2015 Wybuchy w Tianjin - 2015 Tianjin explosions

2015 wybuchy w Tianjin
Wybuch w Tianjin 2015 - Crop.jpg
Kula ognia z pierwszej eksplozji
Data 12 sierpnia 2015
Czas ~23:30 - 2:00 CST ( UTC )
Miejsce wydarzenia Port Tianjin
Lokalizacja Binhai , Tianjin , Chiny
Współrzędne 39 ° 02'23 "N 117° 44'11" E / 39,03972°N 117,73639°E / 39.03972; 117,73639 Współrzędne: 39 ° 02'23 "N 117° 44'11" E / 39,03972°N 117,73639°E / 39.03972; 117,73639
Rodzaj Katastrofa azotanu amonu
Przyczyna Samozapłon nitrocelulozy
Zgony 173 (w tym 8 zaginionych , przypuszczalnie martwych )
Urazy inne niż śmiertelne 801
Zaginiony 8
Miejsce wybuchu

Według oficjalnych raportów w dniu 12 sierpnia 2015 r. seria eksplozji zabiła 173 osoby, a setki innych raniła na kontenerowej stacji składowania w porcie Tianjin . Pierwsze dwie eksplozje miały miejsce w ciągu 30 sekund w obiekcie, który znajduje się w Nowym Obszarze Binhai w Tianjin w Chinach. Druga eksplozja była znacznie większa i polegała na detonacji około 800 ton azotanu amonu (około 256 ton ekwiwalentu TNT ). Pożary spowodowane przez początkowe eksplozje nadal płonęły w niekontrolowany sposób przez cały weekend, w wyniku czego 15 sierpnia doszło do ośmiu dodatkowych eksplozji.

Przyczyna wybuchów nie była od razu znana, ale dochodzenie wykazało w lutym 2016 r., że przyczyną początkowego wybuchu był przegrzany pojemnik suchej nitrocelulozy . Oficjalny raport o wypadkach zawierał 173 ofiary śmiertelne, 8 zaginionych i 798 ran nie śmiertelnych. Spośród 173 ofiar śmiertelnych 104 to strażacy.

Tło

Port Tianjin Dongjiang Ruihai International Logistics (天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司) lub Ruihai Logistics (瑞海物流), to prywatna firma logistyczna założona w 2011 roku. Obsługuje niebezpieczne chemikalia w porcie Tianjin , takie jak substancje łatwopalne i żrące, utleniacze i toksyczne chemikalia. Firma, która zatrudniała 70 osób, została wyznaczona przez Administrację Bezpieczeństwa Morskiego Tianjin (天津海事局) jako zatwierdzony agent do obsługi tych niebezpiecznych chemikaliów w porcie, a jej koncesja została odnowiona na dwa miesiące przed wybuchami. Na jego terenie o powierzchni 46 000 metrów kwadratowych (500 000 stóp kwadratowych) znajduje się wiele magazynów towarów niebezpiecznych, pompa przeciwpożarowa i staw przeciwpożarowy.

Budynek magazynowy należący do Ruihai Logistics został odnotowany w rządowym dokumencie z 2014 r. jako niebezpieczne magazyny chemiczne dla węglika wapnia , azotanu sodu i azotanu potasu . Nie przestrzegano przepisów bezpieczeństwa wymagających, aby budynki i obiekty użyteczności publicznej znajdowały się w odległości co najmniej 1 kilometra, a okoliczni mieszkańcy nie byli świadomi niebezpieczeństwa. Władze stwierdziły, że złe prowadzenie ewidencji, uszkodzenia pomieszczeń biurowych i „poważne rozbieżności” z odprawą celną oznaczały, że nie są w stanie zidentyfikować przechowywanych substancji. Państwowe media ujawniły, że Ruihai otrzymał zezwolenie na obchodzenie się z niebezpiecznymi chemikaliami dopiero niecałe dwa miesiące wcześniej, co oznacza, że ​​działał nielegalnie od października 2014 r., kiedy wygasła jego tymczasowa licencja, do czerwca 2015 r.

Eksplozje

Pierwsze doniesienia o pożarze w magazynie w Nowym Obszarze Binhai zaczęły napływać około godziny 22:50 czasu lokalnego (14:50 UTC) 12 sierpnia. Pierwsi ratownicy nie byli w stanie powstrzymać rozprzestrzeniania się ognia. Strażacy, którzy jako pierwsi przybyli na miejsce zdarzenia, zaczęli gasić ogień wodą, ponieważ nie byli świadomi, że na miejscu znajdują się niebezpieczne chemikalia, uruchamiając w ten sposób serię bardziej gwałtownych reakcji chemicznych.

Około 23:30 (15:30 czasu UTC) nastąpiła pierwsza eksplozja, która została zarejestrowana jako trzęsienie ziemi o magnitudzie 2,3, generując sejsmiczne fale uderzeniowe energetycznie odpowiadające 2,9 tony TNT . Po 30 sekundach nastąpiła druga, znacznie silniejsza eksplozja, która spowodowała większość szkód i obrażeń z falami uderzeniowymi odczuwanymi w odległości wielu kilometrów. Druga eksplozja zarejestrowała trzęsienie ziemi o sile 2,9 stopnia i wygenerowała sejsmiczne fale uderzeniowe o energii odpowiadającej 21,9 ton trotylu. Powstałe kule ognia osiągnęły setki metrów wysokości. Około 23:40 (15:40 UTC) 15 sierpnia w porcie doszło do serii ośmiu mniejszych eksplozji, gdy ogień z pierwotnych wybuchów nadal się rozprzestrzeniał. Całkowite uwolnienie energii było równoważne 28 tonom TNT, czyli 100 GJ .

Eksplozja była na tyle duża, że ​​mogła zostać sfotografowana przez Himawari , geostacjonarnego satelitę meteorologicznego obsługiwanego przez Japońską Agencję Meteorologiczną (JMA). Chińscy naukowcy oszacowali następnie, że druga potężniejsza eksplozja pociągnęła za sobą detonację około 800 ton azotanu amonu, w oparciu o rozmiar krateru i promień śmiertelności (odpowiednik 336 ton TNT, w oparciu o względny współczynnik efektywności 0,42).

Miesiąc po eksplozji oficjalne raporty wymieniają 173 zgony i 797 rannych. Media informowały, że obszar jest gęsto zaludniony, w promieniu 1,5 km od zakładu mieszka około 5600 rodzin, a najbliższa znajduje się w odległości zaledwie 520 metrów. Ani deweloperzy, ani kupujący nie byli świadomi ukrytych zagrożeń związanych z działalnością na pobliskim terenie; programiści twierdzili również, że są ofiarami. Według rządu Tianjin w wyniku eksplozji zostało rannych ponad 700 osób, wiele z nich odniosło rozległe obrażenia, głównie w wyniku oparzeń i obrażeń od wybuchu . Na miejscu było ponad tysiąc strażaków, a 95 zginęło. Jeden z ocalałych strażaków z jego zespołu, 19-latek o imieniu Zhou Ti (周倜), został znaleziony rankiem 14 sierpnia. Liczba ofiar śmiertelnych, która obejmowała również 11 funkcjonariuszy policji, była najgorsza w jednym incydencie dla chińskich służb ratowniczych od czasu założenia Chińskiej Republiki Ludowej w 1949 roku.

Szkoda

Zniszczony samochód i stacja Donghai Road

Zdjęcia i filmy ukazywały rozległe zniszczenia na terenie magazynu i wokół niego, z ogromnym kraterem w miejscu wybuchu. Budynki kolejnych siedmiu okolicznych firm logistycznych zostały zniszczone, a duże ilości intermodalnych stosów kontenerów zostały przewrócone i wyrzucone przez siły wybuchów. Ponad osiem tysięcy nowych samochodów Hyundai , Kia , Volkswagen , Renault i Toyota , zaparkowanych na parkingach w pobliżu miejsca wybuchu, zostało w dużej mierze spalonych w wyniku początkowych eksplozji. Wiele budynków otaczających miejsce wybuchu zostało uznanych za „niebezpieczne pod względem konstrukcyjnym”. W sumie uszkodzeniu uległy 304 budynki, 12 428 samochodów i 7 533 kontenerów intermodalnych. Poza ubezpieczeniem, koszt przerw w łańcuchu dostaw spowodowanych eksplozjami dla firm oszacowano na 9 miliardów dolarów, co czyni je trzecim najdroższym zakłóceniem łańcucha dostaw w 2015 roku.

Bloki mieszkalne w odległości 2 km (1,2 mil) od miejsca rozbitego szkła, utraty dachówek i uszkodzeń sufitów – dotyczy to 17 000 jednostek. Pobliska stacja Donghai Road doznała poważnych uszkodzeń w wyniku eksplozji i była zamknięta do 2016 roku, podobnie jak reszta linii 9 metra w Tianjin, która rozpoczęła się 13 sierpnia. W oddalonym o cztery kilometry japońskim domu towarowym odnotowano uszkodzenia ścian i sufitów. Eksplozje dotknęły również oddalone o kilka kilometrów Narodowe Centrum Superkomputerów w Tianjin , wybijając okna i powodując zawalenie się niektórych wewnętrznych sufitów; Sam superkomputer centrum Tianhe-1A nie został uszkodzony.

Przyczyna

Nie wiadomo, jakie chemikalia były składowane na miejscu. Oprócz ogromnych ilości cyjanku sodu i węglika wapnia odkryto dokumenty wykazujące, że w miejscu wybuchu znajdowało się 800 ton azotanu amonu i 500 ton azotanu potasu . 17 sierpnia zastępca dyrektora straży pożarnej Biura Bezpieczeństwa Publicznego powiedział CCTV :

Ponad 40 rodzajów niebezpiecznych chemikaliów [przechowywano na miejscu]. O ile nam wiadomo, istniały saletra amonowa i saletra potasowa. Zgodnie z tym, co do tej pory wiemy, łącznie powinno być około 3000 ton.

Azotan amonu, który jest używany głównie jako nawóz rolniczy , środek utleniający w kompozycjach wybuchowych oraz w produkcji innych chemikaliów, był przyczyną wielu innych śmiertelnych wybuchów przemysłowych . Rzecznik straży pożarnej potwierdził, że strażacy użyli wody do gaszenia początkowego pożaru, co mogło doprowadzić do spryskania wodą węglika wapnia , uwalniając wysoce łatwopalny gaz acetylen . Zapewniłoby to źródło paliwa do reakcji z utleniaczem, azotanem amonu, tym samym łatwiej wyzwalając jego detonację.

Skażenie

Na miejscu przechowywano co najmniej 700 ton wysoce toksycznego cyjanku sodu – 70-krotność limitu prawnego. Stwierdzono wyciek cyjanku sodu do kanalizacji. 13 sierpnia wykryto dwutlenek siarki, tlenek węgla i tlenki azotu, z których wszystkie są toksyczne, w promieniu 500 m (1600 stóp) od miejsca wybuchu, ale poziomy były zgodne z normami krajowymi. Gazy były niewykrywalne 2 km (1,2 mil) od miejsca podczas wstępnych testów w dniu 14 sierpnia.

Kiedy 18 sierpnia nadeszły pierwsze deszcze po pierwszych eksplozjach, ulice pokryła biała piana chemiczna. Obywatele skarżyli się na pieczenie i wysypki na wrażliwych obszarach skóry po kontakcie z kroplami deszczu. Jednak meteorolodzy i eksperci ds. zdrowia starali się uspokoić opinię publiczną, że deszcz nie jest bezpośrednio szkodliwy dla zdrowia, podczas gdy Rada Ochrony Środowiska odradzała wystawianie się na deszcz ze względu na ślady pyłu cyjankowego reagującego z wodą.

Tysiące martwych cierników wyrzuciło na brzegi 6 km od miejsca eksplozji 20 sierpnia, podsycając obawy o skażenie wody. Urzędnicy bagatelizowali obawy, mówiąc, że w rzece nie było wysokiego poziomu cyjanku i że ryby prawdopodobnie zginęły z powodu niedoboru tlenu w wodzie.

Większe opady w sierpniu w Nowym Obszarze Binhai przyniosły więcej skarg na podrażnienia skóry i oparzenia ze strony wolontariuszy i dziennikarzy. Jasnobiała piana również pojawiła się po raz kolejny na ulicach w podobny sposób jak wcześniej. Deng Xiaowen, dyrektor centrum monitorowania środowiska w Tianjin, wyraził wątpliwość, że pianka była najwyraźniej; „normalne zjawisko, kiedy pada deszcz i podobne rzeczy miały miejsce wcześniej”.

Bezpośrednie następstwo

Dwóch inspektorów ochrony w maskach przeciwpyłowych w pobliżu taśmy barykadowej poza miejscem zdarzenia
Raport prasowy bada następstwa i pyta mieszkańców.

W czwartek rano chińscy przywódcy nakazali funkcjonariuszom w mieście podjęcie wszelkich wysiłków w celu ratowania rannych i poszukiwania zaginionych. Xi Jinping , sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin i Li Keqiang , premier Chińskiej Republiki Ludowej , powiedzieli również, że policja powinna zbadać przyczynę incydentu i ukarać osoby odpowiedzialne za wybuch.

Urzędnicy Tianjin, zaniepokojeni potencjalną reakcją publiczną, początkowo ogłosili, że w eksplozjach zginęło 14 osób, ale później podnieśli liczbę ofiar śmiertelnych do 44, gdy skala eksplozji stała się jasna. South China Morning Post (SCMP) cytowane źródło Tianjin, że funkcjonariusze policji zostali pouczeni, aby usunąć ciała ze sceny celowo zaniżać oficjalnego ofiar śmiertelnych, co rozgniewało rząd Tianjin.

Następnego ranka po wybuchu do Tianjin zaczęli przybywać wojskowi, aby pomóc w poszukiwaniach i wysiłkach ratunkowych. Przywieziono dodatkowy sprzęt, taki jak buldożery, aby pomóc w operacji sprzątania. Ponad 200 ekspertów nuklearnych i biochemicznych, w tym zespół z Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej , zaczęło przybywać do Tianjin, aby ocenić zagrożenia dla zdrowia związane z substancjami chemicznymi uwalnianymi do atmosfery. Personel rządowy ustawił w pobliżu miejsca wybuchu dwanaście tymczasowych stacji monitorujących, w których wykryto ponad normalne poziomy zanieczyszczeń. Zamknięto również pobliski ujście drenażowe i sprawdzono jakość wody.

W dniu 13 sierpnia po południu wstrzymano gaszenie pożarów ze względu na niepewność co do składu i ilości materiałów niebezpiecznych na terenie zakładu. Zespół ponad 200 specjalistów chemicznych został rozmieszczony na miejscu w celu oceny niebezpiecznych materiałów na miejscu i zagrożeń dla środowiska, a także określenia najlepszego sposobu ugaszenia pozostałych pożarów oraz przeprowadzenia akcji poszukiwawczo-ratowniczych i oczyszczania. Później tego samego dnia wysłano personel ratunkowy, który próbował usunąć 700 ton cyjanku sodu, który prawdopodobnie był przechowywany na miejscu, z nadtlenkiem wodoru przygotowanym do neutralizacji chemikaliów. Organizowano codzienne konferencje prasowe. Konferencja prasowa zorganizowana przez lokalnych urzędników 14 sierpnia dobiegła końca, gdy dziennikarz zaczął zadawać pytania, dlaczego tak blisko osiedli składowano tak niebezpieczne chemikalia.

Początkowo w tymczasowych schroniskach przebywało ponad 3500 mieszkańców okolicy, ale w ciągu trzech dni liczba ta przekroczyła sześć tysięcy. Rząd wydał nakaz ewakuacji w związku z obawami o kolejne wybuchy; nie wszyscy mieszkańcy zastosowali się do tego.

W dniu 15 sierpnia władze lokalne nakazały ewakuację mieszkańców w promieniu 3 km (1,9 mil) od miejsca wybuchu, wywołane groźbą „substancji toksycznych”, w tym cyjanku sodu .

Rada Stanu zarządziła inspekcje wszystkich przedsiębiorstw używających niebezpiecznych chemikaliów i materiałów wybuchowych w całym kraju.

Własność firmy

Media z Hongkongu poinformowały, że Li Liang, główny udziałowiec Ruihai Logistics – posiadający 55% udziałów, był siostrzeńcem byłego przewodniczącego Komitetu Narodowego CPPCC i byłego szefa partii w Tianjin, Li Ruihuana , i że firma mogła nosić imię jego brat i ojciec Li Lianga; pozostałe 45% należało do Shu Zheng. Doniesienia w państwowych mediach tydzień po eksplozji były sprzeczne, utrzymując, że Ruihai był własnością przez pełnomocników Yu Xuewei, prezesa Ruihai i byłego dyrektora wyższego szczebla w Sinochem , oraz Dong Shexuana, który pełnił funkcję wiceprezesa firmy i był aresztowany przez policję do czasu raportów. Dong Shexuan jest synem byłego szefa policji portu Tianjin Dong Peijun, który był kolegą Wu Changshun , byłego szefa biura bezpieczeństwa publicznego w Tianjin. Centralna Komisja Kontroli Dyscypliny (CCDI), organu antykorupcyjnego KPCh, opłata Wu Changshun z przekupstwem w 2014 roku; Dong Peijun był również objęty dochodzeniem w sprawie korupcji, ale zmarł w tym samym roku.

Dochodzenie

Po wybuchach, 18 sierpnia 2015 r. CCDI objęło Yang Donglianga , dyrektora Państwowej Administracji Bezpieczeństwa Pracy i najwyższego chińskiego urzędnika ds. bezpieczeństwa pracy, śledztwem. Yang wcześniej przez 11 lat był wiceburmistrzem Tianjin. W 2012 roku Yang Dongliang wydał nakaz złagodzenia przepisów dotyczących postępowania z substancjami niebezpiecznymi, co mogło umożliwić Ruihai przechowywanie toksycznych chemikaliów, takich jak cyjanek sodu.

W dniu 27 sierpnia Xinhua poinformował, że policja aresztowała dwanaście osób podejrzanych o powiązania z eksplozjami, w tym prezesa, wiceprezesa Ruihai Logistics i co najmniej trzech innych menedżerów, a pozostałe siedem osób nie zostało ujawnionych.

5 lutego 2016 r. chiński rząd wydał raport z dochodzenia w sprawie wybuchów. W raporcie stwierdzono, że pożar powstał w pojemniku w wyniku samozapłonu nitrocelulozy w wyniku odparowania środka zwilżającego podczas upałów.

W dniu 8 listopada 2016 r. różne sądy w Chinach wydały wyroki więzienia 49 urzędnikom państwowym oraz kierownikom magazynów i pracownikom za ich rolę w omijaniu zasad bezpieczeństwa, które doprowadziły do ​​katastrofy. Yu Xuewei, prezes Ruihai Logistics, został skazany na karę śmierci z dwuletnim odroczeniem .

Odpowiedź

Reakcje

Natychmiast po wybuchach strona internetowa firmy została usunięta, podsycając podejrzenia, że ​​podjęto próbę ochrony właścicieli potężnymi powiązaniami politycznymi. Przez kilka kolejnych dni okoliczni mieszkańcy domagający się odszkodowania za swoje domy protestowali przed miejscem codziennej konferencji prasowej, dołączyły do ​​nich zrozpaczone rodziny zaginionych strażaków i ze złością konfrontowali się z policją.

Chiński minister bezpieczeństwa publicznego zagroził surową karą osobom uznanym za winnych eksplozji. Jednak władze przez kilka dni nie ujawniły żadnych istotnych informacji o chemikaliach i okolicznościach, powodując w tym czasie narastający gniew opinii publicznej. Zaznaczając oficjalną zmianę kursu, która sugerowała poparcie najwyższego szczebla, oficjalny Dziennik Ludowy dołączył do krytyki braku szczerości lokalnych urzędników i używania przez nich biurokratycznego żargonu. Ponadto Global Times zwrócił uwagę na nieadekwatność reagowania kryzysowego i niechęć wysokich rangą urzędników do odpowiadania na pytania opinii publicznej i zajmowania się ich obawami do czterech dni po wybuchach. The People's Daily przyznał, że sceptycyzm opinii publicznej co do liczby ofiar śmiertelnych podsycał szerzące się plotki; niepokój budził także udzielana pomoc w nagłych wypadkach i sposób postępowania z następstwami. Starając się rozładować powszechny gniew z powodu braku oficjalnej przejrzystości, rzecznicy rządzącej partii zadeklarowali, że śledztwa będą dokładne i przejrzyste. Były zastępca burmistrza Yang Dongliang został oskarżony o korupcję; Burmistrz Huang Xingguo ogłosił swoją „nieugiętą odpowiedzialność za ten wypadek”. Władze opublikowały również informacje na temat własności Ruihai, a także przyznanie się do winy jednego właściciela rzeczywistego udziałów zastępczych.

Tymczasem Greenpeace Asia twierdził, że dwie spółki zależne Sinochem – Sinochem Tianjin Binhai Logistics Company (z działką o powierzchni 130 000 metrów kwadratowych) i Tianjin Port Sinochem Hazardous Goods Logistics Company Ltd. – mają magazyny w pobliżu szkoła podstawowa i przedszkole, co oznacza, że ​​obaj również w podobny sposób łamali prawo.

Obserwatorzy stwierdzili, że najwyżsi urzędnicy zawsze próbują przedstawiać takie katastrofy jako odosobnione przypadki, nigdy nie akceptowali odpowiedzialności politycznej ani nie zajmowali się podstawowymi kwestiami związanymi z zarządzaniem i zawsze mocno cenzurowali wszelką krytykę rządu centralnego. Willy Lam, profesor CUHK i starszy pracownik The Jamestown Foundation , zwrócił uwagę na bardzo niezwykłe 4 dni, jakie zajęło Li Keqiangowi odbycie oficjalnej wizyty, co sugeruje, że brak wysokiej rangi gościa w miejscu poważnej katastrofy w ciągu 48 godzin pomimo bliskość Pekinu odzwierciedlała „podział wśród przywódców na to, kto powinien być facetem od upadku”.

Relacje w mediach

Punkty informacyjne

Początkowo władze Tianjin zabroniły redaktorom i reporterom udostępniania informacji o katastrofie na Weibo i WeChat , a stronom internetowym nakazano śledzić media państwowe.

Policja internetowa w Tianjin ostrzegła użytkowników mediów społecznościowych, aby korzystali wyłącznie z oficjalnych danych dotyczących ofiar.

Telewizja Tianjin poinformowała o eksplozji w swoich porannych wiadomościach o 7:00 rano, ale obywatele skarżyli się, że stacja nie relacjonowała na żywo ani nie aktualizowała wydarzenia, zamiast tego wyświetlając opery mydlane osiem godzin później.

Media społecznościowe

Wiele szczegółowych informacji na temat wydarzenia, w tym większość materiałów wideo z jego początkowego etapu, zostało po raz pierwszy opublikowane w serwisach społecznościowych, a w szczególności na platformach mikroblogowych, takich jak Weibo . Główne media czerpały dużo ze źródeł mediów społecznościowych, znacznie poszerzając publiczność. The Economist zauważył: „Media społecznościowe wypełniają luki pozostawione przez oficjalne narracje dotyczące katastrofy w Tiencinie. który był głęboko wadliwy, oraz reakcja online, która całkowicie zdominowała program”.

Cenzura i krytyka

Doniesienia z mediów branżowych i społecznościowych zostały ocenzurowane przez władze chińskie . Wskaźnik cenzury wzrósł dziesięciokrotnie na portalu społecznościowym Weibo , a użytkownicy zgłaszali usunięcie swoich postów dotyczących wybuchów, przy czym najczęściej cenzurowane słowa to „Tianjin” i „eksplozja”. Artykuł autorstwa Caijing , który zawierał wywiad ze strażakiem, który powiedział, że nikt na linii frontu nie został poinformowany o niebezpiecznych chemikaliach na miejscu, które reagują egzotermicznie po zmieszaniu z wodą, został usunięty po tym, jak został przesłany 10 000 razy; wiele innych postów wspominających o istnieniu śmiertelnego cyjanku sodu również zostało usuniętych.

Cyberprzestrzeń Administration of China zakazane wszystkich dziennikarzy od opublikowania do mediów społecznych, i nalegał na ścisłe przestrzeganie Xinhua kopii. 15 sierpnia ogłosił, że zamknął 18 stron internetowych i zawiesił kolejne 32 za rozpowszechnianie fałszywych informacji. Ponad 360 kont Weibo i publicznych WeChat, które rzekomo rozpowszechniały takie fałszywe plotki, zostało „ukaranych zgodnie z prawem”. Spośród tych kont ponad 160 zostało trwale zamkniętych.

Organizacja wolności prasy Reporterzy bez Granic (RSF) oskarżyła chińskie media państwowe o wyolbrzymianie bohaterskich wysiłków ratowników i strażaków, jednocześnie bagatelizując przyczyny wybuchów i liczbę ofiar. RSF powiedział, że cenzura władz chińskich wykazała „rażącą obojętność na uzasadnione obawy społeczeństwa”.

Korespondent CNN został przerwany przez osoby postronne i zmuszony do wyjścia podczas relacji na żywo przed szpitalem TEDA . Dziennikarz z Beijing News poinformował, że on i dwóch innych dziennikarzy byli ścigani przez policję, schwytani, przeszukiwani i zmuszani do usuwania zdjęć z ich aparatów i komputerów.

Sprzątanie i zadośćuczynienie

Urzędnicy z Tianjin ogłosili, że do dnia 3 września 2015 r. ponad 9 tys. gospodarstw domowych z około 17 tys. dotkniętych eksplozjami podpisało umowy w celu uregulowania roszczeń odszkodowawczych. Poinformowano, że niektórzy zdecydowali się sprzedać swoje zniszczone mieszkania prywatnym deweloperom, którzy zaoferowali im około 130% pierwotnej ceny zakupu, podczas gdy inni przyjęli ofertę samorządu obiecującego naprawienie zniszczonych mieszkań. Lokalny rząd zaoferował dodatkowe 20 000 renminbi (3100 USD) tym, którzy zgodzili się uregulować swoje roszczenia w terminie. Dziennikarze The New York Times donieśli jednak, że niektórzy właściciele zostali poddani silnej presji ze strony urzędników państwowych, aby się osiedlić; podobnie właściciele, którzy byli pracownikami w przedsiębiorstwach państwowych, grozili zwolnieniem ze stanowiska szefa za brak osiedlenia się.

10 września 2015 r. China Daily poinformował, że rodziny strażaków zabitych w eksplozjach otrzymają odszkodowanie w wysokości 2,3 miliona juanów (360 669 USD), powołując się na raport z Beijing News. Poinformowano również, że na miejscu zostanie wybudowany pomnik i że rząd planuje zrekompensować mieszkańcom, których domy zostały uszkodzone, odkupując je za 130% ceny zakupu.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki