2016 Konflikt w Górskim Karabachu - 2016 Nagorno-Karabakh conflict

2016 Górski Karabach konflikt , znany również jako cztery dni wojny , April wojny lub starcia kwietnia , rozpoczęła się wzdłuż linii Górskim Karabachu kontaktu w dniu 1 kwietnia 2016 z Artsakh Obrony Armii , wspierane przez Sił Zbrojnych ormiańskich na jednym po stronie i Azerbejdżańskie Siły Zbrojne po drugiej.

Starcia miały miejsce w regionie, który jest sporny między samozwańczą Republiką Artsakh i Republiką Azerbejdżanu . Region obejmuje dawny sowiecki Obwód Autonomiczny Górnego Karabachu i otaczające go obszary , które zgodnie z konstytucją stanowią integralną część Republiki Artsakh. Azerbejdżan twierdził, że zapobiega rzekomemu ciągłemu ostrzeliwaniu przez Ormian obszarów cywilnych w Azerbejdżanie i rozpoczął w tym celu operację wojskową. Nie było jednak dowodów na ostrzał Ormian. Do czasu wojny w Górskim Karabachu w 2020 roku starcia były najgorsze od czasu podpisanego przez Artsakh, Azerbejdżan i Armenię porozumienia o zawieszeniu broni w 1994 roku .

Skala działań zbrojnych, liczebność zaangażowanych sił i sprzętu bojowego, takiego jak ciężka artyleria, w tym użycie amunicji kasetowej, czołgów, lotnictwa i dronów- samobójców , a także wypowiedzi urzędników azerbejdżańskich jednoznacznie wskazują, że wydarzenia 2–5 kwietnia nie były spontaniczną eskalacją, ale starannie zaplanowaną i przygotowaną operacją wojskową, mającą na celu rozwiązanie konfliktu karabaskiego przy użyciu siły zamiast środków pokojowych.

5 kwietnia osiągnięto zawieszenie broni między Azerbejdżanem a Armenią w Moskwie. Władze Górnego Karabachu również z zadowoleniem przyjęły ustne porozumienie. Po porozumieniu obie strony oskarżyły się wzajemnie o naruszenia. Azerbejdżan twierdził, że odzyskał 20 km ² (7,7 ²) ziemi, podczas gdy urzędnicy ormiańscy zasugerowali utratę 8 km ² (3,1 ²) ziemi bez znaczenia strategicznego. Jednak Międzynarodowa Grupa Kryzysowa poinformowała, że ​​te szczyty miały strategiczne znaczenie.

Oficjalnie Baku zgłosiło stratę 31 żołnierzy, nie publikując ich nazwisk. Niemniej jednak źródła ormiańskie podały znacznie wyższe liczby, wahające się od 300 do 500. Ministerstwo Obrony Armenii podało w sumie 92 ofiary wojskowe i cywilne.

Departament Stanu USA szacuje się, że w sumie 350 osób, zarówno wojskowych i cywilnych, zmarł. Oficjalne źródła walczących stron podają te szacunki znacznie wyżej lub znacznie niżej, w zależności od źródła.

Tło

Pierwsza Wojna o Górski Karabach zakończyła porozumienia o zawieszeniu broni między stronami konfliktu, które weszło w życie w dniu 12 maja 1994. Od tego czasu, zarówno Azerbejdżan i Armenia zgłosiło ponad 7000 naruszeń zawieszenia broni; zgłoszono ponad 100 naruszeń zawieszenia broni, a tylko w 2015 roku zginęło 12 żołnierzy azerbejdżańskich. Starcia z kwietnia 2016 r. były najpoważniejszym naruszeniem zawieszenia broni z 1994 r. do 2020 r.

Jedną z możliwych przyczyn eskalacji konfliktu była pogarszająca się gospodarka Azerbejdżanu. Załamanie cen ropy naftowej w 2015-16 były często cytowane, ze starcia używane do odciągnąć ludność Azerbejdżanu z rosnących cen i bezrobocia. Alternatywnie, niektóre źródła ormiańskie obwiniają Turcję za prowokowanie przemocy. Niektórzy tureccy komentatorzy sugerowali rosyjską strategię destabilizacji regionu.

Azerbejdżan od kilku lat otwarcie przygotowywał się do działań ofensywnych przeciwko Górnemu Karabachowi, o czym świadczą ciągłe masowe zbrojenia, a także liczne wypowiedzi władz Azerbejdżanu na rzecz militarnego rozwiązania konfliktu. W związku z tym 23 marca 2015 r. minister obrony Azerbejdżanu stwierdził, że wojsko azerbejdżańskie zgromadziło niezbędną broń, aby w pierwszym uderzeniu zniszczyć 70 procent przeciwnych sił.

19 marca 2016 r. prezydent Alijew stwierdził: „Aby rozwiązać konflikt, trzeba przede wszystkim, by nasz kraj i armia stały się jeszcze silniejsze. Wiele się w tym kierunku robi. Dziś osiągnęliśmy pełną przewagę na linia kontaktowa." Ponadto w swoim wystąpieniu prezydent Alijew otwarcie oskarżył współprzewodniczących Grupy Mińskiej o prowokację wobec Azerbejdżanu i stwierdził, że zaufanie Azerbejdżanu do ich działań zostało całkowicie podważone.

Starcia

Walki koncentrowały się głównie na linii frontu o długości 257 km. Każda ze stron obwiniała drugą o wybuch starć wokół miast Aghdara , Tatar , Agdam , Khojavend i Fuzuli . Według źródeł ormiańskich, w nocy 1 kwietnia i wczesnym rankiem 2 kwietnia strona azerbejdżańska przeprowadziła zakrojone na szeroką skalę ataki wzdłuż linii styku Karabachu z Azerbejdżanem. 2 kwietnia w wyniku ostrzału artyleryjskiego z BM-21 Grad w pobliżu granicy z Martuni zginął 12-letni Ormianin . Dwoje innych dzieci również zostało rannych. 2 kwietnia azerbejdżańskie pozycje i tereny zamieszkałe w pobliżu linii frontu znalazły się pod ostrzałem ormiańskiego wojska, uzbrojonego w moździerze i granatniki dużego kalibru , w wyniku czego zginęły 2 osoby, a 10 cywilów zostało rannych. Według azerbejdżańskiego Ministerstwa Obrony, podczas szybkiej kontrofensywy, frontowa linia obrony strony ormiańskiej została w wielu miejscach przerwana i odbito kilka strategicznych wzniesień i miejsc zamieszkałych (w tym strategicznie ważne wzgórze Lalatapa ). Dziennikarz AFP potwierdził, że wyżyny Lalatapa były również pod kontrolą Azerbejdżanu. Strona azerbejdżańska twierdziła, że ​​zajęła niektóre obszary, w tym wzgórza w pobliżu wioski Talysh , a także wioskę Seysulan . W Fuzuli został również zestrzelony bezzałogowy statek powietrzny Armenii. Jednak Ministerstwo Obrony separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu twierdzi, że to twierdzenie jest nieprawdziwe. 8 maja Armeński Kanał Pierwszy opublikował materiał z pozycji wojskowych w pobliżu Seysulanu. 14 400 osób mieszkających na wsiach zostało dotkniętych starciami, ale nie zgłoszono żadnych wewnętrznych przesiedleń ani natychmiastowej potrzeby humanitarnej. Rzecznik armeńskiego Ministerstwa Obrony Artsrun Hovhannisyan ostro oskarżył Azerbejdżan o „rozpoczęcie niesprowokowanej skoordynowanej ofensywy lądowej przeciwko siłom Armenii”, mówiąc, że armia azerbejdżańska użyła samolotów bojowych, czołgów i artylerii, aby dokonać inwazji na Górski Karabach. Podczas pierwszego dnia walk, siły armeńskie twierdził, że zniszczył co najmniej trzy Azerbejdżanu czołgów, dwa śmigłowce wojskowe (w tym Mi-24 i co najmniej jeden uzbrojony Mi-8/17 ) oraz dwa bezzałogowe drone , fotografie i materiały wideo, z których pojawiły się w Internecie. Wzmocniono armeńskie pozycje na froncie, wysunięto ciężką artylerię, a do stolicy NKR powołano rezerwistów Stepanakertu .

3 kwietnia armeńskie władze wojskowe ogłosiły, że siły NKR odbiły pozycje wokół Tałysza, co zdaniem Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu było nieprawdziwe. 6 kwietnia materiały informacyjne pokazane w Armeńskim Pierwszym Kanale pokazały, że ormiańscy dziennikarze i oddziały NKR swobodnie mieszają się na ulicach Tałysz i Madagiz. W dniu 8 kwietnia materiał informacyjny pokazany w azerbejdżańskim kanale telewizyjnym pokazał, że instalacje wojskowe Azerbejdżanu rzekomo znajdują się w pobliżu wyżyn Talysh. 11 kwietnia materiał informacyjny z kanału First w Armenii pokazał wyżyny Tałysza pod kontrolą oddziałów NKR. Ponownie 8 maja materiał informacyjny z Civilnetu pokazał dziennikarza Tatul Hakobyan z kilkoma żołnierzami NKR na wzgórzach Talysh w pobliżu Naftalan . Później minister obrony Zakir Hasanow stwierdził, że jeśli ostrzał azerbejdżańskich osiedli przez siły ormiańskie nie ustanie, Azerbejdżan rozważy przeprowadzenie ostrzału artyleryjskiego na Stepanakert. Tego samego dnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu ogłosiło jednostronne zakończenie działań wojennych. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu stwierdziło, że w przypadku ostrzału Ormian Azerbejdżan będzie kontynuował ofensywę.

4 kwietnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu poinformowało, że armeńskie centrum dowodzenia i kontroli zostało zniszczone i udostępniło nagranie wideo, które zawiera materiał filmowy z ataku. 5 kwietnia wystrzelono strategicznie ważną bazę wojskową w Madaghis, która znajduje się przy głównej drodze prowadzącej do miasta Aghdara, oraz autobus wiozący ormiańskich ochotników „Yerkrapah”. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu twierdziło, że wraz z licznym personelem wojskowym zginęło dwóch wysokich rangą oficerów ormiańskich. Trzech zmarłych podpułkowników ormiańskich zostało zidentyfikowanych jako Roman V. Poghosyan, Alexan G. Arakelyan i Gregorian K. Onik, wraz z jednym niezidentyfikowanym pułkownikiem. Tego samego dnia armeńskie ministerstwo obrony ogłosiło, że azerbejdżański dron, zidentyfikowany jako izraelski IAI Harop , zaatakował autobus wiozący ormiańskich ochotników zaciągających się do służby wojskowej w Martakert w Górskim Karabachu, uderzając w niego, zabijając siedem osób. na pokładzie, w tym szefowie dwóch gmin wiejskich w NKR. Uważa się, że jest to pierwsze w historii użycie drona w walce. Według sił obronnych NK 2 kwietnia zestrzelono izraelskiego drona inwigilacyjnego ThunderB. Przedstawiciele Armenii protestowali później przeciwko dostawom broni przez Izrael do Azerbejdżanu. Niektóre źródła azerbejdżańskie twierdziły, że Mataghis był pod kontrolą Azerbejdżanu, powołując się na Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu, ale strona ormiańska twierdzi, że to nieprawda, ponieważ odparli ofensywę Azerbejdżanu rzekomo wspieraną przez Turcję. Później strona ormiańska opublikowała wideo, aby udowodnić, że Mataghis pozostaje pod ich kontrolą.

5 kwietnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu poinformowało, że porozumienie o wzajemnym zawieszeniu broni, które uzyskał w Moskwie szef Sił Zbrojnych Azerbejdżanu i Armenii, zostało złamane przez siły ormiańskie, które ostrzeliwały azerbejdżańskie pozycje w pobliżu Tap Qaraqoyunlu z moździerzy 60, 82 i 120 mm .

Według twierdzeń Azerbejdżanu Armeńskie Siły Zbrojne skierowały ogień artyleryjski dużego kalibru na meczet (w Əhmədağalı , jeden cywil nie żyje), szkoły (w Seydimli , jeden uczeń ranny) oraz budynki mieszkalne i infrastrukturę cywilną. O zniszczeniu domów w Azerbejdżanie przez armeńską artylerię informowała prasa rosyjska. Według Azerbejdżanu, 7 kwietnia armeńskie siły zbrojne ostrzelały karetkę ewakuującą rannych azerbejdżańskich cywilów w pobliżu Aghdara-Goranboy. Ponadto, według Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu, 7 kwietnia armeński dron typu „X-55” został zestrzelony przez siły Azerbejdżanu podczas próby przelotu nad linią frontu. Ministerstwo Obrony separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu opublikowało zdjęcia lotnicze, aby udowodnić, że Azerbejdżan rozmieszcza jednostki wojskowe w pobliżu zaludnionych obszarów i naruszył artykuł 52 Konwencji Genewskiej. Podczas wizyty BBC po stronie frontu Azerbejdżanu zespół dziennikarzy BBC poprosił o zobaczenie i upewnienie się, gdzie znajdują się rzekome obiekty wojskowe, ale Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu odmówiło z „ze względów bezpieczeństwa”. 8 kwietnia doszło do wymiany ognia artyleryjskiego między siłami armeńskimi i azerbejdżańskimi, przy czym Ormianie donieśli, że zginęło dwóch żołnierzy. Tymczasowe porozumienie o zawieszeniu broni za pośrednictwem Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża i asystentów terenowych OBWE pozwoliło obu stronom na zbieranie zabitych i zaginionych żołnierzy. 14 kwietnia rząd Azerbejdżanu poinformował, że jeden z jego żołnierzy został zabity przez siły ormiańskie na linii kontaktu. 15 kwietnia Górski Karabach poinformował, że jeden z jego żołnierzy zginął w walce z siłami azerbejdżańskimi. Żołnierz wojska Górskiego Karabachu został zabity w akcji z siłami Azerbejdżanu 19 kwietnia. Dalsze potyczki miały miejsce 21 kwietnia, zabijając kolejnego żołnierza Górskiego Karabachu.

W trakcie starć, pociski moździerzowe wystrzelone z obszaru konfliktu hit wieś w północno- irańskiej prowincji of East Azerbejdżanu , ale nie było ofiar lub szkody zostały zgłoszone.

Nastroje antyazerbejdżańskie w Armenii

Podczas i po I wojnie w Górskim Karabachu nastroje antyazerbejdżańskie wzrosły w Armenii, co doprowadziło do nękania tamtejszych Azerbejdżanów. 16 stycznia 2003 r. były prezydent Armenii Robert Koczarian powiedział, że Azerbejdżanie i Ormianie są „niezgodni etnicznie” i że ludność ormiańska Karabachu nie może żyć w państwie azerbejdżańskim. Przemawiając 30 stycznia w Strasburgu , Sekretarz Generalny Rady Europy Walter Schwimmer powiedział, że wypowiedź Koczariana jest równoznaczna z podżeganiem do wojny. Według sondażu z 2012 roku 63% Ormian postrzega Azerbejdżan jako „największego wroga Armenii”.

Ksenofobia i antyormiańska propaganda

Podżeganie do nienawiści wobec Ormian i propagowanie mowy nienawiści jest jednym z głównych wyzwań stworzenia warunków niezbędnych do wzmocnienia procesu pokojowego rozwiązania konfliktu karabaskiego, a także stworzenia atmosfery zaufania między narodami skonfliktowanych stron: Górski Karabach, Azerbejdżan i Armenia.

Problem rasizmu i ksenofobii wobec ludności ormiańskiej w Azerbejdżanie został poruszony i potwierdzony w szeregu dokumentów przyjętych przez różne organizacje międzynarodowe, w tym w uwagach końcowych Komitetu ONZ ds. Likwidacji Dyskryminacji Rasowej (CERD/C/AZE/4 z dn. 14 kwietnia 2005 r.) oraz sprawozdania Komisji Europejskiej przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji (ECRI) dotyczące Azerbejdżanu z dnia 28 czerwca 2002 r., 15 grudnia 2006 r., 23 marca 2011 r. i 17 marca 2016 r., Komitetu Doradczego Rady Europy ds. Ramowej Konwencji o Ochronie opinii mniejszości narodowych w sprawie Azerbejdżanu z dnia 22 maja 2003 r. i 9 listopada 2007 r.

Roszczenia o okrucieństwa i użycie zakazanej amunicji

Według ormiańskich urzędników mieszkańcy Tałysz i Madagizu zostali ewakuowani i schronieni w innych częściach regionu. Dziennikarze ormiańscy i zagraniczni ogłosili, że po odbiciu Tałysza przez wojska ormiańskie, w ich domu znaleziono zastrzeloną parę starszych Ormian, a ich zwłoki zostały okaleczone. Według tych doniesień azerbejdżańscy żołnierze zabili także inną starszą kobietę. Fotografie zwłok z odciętymi uszami przywrócone wspomnienia okrucieństw wojny 1988–1994 obserwował reporter Le Monde . Według czołowego rosyjskiego prawnika zajmującego się prawami człowieka , szefowej Międzynarodowego Centrum Ochrony Karinny Moskalenko , skargi dotyczące aktów przemocy wobec ludności cywilnej są już przygotowane do wysłania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka . Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zaprzeczyło tym doniesieniom.

4 kwietnia poinformowano, że siły azerbejdżańskie odcięły ciało żołnierza jazycko -ormiańskiego Kyarama Sloyana , który zginął w akcji, a filmy i zdjęcia jego odciętej głowy zostały opublikowane w sieciach społecznościowych. Według The Sunday Times zawierał „szokujące pamiątkowe zdjęcia umundurowanych żołnierzy azerbejdżańskich pozujących z odciętą głową”. Źródła azerbejdżańskie odrzuciły to twierdzenie jako fałszywe. 3 maja Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zaprzeczyło tej informacji i stwierdziło, że wszystkie ciała żołnierzy ormiańskich zostały przekazane w obecności międzynarodowych obserwatorów, a na ciałach nie wykryto śladów przemocy. Ciało Sloyana zostało pochowane bez głowy 5 kwietnia 2016 roku w jego rodzinnej wiosce Artashavan . 8 kwietnia, za pośrednictwem Czerwonego Krzyża , strona azerbejdżańska zwróciła głowę Sloyana. Sloyan został pochowany po raz drugi następnego dnia, aby położyć głowę wraz z ciałem. Według agencji Regnum News Agency i rosyjskiej agencji KavNews , prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew podczas wizyty w dystryktach Terter, Agdam i Barda nagrodził żołnierza azerbejdżańskiego, który rzekomo „wygląda jak” żołnierz, który pozował z odciętą głową Sloyana. Wiceminister spraw zagranicznych Armenii Szawarsz Koczarjan potępił zachętę azerbejdżańskiego żołnierza, który został przedstawiony na innym zdjęciu, na którym wyraźnie pokazano okaleczoną głowę Sloyana.

8 kwietnia Artak Beglaryan, rzecznik premiera NKR, zamieścił na swoim koncie na Twitterze zdjęcie przedstawiające ścięte zwłoki ormiańskiego żołnierza. Nazwał ścięcie w Tweet A „barbarzyński akt & Daesh / ISIS stylu zbrodnię wojenną”. Według publicznego raportu obrońcy praw człowieka (ombudsmana) NKR „fakty ścięcia Hayk Toroyan, Kyaram Sloyan i Hrant Gharibyan przez wojska azerbejdżańskie, a także tortury i okaleczenia 18 członków armii NKR stanowią poważne naruszenia. zwyczajowego prawa międzynarodowego”. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zaprzeczyło tym doniesieniom, ponieważ ciała żołnierzy ormiańskich przekazanych Armenii nie zostały ścięte ani zbezczeszczone. Według strony azerbejdżańskiej wszystkie ciała żołnierzy ormiańskich zostały przekazane w obecności międzynarodowych obserwatorów i na ciałach nie wykryto śladów przemocy.

Krewni trzech ormiańskich żołnierzy zabitych i ściętych podczas eskalacji złożyli skargę przeciwko Azerbejdżanowi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Powodowie domagali się rozpoznania przypadku nieludzkiego traktowania ciał, braku poszanowania ich prywatności oraz dyskryminacji ze względu na narodowość.

W kwietniu 2016 r. Europejski Instytut Rzecznika Praw Obywatelskich wydał oświadczenie, w którym potępia wszelkie naruszenia praw człowieka dotyczące ludności cywilnej oraz ataki na obiekty cywilne w Górskim Karabachu. Zgodnie z ich oświadczeniem, „obywatele cywilni Górnego Karabachu byli traktowani nieludzko bez szacunku i przez to, że obrażali ich godność”. „Jesteśmy zaniepokojeni otrzymanymi informacjami, że pokojowi cywile zostali zabici w osiedlach Górskiego Karabachu częściowo okrutnymi i nieludzkimi metodami egzekucji. Wszystkie te operacje stanowią poważne naruszenia praw człowieka; są one przeciwne europejskim prawom człowieka i wartościom ludzkim; poważnie zagrażają europejskiemu systemowi ochrony i promowania praw człowieka”.

Przedstawiciele Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy zadeklarowali zamiar zgłoszenia dekapitacji i innych naruszeń praw człowieka rzekomo dokonywanych przez Azerbejdżan Komisarzowi Praw Człowieka Rady Europy . Współsprawozdawcy powiedzieli: „Złożymy raport do Komisarza Praw Człowieka Rady Europy o fakcie zamordowania i ścięcia poborowego, a następnie nagłośnienie go”.

HALO Trust poinformował, że Azerbejdżan zrzucił rakietowe bomby kasetowe wokół osiedli cywilnych w NKR.

17 maja 2016 roku MSZ Azerbejdżanu poinformowało, że 11 maja armeńskie wojsko użyło amunicji kalibru 122 mm z białym fosforem, zakazanej przez Konwencję o niektórych broniach konwencjonalnych przeciwko ludności cywilnej i obiektom cywilnym w Azerbejdżanie. 11 maja Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu wspólnie z MSZ zaprosiło attache wojskowych z 13 krajów do odwiedzenia terytorium wsi Askipara, gdzie Ministerstwo Obrony twierdzi, że znalazło amunicję z białym fosforem wystrzeloną przez siły ormiańskie. O użyciu broni fosforowej przez armeńskie wojsko donosiła również Al Jazeera . Prokuratura Wojskowa Azerbejdżanu wszczęła sprawę karną po ustaleniu. MSZ NKR i ministerstwo obrony Armenii odrzucają to jako zafałszowanie i wypaczenie rzeczywistości. Ormiańskie źródła medialne odrzuciły to jako zainscenizowaną operację Azerbejdżanu, powołując się na brak dowodów na obecność pocisku lub pocisku używanego przez Ormian, dodając, że nie jest to historia, ponieważ nie ma dowodów na jakiekolwiek zabronione użycie.

Przeniesienie ciał

10 kwietnia Państwowa Komisja ds. Jeńców Wojennych, Zakładników i Osób Zaginionych z separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu poinformowała, że ​​z 18 ciał żołnierzy ormiańskich przekazanych tego samego dnia przez Azerbejdżan wszystkie noszą ślady tortur lub okaleczeń . Komisja nazwała te czyny „rażącym przejawem nieludzkości, sprzecznymi z prawami i zwyczajami wojennymi oraz stanowią poważne naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego”, dodając, że strona karabaska zapewni, że „takie zachowanie strony azerbejdżańskiej zostanie potępione w najsilniejszych słowach przez społeczność międzynarodową i wyspecjalizowane agencje”. Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zaprzeczyło oskarżeniom i stwierdziło, że przeniesione ciała azerbejdżańskich żołnierzy zostały okaleczone przez stronę ormiańską. Państwowa Komisja NKR do spraw jeńców wojennych, zakładników i osób zaginionych nazwała to twierdzenie Azerbejdżanu cyniczną próbą wprowadzenia w błąd społeczności międzynarodowej, zauważając, że przed rozpoczęciem procedury wymiany wszystkie ciała zabitych żołnierzy zostały w obecności przedstawicieli Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża i nie odkryto ani nie zarejestrowano żadnych śladów nadużyć lub złego traktowania żołnierzy azerbejdżańskich.

Następstwa

Szacunki ofiar

Według Departamentu Stanu USA, Azerbejdżan „poniósł ogromną liczbę ofiar, w tym stosunkowo”, choć ich liczba nie została określona. Ogólnie rzecz biorąc, wysoki rangą członek Departamentu Stanu USA oszacował 350 ofiar po obu stronach, w tym cywilów.

Oficjalne szacunki walczących stron są daleko od siebie. Według oficjalnych oświadczeń zaangażowanych stron, podczas starć zginęło 91 żołnierzy ormiańskich i 31 azerbejdżańskich, a kilka sztuk sprzętu wojskowego obu stron zostało zniszczonych. Według oficjalnych oświadczeń w konflikcie zginęło również 10 cywilów (6 Azerbejdżanu i 4 Ormian). Minister obrony Azerbejdżanu Zakir Hasanow oświadczył, że podczas starć zginęło 560 ormiańskich żołnierzy, a straty Ormian były 10 razy wyższe niż w Azerbejdżanie. Hasanow twierdził, że dane te zostały podane przez ormiańską komisję parlamentarną, która została powołana do zbadania kwietniowych starć.

Różne nieoficjalne źródła azerbejdżańskie, według badań portali społecznościowych, podają faktyczną liczbę zabitych żołnierzy azerbejdżańskich na 94, podczas gdy dwóch pozostaje zaginionych.

Według Christopha Bierwirtha, przedstawiciela UNHCR w Armenii, w trakcie starć ponad 2000 osób wyjechało z Górnego Karabachu do Armenii.

Analiza

W następstwie nie było ostatecznej oceny wyniku starć. Neil Melvin , dyrektor programu konfliktów zbrojnych i zarządzania konfliktami w Sztokholmskim Międzynarodowym Instytucie Badań nad Pokojem , stwierdził, że „Azerbejdżan poniósł ciężkie straty za stosunkowo niewielkie zdobycze terytorialne, niemniej jednak jest to postrzegane jako zwycięstwo, po 25 latach poczucia bycia pokonany".

Kilku analityków zauważyło, że starcia nie przyniosły istotnych zmian. Matthew Bodner napisał w The Moscow Times 6 kwietnia, że ​​„poprzednie status quo zostało mniej więcej zachowane”. Niezależny dziennikarz ormiański Tatul Hakobyan , który odwiedził scenę walk podczas starć, zauważył, że śmierć wielu żołnierzy obu stron była „bezsensowna”, ponieważ nie nastąpiła żadna realna zmiana. Stwierdził: „Azerbejdżan nie wygrał, a Armenia nie przegrała”. Rosyjski ekspert wojskowy Władimir Yevseyev powiedział, że ofensywa azerbejdżańska, mimo początkowego zwycięstwa, nie zakończyła się sukcesem, ponieważ strona azerbejdżańska ma wielu zabitych żołnierzy i zniszczone czołgi.

W ocenie Międzynarodowej Grupy Kryzysowej stwierdzono, że Azerbejdżan zyskał „małe, ale strategicznie ważne kawałki ziemi”. Rosyjski analityk wojskowy Pavel Felgenhauer uważa, że ​​Azerbejdżan „wygrał pierwszą rundę walk”. Były minister obrony separatystycznej Republiki Górskiego Karabachu Samvel Babayan stwierdził, że terytoria zdobyte przez Azerbejdżan mają strategiczne znaczenie, a Armenia utraciła te terytoria w ciągu godziny. Jego krytykę odrzuciły rządy Armenii i Górnego Karabachu.

Kolega z Chatham House, Zaur Shiriyev , zasugerował, że Azerbejdżan wywołał „starannie kontrolowaną eskalację [która] służyła podniesieniu międzynarodowej świadomości kruchości status quo, którą Azerbejdżan uważa za nieprzychylną, w celu pobudzenia międzynarodowych mediatorów i wywarcia presji na Erewan, aby był konstruktywni przy stole negocjacyjnym”. Brytyjski dziennikarz Thomas de Waal , starszy współpracownik Carnegie Endowment for International Peace i autor książki Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War , nie wierzy, że ofensywa azerbejdżańska miała być operacją wojskową na pełną skalę, ale raczej ograniczonym próba przywrócenia konfliktu na arenie międzynarodowej i wywarcie presji na Armenię. Uważa, że ​​po kwietniowych przemocach konflikt prawdopodobnie nie powróci do stanu półciszy i że nowa runda walk będzie trudniejsza do opanowania niż poprzednie konflikty.

Christine Philippe-Blumauer zauważyła: „Oficjalne reakcje Rosji sugerują, że rosyjskie wojska nie zdecydowałyby się faktycznie interweniować na korzyść strony ormiańskiej, gdyby konflikt ponownie przerodził się w pełnoprawną wojnę”.

Grupie Mińskiej OBWE zorganizowała spotkanie dopiero po kilku dniach konflikt wywołał, a strony ogłosił zawieszenie broni nawet przed Spotkanie odbyło.

Po konflikcie Rosja zaczęła zacieśniać więzi polityczne i gospodarcze zarówno z Azerbejdżanem, jak i Armenią . W Erewaniu , Gazprom zgodził się na zwiększenie dostaw gazu do Armenii, a także obniżenie ceny gazu, co było już nisko. W Baku minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow rozmawiał o linii kolejowej z Rosji do Iranu przez Azerbejdżan. Wicepremier Dmitrij Rogozin powiedział, że Moskwa jest największym dostawcą broni dla obu stron i pozostanie nim w przyszłości. Ludzie, którzy pracowali nad procesem ugodowym, twierdzili, że żadna ze stron nie zaufałaby trwałemu pokojowi ustanowionemu wyłącznie przez Rosję. Jak mówi były ambasador USA w Grupie Mińskiej, Bryza: „Kluczem do rozwiązania tego problemu jest wzbudzenie w obu prezydentach wystarczającego zaufania do siebie, a Rosja nie będzie w stanie tego zrobić”.

Oficjalne oświadczenia

ormiański

Rzecznik armeńskiego Ministerstwa Obrony Artsrun Hovhannisyan stwierdził, że Azerbejdżanie usiłowali zająć część północnego Karabachu za pomocą „ blitzkriegu ”, co nie powiodło się. Po zawarciu zawieszenia broni pułkownik Armii Obronnej NKR Victor Arustamyan powiedział, że jedna pozycja wojskowa pozostaje pod kontrolą Azerbejdżanu, co nie ma żadnego strategicznego znaczenia.

24 kwietnia prezydent Serż Sarkisjan przyznał, że wojska azerbejdżańskie zajęły bardzo małe skrawki ziemi na północy i południu od linii kontaktowej, co, jak powiedział, nie ma strategicznego znaczenia dla sił ormiańskich, które nie próbowały ich odzyskać, aby uniknąć dodatkowej utraty życie. 17 maja Sarkisjan stwierdził, że strona ormiańska straciła kontrolę nad „800 hektarami ziemi nie mającej znaczenia taktycznego ani strategicznego”.

26 kwietnia 2016 r. Sarkisjan zwolnił 3 wysokich rangą funkcjonariuszy armii ormiańskiej, w tym szefów Departamentu Logistyki, Wywiadu i Łączności, na co najwyraźniej wpłynęła publiczna krytyka wysokiej liczby ofiar śmiertelnych wśród żołnierzy ormiańskich.

Prezydent Sarkisjan oświadczył, że Armenia formalnie uzna niepodległość Górnego Karabachu „jeśli operacje wojskowe będą kontynuowane i osiągną dużą skalę”. 5 maja 2016 r. rząd Armenii zatwierdził ustawę o uznaniu niepodległości Republiki Górskiego Karabachu . Ogłoszono, że uznanie niepodległości Republiki Górskiego Karabachu "wynika z wyników dyskusji między Armenią a Górskim Karabachem, [oraz] rozważania dalszych wydarzeń, w tym czynników zewnętrznych".

azerbejdżański

Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew początkowo twierdził, że starcia były „wielkim zwycięstwem” Azerbejdżanu.

Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu twierdziło, że siły zbrojne Azerbejdżanu nadal kontrolują strategiczne wyżyny w pobliżu wioski Talysh. Odpowiadając na żądanie Sarkisjana dotyczące utraty 800 ha terytorium przez wojska ormiańskie, Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu stwierdziło, że wojsko azerbejdżańskie przejęło kontrolę nad 2000 hektarów terytorium. Zdaniem analityka Rizwana Husajnowa, artykuł zamieszczony na stronie internetowej państwowego koncernu naftowego, mediów CBC, głosił, że „prawie 5% terytoriów okupowanych powróciło” (prawie 57 290 hektarów terytorium).

Azerbejdżańskie strony internetowe opozycji twierdzą, że długoletni szef sztabu generalnego Azerbejdżanu Najmaddin Sadigov może zostać zastąpiony w ciągu 4-dniowej wojny przez dowódcę I Korpusu i zastępcę Nizamiego Osmanowa, ale zostało to obalone przez rzecznika Ministerstwa Obrony.

nagrody wojskowe

Szereg ormiańskich żołnierzy zostało odznaczonych orderami i medalami Armenii i Republiki Górskiego Karabachu . Młodszy sierżant Robert Abajyan został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Artsakh, który jest najwyższym honorowym tytułem NKR. W wieku 19 lat stał się najmłodszą osobą, która zdobyła tytuł.

19 kwietnia 2016 Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew podpisał dekrety o nadaniu honorowych tytułów, orderów i medali grupie azerbejdżańskich żołnierzy. Wśród nich medalem Bohatera Narodowego Azerbejdżanu zostali odznaczeni podpułkownik Shukur Hamidov , podpułkownik Murad Mirzayev i major Samid Imanov . Pułkownik Mais Barkhudarov został odznaczony przez prezydenta Azerbejdżanu stopniem generała majora za osobisty udział w operacji wojskowej na wysokości Lalatapa.

Nękanie polityczne

Ali Karimli , lider partii Azerbejdżański Front Ludowy , który krytykował azerbejdżański rząd za działania podczas starć, stał się obiektem serii protestów (ostatni 12 kwietnia przed domem Karimliego), zorganizowanych przez władze . Protestujący domagali się również wygnania go z kraju. Według prawnika zajmującego się prawami człowieka Intigama Alijewa , ataki na Karimliego to po prostu odwracanie uwagi od naprawdę ważnych kwestii i testowanie technologii, aby odwrócić uwagę ludzi, których przyczyną są poważne konsekwencje błędnych decyzji.

Rosyjski kanał telewizyjny Dożd poinformował, że władze Azerbejdżanu wszczęły postępowanie karne przeciwko dyrekcji i dziennikarzom niezależnego azerbejdżańskiego kanału Meydan TV w związku z opublikowaniem listy azerbejdżańskich żołnierzy zabitych podczas starć w Górskim Karabachu. Ich lista składała się z 94 nazwisk, podczas gdy Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu potwierdziło tylko 31 zgonów. Według redaktora naczelnego Meydan TV Emina Milli , każda osoba z ich listy naprawdę zginęła w starciach, a on stwierdził, że Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu nie może zaprzeczyć tej informacji.

Reakcje międzynarodowe

Organy ponadnarodowe

•  UE – Wysoka Przedstawiciel Unii Europejskiej do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Federica Mogherini wezwała strony „do natychmiastowego zaprzestania walk i przestrzegania zawieszenia broni”.
•  Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon wezwał wszystkie strony zaangażowane w konflikt do natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań zbrojnych i przestrzegania warunków zawieszenia broni.
•  UE – Parlament Europejski . W kwietniu 2016 roku w Parlamencie Europejskim odbyła się debata na temat eskalacji napięcia na granicy Górnego Karabachu z Azerbejdżanem. Większość posłów do Parlamentu Europejskiego wezwała obie strony do zaprzestania eskalacji militarnej i wznowienia pokojowych negocjacji. Kilku posłów wezwało Azerbejdżan do zainstalowania mechanizmu monitorowania naruszeń zawieszenia broni na linii kontaktowej już zaakceptowanej przez Armenię.
• PACE – przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Pedro Agramunt , wezwał obie strony do przestrzegania zawieszenia broni i wznowienia pokojowych negocjacji. Wezwał również do wycofania wszystkich ormiańskich oddziałów zbrojnych z okupowanych terytoriów Azerbejdżanu zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ . W 2017 r. w raporcie zatytułowanym „The Azerbaijani Laundromat ” opublikowanym przez Organized Crime and Corruption Reporting Project w wyniku dziennikarstwa śledczego wspomniano, że Agramunt korzystał z azerbejdżańskiego programu prania pieniędzy. Ponadto odegrał kluczową rolę w sfałszowaniu różnych głosów w ZPRE na korzyść Azerbejdżanu . Pedro Agramunt zrezygnował z powodu korupcji związanej z Azerbejdżanem, przyjmując pieniądze, wakacje, biżuterię, zegarki i prostytutki jako łapówkę od Azerbejdżanu.
•  OIC – Organizacja Współpracy Islamskiej potępiła „atak sił ormiańskich na granice okupowanych terytoriów azerbejdżańskich” oraz „nieposzanowanie jednostronnego zawieszenia broni” przez Erewan, ogłoszone przez Baku.
• OUBZ – Rzecznik szefa OUBZ Nikołaj Bordyuzha stwierdził, że konflikt musi zostać rozwiązany w drodze negocjacji. Bordyuzha dodał, że strona azerbejdżańska „prowadzi do eskalacji sytuacji i konfliktu”.

Grupa Mińska OBWE i kraje współprzewodniczące

• Mińska Grupa OBWE – Współprzewodniczący Mińskiej Grupy OBWE wyrazili „poważne zaniepokojenie doniesieniami o naruszeniach zawieszenia broni na dużą skalę, które mają miejsce wzdłuż linii kontaktów w strefie konfliktu w Górskim Karabachu” i zdecydowanie potępili „użycie siły i żałuję bezsensownej utraty życia, w tym cywilów”. Mińska Grupa OBWE zaplanowała spotkanie 5 kwietnia 2016 r. w Wiedniu w sprawie incydentów.
•  Rosja – Prezydent Władimir Putin wezwał obie strony do zakończenia działań wojennych i okazania powściągliwości. 4 kwietnia minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow skrytykował to, co nazwał ingerencją Turcji w wewnętrzne sprawy sąsiednich narodów i nazwał silne poparcie Turcji dla Azerbejdżanu „jednostronnym”.
•  Stany Zjednoczone – Departament Stanu potępił naruszenia zawieszenia broni i wezwał strony do „okazywania powściągliwości, unikania dalszej eskalacji i ścisłego przestrzegania zawieszenia broni”. Ich oświadczenie kontynuowało: „Niestabilna sytuacja w terenie pokazuje, dlaczego strony muszą natychmiast przystąpić do negocjacji pod auspicjami współprzewodniczących Grupy Mińskiej OBWE w sprawie kompleksowego rozwiązania konfliktu. Powtarzamy, że nie ma rozwiązania militarnego dla konflikt. Jako kraj współprzewodniczący, Stany Zjednoczone są mocno zaangażowane we współpracę ze stronami w celu osiągnięcia trwałego i wynegocjowanego pokoju”.

Inne stany

•  Białoruś – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało strony do dalszego poszukiwania pokojowego rozwiązania konfliktu „zgodnie z ogólnie uznanymi zasadami i normami prawa międzynarodowego, przede wszystkim w oparciu o poszanowanie i gwarancję suwerenności, integralności terytorialnej i nienaruszalności granic, a także odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i decyzji OBWE”. Ambasador Białorusi w Armenii został wezwany do poinformowania, że ​​Erewan był „głęboko oszołomiony” tym stwierdzeniem, które „nie odpowiada duchowi stosunków ormiańsko-białoruskich” i „szkodzi procesowi negocjacji”. Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko nalegał, aby obie strony dążyły do ​​pokojowego dialogu.
•  Bułgaria – Ministerstwo Spraw Zagranicznych Bułgarii wyraziło głębokie zaniepokojenie „masowymi naruszeniami zawieszenia broni”. Bułgaria powtórzyła swoje stanowisko, że konflikt można rozwiązać jedynie poprzez rozmowy pokojowe za pośrednictwem Mińskiej Grupy OBWE.
•  Kanada – minister spraw zagranicznych Stéphane Dion wezwał wszystkie strony do wykazania powściągliwości, natychmiastowego powrotu do prawdziwego zawieszenia broni i aktywnego wznowienia dialogu w ramach Mińskiej Grupy OBWE. „Kanada mocno wierzy, że nie ma alternatywy dla pokojowego, wynegocjowanego rozwiązania tego konfliktu” – powiedział minister Dion w oświadczeniu.
•  Chile – Początkowo Izba Deputowanych Chile wydała jednogłośnie uchwałę potępiającą „zbrojny atak Azerbejdżanu na Republikę Górskiego Karabachu”. Zgodnie z rezolucją „w nocy z 1 na 2 kwietnia ubiegłego roku siły lądowe i powietrzne Republiki Azerbejdżanu przeprowadziły zakrojony na szeroką skalę atak na granicę z Republiką Górskiego Karabachu przy użyciu ciężkiej artylerii i rakiet ostatniej generacji. ”. Izba Deputowanych Chile potwierdziła swoje zaangażowanie na rzecz pokoju i wezwała Republikę Azerbejdżanu do natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań wojennych przeciwko Republice Górskiego Karabachu oraz ścisłego przestrzegania rozejmu podpisanego przez oba kraje w 1994 roku. dwa tygodnie później Senat Chile , a następnie ta sama Izba Deputowanych, przyjął rezolucje potwierdzające uznanie przez Chile integralności terytorialnej Azerbejdżanu, uznając postęp demokratyczny w kraju i wzywając społeczność międzynarodową do pomocy Azerbejdżanowi i Armenii w rozwiązaniu konfliktu podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 822, 853, 874 i 884 .
•  Czechy – MSZ wyraziło zaniepokojenie masowymi naruszeniami zawieszenia broni na styku konfliktu w Górskim Karabachu i potępiło użycie siły. Wezwał zaangażowane strony do zaprzestania przemocy i ścisłego przestrzegania rozejmu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych poparło pokojowe wysiłki Mińskiej Grupy OBWE.
•  Cypr – Oświadczenie MSZ oskarżyło Azerbejdżan o łamanie linii zawieszenia broni i wezwało Azerbejdżan do „respektowania status quo ante ”. Wezwał również Turcję do „powstrzymania się od wszelkich działań i oświadczeń, które jeszcze bardziej destabilizują rozwijającą się sytuację”.
•  Gruzja – Premier Giorgi Kvirikaszwili wyraził zaniepokojenie ostatnimi wydarzeniami w regionie i wyraził nadzieję, że wysiłki społeczności międzynarodowej przyczynią się do załagodzenia sytuacji. Prezydent Giorgi Margvelashvili wezwał obu sąsiadów do zakończenia walk w regionie Górnego Karabachu i pokojowego rozwiązania konfliktu. Według rosyjskiego serwisu informacyjnego minister obrony Tinatin Khidasheli potwierdził poparcie Gruzji dla integralności terytorialnej jej sąsiadów w rozmowie telefonicznej ze swoim azerbejdżańskim odpowiednikiem Zakirem Hasanowem . Jednak takie oficjalne oświadczenie nie zostało wydane przez Ministerstwo Obrony Gruzji.
•  Niemcy – minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier wezwał obie strony do natychmiastowego zaprzestania walk i pełnego poszanowania zawieszenia broni.
•  Grecja – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło zaniepokojenie i wezwało obie strony do „okazywania powściągliwości i opanowania w celu jak najszybszego powrotu do procesu dialogu w ramach Grupy Mińskiej”.
•  Iran – Rzecznik MSZ Hossein Jaberi Ansari wezwał obie strony do „powstrzymania się od wszelkich sposobów lub działań”, które mogłyby „pogorszyć sytuację”. Dodał, że Iran zaleca zaprzestanie działań wojennych poprzez osiągnięcie pokojowego rozwiązania w ramach przepisów ONZ, jednocześnie podkreślając, że ponieważ region był sceną „destrukcyjnych działań” grup ekstremistycznych, takie starcia budziły „poważne obawy”. dla Iranu.
•  Kazachstan – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło zaniepokojenie niedawną eskalacją przemocy i wezwało strony do przestrzegania porozumienia o zawieszeniu broni. Szczyt Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej w Erewaniu został odwołany po tym, jak Kazachstan odmówił wzięcia w nim udziału w wyraźnym okazaniu poparcia dla Azerbejdżanu.
•  Kirgistan – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją w Górskim Karabachu. Stwierdziła, że ​​jest za wypracowaniem konstruktywnych propozycji poszukiwania sposobów rozwiązania sporu i jest gotowa pośredniczyć w rozwiązaniu konfliktu.
•  Łotwa – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało obie strony do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych i wznowienia zawieszenia broni, wyrażając ubolewanie z powodu ofiar i śmierci oraz składając kondolencje rodzinom zabitych.
•  Norwegia – minister spraw zagranicznych Børge Brende nazwał starcia „niedopuszczalną eskalacją militarną”.
•  Pakistan – Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało oświadczenie, w którym wyraziło zaniepokojenie eskalacją „spowodowaną ciągłym ostrzałem artyleryjskim sił armeńskich”. Dodał: „Pakistan będzie nadal promował pokojowe rozwiązanie konfliktu w Górskim Karabachu”. Sekretarz prezydenta Ahmad Farooq powiedział, że Pakistan „zawsze stoi przy Azerbejdżanie” i że „Azerbejdżan jest krajem braterskim i przyjaznym”.
•  Polska – Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP wezwało strony konfliktu do zaprzestania działań wojennych w regionie i powrotu do rozmów pokojowych rozpoczętych w 1994 roku. Polska wezwała również do uznania sporu terytorialnego w drodze negocjacji dyplomatycznych i politycznych, w tym w formacie mediacji grupowej OBWE w Mińsku.
•  Rumunia – Rumunia wzywa do wznowienia wysiłków dyplomatycznych w celu rozwiązania konfliktu w Górskim Karabachu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rumunii wyraziło zaniepokojenie eskalacją w Górskim Karabachu. MSZ Rumunii wezwał do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych. „Wznowienie wysiłków dyplomatycznych jest konieczne dla pokojowego rozwiązania sytuacji”.
•  Turcja – Prezydent Recep Tayyip Erdoğan wezwał swojego azerbejdżańskiego odpowiednika Ilhama Alijewa do złożenia kondolencji dla „męczennych” żołnierzy. Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało oświadczenie potępiające to, co według nich było atakiem Ormian na ludność cywilną, i wzywające Armenię do przestrzegania zawieszenia broni. Zapowiedział również wsparcie swojego kraju dla Azerbejdżanu w starciach granicznych w Górskim Karabachu, mówiąc: „Turcja popiera Azerbejdżan „do końca” przeciwko Armenii”. Turcja stara się też nakłonić Organizację Współpracy Islamskiej do wsparcia Azerbejdżanu. W swoim kolejnym oświadczeniu Recep Tayyip Erdoğan zwrócił uwagę, że do tego momentu doprowadziła bierność Mińskiej Grupy OBWE.
•  Ukraina – Zgodnie z oświadczeniem MSZ Ukrainy „Ukraina opowiada się za długoterminowym politycznym rozwiązaniem konfliktu w Górskim Karabachu na podstawie poszanowania suwerenności i integralności terytorialnej Republiki Azerbejdżanu w jej granicach uznanych przez społeczność międzynarodową”. Według ministerstwa „Obecna sytuacja wymownie pokazuje, że zamrożone konflikty pozostają siedliskiem niestabilności w przestrzeni OBWE , które w każdej chwili może wybuchnąć i doprowadzić do zakrojonych na szeroką skalę działań wojennych i wielkiej utraty życia ludzkiego”. Prezydent Petro Poroszenko w rozmowie telefonicznej ze swoim azerbejdżańskim odpowiednikiem powiedział, że Ukraina wspiera integralność Azerbejdżanu w granicach uznanych na arenie międzynarodowej.
•  Wielka Brytania – Minister ds. Europy David Lidington wyraził zaniepokojenie rosnącą przemocą i wezwał obie strony do „konstruktywnego i intensywnego zaangażowania się w poszukiwanie wynegocjowanego pokojowego rozwiązania w ramach procesu Grupy Mińskiej”.

Częściowo uznane państwa niebędące członkami ONZ

• Ministrowie spraw zagranicznych częściowo uznanych państw Naddniestrza , Abchazji i Osetii Południowej wyrazili poparcie dla władz i ludności Górnego Karabachu.

Inne reakcje

• Kongresmeni USA i współprzewodniczący Kongresu ds. Ormiańskich Frank Pallone (D-NJ), Robert Dold ( Republikanin ), Adam Schiff (D-CA) i Brad Sherman (D-CA) wspólnie potępiają to, co opisali jako „agresji Azerbejdżanu” i wezwał administrację Obamy do „pociągnięcia Ilhama Alijewa do odpowiedzialności za jego jednostronną eskalację przemocy wobec Górnego Karabachu”. W osobnym oświadczeniu kongresman Jim Costa (D-CA) wezwał Azerbejdżan do „odwrócenia schematu eskalacji przemocy wobec pokojowo nastawionych mieszkańców Górnego Karabachu”.
• Parlament baskijski jednostronnie przyjęła oświadczenie, potępiające Azerbejdżanu próby rozwiązania konfliktu karabaskiego w sposób wojskowy. W oświadczeniu zauważono, że 2 kwietnia 2016 r. Azerbejdżan jednostronnie przeprowadził bezprecedensowy atak na Górski Karabach, który spowodował śmierć dziesiątek osób, w tym czterech cywilów, w tym jednego dziecka. Parlament Basków wspiera również proces negocjacji Grupy Mińskiej, w którym musi być miejsce w Górnym Karabachu.
• Selahattin Demirtaş , przywódca lewicowej prokurdyjskiej Ludowej Partii Demokratycznej (HDP), skrytykował tureckiego prezydenta Recepa Tayyipa Erdoğana i premiera Ahmeta Davutoğlu za zachęcanie do przemocy swoim poparciem dla działań wojskowych. Dodał, że „Górski Karabach był regionem autonomicznym. Armenia i Azerbejdżan musiały rozstrzygnąć tę kwestię przy stole negocjacyjnym, ponieważ wojna nie przyniesie żadnej korzyści żadnej ze stron”.
• Parlamentarzyści greckiego i łotewskiego parlamentu, odpowiednio Garifalia Kanelli i Sergejs Potapkins , odwiedzili Republikę Górskiego Karabachu po starciach. Według Potapkinsa jest to niedopuszczalne, gdy pokojowa ludność cierpi z powodu militarnej agresji. Przywrócenie pokoju jest wcześniejszym problemem, eskalacja konfliktu nie sprzyja ustanowieniu i utrzymaniu pokoju.
• Wielu francuskich parlamentarzystów, senatorów i burmistrzów we wspólnym oświadczeniu ogłosiło, że Republika Górskiego Karabachu powinna zostać ponownie przyjęta do stołu negocjacyjnego. Według nich „zachęcony międzynarodową obojętnością Azerbejdżan pod rządami Ilhama Alijewa próbował siłą odzyskać swoją dawną kolonię, Republikę Górskiego Karabachu”, celowo atakując miasta, zabijając dzieci na dziedzińcach ich szkół i okaleczając cywilów.
• 12 kwietnia francuscy parlamentarzyści i senatorowie podpisali wspólne oświadczenie: „Podczas gdy zawieszenie broni uzyskane przez Grupę Mińską zostało już podważone przez stronę azerbejdżańską, władze francuskie muszą zaznaczyć, że jakakolwiek kontynuacja walk doprowadzi do jednostronnego uznania Republiki Górskiego Karabachu”.
• 30 francuskich parlamentarzystów zaapelowało do rządu francuskiego o uznanie Republiki Karabachu. Francuska konserwatywna senator Valérie Boyer oskarżyła Azerbejdżan o przemoc i wyraziła solidarność z narodem ormiańskim i Górskim Karabachem. Wezwała też do oficjalnego uznania NKR przez Francję.
• Frank Engel , poseł do Parlamentu Europejskiego i konsul honorowy Armenii w Luksemburgu, wezwał do uznania niepodległości Artsakh, aby uniknąć powtórki ludobójstwa Ormian . Oskarżył Azerbejdżan o agresję w Karabachu na początku kwietnia, co pokazało, że niektórzy ludzie mieszkający na wybrzeżu Morza Kaspijskiego marzą o nowym ludobójstwie w Górskim Karabachu.
• Charles Tannock , brytyjski poseł do Parlamentu Europejskiego oskarżył Azerbejdżan o pełną mobilizację swoich sił wzdłuż linii kontaktowej. Zasugerował, aby obie strony wznowiły rozmowy pod auspicjami Mińskiej Grupy OBWE .
• Eleni Theocharous , posłanka do Parlamentu Europejskiego z Cypru, nalegała na nałożenie sankcji na Azerbejdżan za atakowanie ludności cywilnej w Górskim Karabachu . Stwierdziła również, że Unia Europejska ma obowiązek wspierać ludność Górnego Karabachu, która walczy o ochronę swoich domów i wolności.
• Anioł Dzambazki , poseł do od Parlamentu Europejskiego z Bułgarii oskarżył Azerbejdżan otwarcia ognia na Ormian tuż przed upamiętnienia ludobójstwa Ormian . Podkreślił również, że Azerbejdżan odmówił zainstalowania mechanizmu śledczego sugerowanego przez mińską grupę OBWE w 2015 roku. Eurodeputowany zasugerował, że niedopuszczalne jest, aby „unijny partner” w tej sprawie Azerbejdżan łamał prawa człowieka i dopuszczał się przemocy.
• Kongresmeni USA David Cicilline (D-RI), James Langevin (D-RI), Jack Reed (D-RI) potępili azerbejdżańską operację wojskową przeciwko Karabachowi w trzech oddzielnych oświadczeniach. W swoim oświadczeniu Reed powiedział: „Te ataki na naród ormiański są całkowicie nie do przyjęcia i podważają szczerość, z jaką Azerbejdżan podszedł do ostatnich negocjacji pokojowych”. Podczas gdy Cicilline stwierdziła: „Zdecydowanie potępiam stosowanie ataków snajperskich przez rząd Azerbejdżanu, co jest bezpośrednim naruszeniem porozumienia o zawieszeniu broni i prawa międzynarodowego, i jestem przerażony doniesieniami, że siły Azerbejdżanu zaatakowały wysłannika Czerwonego Krzyża”.
• Los Angeles City Hall był oświetlony w kolorach flagi ormiańskiej w związku z incydentem. Odbyło się również czuwanie w celu promowania pokojowego rozwiązania konfliktu i potępienia Azerbejdżanu za „oburzającą militaryzację i okrutne ataki”, jak stwierdził Paul Krekorian , jeden z organizatorów czuwania.
• Turecki działacz na rzecz praw człowieka Sait Çetinoğlu wyraził poparcie władz tureckich dla Azerbejdżanu i nazwał to polityką, gdy „ludobójstwo jest eksportowane poza granice państwa”.
• Kongresmenka USA Loretta Sanchez , starsza członkini Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów , wezwała do przeprowadzenia dochodzenia " Leahy Law " w sprawie doniesień , że siły zbrojne Azerbejdżanu , które co roku otrzymują miliony dolarów pomocy wojskowej USA , dopuściły się rażących naruszeń praw człowieka w okresie Baku . 2 kwietnia ofensywa na Górski Karabach.
• Senatorowie USA Bill Barton i Lois Tochtrop potępili łamanie praw człowieka przez Azerbejdżan jako zbrodnie wojenne . Według nich „jednym bolesnym opisem barbarzyńskich działań podczas czterodniowej wojny w kwietniu byli okaleczeni starsi, których dziennikarze znaleźli w Talish po odbiciu go z rąk sił azerbejdżańskich”. Innym naruszeniem było to, że „wśród azerbejdżańskich oficerów, których Alijew uhonorowano podczas ceremonii po czterodniowej wojnie, był człowiek, który pozował z odciętą głową [jezydzkiego żołnierza ormiańskiego] Sloyana”.

Reakcje społeczne na kwietniowe starcia były odmienne w Armenii i Azerbejdżanie . W Azerbejdżanie starcia spowodowały wzrost patriotyzmu w społeczeństwie, a tysiące ludzi zgłosiło się do walki na ochotnika, ale Ministerstwo Obrony im na to nie pozwoliło. Nawet ludzie o krytycznym głosie nie mogli ukryć zaskoczenia intensywną i szybką mobilizacją społeczną. Z tego powodu ogłoszenie zawieszenia broni 5 kwietnia wywołało w społeczeństwie poczucie rozczarowania. W Armenii po zawieszeniu broni w Erewaniu doszło do demonstracji , wywołanych antyrosyjską postawą sprzeciwiającą się sprzedaży broni przez Moskwę do Baku . Mimo że urzędnicy ormiańscy w pierwszej kolejności podkreślali skuteczność działania armii ormiańskiej, narastało społeczne rozczarowanie samozadowoleniem i korupcją w armii. Uważano, że przestarzały sprzęt i słabe linie komunikacyjne były przyczyną śmierci wielu ormiańskich żołnierzy w ciągu pierwszych kilku godzin starć. Po ogłoszeniu zawieszenia broni czterech wysokich rangą urzędników wojskowych zostało zwolnionych ze stanowiska.

• Były minister obrony Izraela Avigdor Lieberman wezwał mińską Grupę OBWE do bardziej obiektywnego rozwiązania tego konfliktu. Skrytykował też Armenię za podsycanie konfliktu i określił pozycję Azerbejdżanu w konflikcie jako „zrównoważoną” i „absolutnie uzasadnioną”.

Zobacz też

• Konflikt w Górskim Karabachu
• Stosunki armeńsko-azerbejdżańskie

Bibliografia

Uwagi

Cytaty