Uderzenie rakietowe Szajrat 2017 - 2017 Shayrat missile strike

Uderzenie rakietowe Szajrat w 2017 r.
Część syryjskiej wojny domowej, dowodzona
przez Amerykanów interwencja w Syrii
i ataki USA na rząd syryjski
USS Ross 2017 Shayrat strajk 170407-N-FQ994-031.jpg
USS  Ross wystrzeliwuje pocisk Tomahawk w
kierunku bazy lotniczej Shayrat
Zakres operacyjny Ukierunkowany strajk wojskowy w jednym miejscu
Lokalizacja
34°29′39″N 36°54′40″E / 34,49417°N 36,91111°E / 34.49417; 36.91111 Współrzędne: 34°29′39″N 36°54′40″E / 34,49417°N 36,91111°E / 34.49417; 36.91111
Planowane przez Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone
Dowodzony przez Donald Trump
Jim Mattis
Cel Baza lotnicza Shayrat
Data 7 kwietnia 2017
04:40 EEST ( UTC+03:00 )
Wykonany przez  Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych
Ofiary wypadku Co najmniej 16 zabitych (na Talala Barazi, gubernatora Homs )
9 żołnierzy zabitych (na SOHR )
9 samolotów zniszczonych
1 baterie SAM zniszczone
Baza lotnicza Shayrat znajduje się w Syrii
Baza lotnicza Shayrat
Baza lotnicza Shayrat
Lokalizacja bazy lotniczej Shayrat w Syrii

Rankiem 7 kwietnia 2017 r. Stany Zjednoczone wystrzeliły 59 pocisków manewrujących Tomahawk z Morza Śródziemnego do Syrii, wycelowanych w bazę lotniczą Shayrat kontrolowaną przez rząd syryjski. Strajk został przeprowadzony pod nadzorem prezydenta USA Donalda Trumpa , jako bezpośrednia odpowiedź na atak chemiczny Khan Shaykhun, który miał miejsce 4 kwietnia.

Strajk był pierwszą jednostronną akcją militarną Stanów Zjednoczonych wymierzoną w rząd syryjski podczas wojny domowej w Syrii . Trump stwierdził wkrótce potem: „W tym żywotnym interesie bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych jest zapobieganie i powstrzymywanie rozprzestrzeniania się i używania śmiercionośnej broni chemicznej”.

Syrian Air Force rozpoczęła naloty przeciwko rebeliantom z podstawy zaledwie kilka godzin po amerykańskim ataku. Poinformowano, że przed atakiem rakietowym Stany Zjednoczone przekazały Rosji, sojusznikowi syryjskiego rządu, ostrzeżenie.

Atak

Prezydent Trump wygłasza swoje oświadczenie.
Pociski wystrzeliwane z USS  Porter

Wieczorem 6 kwietnia prezydent Trump powiadomił członków Kongresu USA o swoim planie ataku rakietowego. Według urzędnika Białego Domu, o zawiadomieniu poinformowano ponad dwa tuziny członków Kongresu. Na arenie międzynarodowej Stany Zjednoczone powiadomiły również kilka krajów, w tym Kanadę, Wielką Brytanię, Australię i Rosję, przed strajkiem. Wojsko amerykańskie stwierdziło, że komunikowało się z wojskiem rosyjskim, aby zminimalizować ryzyko rosyjskich ofiar. Strajk został przeprowadzony bez zgody Kongresu USA lub Rady Bezpieczeństwa ONZ . Komandor Tate Westbrook dowodził grupą zadaniową Marynarki Wojennej odpowiedzialną za wystrzelenie rakiety.

Po raz pierwszy Stany Zjednoczone przyznały się do celowego prowadzenia działań militarnych przeciwko siłom prezydenta Syrii Baszara al-Assada .

Celem ataku była baza lotnicza Shayrat w gubernatorstwie Homs , która według amerykańskiego wywiadu była bazą dla samolotu, który przeprowadził atak z użyciem broni chemicznej w dniu 4 kwietnia i miał na celu zniszczenie obrony przeciwlotniczej, samolotów, hangarów i paliwa. Stany Zjednoczone uniknęły uderzenia w podejrzany magazyn gazu sarin na docelowym lotnisku. Podobno 59 pocisków Tomahawk zostało wystrzelonych z dwóch okrętów US Navy, USS  Ross i USS  Porter , około godziny 20:40 czasu wschodniego (04:40 czasu lokalnego ). Rozpoznawczy dostarczył Pythonie 73, Boeing RC-135 z 55-skrzydło .

Ofiary wypadku

Centralne Dowództwo USA stwierdziło w komunikacie prasowym, że pociski Tomahawk uderzają w „statki powietrzne, utwardzone schrony lotnicze, magazyny ropy naftowej i logistyki, bunkry z amunicją, systemy obronne i radary”. Wstępne raporty USA twierdziły, że „około 20 samolotów” zostało zniszczonych, a 58 z 59 pocisków manewrujących wystrzeliło „poważnie zdegradowane lub zniszczone” ich zamierzony cel. Według zdjęć satelitarnych z pasów startowych i dróg kołowania zostały podobno nieuszkodzony i bojowe loty z zaatakowanej bazy lotniczej w dniu 7 kwietnia wznowiono kilka godzin po ataku, choć urzędnicy USA nie stwierdzają, że pas startowy był cel. W późniejszym oświadczeniu z 10 kwietnia 2017 r. sekretarz obrony USA James Mattis twierdził, że strajk zniszczył około 20% samolotów operacyjnych rządu syryjskiego, a baza utraciła zdolność do tankowania lub dozbrajania samolotów.

Niezależna ocena uszkodzeń bomb przeprowadzona przez ImageSat International wykazała trafienia w 44 cele, przy czym niektóre cele zostały trafione więcej niż jednym pociskiem; liczby te zostały określone na podstawie zdjęć satelitarnych bazy lotniczej 10 godzin po strajku. Wśród trafionych celów znalazła się bateria rakiet 2K12 Kub (SA6) złożona z pięciu elementów.

Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka powiedział, że strajk uszkodzony kilkanaście hangary depot paliwa i bazy obrony powietrznej.

Al-Masdar News poinformował, że 15 myśliwców zostało uszkodzonych lub zniszczonych, a zniszczenie tankowców spowodowało kilka eksplozji i duży pożar.

Zgodnie z twierdzeniami rosyjskiego resortu obrony „skuteczność bojowa” ataku była „bardzo niska”; twierdzili, że tylko 23 pociski trafiły w bazę, niszcząc sześć samolotów, a baza nie wiedziała, gdzie wylądowały pozostałe 36. Rosyjskie wiadomości telewizyjne, powołując się na syryjskie źródło na lotnisku, podały, że w wyniku strajków zniszczono dziewięć samolotów (5 Su-22M3, 1 Su-22M4 i 3 Mig-23ML) i że wszystkie samoloty były uważane za wyłączone z akcji. wtedy. Izraelska firma ImageSat International świadcząca usługi obrazowania satelitarnego opublikowała później zdjęcia satelitarne bazy w wysokiej rozdzielczości wykonane w ciągu 10 godzin od ataku, pokazujące, że co najmniej 44 cele zostały trafione, a niektóre zostały trafione wielokrotnie.

Internetowa baza danych fotograficznych Lost Armour, dotycząca strat pojazdów podczas wojny w Syrii, zawiera zdjęcia 10 zniszczonych samolotów w bazie lotniczej Shayrat.

Zginęło siedmiu lub dziewięciu syryjskich żołnierzy, w tym generał; Rosyjski personel wojskowy był również obecny w bazie lotniczej w czasie ataku. Według syryjskich wiadomości państwowych SANA w ataku zginęło również dziewięciu cywilów , w tym czworo dzieci. SANA stwierdziła również, że pięciu cywilów zginęło w wiosce Szajrat , poza bazą, a kolejnych czterech zginęło w wiosce Al-Hamrat , a kolejnych siedmiu cywilów zostało rannych, gdy pocisk uderzył w domy w Al-Manzul, cztery kilometry (dwa i pół mili) od bazy lotniczej Szajrat. Według rzecznika rosyjskiego ministerstwa obrony Igora Konashenkowa , czterech syryjskich żołnierzy zginęło, a dwóch zaginęło.

Niektórzy obserwatorzy uważają, że rząd rosyjski ostrzegł rząd syryjski, który miał wystarczająco dużo czasu, aby przenieść samoloty do innej bazy.

Następstwa

Kilka godzin po ataku rakietowym USA samoloty bojowe rządu syryjskiego wystartowały z bazy Szajrat, by ponownie zaatakować pozycje rebeliantów, w tym miasto Khan Shaykhun . Komentatorzy przypisywali zdolność syryjskiego rządu do kontynuowania operacji z bazy faktowi, że USA udzieliły Rosji, sojusznikowi Syrii, wcześniejszego ostrzeżenia w sprawie strajku, co umożliwiło Syryjczykom schronienie wielu samolotów przed atakiem.

W ciągu jednego dnia od ataku Rosja ogłosiła, że ​​wzmocni obronę powietrzną Syrii i oficjalnie powiadomiła Pentagon, że od godziny 21:00 GMT (00:00 czasu moskiewskiego , 8 kwietnia 2017 r.) Rosja zawiesiła amerykańsko-rosyjski memorandum o wzajemnych porozumieniach. , który ustanowił gorącą linię między siłami zbrojnymi tych krajów, aby uniknąć kolizji między ich samolotami nad Syrią. W rezultacie Belgia zawiesiła operacje lotnicze w Syrii, a Stany Zjednoczone zaczęły ograniczać się tylko do najistotniejszych nalotów.

Według niektórych lokalnych źródeł Islamskie Państwo Iraku i Lewantu wykorzystało atak i nieobecność Syryjskich Sił Powietrznych we wschodnim Homs, przeprowadzając kilka ataków na obronę armii syryjskiej w zachodniej części Palmyry . Zaatakował również punkty kontrolne poza wioską al-Furqalas, ale ataki te zostały odparte. Według Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka baza lotnicza Szajrat nadal działała, a syryjskie samoloty bojowe wystartowały z niej następnego dnia. Cena oleju krótko wzrosła o ponad 2% w następstwie strajku.

Po ataku chemicznym i uderzeniu rakietowym administracja USA nie zgadzała się i była sprzeczna z polityką USA od 2013 r. do 30 marca 2017 r., a także oświadczeniami ambasador USA przy ONZ Nikki Haley , sekretarza stanu USA Rexa Tillersona , White House Press Sekretarz Sean Spicer i doradca ds. bezpieczeństwa narodowego H.R. McMaster różnili się co do zmiany postawy wojskowej USA wobec Syrii i priorytetyzacji zmiany reżimu.

7 kwietnia 2017 r. odbyło się nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych : ambasador Boliwii Sacha Llorenty zażądał zamkniętej sesji w celu omówienia amerykańskiego strajku, ale ambasador USA Nikki Haley, pełniąca w kwietniu funkcję przewodniczącej Rady, zmusiła do spotkania odbędzie się w miejscu publicznym. Centrum Informacyjne Organizacji Narodów Zjednoczonych poinformowało, że podczas gdy niektórzy delegaci wyrazili poparcie dla strajków w odpowiedzi na rzekome użycie broni chemicznej przez rząd syryjski, inni potępili to jako jednostronny akt agresji, podkreślając, że Rada musi zezwolić na każdą taką interwencję.

8 kwietnia 2017 r. minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Boris Johnson wydał oświadczenie, w którym poinformował, że po konsultacjach z sekretarzem stanu USA Rexem Tillersonem odwołał swoją podróż do Moskwy zaplanowaną na 10 kwietnia. 11 kwietnia 2017 r., po spotkaniu w Lukce we Włoszech, Grupa Siedmiu jednogłośnie oskarżyła wojsko syryjskiego rządu o atak chemiczny i zgodziła się, że Assad musi ustąpić w ramach jakiegokolwiek rozwiązania pokojowego, ale europejscy sojusznicy odrzucili naciski USA i Wielkiej Brytanii na sankcje wobec Rosji i Syrii.

19 kwietnia 2017 r. dwóch amerykańskich przedstawicieli obrony poinformowało, że rząd syryjski przeniósł większość swoich samolotów bojowych do bazy lotniczej Khmeimim wkrótce po strajku.

We wrześniu 2020 roku prezydent USA Trump wspomniał, że chciał zabić al-Assada w 2017 roku, mówiąc: „Wolałbym go zabić.

Reakcje

Stany Zjednoczone

Trump otrzymuje informację o ataku wojskowym na Syrię od swojego zespołu bezpieczeństwa narodowego .

Politycy

Reakcje członków Kongresu były mieszane i niejednolite przez partię polityczną. Paul Ryan (R–WI), przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , powiedział, że strajk był „właściwy i sprawiedliwy”. Przywódca większości Domu Kevin McCarthy (Republika Kalifornijska) powiedział: „Assad wyraźnie pokazał, że lekceważy niewinne ludzkie życie i wieloletnie normy przeciwko użyciu broni chemicznej. Dzisiejsze strajki pokazują, że te złe działania niosą ze sobą konsekwencje”. Liderka Domu Mniejszości Nancy Pelosi (D-CA) powiedziała: „Dzisiejszy strajk w Syrii wydaje się być proporcjonalną reakcją na użycie broni chemicznej przez reżim”. Przywódca większości w Senacie Mitch McConnell (R-KY) powiedział, że strajk został „doskonale przeprowadzony i we właściwym celu”. Przywódca mniejszości w Senacie, Chuck Schumer (D-NY) powiedział: „Właściwe jest upewnienie się, że Assad wie, że kiedy popełni tak nikczemne okrucieństwa, zapłaci cenę”. Senator Bill Nelson (D-FL) wyraził swoje poparcie i powiedział: „Mam nadzieję, że to nauczy Assada, by nie używał ponownie broni chemicznej”. Senator Marco Rubio (R-FL) nazwał to „ważnym decydującym krokiem”. Cytując oświadczenie prezydenta, senator Orrin Hatch (R-UT) napisał na Twitterze : „Żadne dziecko Boże nigdy nie powinno cierpieć takiego horroru”. Amen." We wspólnym oświadczeniu senatorowie John McCain (R–AZ) i Lindsey Graham (R–SC) powiedzieli: „W przeciwieństwie do poprzedniej administracji, prezydent Trump stanął w obliczu kluczowego momentu w Syrii i podjął działania. W tym celu zasługuje na wsparcie Amerykanie." Ich odczucia podzielali koledzy senatorowie: Bob Corker ( Republikanin, Amerykanin ), Tom Cotton (Republikanin, Amerykanin ), Joni Ernst (Republika Środkowowschodnia), Cory Gardner ( Republika Środkowowschodnia ), David Perdue ( Republika Środkowoamerykańska ), Ben Sasse ( R–NE) i Thom Tillis (R–NC). Wielu członków, którzy poparli akcję, wykazywało brak zaniepokojenia sprawami władzy lub nie znało uzasadnienia prawnego i konstytucyjnego, które poparło akcję.

Inni ustawodawcy krytykowali działania prezydenta lub nawoływali do ostrożności. Reprezentant Adam Schiff (D-CA), członek Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów , został poinformowany o strajku przez Dana Coatsa , dyrektora Wywiadu Narodowego , jak to się działo. Wezwał administrację, aby „nie czyniła z tego wysiłku wojskowego w celu zmiany reżimu ”. We wspólnym oświadczeniu przedstawiciele i weterani wojny w Iraku Seth Moulton (D-MA) i Steve Russell (R-OK) powiedzieli: „Nie możemy stać w milczeniu, gdy dyktatorzy mordują dzieci bronią chemiczną, ale działania wojskowe bez jasnych celów i celów nigdzie nas nie zaprowadzi”. Senator Chris Coons (D-DE) powiedział, że jest „poważnie zaniepokojony tym, że Stany Zjednoczone dalej angażują się militarnie w Syrii bez dobrze przemyślanego, kompleksowego planu”. Reprezentant Ted Lieu (D-CA) i senator Tim Kaine (D-VA) nazwali strajk niekonstytucyjnym, a poprzedni tweetował: „Dokonano tego bez debaty w Kongresie i bez wyjaśnień dla narodu amerykańskiego”. Senator Bernie Sanders (I-VT) napisał na Twitterze, że strajk może wprowadzić Stany Zjednoczone w nowe długoterminowe bagno i że „takie zaangażowania są katastrofalne dla amerykańskiego bezpieczeństwa, dla amerykańskiej gospodarki i dla narodu amerykańskiego”. Przedstawiciel Tulsi Gabbard (D-HI) przekazał bardziej krytyczny komunikat i powiedział: „Ta eskalacja jest krótkowzroczna i doprowadzi do śmierci większej liczby cywilów, większej liczby uchodźców, wzmocnienia Al-Kaidy i innych terrorystów oraz możliwego wojna nuklearna między Stanami Zjednoczonymi a Rosją”. Inni ustawodawcy wyrażający krytykę to senatorowie Michael Bennet (D-CO), Ben Cardin (D-MD), Ted Cruz (R-TX), Dick Durbin (D-IL), Ed Markey (D-MA), Jeff Merkley (D –OR), Elizabeth Warren (D–MA) oraz przedstawiciele Joaquín Castro (D–TX) i Steny Hoyer (D–MD).

Wielu republikanów o libertariańskich skłonnościach również skrytykowało strajk. Senator Mike Lee (R-UT) powiedział: „Prezydent Trump powinien przedstawić swój argument przed narodem amerykańskim i pozwolić jego wybranym przedstawicielom na debatę na temat korzyści i zagrożeń związanych z dalszą interwencją na Bliskim Wschodzie w nasze interesy bezpieczeństwa narodowego”. Senator Rand Paul (R-KY) napisał na Twitterze: „Chociaż wszyscy potępiamy okrucieństwa w Syrii, Stany Zjednoczone nie zostały zaatakowane”. Przedstawiciele Justin Amash (R-MI) powiedzieli: „Naloty są aktem wojny. Okrucieństwa w Syrii nie mogą usprawiedliwiać odejścia od konstytucji, która daje Kongresowi prawo do rozpoczęcia wojny”, a Thomas Massie (R-KY) nazwał to "duży błąd". Były kongresman Ron Paul twierdził, że ponieważ w Syrii „syry układały się dość dobrze jak na warunki”, istnieje „zero szans”, że Assad celowo użył broni chemicznej i nazwał atak „ fałszywą flagą ”.

Publiczny

VOA segment, który omawia ataki z członków społeczeństwa.

Media amerykańskie, takie jak New York Times , Washington Post , MSNBC i CNN ogólnie popierały decyzję administracji o użyciu nalotów na Syrię.

Protestujący gromadzą się na Lake Street w południowym Minneapolis, by zaprotestować przeciwko zamachom bombowym.

Ankieta przeprowadzona przez The Washington Post i ABC News wykazała, że ​​„naga większość” Amerykanów poparła ataki rakietowe, a podobnie niewielka większość sprzeciwiła się jakimkolwiek dalszym działaniom militarnym przeciwko rządowi syryjskiemu. Sondaż przeprowadzony przez The Huffington Post i YouGov wykazał, że około 51% Amerykanów poparło decyzję, a nieco ponad jedna trzecia sprzeciwiła się zarówno decyzji, jak i dalszym działaniom wojskowym, a 45% nie ma pewności co do przyszłych działań. Ankieta przeprowadzona przez CBS News wykazała, że ​​niewielka większość (prawie 6/10) poparła atak, ale pojawienie się konsensusu kończy się co do przyszłych działań. Ankieta przeprowadzona przez Politico i Morning Consult wykazała, że ​​66% poparło strajki, w tym 35% zdecydowanie popiera i 31% popiera je w pewnym stopniu.

Wiele prawicowych i skłaniających się w stronę populistycznych mediów krytykowało odwrócenie polityki Trumpa wobec wojny w Syrii i na Bliskim Wschodzie. Ann Coulter zwróciła uwagę, że Trump „prowadził kampanię na rzecz nieangażowania się na Bliskim Wschodzie” i był to jeden z powodów, dla których wielu na niego głosowało.

W USA odbyło się kilka protestów, które demonstrowały przeciwko atakowi.

Syria i sojusznicy

Wspólne centrum dowodzenia rosyjskiego i irańskiego wojska w Syrii, które wspiera syryjski rząd, powiedziało, że strajk przekroczył „czerwone linie” i zagroził „siłą odpowiedzi na „amerykańską agresję”.

Syria

Syryjskie media państwowe potępiły strajk, nazywając go „aktem agresji” i twierdząc, że spowodował nieokreślone straty. Armia Syryjska powiedziała, że ​​jej odpowiedzią będzie dalsze „zmiażdżenie terroryzmu” i przywrócenie „pokoju i bezpieczeństwa wszystkim Syryjczykom”. Gubernator Homs Talal Barazi powiedział, że strajk dowodzi, że Stany Zjednoczone wspierają terroryzm w Syrii. Barazi powiedział syryjskiemu kanałowi informacyjnemu, że „nie są dziś zaskoczeni, widząc partie wspierające interweniujące bezpośrednio po niepowodzeniu terrorystów w ataku na Syrię”.

Rzecznik prezydenta Syrii Baszara al-Assada nazwał ataki rakietowe „niesprawiedliwą i arogancką agresją” i „oburzającym aktem” i że atak „nie zmienia głębokiej polityki” rządu syryjskiego. Ambasador Syrii Bashar Jaafari na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ stwierdził, że „ten akt czyni Amerykę partnerem ISIL , Al-Nusry i innych grup terrorystycznych” i jest to pogwałcenie Karty Narodów Zjednoczonych. Prezydent Assad powiedział później agencji Agence France-Presse, że atak chemiczny został „w 100% sfabrykowany” i oskarżył Stany Zjednoczone o bycie „ręka w ramię z terrorystami” w związku z atakiem chemicznym. Wyjaśnił również, że atak chemiczny został wymyślony, aby dać Stanom Zjednoczonym pretekst do zbombardowania bazy lotniczej Szajrat w odwecie.

Najib Ghadbian, przedstawiciel Narodowej Koalicji Syryjskich Sił Rewolucyjnych i Opozycyjnych , z zadowoleniem przyjął strajki: „Są to pierwsze dobre kroki, ale chcielibyśmy, aby były częścią większej strategii, która położyłaby kres masowemu mordowi, koniec do bezkarności i ostatecznie mamy nadzieję, że doprowadzą one do pewnego rodzaju przemian politycznych [w Syrii]”. Proturecka Kurdyjska Rada Narodowa z zadowoleniem przyjęła ataki rakietowe w Syrii. „Wszyscy Syryjczycy , w tym Kurdowie , są szczęśliwi i witają taką kampanię lotniczą Stanów Zjednoczonych”, powiedział przywódca Partii Jedności Kurdyjskiej, będącej częścią KNC.

Salih Muslim Muhammad , współprzewodniczący Partii Unii Demokratycznej , stwierdził, że atak „musi przynieść pozytywne rezultaty, ponieważ partie, które nie wierzyły w rozwiązanie polityczne”, „ponownie rozważą” i „zobaczą, że nie ma rozwiązania militarnego”, oraz Stany Zjednoczone zostały „zmuszone” do przeprowadzenia ataku. PYD „nadzieję”, że USA nie tylko atakować rządu syryjskiego, ale „inne partie też stosować go w Sheikh Maqsood w Rożawa i Raqqa ”.

Rosja

Prezydent Rosji Rzecznik 's powiedział, że strajk USA był „aktem agresji przeciwko suwerennym kraju naruszenie norm prawa międzynarodowego pod pretekstem zmyślone-up”, który „istotnie ograniczone [red]” Stosunki Rosja-Stany Zjednoczone . Rosyjski rząd twierdził również, że strajk był próbą odwrócenia uwagi świata od ofiar cywilnych w Iraku (wyraźne odniesienie do amerykańskiego nalotu w Mosulu, w którym zginęło ponad 200 osób). Rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych potępiło strajk jako oparty na fałszywym wywiadzie i sprzeczny z prawem międzynarodowym, zawiesiło podpisany z USA protokół ustaleń w sprawie zapobiegania incydentom związanym z bezpieczeństwem lotów i zwołał nadzwyczajne posiedzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Bezpieczeństwa Rada . Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow porównał strajk do inwazji na Irak w 2003 roku . Rosyjski premier Dimitrij Miedwiediew powiedział, że atak postawił USA na krawędzi wojny z Rosją. W odpowiedzi Rosja wysłała fregatę Admirała Grigorowicza na wschodnią część Morza Śródziemnego i ostrzegła, że ​​amerykański atak może mieć „niezwykle poważne” konsekwencje.

Iran

Irański prezydent Hasan Rouhani potępił amerykańską uderzenia wojskowego, mówiąc Trump twierdził, że „chciał walczyć z terroryzmem, ale dzisiaj wszyscy terroryści w Syrii obchodzimy nas zaatakować”. Według tweeta irańskiego ministra spraw zagranicznych Mohammada Javada Zarifa: „Nie minęło nawet dwie dekady od 11 września , gdy wojsko amerykańskie walczyło po tej samej stronie, co Al-Kaida i ISIS w Jemenie i Syrii. Czas zatrzymać szum i tuszowanie ”. Opisał obawy USA dotyczące ataków chemicznych jako hipokryzję, ponieważ Stany Zjednoczone wspierały siły irackie pod dowództwem Saddama Husajna, gdy masowo używały broni chemicznej podczas wojny iracko-irańskiej .

Podczas piątkowych modlitw w Teheranie protestujący przeciwko strajkowi wierni skandowali „ Śmierć Ameryce ” i „Śmierć Al Saudowi” – ​​odnosząc się do saudyjskiej rodziny królewskiej . Ajatollah Mohammad Emami Kashani , który prowadził piątkowe modlitwy, nazwał Stany Zjednoczone „szalonymi” i potępił ich „zbrodnie”. Ajatollah Kashani powiedział, że Amerykanie „przekazali terrorystom broń chemiczną i substancje, jednocześnie tworząc terrorystów na całym świecie”.

Według analityka piszącego dla HuffPost , atak rakietowy na Deir ez-Zor w 2017 r. przez Iran sugeruje, że kraj zmienił swoją trwającą od trzech dekad politykę testowania, ale nie używa pocisków, w reakcji na eskalację Donalda Trumpa na Bliskim Wschodzie. w tym „niepotrzebny wzrost” amerykańskiego zaangażowania wojskowego w syryjską wojnę zastępczą.

Międzynarodowy

Rządy Albanii, Australii, Bahrajnu, Bułgarii, Kanady, Czech, Danii, Estonii, Francji, Gruzji, Niemiec, Izraela, Włoch, Japonii, Jordanii, Kosowa, Kuwejtu, Łotwy, Litwy, Nowej Zelandii, Norwegii, Polski, Katar, Rumunia, Arabia Saudyjska, Turcja, Ukraina, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Wielka Brytania generalnie poparły strajk, niektórzy nazywają go sprawiedliwą odpowiedzią i silnym przesłaniem przeciwko użyciu broni chemicznej. Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) i Unii Europejskiej wyraziły poparcie dla ataku. Podczas szczytu Unii Europejskiej 10 kwietnia w Madrycie przywódcy krajów południa UE (Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Malta, Portugalia, Hiszpania) powiedzieli, że amerykański atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą w odwecie za podejrzenie ataku chemicznego był " zrozumiale".

Minister spraw zagranicznych Luksemburga Jean Asselborn zauważył, że zmiana polityki USA i Trumpa wobec rządu Assada była zaskakująca i jako rozwiązanie uznał międzynarodowy wysiłek dyplomatyczny. Słowacja i Holandia powiedziały, że rozumieją, dlaczego strajk został przeprowadzony, ale ważne jest jak najszybsze złagodzenie sytuacji. Finlandia podkreśliła rolę Rady Bezpieczeństwa ONZ w pracy na rzecz zawieszenia broni i negocjacji politycznych w celu osiągnięcia trwałego pokoju. Austria wezwała również do deeskalacji sytuacji i uważa, że ​​konflikt w Syrii może być tylko polityczny, a nie wojskowy. Rząd Cypru uważa, że ​​strajk nie wykracza poza prawo międzynarodowe, jeśli dotyczy poważnego naruszenia prawa humanitarnego.

Rządy Chin, Grecji i Szwecji zaoferowały neutralną reakcję na atak, podczas gdy rząd Indonezji wyraził zaniepokojenie atakiem. Trump powiedział Xi Jinping , Chiny „s najważniejszy lider i jego gościem Mar-a-Lago , że nakazał atak; pociski były blisko swoich celów, gdy chiński przywódca opuścił ośrodek. Według Rexa Tillersona, Xi powiedział Trumpowi, że rozumie potrzebę przeprowadzenia operacji wojskowej w przypadku śmierci dzieci . Egipskie ministerstwo spraw zagranicznych wezwało Stany Zjednoczone i Rosję do „powstrzymania konfliktu” i wypracowania kompleksowego i ostatecznego rozwiązania kryzysu, podobnie jak węgierski minister spraw zagranicznych Péter Szijjártó, który powiedział, że wojny domowej „nie da się rozwiązać bez amerykańsko-rosyjskiego”. porozumienie” oraz prezydent Kolumbii i laureat Pokojowej Nagrody Nobla z 2016 r. Juan Manuel Santos, który wezwał do politycznego rozwiązania konfliktu w Syrii i dialogu między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, aby uniknąć eskalacji i tak już złożonej sytuacji. Rząd Szwajcarii wezwał społeczność międzynarodową do rozwiązania eskalacji kryzysu syryjskiego za pomocą środków dyplomatycznych, a nie konfrontacji wojskowej. Taoiseach Enda Kenny z Irlandii określił strajk jako „sprawę poważnego zaniepokojenia”

Rządy Białorusi, Brazylii, Boliwii, Rosji i Wenezueli skrytykowały strajki, przy czym Boliwia określiła działania jako naruszenie prawa międzynarodowego, a Iran argumentował, że strajk wzmocniłby terrorystów i skomplikował wojnę. Ambasador Boliwii Sacha Llorenty oskarżył Stany Zjednoczone o „imperialistyczne działania” i powiązał obecną sytuację Rady Bezpieczeństwa USA z sytuacją z 2003 r. dotyczącą wojny w Iraku , kiedy Colin Powell błędnie twierdził, że Irak ukrywa broń masowego rażenia. Białoruś potępiła atak jako „nie do zaakceptowania”, podczas gdy Wenezuela określiła atak jako naruszenie suwerenności Syrii. Brazylijski minister spraw zagranicznych Aloysio Nunes Ferreira potępił „jednostronne użycie siły” przez Stany Zjednoczone bez upoważnienia ONZ. Korea Północna powiedziała, że ​​strajki były niewybaczalnym aktem agresji i że strajki pokazują, dlaczego kraj ma prawo do programu broni jądrowej .

Sekretarz generalny ONZ António Guterres zaapelował „o powściągliwość, aby unikać wszelkich działań, które mogłyby pogłębić cierpienie narodu syryjskiego” i że „nie ma innego sposobu rozwiązania konfliktu niż rozwiązanie polityczne”.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki