Kryzys w Abisynii - Abyssinia Crisis

Kryzys abisyński ( Amharic : አቢሲኒያ ቀውስ , romanizowanaābīsīnīya k'ewisi ; włoski : La crisi abissina ) był międzynarodowy kryzys w 1935 roku, które powstały w tym, co nazwano Walwal incydent podczas trwającego konfliktu między Królestwa Włoch i Cesarstwa Etiopia (wtedy powszechnie znana jako „Abyssinia”). Zarówno Etiopia, jak i Włochy prowadziły wobec siebie politykę prowokacji.

Liga Narodów orzekł wobec Włoch i głosowali na sankcje gospodarcze , ale nigdy nie zostały w pełni zastosowane. Włochy zignorowały sankcje, opuściły Ligę, zawarły specjalne układy z Wielką Brytanią i Francją, a ostatecznie anektowały i okupowały Abisynię po wygraniu drugiej wojny włosko-etiopskiej . Powszechnie uważa się, że kryzys zdyskredytował ligę.

Incydent Walwala

Traktat włosko-etiopski z 1928 r. stwierdził, że granica między włoskim Somalilandem a Etiopią wynosi 21 mil od i równolegle do wybrzeża Banaadir (około 118,3 km [73,5 mil]). W 1930 r. Włochy zbudowały fort w oazie Walwal (również Welwel , wł. Ual-Ual) we wschodnim Ogaden , znacznie poza granicę 21 ligi. Fort znajdował się w strefie granicznej między narodami, która nie była dobrze określona, ​​a obecnie znajduje się około 130 km (81 mil) w Etiopii.

29 września 1934 r. Włochy i Abisynia wydały wspólne oświadczenie, w którym wyrzekają się wszelkiej agresji przeciwko sobie.

22 listopada 1934 r. w pobliżu Walwal przybyła licząca 1000 osób etiopska milicja wraz z trzema fitaurari (etiopskimi dowódcami wojskowo-politycznymi) i formalnie poprosiła stacjonujący tam garnizon Dubats (składający się z około 60 żołnierzy) o wycofanie się z tego obszaru. Somalijski podoficer dowodzący garnizonem odmówił wycofania się i zaalarmował kapitana Cimmarutę, dowódcę garnizonu oddalonego o 20 kilometrów (12 mil) od Uarder, co się stało.

Następnego dnia, w trakcie badania granicy między Somalilandem Brytyjskim a Etiopią, do Walwal przybyła komisja ds. granicy anglo-etiopskiej. Komisja została skonfrontowana z nowo przybyłymi siłami włoskimi. Brytyjscy członkowie komisji granicznej zaprotestowali, ale wycofali się, aby uniknąć międzynarodowego incydentu. Jednak etiopscy członkowie komisji granicznej pozostali w Walwal.

Od 5 do 7 grudnia z powodów, które nigdy nie zostały jasno określone, doszło do potyczki między garnizonem Somalijczyków, którzy służyli we Włoszech, a siłami uzbrojonych Etiopczyków. Według Włochów Etiopczycy zaatakowali Somalijczyków ogniem karabinów i karabinów maszynowych. Według Etiopczyków Włosi zaatakowali ich i byli wspierani przez dwa czołgi i trzy samoloty. Ostatecznie zginęło około 107 Etiopczyków oraz 50 Włochów i Somalijczyków.

Żadna ze stron nie zrobiła nic, by uniknąć konfrontacji; Etiopczycy wielokrotnie grozili włoskiemu garnizonowi groźbą zbrojnego ataku, a Włosi wysłali dwa samoloty nad obóz etiopski. Jeden z nich wystrzelił krótką serię z karabinu maszynowego, której nikt na ziemi nie zauważył, po tym, jak pilot zobaczył kapitana Cimmarutę pośród Etiopczyków i pomyślał, że został przez nich wzięty do niewoli.

Reakcja międzynarodowa i kolejne działania

– Traktaty czy skrawki papieru?

Do redaktora „Daily Telegraph”

Pan,

Wiodący artykuł z zeszłej soboty na temat „Abisynii: nasz obowiązek” jest rzeczywiście mile widziany po radach, jakich hojnie udzielono cesarzowi Abisynii przez niektóre sekcje prasy angielskiej, wzywając go do poddania się Włochom, nie dlatego, że włoski szantaż jest sprawiedliwy, ale dlatego byłoby dla nas tak niewygodne, gdyby się opierał.

Możemy zostać wezwani do zrobienia czegoś więcej niż tylko deklaracje dla Ligi; i jakie to byłoby ekstrawaganckie!

Dwadzieścia jeden lat temu, kiedy konsekwencje wypełniania naszych zobowiązań były o wiele bardziej groźne, byliśmy wystarczająco oburzeni sugestią, że traktaty to przecież tylko „ścinki papieru”. Ale geografia płata dziwne figle sprawiedliwości. Włochy łamią co najmniej trzy uroczyste deklaracje agresji na innego członka Ligi – tego rodzaju agresji, której Liga została stworzona, aby zapobiec: ale dla wielu z nas nie ma to większego znaczenia. Liga jeszcze nas nie wezwała; ale już teraz jest mnóstwo głosów zajętych szukaniem pretekstów, abyśmy mogli wymieszać się z całej sprawy.

Nie jest naszym obowiązkiem bronić Abisynii w pojedynkę – nikt tego nie zasugerował; ale naszym obowiązkiem jest, jeśli przymierza cokolwiek znaczą, przeciwstawić się tej brygady w Genewie i później. Naszym obowiązkiem jest uzgodnienie z mocarstwami, które zachowają trochę przyzwoitości, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, jakie środki mogą być potrzebne.

Europa ma do dyspozycji sankcje, którym Włochy nie mogą się oprzeć, pod warunkiem, że będziemy mieli odwagę z nich skorzystać. Ale zamiast tego prasa angielska, z kilkoma honorowymi wyjątkami, zajęła się przyprawiającą o mdłości dyskusją o naszych własnych interesach. Później, jak można się domyślić, będziemy bardzo stanowczy z Włochami w sprawie wód jeziora Tana. Tymczasem krew etiopska jest towarem tańszym.

Jeśli tak ma wyglądać nasz świat, po co w ogóle zawierać traktaty? Miejmy przynajmniej odwagę naszego cynizmu. Skończmy z przymierzami, ponieważ już nikogo nie zwodzą. Skończmy z Ligą, ponieważ „zbiorowe bezpieczeństwo” oznacza po prostu bezpieczeństwo tych, którzy są wystarczająco silni, by być bezpieczni. A potem, jeśli zginiemy w chaosie, do którego zmierza świat, przynajmniej nie chwieje się do ostatniego tchu.

To prawo dżungli mogło rządzić między narodami w przeszłości; szybko zbliża się czas, kiedy albo się kończy, albo świat. Jeśli Liga nie może wymusić jednego prawa dla słabych i silnych, czarnych i białych, prędzej czy później skończymy. A jeśli wzdrygamy się za każdym razem, gdy pojawia się test, zasłużyliśmy na to.

[Z listu FL Lucasa z King's College w Cambridge , brytyjskiego działacza antyugodowego, do The Daily Telegraph , 25 lipca 1935]

6 grudnia 1934 cesarz Etiopii Haile Selassie zaprotestował przeciwko włoskiej agresji pod Walwalem. 8 grudnia Włochy zażądały przeprosin za agresję etiopską, a 11 grudnia w odpowiedzi na to żądanie wystosowały kolejną rekompensatę finansową i strategiczną.

3 stycznia 1935 r. Etiopia zwróciła się do Ligi Narodów o rozstrzygnięcie sporu wynikłego z incydentu w Walwalu. Jednak odpowiedź Ligi była niejednoznaczna. Późniejsza analiza przeprowadzona przez komisję arbitrażową Ligi Narodów uwolniła obie strony od wszelkiej winy ze wszystkich wydarzeń.

Krótko po pierwszym apelu Etiopii francuski minister spraw zagranicznych Pierre Laval i brytyjski minister spraw zagranicznych Samuel Hoare spotkali się w Rzymie z włoskim dyktatorem Benito Mussolinim .

7 stycznia 1935 r. spotkanie Lavala i Mussoliniego zaowocowało porozumieniem francusko-włoskim , które dało Włochom część francuskiego Somalilandu (obecnie Dżibuti ), przedefiniowało oficjalny status Włochów we francuskiej Tunezji i zasadniczo dało Włochom wolną rękę w do czynienia z Etiopią. W zamian Francja liczyła na włoskie wsparcie przeciwko Niemcom.

W dniu 25 stycznia pięć włoskich askaris zostało zabitych przez siły etiopskie pobliżu Walwal.

10 lutego 1935 Mussolini zmobilizował dwie dywizje. 23 lutego Mussolini zaczął wysyłać dużą liczbę żołnierzy do Erytrei i włoskiego Somalii , włoskich kolonii graniczących odpowiednio z Etiopią na północnym wschodzie i południowym wschodzie. Niewiele było protestów międzynarodowych w odpowiedzi na rozbudowę wojska.

8 marca Etiopia ponownie zwróciła się o arbitraż i odnotowała nagromadzenie włoskich sił zbrojnych. Trzy dni później Włochy i Etiopia uzgodniły strefę neutralną w Ogaden. 17 marca, w odpowiedzi na nieustanną rozbudowę Włoch, Etiopia ponownie zaapelowała do Ligi o pomoc. 22 marca Włosi ugięli się pod naciskiem Ligi, by poddać się arbitrażowi sporu powstałego po incydencie Walwala, ale nadal mobilizowali swoje wojska w regionie. 11 maja Etiopia ponownie zaprotestowała przeciwko trwającej włoskiej mobilizacji.

W dniach 20-21 maja Liga odbyła specjalną sesję, aby omówić kryzys w Etiopii. 25 maja rada Ligi postanowiła, że ​​spotka się, jeśli do 25 czerwca nie zostanie wybrany piąty arbiter lub jeśli do 25 sierpnia nie dojdzie do ugody. 19 czerwca Etiopia poprosiła o neutralnych obserwatorów.

Od 23 do 24 czerwca Wielka Brytania próbowała stłumić kryzys, wysyłając podsekretarza stanu ds. zagranicznych Anthony'ego Edena, aby spróbował wynegocjować porozumienie pokojowe. Próba zakończyła się niepowodzeniem i stało się jasne, że Mussolini zamierzał podbić. 25 lipca Wielka Brytania nałożyła embargo na sprzedaż broni do Włoch i Etiopii. Wielu historyków uważa, że ​​embargo było odpowiedzią na włoski dekret, zgodnie z którym sprzedaż broni do Etiopii będzie traktowana jako akt nieprzyjazności wobec Włoch, ale inni obserwatorzy uważają, że Wielka Brytania chroniła swoje interesy gospodarcze w Afryce Wschodniej . Wielka Brytania oczyściła również swoje okręty wojenne z Morza Śródziemnego , co pozwoliło Włochom na dalszy nieograniczony dostęp do Afryki Wschodniej.

25 czerwca włoscy i etiopscy urzędnicy spotkali się w Hadze, aby omówić arbitraż. Do 9 lipca rozmowy zakończyły się fiaskiem.

26 lipca Liga potwierdziła, że ​​nie wybrano piątego członka zespołu arbitrażowego. 3 sierpnia Liga uniemożliwiła prowadzenie rozmów arbitrażowych w sprawie suwerenności Walwala.

12 sierpnia Etiopia wystąpiła o zniesienie embarga na broń. 16 sierpnia Francja i Wielka Brytania zaoferowały Włochom duże ustępstwa w Etiopii, aby uniknąć wojny, ale Włochy odrzuciły te oferty. 22 sierpnia Wielka Brytania potwierdziła swoje zaangażowanie w embargo na broń.

4 września Liga spotkała się ponownie i oczyściła Włochy i Etiopię z wszelkiej winy za incydent z Walwalem na tej podstawie, że każdy naród wierzył, że Walwal znajduje się w jego własnych granicach terytorialnych. 10 września Laval, Eden, a nawet Hoare uzgodnili ograniczenie sankcji wobec Włoch.

25 września Etiopia ponownie poprosiła o neutralnych obserwatorów.

27 września parlament brytyjski poparł inicjatywę Konniego Zilliacusa i jednogłośnie zatwierdził nałożenie sankcji na Włochy w przypadku kontynuacji polityki wobec Etiopii.

28 września Etiopia zaczęła mobilizować swoją dużą, ale słabo wyposażoną armię.

7 listopada Wolne Państwo Irlandzkie uchwaliło ustawę Ligi Narodów, która nałożyła sankcje na Włochy.

Liga Narodów opisała Etiopię w następujący sposób:

W miejscach, gdzie nie ma ani jednego obywatela włoskiego, konsul osiedla się na obszarze zwanym terytorium konsularnym wraz z strażą liczącą około dziewięćdziesięciu mężczyzn, dla których żąda immunitetu jurysdykcyjnego. To oczywiste nadużycie przywilejów konsularnych. Nadużycie jest tym większe, że obowiązki konsula, poza udzielaniem informacji o charakterze wojskowym, przybierają formę gromadzenia zapasów uzbrojenia, które stanowią zagrożenie dla pokoju kraju, zarówno od strony wewnętrznej, jak i międzynarodowej. widzenia.

Wojna i okupacja

3 października 1935 r., wkrótce po tym, jak Liga oczyściła obie strony w incydencie Walwala, włoskie siły zbrojne z Erytrei zaatakowały Etiopię bez wypowiedzenia wojny , co skłoniło Etiopię do wypowiedzenia wojny Włochom, a tym samym rozpoczęło drugą wojnę włosko-abisyńską .

W dniu 7 października, w czasie znanym jako „incydent z Riddell”, Liga Narodów ogłosiła Włochy jako agresorów i rozpoczęła powolny proces nakładania sankcji gospodarczych na Włochy. Sankcje były jednak ograniczone, ponieważ nie zakazywały dostarczania kilku istotnych materiałów, takich jak ropa, i nie były stosowane przez wszystkich członków Ligi. Kanadyjski delegat do Ligi, Walter Alexander Riddell , zasugerował, aby Liga dodała stal i ropę do sankcji, co spowodowało, że prasa światowa zaczęła mówić o „kanadyjskiej inicjatywie” i śmiałej decyzji podjętej przez kanadyjskiego premiera Williama Lyona Mackenziego. Król naciska na sankcje naftowe przeciwko Włochom. Riddell, który działał na własną rękę, został natychmiast odrzucony przez Mackenzie Kinga, który w charakterystyczny sposób oświadczył, że to absolutnie nieprawda, że ​​podjął decyzję, nie podjął żadnej decyzji w niczym i nigdy nie słyszał o „kanadyjskiej inicjatywie” w Genewie . Sprzeciw Mackenzie Kinga wobec „kanadyjskiej inicjatywy” Riddella był motywowany polityką wewnętrzną, ponieważ Mussolini był powszechnie podziwiany w katolickim Quebecu, zwłaszcza przez nacjonalistyczną inteligencję, a Partia Liberalna Mackenzie Kinga właśnie zdobyła większość miejsc w Quebecu w wyborach w 1935 roku. Mackenzie King był przerażony możliwością, że Kanada przejmie inicjatywę w nałożeniu sankcji naftowych na Włochy, co spowoduje, że liberałowie stracą swoje miejsca w Quebecu w następnych wyborach. W ten sposób nie było więcej informacji o „inicjatywach kanadyjskich”.

Stany Zjednoczone , co było na ogół obojętny wobec słabych sankcji Ligi, zwiększyła eksport do Włoch, a Wielka Brytania i Francja nie miała żadnych poważnych działań przeciwko Włochom, takich jak blokowanie włoskiej dostęp do Kanału Sueskiego . Nawet użycie przez Włochy broni chemicznej i inne działania, które naruszały międzynarodowe normy, niewiele zmieniły bierne podejście Ligi do sytuacji.

Pod koniec grudnia 1935 Hoare z Wielkiej Brytanii i Laval z Francji zaproponowali tajny pakt Hoare-Laval , który zakończyłby wojnę, ale pozwolił Włochom kontrolować duże obszary Etiopii. Mussolini zgodził się rozważyć plan kupienia czasu w obawie przed sankcjami naftowymi przeciwko Włochom, ale nie miał zamiaru go zaakceptować. Plan wywołał oburzenie i ostrą krytykę publiczną w Wielkiej Brytanii i Francji, gdy plan wyciekł do mediów. Hoare i Laval zostali oskarżeni o zdradę Abisyńczyków i obaj zrezygnowali. Pakt został odrzucony, ale rozpowszechniło się przekonanie, że Wielka Brytania i Francja nie traktują poważnie zasad Ligi. Wojna trwała nadal, a Mussolini zwrócił się do niemieckiego dyktatora Adolfa Hitlera o sojusz.

W marcu 1936 r. Hitler wkroczył wojska do Nadrenii , zakazanej przez traktat wersalski . Francuzi byli teraz tak zdesperowani, aby uzyskać włoskie wsparcie przeciwko agresji niemieckiej bezpośrednio na ich granicy, że nie podjęli dalszych działań nakładając sankcje. Ponieważ Francja była gotowa oddać Abisynię Mussoliniemu, jego wojska były w stanie kontynuować wojnę stosunkowo niekwestionowaną przez resztę Europy.

Haile Selassie został zmuszony do emigracji 2 maja. Wszystkie sankcje wprowadzone przez Ligę zostały zniesione po zdobyciu przez Włochy stolicy Etiopii, Addis Abeby , 5 maja 1936 roku. Etiopia została następnie połączona z innymi koloniami włoskimi, aby stać się włoską Afryką Wschodnią ( Africa Orientale Italiana). lub AOI).

Etiopia nigdy oficjalnie się nie poddała i nie błagała o pomoc obcych narodów, takich jak przemówienie Haile Selassie z 7 czerwca 1936 r. do Ligi Narodów . W rezultacie sześć narodów nie uznało okupacji Włoch w 1937 roku: Chiny, Nowa Zelandia, Związek Radziecki, Hiszpania, Meksyk i Stany Zjednoczone. Włoska kontrola Etiopii nigdy nie była całkowita z powodu ciągłej działalności partyzanckiej, którą Brytyjczycy później wykorzystali na swoją korzyść podczas II wojny światowej . Jednak do 1940 roku Włochy przejęły całkowitą kontrolę nad trzema czwartymi kraju.

Następstwa

Koniec AOI nadszedł szybko podczas II wojny światowej. Na początku 1941 roku, w ramach kampanii wschodnioafrykańskiej , siły alianckie rozpoczęły ofensywne działania przeciwko izolowanej kolonii włoskiej. 5 maja 1941 roku, pięć lat po zdobyciu stolicy przez Włochów , cesarz Haile Selassie wkroczył do Addis Abeby.

Były również poważne skutki dla Ligi Narodów:

  • Pakt Hoare-Laval pokazał nieufność Wielkiej Brytanii i Francji wobec Ligi.
  • Hitler rozpoczął unieważnianie traktatu wersalskiego, na przykład poprzez remilitaryzację Nadrenii.
  • Wielka Brytania i Francja wyglądały jeszcze słabiej na oczach Niemiec, Włoch i Stanów Zjednoczonych.

Zobacz też

Uwagi

Przypisy
Cytaty

Dalsza lektura

  • Baer, ​​George W. Test Case: Włochy, Etiopia i Liga Narodów (1976).
  • Barker, AJ (1971). Gwałt na Etiopii, 1936 . Nowy Jork: Ballantine Books. str. 160 stron. Numer ISBN 978-0-345-02462-6.
  • Corthorn, Paul Steven. „Brytyjska Partia Pracy i Liga Narodów 1933-5” (doktorat. Durham University, 1999). online .
  • Fronczak Józef. „Globalna polityka lokalnych ludzi: transnarodowa historia ruchu Hands Off Ethiopia of 1935” Historia dyplomatyczna (2014): doi : 10.1093/dh/dht127
  • Kent, Peter G. „Między Rzymem a Londynem: Pius XI, Kościół katolicki i kryzys abisyński z lat 1935-1936”. Międzynarodowy przegląd historii 11 nr 2 (1989): 252–271.
  • Marcus, Harold G. (1994). Historia Etiopii . Londyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. s.  316 . Numer ISBN 0-520-22479-5.
  • Mockler, Anthony (2002). Wojna Haile Sellassiego . Nowy Jork: prasa gałązka oliwna. Numer ISBN 978-1-56656-473-1.
  • Nicolle, David (1997). Inwazja włoska na Abisynię 1935–1936 . Westminster, MD: Rybołów. str. 48 stron. Numer ISBN 978-1-85532-692-7.
  • Shinn, David Hamilton, Ofcansky, Thomas P. i Prouty, Chris (2004). Słownik historyczny Etiopii . Prasa strach na wróble. str. 633.
  • Post Jr, Gaines. „Maszyna polityki brytyjskiej w kryzysie etiopskim”. Międzynarodowy przegląd historii 1 # 4 (1979): 522-541.
  • Dziwny, G. Bruce. „«Najgorszy ze wszystkich światów»: Sankcje naftowe i inwazja Włoch na Abisynię, 1935–1936”. Dyplomacja i państwowość 19.2 (2008): 210-235.

Linki zewnętrzne