Obrona twierdząca - Affirmative defense

Prawo karne
Elementy
Zakres odpowiedzialności karnej
Waga wykroczenia
Powtarzaj przestępstwa
Przestępstwa przeciwko osobie
Przestępstwa seksualne
Przestępstwa przeciwko mieniu
Przestępstwa przeciwko sprawiedliwości
Przestępstwa przeciwko społeczeństwu
Przestępstwa przeciwko zwierzętom
Przestępstwa przeciwko państwu
Obrona przed odpowiedzialnością
Inne obszary prawa zwyczajowego
Portale

Twierdząca obrony do cywilnego pozew lub opłat karnych jest fakt, czy zestaw faktów innych niż te podnoszone przez powoda lub prokuratora, który, jeśli udowodnione przez pozwanego porażek lub łagodzi skutki prawne pozwanego inaczej bezprawne zachowanie. W sprawach cywilnych obrony potwierdzające obejmują przedawnienie , przepisy dotyczące oszustw , zrzeczenie się praw i inne argumenty obronne, takie jak w Stanach Zjednoczonych wymienione w regule 8 (c) federalnego regulaminu postępowania cywilnego . W postępowaniu karnym przykładami obrony twierdzącej są samoobrona , szaleństwo i przedawnienie .

Opis

W odpowiedzi twierdzącej pozwany może przyznać, że dopuścił się zarzucanych mu czynów, ale udowadnia inne fakty, które zgodnie z prawem usprawiedliwiają lub usprawiedliwiają jego skądinąd bezprawne działania lub w inny sposób obalają roszczenie powoda. W prawie karnym obrona twierdząca jest czasami nazywana obroną uzasadniającą lub usprawiedliwioną. W konsekwencji, potwierdzających obronne ograniczyć lub usprawiedliwiać karnej oskarżonego do winy lub cywilnej odpowiedzialności .

Wyraźną ilustracją obrony twierdzącej jest samoobrona . W najprostszej formie oskarżony może zostać uniewinniony, jeśli może wykazać, że miał uczciwe i rozsądne przekonanie, że użycie siły przez inną osobę było niezgodne z prawem i że zachowanie oskarżonego było konieczne, aby się zabezpieczyć.

Większość argumentów twierdzących musi zostać wniesiona w odpowiednim czasie przez pozwanego, aby sąd mógł je rozpatrzyć, w przeciwnym razie zostaną one uznane za zniesione z powodu braku ich wniesienia przez pozwanego. Klasyczną niepodważalną obroną twierdzącą jest brak jurysdykcji merytorycznej . Kwestia terminowego dochodzenia jest często przedmiotem spornych sporów.

Błaganie o szaleństwo

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych obron twierdzących jest obrona niepoczytalności , w ramach której oskarżony stara się być zwolniony z odpowiedzialności karnej na tej podstawie, że choroba psychiczna w czasie zarzucanego mu przestępstwa uniemożliwiła mu zrozumienie bezprawnego charakteru jego lub jej. jej działania.

Ciężar dowodu

Ponieważ obrona twierdząca wymaga ustalenia faktów wykraczających poza te, które twierdzi powód, zasadniczo ciężar dowodu spoczywa na stronie, która oferuje obronę twierdzącą . Standard dowodu jest zazwyczaj niższy niż ponad wszelką wątpliwość . Można to udowodnić za pomocą jasnych i przekonujących dowodów lub przewagi dowodów .

Pod tym względem obrona twierdząca różni się od zwykłej obrony [roszczenie o prawo, alibi, niemowlęctwo, konieczność i samoobrona (co jest obroną twierdzącą w prawie zwyczajowym)], których obalenie na oskarżycieli ponad wszelką wątpliwość.

Zasady rządzące

Zasada 8 federalnego regulaminu postępowania cywilnego reguluje dochodzenie obrony twierdzącej w sprawach cywilnych wnoszonych do sądów rejonowych Stanów Zjednoczonych . Zasada 8 (c) wymienia w szczególności następujące argumenty obronne: „ zgoda i zadośćuczynienie , arbitraż i orzeczenie, przejęcie ryzyka , zaniedbanie współfinansowe , zwolnienie z upadłości , estoppel , zaniedbanie rozważenia , oszustwo , niezgodność z prawem , szkoda wyrządzona przez współpracownika , niedociągnięcia , licencja , płatność , zwolnienie , powaga rzeczy osądzonej , przepisy dotyczące oszustw , przedawnienia , zrzeczenie się praw i wszelkie inne sprawy stanowiące uniknięcie lub obronę potwierdzającą. "

Zasada 11 federalnych przepisów postępowania cywilnego wymaga, aby argumenty twierdzące opierały się na „wiedzy, informacjach i przekonaniach, sformułowanych po przeprowadzeniu dochodzenia uzasadnionego w danych okolicznościach” i nie mogą składać się z listy wszystkich znanych twierdzeń obronnych.

Obrona twierdząca a negująca

Obrona twierdząca różni się od „obrony negującej”. Obrona negująca to taka, która ma tendencję do obalania elementu sprawy powoda lub prokuratora. Przykładem może być pomyłka co do faktów w postępowaniu sądowym o celowe posiadanie narkotyków, gdzie pozwany twierdzi, że błędnie uważał, że posiadany przedmiot był niewinną substancją, taką jak oregano . Ponieważ ta obrona po prostu pokazuje, że element przestępstwa (znajomość istoty istoty) nie jest obecny, na oskarżonym nie ciąży żaden ciężar perswazji w odniesieniu do obrony zaprzeczającej. Co najwyżej na pozwanym spoczywa ciężar przedstawienia wystarczających dowodów w celu podniesienia sprawy .

Dozwolonego użytku

W sprawie Campbell przeciwko Acuff-Rose Music, Inc. , Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że dozwolony użytek jest potwierdzającą obroną przed naruszeniem praw autorskich . Oznacza to, że w postępowaniu sądowym o naruszenie praw autorskich na pozwanym spoczywa ciężar podniesienia i udowodnienia, że użycie było uczciwe i nie stanowiło naruszenia.

Jednak dozwolony użytek nie zawsze jest obroną twierdzącą; ciężar perswazji może zamiast tego spaść na właściciela praw autorskich w postępowaniach o naruszenie ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA). W sprawie kwestionującej żądanie usunięcia treści wydane na mocy ustawy DMCA, dziewiąty obwód w sprawie Lenz przeciwko Universal Music Corp., że osoba zgłaszająca żądanie usunięcia na podstawie ustawy DMCA (która byłaby wówczas powodem w każdym kolejnym postępowaniu sądowym) ma obowiązek uznać za sprawiedliwe wykorzystania przed przesłaniem żądania usunięcia. „Nawet jeśli, jak apeluje Universal, dozwolony użytek zostanie sklasyfikowany jako„ obrona afirmatywna ”, to dla celów ustawy DMCA uważamy, że dozwolony użytek jest wyjątkowo umiejscowiony w prawie autorskim, tak że może być traktowany inaczej niż tradycyjne obronne twierdzenia. że ponieważ 17 USC § 107 stworzył rodzaj użytkowania nienaruszającego praw, dozwolony użytek jest „dozwolony przez prawo”, a właściciel praw autorskich musi wziąć pod uwagę istnienie dozwolonego użytku przed wysłaniem powiadomienia o usunięciu na mocy § 512 (c) ”.

Przykłady

Zobacz też

Bibliografia