2002 Wybory gubernatorskie w Alabamie - 2002 Alabama gubernatorial election
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Riley: 40–50% 50–60% 60–70% Siegelman: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% | |||||||||||||||||
|
Wybory w Alabamie |
---|
Rząd |
2002 Alabama wybory gubernatora odbyło się w dniu 5 listopada wyścigu pestki urzędujący gubernator Don Siegelman , A demokrata , przed Przedstawiciela Bob Riley , a Republikańskiej i Libertarian nominowany John Sophocleus .
Rezultatem było bardzo małe zwycięstwo Rileya. Certyfikowane wyniki wykazały, że Riley uzyskał 672 225 głosów wobec 669 105 Siegelmana (różnica 3 120 głosów, czyli 0,23% z 1 367 053 oddanych głosów). Sophocleus zebrał 23 272 głosy, a 2451 głosów było na kandydata wpisowego . Bliskie i kontrowersyjne wybory charakteryzowały się wysoką frekwencją .
prawybory
Obaj główni uczestnicy kampanii wyborczej zmierzyli się z przeciwnikami w prawyborach, których sprzeciw okazał się mniejszy niż oczekiwano. Prawybory odbyły się 4 czerwca 2002 r.
partia Demokratyczna
Kandydaci
- Charles Bishop , Komisarz ds. Rolnictwa i Przemysłu
- Blake W. Harper III, biznesmen
- Gladys Riddle, członek rady ds. ułaskawień i zwolnień warunkowych w stanie Alabama
- Don Siegelman , urzędujący gubernator
- Oznacz „Klaun Rodeo” Townsend
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Don Siegelman (zasiedziały) | 331 571 | 76,17 | |
Demokratyczny | Karol Biskup | 80 193 | 18.42 | |
Demokratyczny | Oznacz „Klaun Rodeo” Townsend | 9890 | 2,27 | |
Demokratyczny | Zagadka Gladys | 9246 | 2.12 | |
Demokratyczny | Blake W. Harper III | 4410 | 1,01 | |
Suma głosów | 435,310 | 100,00 |
partia Republikańska
Kandydaci
- Tim James , biznesmen i syn byłego gubernatora Fob James
- Bob Riley , przedstawiciel USA
- Steve Windom , gubernator porucznik
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Bob Riley | 262,851 | 73,53 | |
Republikański | Steve Windom | 63 775 | 17.84 | |
Republikański | Tim James | 30,871 | 8.64 | |
Suma głosów | 357 497 | 100,00 |
Kampania
Bliskość powszechnego konkursu wyborczego znalazła odzwierciedlenie w jego intensywności i ferworze. W pewnym momencie kampanii wybuchło starcie między dwiema głównymi kampaniami o ujawnienie tożsamości dużych współtwórców kampanii Rileya. Prezydent George W. Bush pojawił się w Alabamie na lipcowej imprezie i odbyło się prywatne przyjęcie z 50 000 dolarów wstępu na rzecz kampanii Rileya. Kampania Riley początkowo odmówiła identyfikacji darczyńców biorących udział w wydarzeniu. Później, pod naciskiem kampanii Siegelmana, Riley wezwał krajową Partię Republikańską, która była gospodarzem imprezy, do ujawnienia nazwisk darczyńców. Kampania Rileya została poddana krytyce redakcyjnej, gdy opublikowane obszerne raporty utrudniły prześledzenie źródeł darowizn od wydarzenia do Rileya.
Podczas kampanii aktor i prezes National Rifle Association Charlton Heston przyjechał do Alabamy, aby prowadzić kampanię na rzecz republikańskich kandydatów do Kongresu. Będąc w stanie, Heston wydał pisemne oświadczenie popierające Siegelmana, pomimo faktu, że Riley starał się być widziany publicznie z Hestonem. Rzecznicy zarówno Rileya, jak i Partii Republikańskiej z Alabamy wydali oświadczenia sugerujące, że Siegelman wykorzystał niedawno zdiagnozowaną przez Hestona chorobę Alzheimera, aby uzyskać poparcie. Po burzy krytyki ze strony NRA i stron redakcyjnych rzecznicy republikanów przeprosili Hestona, ale nie Siegelmana.
Riley otrzymał poparcie The Birmingham News , Mobile Press-Register , Business Council of Alabama oraz Auburn University Trustee Improvement PAC, grupy absolwentów, która sprzeciwiała się wyborom Siegelmana na powierników w szkole. Oprócz NRA, Siegelman był wspierany przez The Montgomery Advertiser , The Anniston Star , The Tuscaloosa News i różne grupy pracownicze, w tym Stowarzyszenie Pracowników Stanu Alabama. Siegelman został również poparty przez sekretarza wykonawczego Alabama Education Association Paula Hubberta, chociaż samo Stowarzyszenie pozostało oficjalnie neutralne.
Kampania ustanowiła nowe rekordy wydatków dla rasy gubernatorów Alabamy. Jeszcze przed ostatnimi tygodniami kampanii kandydaci zebrali ponad 17 000 000 dolarów. Riley, który zebrał i wydał ponad dwa razy więcej sumy zebranej przez Siegelmana, był głównie wspierany przez grupy biznesowe i firmy ubezpieczeniowe. Siegelman otrzymał znaczne składki od grup pracowniczych i oddziałów Alabama Education Association. Obaj kandydaci byli beneficjentami krajowego finansowania partii, a składki komitetów politycznych utrudniły śledzenie darowizn dla obu kandydatów.
Sondaże przeprowadzone w ostatnich dniach kampanii odzwierciedlały ostateczny wynik końcowy.
Prognozy
Źródło | Zaszeregowanie | Od |
---|---|---|
Raport polityczny Cooka | Podrzucenie | 31 października 2002 r. |
Kryształowa Kula Sabato | Lean R (odwróć) | 4 listopada 2002 r. |
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Bob Riley | 672,225 | 49,17 | +7.09 | |
Demokratyczny | Don Siegelman (zasiedziały) | 669 105 | 48,95 | -8,97 | |
libertarianin | Jan Sofokleus | 23,272 | 1,70 | +1,70 | |
Pisać w | 2451 | 0,18 | Nie dotyczy | ||
Suma głosów | 1 367 053 | 100,00 | Nie dotyczy | ||
Republikański zysk od Demokratów |
Wyniki według okręgów kongresowych
Pomimo wygrania 4 z 7 okręgów kongresowych, Riley stracił swoją starą dzielnicę o około 7% po tym, jak została zmieniona, aby stać się bardziej demokratyczną.
Dzielnica | Bob Riley
Republikański |
Don Siegelman
Demokratyczny |
Przedstawiciel |
---|---|---|---|
1st | 56,17% | 41,91% | Sonny Callahan (na emeryturze) |
2. | 54,11% | 44,19% | Terry'ego Everetta |
3rd | 45,82% | 52,55% | Bob Riley (odchodzi na emeryturę) |
4. | 49,76% | 48,00% | Robert Aderholt |
5th | 47,35% | 50,06% | Robert E. Cramer |
6. | 62,49% | 35,53% | Spencera Bachusa |
7th | 26,24% | 72,71% | Earl Hilliard (na emeryturze) |
Kontrowersje w następstwie
Zwycięstwo Rileya było kontrowersyjne i spowodowało, że wielu komentatorów przypomniało sobie przeliczenie wyborów na Florydzie z 2000 roku. Początkowe powroty pokazały, że Riley ledwie przegrał z Siegelmanem. Siegelman wygłosił zwycięskie przemówienie w noc wyborczą, a Associated Press początkowo ogłosiła go zwycięzcą. Jednak urzędnicy w hrabstwie Baldwin przeprowadzili ponowne przeliczenie i ponowne zestawienie głosów tego hrabstwa po północy i po tym, jak obserwatorzy Partii Demokratycznej rozeszli się na noc do domów. Około 6000 głosów początkowo przypisanych do Siegelmana zostało albo usuniętych z całości, albo przeniesionych na Rileya w przeliczeniu, co zmieniło stanowy wynik na korzyść Rileya. Lokalni republikańscy urzędnicy twierdzili, że wcześniejsze zwroty były wynikiem „usterki komputerowej”. Prośby Demokratów o powtórzenie przeliczenia w obecności obserwatorów Demokratów zostały odrzucone przez sądy Alabamy i ówczesnego prokuratora generalnego Billa Pryora . Siegelman i jego zwolennicy skarżyli się, że ci sędziowie (i Pryor) zostali albo wybrani jako republikanie, albo mianowani przez republikańskich prezydentów. Po ponad tygodniu walk na salach sądowych i w mediach, Siegelman, 18 listopada 2002 r., wygłosił w telewizji przemówienie, w którym powiedział: „Zdecydowałem, że przedłużający się spór wyborczy zaszkodzi Alabamie, zaszkodzi tym samym ludziom, których my pracował tak ciężko, aby pomóc” i porzucił swoje wysiłki, aby zapewnić ponowne przeliczenie głosowania hrabstwa Baldwin, umożliwiając Rileyowi objęcie urzędu.
W odpowiedzi na zarzut „usterki komputerowej”, Siegelman później stwierdził: „[Teraz] można by się spodziewać, że gdyby wystąpił jakiś rodzaj usterki komputerowej lub jakiś błąd w programowaniu komputerowym, to mogło to mieć wpływ na więcej niż jedną rasę , ale dodatkowo wzbudziło podejrzenia o kradzież głosów, gdy głosy wróciły i zostały poświadczone, a jedyną osobą, która straciła głosy, był Don Siegelman, Demokrata, a jedyną osobą, która zdobyła głosy, był Bob Riley, Republikanin”.
W tym czasie przeprowadzono szereg analiz konkurujących twierdzeń, uzyskując sprzeczne wyniki. W jednym z takich badań politolog James H. Gundlach z Auburn University doszedł do wniosku, że szczegółowa analiza zwrotów w porównaniu z wynikami z 1998 r. i zwrotami z niekwestionowanych hrabstw „silnie sugeruje systematyczną manipulację wynikami głosowania”. Studium Gundlacha sugerowało również mechanizm, za pomocą którego mogło to nastąpić, i proponowało wniosek, że Siegelman wygrał. Wcześniejsza analiza zgłoszona przez Associated Press, wykorzystująca mniej wyrafinowane porównanie zwrotów gubernatorskich i legislacyjnych, wskazywała, że poprawione zwroty były dokładniejsze i że prawdopodobnie wygrał Riley. Artykuł Gundlacha odrzuca wnioski z badania Associated Press.
W dużej mierze w wyniku tej kontrowersji ustawodawca Alabamy zmienił później kodeks wyborczy, aby zapewnić automatyczne, nadzorowane przeliczenia w ścisłych wyścigach. Riley objął urząd 20 stycznia 2003 r.
Bibliografia
Uwaga dotycząca odniesień: Wiele z cytowanych powyżej źródeł (dodanych w maju 2008 r.) nie jest dostępnych w bezpłatnych źródłach internetowych. Birmingham News , Mobile Press-Register , The Montgomery Advertiser i The Anniston Star udostępniają odpłatne archiwa internetowe. Dostęp do archiwów gazet Birmingham i Mobile można uzyskać pod adresem www.al.com , a archiwa The Anniston Star można uzyskać pod adresem www.annistonstar.com . Zarchiwizowane artykuły The Montgomery Advertiser można nabyć na stronie www.montgomeryadvertiser.com Zarchiwizowane artykuły ze wszystkich tych gazet są również dostępne dla subskrybentów lub za opłatą za dokument w Westlaw i Lexis-Nexis .
Zewnętrzne linki
- 2002 Informacja o wyborach na sos.state.al.us
- Poświadczone wyniki wyborów w sos.state.al.us