Alan Dershowitz - Alan Dershowitz

Alan Dershowitz
fotografia
Dershowitz w 2009 roku
Urodzić się
Alan Morton Dershowitz

( 01.09.1938 )1 września 1938 (83 lata)
Edukacja
Zawód Były profesor prawa Felix Frankfurter na Harvard Law School
Partia polityczna Demokratyczny
Małżonkowie
Dzieci 3
Strona internetowa www .alan-dershowitz .com Edytuj to na Wikidata

Alan Morton Dershowitz ( / d ɜːr ʃ ə w ɪ t s / , urodzony 01 września 1938), amerykański prawnik znany ze swojej pracy w USA prawa konstytucyjnego i amerykańskiego prawa karnego . Wykładał w Harvard Law School od 1964 do 2013 roku, gdzie w 1993 roku został mianowany profesorem prawa Felix Frankfurter . Dershowitz jest stałym współpracownikiem mediów, komentatorem politycznym i analitykiem prawnym.

Dershowitz jest znany z tego, że zajmuje się głośnymi i często niepopularnymi sprawami i klientami. Do 2009 r. wygrał 13 z 15 spraw o morderstwo i usiłowanie zabójstwa, którymi zajmował się jako prawnik apelacyjny w sprawach karnych . Dershowitz reprezentował klientów takich gwiazd jak Mike Tyson , Patty Hearst , Leona Helmsley , Julian Assange i Jim Bakker . Wśród głównych zwycięstw prawnych znalazły się dwie udane apelacje, które unieważniły wyroki skazujące, najpierw dla Harry'ego Reemsa w 1976 roku, a następnie przez Clausa von Bülowa w 1984 roku, który został skazany za usiłowanie zabójstwa swojej żony Sunny . W 1995 roku Dershowitz służył jako doradca apelacyjny w procesie o morderstwo OJ Simpsona , częścią legalnego „ Drużyny Marzeń ”, obok Johnniego Cochrana i F. Lee Baileya . Dershowitz był członkiem zespołu obrony Harveya Weinsteina w 2018 r. i pierwszego procesu impeachmentu prezydenta Donalda Trumpa w 2020 r. Był członkiem zespołu obrony prawnej Jeffreya Epsteina i pomógł wynegocjować porozumienie o braku ścigania w sprawie Epsteina z 2006 r. w imieniu. Został później oskarżony o gwałt przez jedną z nieletnich ofiar Epsteina w złożonym pod przysięgą oświadczeniu oraz w filmie dokumentalnym Netflix , Jeffrey Epstein: Filthy Rich , który zakończył się pozwem i jego własnym pozwem.

Dershowitz jest autorem kilku książek o polityce i prawie, w tym Reversal of Fortune: Inside the von Bülow Case (1985), będącego podstawą filmu z 1990 ; Chucpa (1991); Uzasadnione wątpliwości: system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i sprawa OJ Simpsona (1996); Sprawa Izraela (2003); oraz Sprawa pokoju (2005). Jego dwie ostatnie prace to: Sprawa przeciwko oskarżeniu Trumpa (2018) i Wina z oskarżenia: wyzwanie udowodnienia niewinności w epoce #MeToo (2019). Zagorzały syjonista i zwolennik Izraela , napisał kilka książek o konflikcie arabsko-izraelskim .

Wczesne życie

Dershowitz urodził się w Williamsburgu na Brooklynie 1 września 1938 roku jako syn Claire (z domu Ringel) i Harry'ego Dershowitza, ortodoksyjnej pary żydowskiej . Wychował się w Borough Park . Jego ojciec był założycielem i prezesem synagogi Young Israel w Boro Park w latach 60., zasiadał w radzie dyrektorów szkoły Etz Chaim w Borough Park, a na emeryturze był współwłaścicielem firmy Merit Sales Company z siedzibą na Manhattanie. Pierwsza praca Dershowitz był w deli fabryki na Manhattan „s Lower East Side w 1952 roku, w wieku 14 lat.

Edukacja

Alan Dershowitz i Jimmy Wales na Uniwersytecie Yale w 2009 r.

Dershowitz uczęszczał do Yeshiva University High School , niezależnej chłopięcej szkoły przygotowawczej należącej do Yeshiva University na Manhattanie w Nowym Jorku , gdzie grał w drużynie koszykówki. Był zbuntowanym uczniem, często krytykowanym przez swoich nauczycieli. Później powiedział, że jego nauczyciele kazali mu zrobić coś, co „wymaga dużych ust i nie ma mózgu… więc zostałem prawnikiem”. Po ukończeniu szkoły średniej uczęszczał do Brooklyn College i uzyskał tytuł licencjata w 1959 na kierunku Nauki Polityczne. Następnie uczęszczał do Yale Law School , gdzie był redaktorem naczelnym Yale Law Journal , i ukończył jako pierwszy w swojej klasie z Bachelor of Laws (LL.B.) w 1962 roku. Był członkiem konserwatywnego minjanu na Harvardzie Hillel, ale jest świeckim Żydem.

Kariera prawnicza i dydaktyczna

Po ukończeniu studiów prawniczych Dershowitz pracował u sędziego Davida L. Bazelona , którego określił jako jednego ze swoich najbardziej wpływowych mentorów.

Po ukończeniu studiów prawniczych Dershowitz pracował dla Davida L. Bazelona , głównego sędziego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia . Dershowitz opisał Bazelona jako wpływowego mentora. Powiedział, że „Bazelon był moim najlepszym i najgorszym szefem od razu… Pracował na mnie do szpiku kości; nie wahał się zadzwonić o 2 w nocy. Nauczył mnie wszystkiego – jak być libertarianinem obywatelskim, działaczem żydowskim , mensch . Był w połowie drogi między mistrzem niewolników a postacią ojca. Dershowitz był urzędnikiem sędziego Arthura Goldberga w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych w latach 1963-1964.

Powiedział Tomowi Van Riperowi z Forbes, że zdobycie stanowiska w Sądzie Najwyższym było prawdopodobnie jego drugim wielkim przełomem. Jego pierwszy był w wieku 14 lub 15 lat, kiedy wychowawca obozowy powiedział mu, że jest mądry, ale jego umysł pracuje trochę inaczej. W 1964 r. rozpoczął pracę na wydziale Harvard Law School jako adiunkt, aw 1967 r. został profesorem zwyczajnym w wieku 28 lat, będąc wówczas najmłodszym profesorem zwyczajnym w historii uczelni. W 1993 r. został mianowany profesorem prawa Felix Frankfurter . Dershowitz przeszedł na emeryturę z nauczania na Uniwersytecie Harvarda w grudniu 2013 r. Jest Distinguished Senior Fellow w Gatestone Institute .

Przez całą swoją kadencję na Harvardzie Dershowitz prowadził praktykę prawniczą zarówno w prawie karnym, jak i cywilnym. Jego klientami były znane postacie, takie jak Patty Hearst , Harry Reems, Leona Helmsley , Jim Bakker , Mike Tyson , Michael Milken , OJ Simpson i Kirtanananda Swami . Dershowitz podobno był jednym z prawników Nelsona Mandeli .

Znani klienci

Harry Reems (1976)

W 1976 roku Dershowitz zajął się udaną apelacją Harry'ego Reemsa , który został skazany za rozpowszechnianie nieprzyzwoitości wynikającej z jego roli w filmie pornograficznym Głębokie gardło . Dershowitz argumentował przeciwko cenzurze pornografii na podstawie pierwszej poprawki i utrzymywał, że konsumpcja pornografii nie jest szkodliwa.

Claus von Bülow (1984)

W jednej ze swoich pierwszych głośnych spraw Dershowitz reprezentował Clausa von Bülowa , brytyjskiego bywalca, w jego apelu w sprawie usiłowania zabójstwa jego żony Sunny von Bülow , która zapadła w śpiączkę w Newport na Rhode Island w 1980 roku (i zmarł później w 2008 roku). Ostatecznie udało mu się unieważnić wyrok skazujący, a von Bülow został uniewinniony w ponownym procesie. Dershowitz opowiedział historię sprawy w swojej książce, Reversal of Fortune: Inside the von Bülow case (1985), która została przekształcona w film w 1990 roku. Dershowitza grał aktor Ron Silver , a sam Dershowitz miał epizodyczną rolę jako aktor. sędzia.

Dershowitz w swojej książce Taking the Stand (Taking the Stand ) wspomina, że ​​von Bülow wydał przyjęcie po tym, jak został uniewinniony podczas procesu. Dershowitz powiedział mu, że nie weźmie udziału, jeśli będzie to „impreza zwycięstwa”, a von Bülow zapewnił go, że to tylko kolacja dla „kilku interesujących przyjaciół”. Norman Mailer wziął udział w kolacji, na której Dershowitz wyjaśnił między innymi, dlaczego dowody wskazują na niewinność von Bülowa. Dershowitz opisał, jak Mailer chwycił żonę za ramię i powiedział: „Wynośmy się stąd. Myślę, że ten facet jest niewinny. Myślałem, że zjemy kolację z mężczyzną, który rzeczywiście próbował zabić swoją żonę.

Avi Weiss (1989)

W 1989 r. Dershowitz w imieniu rabina Avi Weissa złożył pozew o zniesławienie kardynała Józefa Glempa , ówczesnego arcybiskupa warszawskiego . Tego lata Weiss i sześciu innych członków społeczności żydowskiej w Nowym Jorku zorganizowali protest w obozie koncentracyjnym Auschwitz w związku z obecnością kontrowersyjnego klasztoru zakonnic. Weiss i protestujący zostali wyrzuceni po próbie wspięcia się na mur otaczający klasztor. W przemówieniu z sierpnia 1989 r. Glemp odniósł się do incydentu i przypisał protestującym brutalne zamiary, mówiąc: „Niedawno oddział siedmiu Żydów z Nowego Jorku zaatakował klasztor w Oświęcimiu (Auschwitz). Nie zabili mniszek ani zniszczą klasztor tylko dlatego, że zostali zatrzymani. W tym samym przemówieniu Glemp wygłosił antysemickie uwagi sugerujące, że Żydzi kontrolują media. Pozew Dershowitza koncentrował się na tych oświadczeniach. Opis procesu Dershowitza pojawia się w jego książce Chutzpah z 1991 roku .

Mike Barnicle (1990)

Dershowitz pozwał The Boston Globe w 1990 r. w związku z przypisaną mu przez reportera Mike'a Barnicle'a uwagą , w której Dershowitz rzekomo powiedział, że woli Azjatki, ponieważ są one pełne szacunku dla mężczyzn. Dershowitz podobno otrzymał $ 75.000 out-of-sąd ugody, a Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował wiarygodność gazety Barnicle, zgodnie z The Boston Phoenix .

Dershowitz służył w zespole, który reprezentował OJ Simpsona w jego procesie o morderstwo w 1995 roku.

Dz.U. Simpson (1995)

W sprawie o morderstwo OJ Simpsona Dershowitz działał jako doradca apelacyjny zespołu obrony OJ Simpsona podczas procesu, a później napisał o tym książkę, Reasonable Doubts: The Criminal Justice System and the OJ Simpson Case (1996). Dershowitz napisał: „sprawa Simpsona nie zostanie zapamiętana w następnym stuleciu. Nie będzie zaliczana do procesów stulecia. Nie będzie zaliczana do procesów norymberskich , procesu Rosenberga , Sacco i Vanzettiego . z Leopoldem, Loebem i sprawą Lindbergha , wszystkie z udziałem celebrytów. Nie jest to również jeden z najważniejszych przypadków w mojej karierze. Umieściłbym go gdzieś pośrodku pod względem zainteresowania i znaczenia. Sprawa została opisana jako najbardziej nagłośniony proces karny w historii Ameryki.

Jeffrey Epstein (2008)

Dershowitz był członkiem zespołu obrony prawnej w pierwszej sprawie karnej przeciwko Jeffreyowi Epsteinowi , który był badany po oskarżeniach, że wielokrotnie namawiał nieletnich do seksu. Dershowitz wcześniej zaprzyjaźnił się z Epsteinem poprzez ich wspólną znajomą Lynn Forester de Rothschild .

Pierwsze śledztwo w sprawie Epsteina zakończyło się kontrowersyjną umową o braku ścigania, którą Dershowitz pomógł negocjować w imieniu Epsteina. 30 czerwca 2008 r., po tym, jak Epstein przyznał się do winy (jednego z dwóch) oskarżenia o prostytucję dziewczynki poniżej 18 roku życia i został skazany na 18  miesięcy więzienia.

Julian Assange (2011)

W 2011 roku Dershowitz służył jako konsultant w zespole prawnym Juliana Assange'a , podczas gdy Assange stanął przed perspektywą postawienia zarzutów ze strony rządu USA za rozpowszechnianie tajnych dokumentów za pośrednictwem WikiLeaks . Decydując się na współpracę z zespołem Assange'a, Dershowitz stwierdził, że Assange powinien być uważany za dziennikarza i powiedział: „Uważam, że aby chronić Pierwszą Poprawkę, musimy energicznie chronić nowe media elektroniczne”.

Harvey Weinstein (2018)

W maju 2018 r. Dershowitz dołączył do zespołu prawnego Harveya Weinsteina jako konsultant prawnika Weinsteina Benjamina Brafmana . Dershowitz doradzał zespołowi w uzyskaniu dokumentów od The Weinstein Company związanych z zarzutami o wykorzystywanie seksualne wobec Weinsteina .

Donald Trump (2020)

Dershowitz kłócący się na posiedzeniu Senatu podczas impeachmentu Donalda Trumpa

W styczniu 2020 r. Dershowitz dołączył do zespołu prawnego 45. prezydenta Donalda Trumpa, gdy Trump bronił się przed zarzutami impeachmentu, które trafiły do ​​Senatu. Dołączenie Dershowitza do zespołu było godne uwagi, ponieważ komentatorzy zwrócili uwagę, że Dershowitz był zwolennikiem Hillary Clinton i oferował czasami kontrowersyjną obronę telewizyjną Trumpa w ciągu ostatnich dwóch lat. Oświadczenie zapowiadające dołączenie Dershowitza do zespołu mówiło, że Dershowitz był „bezpartyjny, jeśli chodzi o konstytucję”. Dershowitz powiedział, że nie zaakceptuje żadnego odszkodowania, a jeśli coś mu zapłaci, przekaże to na cele charytatywne. Dershowitz bronił swojej reprezentacji Trumpa, która była kontrowersyjna wśród krytyków Trumpa, mówiąc: „Jestem tam, aby spróbować bronić uczciwości konstytucji – na czym skorzysta prezydent Trump w tej sprawie”. Dershowitz powiedział, że jego rola ograniczy się do przedstawienia ustnych argumentów przed Senatem sprzeciwiających się impeachmentowi.

W swoich wystąpieniach ustnych Dershowitz stwierdził, że aby oskarżyć prezydenta, wymagany jest dowód popełnienia przestępstwa. Niektórzy komentatorzy sugerowali, że jego stanowisko było sprzeczne z jego oświadczeniami podczas impeachmentu Billa Clintona, w którym powiedział, że nie jest wymagany dowód popełnienia przestępstwa. Dershowitz następnie wycofał swoje oświadczenia z czasów Clintona, mówiąc: „W zakresie, w jakim istnieją niespójności między moim obecnym stanowiskiem a tym, co powiedziałem 22 lata temu, dziś mam rację” – powiedział. „Podczas impeachmentu Clintona nie chodziło o to, czy wymagane było przestępstwo techniczne, ponieważ został oskarżony o krzywoprzysięstwo”.

Uznano, że niektóre z jego komentarzy reprezentują zbyt ekspansywny pogląd na władzę wykonawczą. Argumentował: „Jeśli prezydent zrobi coś, co jego zdaniem pomoże mu zostać wybranym w interesie publicznym, to nie może to być rodzaj quid pro quo, który skutkuje impeachmentem”. Dershowitz później stwierdził, że jego komentarz był błędnie scharakteryzowany, stwierdzając, że „prezydent ubiegający się o reelekcję nie może robić niczego, czego chce. Nie stoi ponad prawem. Nie może popełniać przestępstw”.

Po procesie o impeachment Dershowitz wykorzystał swoje powiązania z administracją Trumpa, aby lobbować w administracji Trumpa, aby ułaskawić różnych klientów Dershowitz. Odegrał rolę w co najmniej 12 stypendiach na ułaskawienie, a także bezskutecznie lobbował w administracji, aby złagodzić 10-letni wyrok George'a Nadera, który przyznał się do winy za pornografię dziecięcą i handel seksualny.

Poglądy polityczne, pisma i komentarze

Dershowitz z przedstawicielem Garym Ackermanem i Larrym Davidem w październiku 2004 r.

Dershowitz jest członkiem Partii Demokratycznej . W 2016 roku stwierdził, że jeśli Keith Ellison zostanie mianowany przewodniczącym partii, anuluje swoje członkostwo; Zamiast tego wyznaczono Toma Pereza . Dershowitz poparł Hillary Clinton w wyborach prezydenckich w 2008 roku , a później poparł kandydata partii, Baracka Obamę . Sprzeciwił się impeachmentowi Billa Clintona i powiedział, że głosował na Hillary Clinton w wyborach prezydenckich w 2016 roku . Dershowitz prowadził kampanię przeciwko wyborowi Donalda Trumpa podczas wyborów prezydenckich w 2016 r. i był krytyczny wobec wielu jego działań, w tym zakazu podróżowania , cofnięcia ochrony dla „ marzycieli ” i nieumiejętności wyróżnienia białych nacjonalistów za ich prowokacje podczas protestów w Charlottesville . Porównując Trumpa niekorzystnie do Hillary Clinton w październiku 2016 r., Dershowitz zauważył: „Myślę, że nie ma porównania między tym, kto zaangażował się w większą korupcję, a tym, kto z większym prawdopodobieństwem będzie ją kontynuował, jeśli zostanie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych”.

Komentarz do Trumpa

Dershowitz skomentował kwestie prawne prezydenta Donalda Trumpa , które polaryzują wśród liberałów i demokratów, ponieważ często był postrzegany jako obrona przed bardziej kontrowersyjnymi działaniami Trumpa. Dershowitz utrzymywał, że jego zaangażowanie jest apolityczne, mówiąc: „Jestem liberalnym Demokratą w polityce, ale neutralnym obywatelskim libertarianinem, jeśli chodzi o Konstytucję”. Mimo to Dershowitz nigdy nie poparł Trumpa na prezydenta.

W styczniu 2018 r. powiedział, że Demokraci atakujący kondycję psychiczną Trumpa są „bardzo niebezpieczną” linią ataku i twierdzi, że „nie ma żadnych powodów” dla zarzutów, że Trump dopuścił się utrudniania wymiaru sprawiedliwości , zwalniając byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya . Nazwał akt oskarżenia przeciwko Michaelowi Flynnowi najdziwniejszym, jaki kiedykolwiek widział, ponieważ Flynn skłamał na temat czegoś, co nie było nielegalne i powiedział, że rzekome „zmowa” w odniesieniu do rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 roku nie jest przestępstwem. Dershowitz powiedział jednak, że rzekome ujawnienie przez Trumpa tajnych informacji Rosji jest „najpoważniejszym zarzutem, jaki kiedykolwiek postawiono urzędującemu prezydentowi”. Opublikował w 2018 roku książkę The Case Against Impeaching Trump , w której argumentuje przeciwko impeachmentowi.

Dershowitz otrzymał pewną krytykę ze strony liberałów i pochwały od konserwatystów za jego komentarze na te tematy. Dershowitz bronił nominowanego do Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugha przed oskarżeniami Julie Swetnick , że był obecny wraz z Markiem Judge na imprezie, na której została zgwałcona zbiorowo. Dershowitz powiedział w Fox News , że „to oświadczenie pod przysięgą jest tak głęboko wadliwe i tak otwarte, że każdy dobry prawnik, każdy dobry obrońca byłby w stanie rozerwać to na strzępy w 30 sekund”. Dershowitz wezwał prawnika Swetnicka, Michaela Avenattiego, który również reprezentował Stormy Daniels , do wycofania zeznania pod przysięgą z powodu niespójności. Dershowitz wraz z innymi zalecił Trumpowi złagodzenie wyroku Szoloma Rubashkina za oszustwo bankowe w sprawie Agriprocessors .

W 2019 roku Dershowitz powiedział, że „entuzjastycznie poprze Joe Bidena ” na prezydenta.

W 2021 r. Dershowitz powiedział, że wiec Trumpa poprzedzający szturm na Kapitol Stanów Zjednoczonych w 2021 r. był przemówieniem „konstytucyjnie chronionym”. Powiedział, że będzie jego „zaszczytem i przywilejem” bronić Trumpa w procesie. Trump podobno uważał go za swoją drużynę obrony.

Krytyka Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich

W czerwcu 2018 r. Dershowitz napisał artykuł krytykujący Amerykański Związek Swobód Obywatelskich , twierdząc, że stał się on organizacją ponadpartyjną i nie jest już bezpartyjną grupą politycznie zróżnicowanych osób, podzielających zaangażowanie na rzecz podstawowych swobód obywatelskich, jak kiedyś. Napisał: „Przesunięcie ACLU na twardą lewicę odzwierciedla jeszcze bardziej niebezpieczny i bardziej ogólny trend w Stanach Zjednoczonych: prawica przesuwa się dalej w prawo; lewica przesuwa się dalej w lewo, a centrum się kurczy… Przejście ACLU z neutralnego obrońcy swobód obywatelskich do stronniczego orędownika twardolewicowej polityki jest zarówno symptomem, jak i konsekwencją tej zmiany. Skrytykował też Donalda Trumpa, stwierdzając, że prezydent, odmawiając fundamentalnych swobód obywatelskich, ponosi również winę za popychanie ACLU do polityki partyzanckiej.

Kandydaci na prezydenta

Podczas prawyborów Partii Demokratycznej w 2008 r. Dershowitz poparł Hillary Clinton , nazywając ją „progresistką w kwestiach społecznych, realistką w polityce zagranicznej i pragmatyczką w gospodarce”. W 2012 r. mocno poparł reelekcję Baracka Obamy, pisząc: „Prezydent Obama zdobył mój głos dzięki znakomitym nominacjom sędziowskim, polityce zagranicznej budującej konsensus i ulepszeniom, jakie przyniósł w katastrofalnej gospodarce, którą odziedziczył ”. W 2018 r., po tym, jak w 2005 r. pojawiło się zdjęcie z ówczesnym senatorem Obamą i przywódcą Nation of Islam Louisem Farrakhanem na posiedzeniu Kongresu Czarnego Klubu w 2005 r. , Dershowitz twierdził, że nigdy nie prowadziłby kampanii na rzecz Obamy, gdyby zdjęcie zostało opublikowane wkrótce po jego zrobieniu.

Podczas prawyborów Partii Demokratycznej w 2020 roku Dershowitz poparł Joe Bidena . Powiedział: „Jestem silnym zwolennikiem Joe Bidena. Lubię Joe Bidena. Lubię go od dawna i mógłbym entuzjastycznie wspierać Joe Bidena”. Skrytykował Berniego Sandersa , mówiąc: „Nie sądzę, bym w żadnych okolicznościach mógł głosować na człowieka, który wyjechał do Anglii i prowadził kampanię na rzecz bigota i antysemity, takiego jak Jeremy Corbyn ”.

Dershowitz wykładał w Harvard Law School przez prawie pięć dekad, gdzie został najmłodszym profesorem etatowym w historii szkoły.

Izrael i Bliski Wschód

Dershowitz jest silnym zwolennikiem Izraela . On sam określa się jako „proizraelski i pro-palestyński”, pisząc: „Chcę, aby obok Izraela istniało tętniące życiem, demokratyczne, ekonomicznie opłacalne, pokojowe państwo palestyńskie”. Powiedział: „gdybym był Izraelczykiem, byłbym osobą lewicy i głosowałabym na lewicę”. Jednocześnie jest on odnotowany jako stwierdzający, że zarówno przywódcy palestyńscy, jak i naród palestyński poparli ludobójczą wojnę i czczą postać Amina al-Husseiniego , prawdopodobnie dlatego, że, zdaniem Dershowitza, ten ostatni aktywnie uczestniczył w Holokauście. Ponadto skrytykował prezydenta Baracka Obamę za jego stanowisko w polityce zagranicznej wobec Izraela po tym, jak Stany Zjednoczone wstrzymały się od głosowania nad rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 2334 , która potępiła Izrael za budowanie osiedli izraelskich na okupowanym terytorium palestyńskim . Powiedział: „Nie będę członkiem partii, która reprezentuje siebie poprzez przewodniczącego takiego jak Keith Ellison i politykę taką jak ta, za którą opowiadali się John Kerry i Barack Obama”.

Dershowitz miał kontrakt na udzielanie porad Joeyowi Allahamowi , lobbyście pracującemu dla rządu Kataru . W styczniu 2018 r. Dershowitz zakwestionował twierdzenia, że Katar finansuje grupy terrorystyczne , w tym Hamas , który został uznany za organizację terrorystyczną przez kilka krajów, w tym Izrael, Stany Zjednoczone i Unię Europejską. Dershowitz napisał, że „Katar szybko staje się Izraelem państw Zatoki, otoczonym wrogami, poddanym bojkotowi i nierealistycznym żądaniom, walczącym o przetrwanie”.

Dershowitz zaangażował się w szeroko nagłośnione debaty z kilkoma innymi komentatorami, w tym Meir Kahane , Noam Chomsky i Norman Finkelstein . Kiedy były prezydent USA Jimmy Carter wydał swoją książkę Palestyna: pokój nie apartheid (2006) – w której argumentuje, że izraelska kontrola nad ziemią palestyńską jest główną przeszkodą dla pokoju – Dershowitz wezwał Cartera do debaty na Brandeis University . Carter odmówił, mówiąc: „Nie chcę rozmawiać nawet pośrednio z Dershowitzem. Nie ma potrzeby dyskutować z kimś, kto moim zdaniem nic nie wie o sytuacji w Palestynie”. Carter przemawiał do Brandeis w styczniu 2007 roku, ale tylko studenci i pracownicy Brandeis mogli uczestniczyć. Dershowitz został zaproszony do udzielenia odpowiedzi na tej samej scenie dopiero po odejściu Cartera. Jest autorem artykułu redakcyjnego w izraelskiej gazecie The Jerusalem Post, oskarżając Alice Walker o bigoterię za odmowę wydania jej powieści The Color Purple przez izraelską firmę.

Wziął udział w debatach Doha na Uniwersytecie Georgetown w kwietniu 2009 roku, gdzie wraz z Dore Gold , prezesem Jerozolimskiego Centrum Spraw Publicznych , wypowiedział się przeciwko wnioskowi „ta Izba uważa, że ​​nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone zaczęły twardo traktować Izrael” . Głos zabrał głos Avraham Burg , były przewodniczący Agencji Żydowskiej w Izraelu i były przewodniczący Knesetu ; i Michael Scheuer , były szef CIA Bin Laden Issue Station . Strona Dershowitza przegrała debatę, a 63 procent publiczności głosowało za wnioskiem.

W 2006 roku Dershowitz argumentował za oskarżeniem irańskiego prezydenta Mahmuda Ahmedinejada za podżeganie do ludobójstwa w oparciu o jego groźbę „ wymazania Izraela z mapy ”. W swojej książce „ The Case Against the Iran Deal” z 2015 r. Dershowitz twierdzi, że Najwyższy Przywódca Iranu, Ali Chamenei , wezwał irańskie wojsko „aby mieć dwie bomby atomowe gotowe do wybuchu w styczniu 2005 r., bo inaczej nie będziecie muzułmanami”. 29 lutego 2012 r. Dershowitz złożył opinię amicusa na poparcie skreślenia Ludowego Mudżahedina Iranu (MEK) z listy Departamentu Stanu zagranicznej organizacji terrorystycznej .

O ofiarach cywilnych powiedział: „W dobie terroryzmu, kiedy bojownicy nie noszą mundurów, nie należą do regularnych armii i łatwo mieszają się z ludnością cywilną”, ofiary cywilne powinny zostać ponownie zbadane pod kątem „kontinuum cywilności”. W jednym z przykładów pisze: „Istnieje ogromna różnica – zarówno moralna, jak i prawna – między dwulatkiem zabitym przez wrogą rakietę a 30-letnim cywilem, który pozwolił wykorzystać swój dom do przechowuj rakiety Katiusza ”.

Petycja w sprawie zbycia Harvard-MIT

Dershowitz w 2018 roku

Randall Adams z The Harvard Crimson pisze, że wiosną 2002 r. petycja na Harvardzie wzywająca Harvard i MIT do zbycia z izraelskich i amerykańskich firm sprzedających broń do Izraela zebrała ponad 600 podpisów, w tym 74 od wydziału Harvardu i 56 od wydział MIT. Wśród sygnatariuszy był Harvard's Winthrop House Master Paul D. Hanson, w odpowiedzi na który Dershowitz zorganizował debatę dla 200 studentów w Winthrop Junior Common Room. Nazwał sygnatariuszy petycji antysemityzmem, bigotami i powiedział, że nic nie wiedzą o Bliskim Wschodzie. „Pani domu jest bigotem”, powiedział uczniom, „i powinniście o tym wiedzieć”. Adams pisze, że Dershowitz przytoczył przykłady łamania praw człowieka w krajach popieranych przez Stany Zjednoczone, takie jak egzekucja homoseksualistów w Egipcie i represje wobec kobiet w Arabii Saudyjskiej, i powiedział, że pozwie każdego profesora, który zagłosuje przeciwko kadencji innego naukowca ze względu na stanowisko kandydata wobec Izraela, nazywając go „ignorantami z doktoratami”.

Nowa odpowiedź na sugestię palestyńskiego terroryzmu (2002)

W marcu 2002 roku Dershowitz opublikował w The Jerusalem Post artykuł zatytułowany „Nowa odpowiedź na terroryzm palestyński”. Napisał w nim, że Izrael powinien ogłosić jednostronne zaprzestanie działań odwetowych, pod koniec którego „ogłosi dokładnie, co zrobi w odpowiedzi na kolejny akt terroryzmu. moratorium spowoduje zniszczenie małej wioski, która była wykorzystywana jako baza dla operacji terrorystycznych. Mieszkańcy mieliby 24 godziny na opuszczenie, a potem wkroczą wojska i spychają wszystkie budynki.” Lista celów zostanie z wyprzedzeniem upubliczniona. Propozycja spotkała się z krytyką ze strony Uniwersytetu Harvarda i nie tylko. James Bamford argumentował w The Washington Post , że naruszałoby to prawo międzynarodowe. Norman Finkelstein napisał, że „trudno jest dostrzec jakąkolwiek różnicę między polityką, którą zaleca Dershowitz, a nazistowskim zniszczeniem Lidic , do którego wyraża odrazę – z wyjątkiem tego, że wdrażaliby ją Żydzi, a nie Niemcy”.

2006 konflikt izraelsko-liban

W lipcu 2006 roku Dershowitz napisał serię artykułów broniących postępowania Izraelskich Sił Obronnych podczas konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 roku . W tym czasie wybuchło międzynarodowe oburzenie dotyczące eskalacji śmierci libańskich cywilów i niszczenia infrastruktury cywilnej w wyniku deklarowanej przez Izrael próby osłabienia lub zniszczenia Hezbollahu . Po tym, jak Wysoka Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Louise Arbor wskazała, że ​​izraelscy urzędnicy mogą być badani i oskarżeni o możliwe zbrodnie wojenne , Dershowitz określił jej oświadczenie jako „dziwaczne”, wezwał do jej zwolnienia i napisał o tym, co nazwał „absurdalnym i kontrproduktywnym charakterem aktualne prawo międzynarodowe”. W artykule opublikowanym kilka dni później w The Boston Globe , argumentował, że Izrael nie jest winny śmierci cywilów: „Izraelowi zależy na zmniejszeniu liczby ofiar wśród ludności cywilnej, podczas gdy terroryści dążą do ich maksymalizacji. obie strony. Izrael nie powinien być potępiany za robienie tego, co każda demokracja zrobiła i powinna zrobić: podejmowanie wszelkich rozsądnych militarnych kroków, by powstrzymać zabijanie własnych cywilów”.

Druga poprawka i kontrola broni

Dershowitz jest silnym zwolennikiem kontroli broni. Skrytykował drugą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych , mówiąc, że „nie ma na nią miejsca we współczesnym społeczeństwie”. Dershowitz popiera uchylenie poprawki, ale stanowczo sprzeciwia się wykorzystaniu systemu sądownictwa do odczytania jej z Konstytucji, ponieważ otwierałoby to drogę do dalszych zmian w Karcie Praw i Konstytucji przez sądy. „Głupi liberałowie, którzy próbują odczytać drugą poprawkę z konstytucji, twierdząc, że nie jest to prawo jednostki lub że stanowi zbyt duże zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, nie widzą niebezpieczeństwa w dużym obrazie. innym, aby użyć tych samych środków, aby wyeliminować fragmenty Konstytucji, które im się nie podobają”.

Klauzula Przejęcia, 5 i 14 nowelizacja (prawo gospodarcze)

Dershowitz brał udział w sprawie 1% udziałowca spółki TransPerfect i argumentował, że klauzula dotycząca przejęcia piątej poprawki , „ należytego procesu” zarówno w przypadku piątej, jak i czternastej poprawki, ma zastosowanie do osób fizycznych nawet w przypadku kwestii korporacyjnych. Dershowitz jest adwokatem pozwanej Shirley Shawe i zamierza przenieść sprawę przymusowej sprzedaży TransPerfect przez kancelarię Delaware z dala od akcjonariuszy do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Dershowitz argumentował i będzie argumentował przed Sądem Najwyższym, że sąd w Delaware Chancery naruszył dobra osobiste indywidualnego akcjonariusza, gdy zarządził publiczną aukcję prywatnej spółki.

Torturować

Po atakach z 11 września 2001 r. Dershowitz opublikował w The San Francisco Chronicle artykuł zatytułowany „Chcesz torturować? Zdobądź nakaz”, w którym opowiadał się za wydawaniem nakazów zezwalających na torturowanie podejrzanych o terroryzm, gdyby istniała „absolutna potrzeba uzyskać natychmiastowe informacje w celu ratowania życia, w połączeniu z prawdopodobną przyczyną, że podejrzany posiadał takie informacje i nie chce ich ujawnić”. Twierdził, że władzom należy zezwolić na stosowanie nieśmiercionośnych tortur w scenariuszu tykającej bomby zegarowej i że uregulowanie tego procesu byłoby mniej destrukcyjne dla rządów prawa niż pozostawienie go w gestii poszczególnych funkcjonariuszy organów ścigania. Opowiada się za uniemożliwieniem rządowi ścigania tematu tortur na podstawie informacji ujawnionych podczas takiego przesłuchania. Spektakl oparty na scenariuszu i napisany przez Roberta Fothergilla nosi imię Dershowitza.

William F. Schulz , dyrektor wykonawczy amerykańskiej sekcji Amnesty International , uznał scenariusz tykającej bomby Dershowitza za nierealny, ponieważ, jak twierdził, wymagałby, aby „władze wiedziały, że gdzieś podłożono bombę; wiedz, że zaraz wybuchnie”. ; wiedzieć, że podejrzany w jego areszcie ma informacje, których potrzebuje, aby go powstrzymać; wiedzieć, że podejrzany poda te informacje dokładnie w ciągu kilku minut, jeśli zostanie poddany torturom; i wiedzieć, że nie ma innego sposobu, aby je uzyskać”. James Bamford z The Washington Post określił jedną z praktyk wspomnianych przez Dershowitza – „wysterylizowaną igłę wbijaną pod paznokcie” – jako „mrożąco nazistowską ”.

Prawa zwierząt

Dershowitz jest jednym z kilku naukowców z Harvard Law School, którzy wyrazili swoje poparcie dla ograniczonych praw zwierząt . W swojej książce „Prawa od krzywd: świecka teoria pochodzenia praw” (2004) pisze, że aby uniknąć wzajemnego traktowania się ludzi w sposób, w jaki traktujemy zwierzęta, podjęliśmy to, co nazywa „nieco arbitralną decyzją”. wyróżnić nasz własny gatunek do innego i lepszego leczenia. „Czy to naraża nas na zarzut gatunkowizmu ? Oczywiście, że tak i nie możemy tego usprawiedliwić, chyba że w świecie, w którym żyjemy, ludzie tworzą zasady. Ta rzeczywistość nakłada na nas szczególną odpowiedzialność za bycie uczciwi i współczujący wobec tych, którym narzucamy nasze zasady. Stąd argument za prawami zwierząt”.

Spory akademickie

Normana Finkelsteina

Niedługo po opublikowaniu książki Dershowitza The Case for Israel (2003) Norman Finkelstein z DePaul University powiedział, że książka zawierała materiał splagiatowany z książki Joan Peters From Time Immemorial . Dershowitz zaprzeczył zarzutowi. Prezydent Harvardu Derek Bok zbadał zarzut i ustalił, że nie doszło do plagiatu. Prawnik z Los Angeles, Frank Menetrez, napisał artykuł na poparcie zarzutów Finkelsteina. Dershowitz napisał artykuł w odpowiedzi dla Menetreza, w którym scharakteryzował zarzuty jako motywowane politycznie poparciem Dershowitza dla Izraela.

W październiku 2006 r. Dershowitz napisał do członków wydziału Uniwersytetu DePaul, aby lobbować przeciwko wniosku Finkelsteina o etat, oskarżając go o nieuczciwość akademicką. Wydział Liberal Arts and Sciences uniwersytetu zagłosował za wysłaniem listu ze skargą do Uniwersytetu Harvarda. W czerwcu 2007 r. Uniwersytet DePaul odmówił kadencji Finkelsteina.

Mearsheimer i Walt

W marcu 2006 r. John Mearsheimer , profesor nauk politycznych na Uniwersytecie w Chicago i Stephen Walt , profesor spraw międzynarodowych w Harvard's Kennedy School of Government , napisali wspólnie artykuł zatytułowany „The Israel Lobby and US Foreign Policy”, opublikowany w Londyński Przegląd Książek . Mearsheimer i Walt skrytykowali to, co nazwali „lobby izraelskim” za wpływanie na politykę zagraniczną USA na Bliskim Wschodzie w kierunku odbiegającym od interesów USA i w kierunku interesów Izraela. Nazywali Dershowitza konkretnie „apologetą” izraelskiego lobby . W wywiadzie udzielonym w marcu 2006 r. dla The Harvard Crimson Dershowitz nazwał artykuł „jednostronnym”, a jego autorów „kłamcami” i „bigotami”. Następnego dnia w MSNBC Scarborough Country zasugerował, że artykuł został zaczerpnięty z różnych stron nienawiści: „Każdy akapit jest praktycznie skopiowany z neonazistowskiej witryny internetowej, z radykalnej islamskiej witryny internetowej, ze strony internetowej Davida Duke'a ”. Dershowitz następnie napisał raport kwestionujący ten artykuł, argumentując, że zawiera on „trzy rodzaje głównych błędów: cytaty są wyrwane z kontekstu, ważne fakty są błędnie przedstawiane lub pomijane, a stosowana jest żenująco słaba logika”. W liście w londyńskim Review of Books w maju 2006 roku Mearsheimer i Walt zaprzeczyli, jakoby w swoim artykule wykorzystali jakiekolwiek rasistowskie źródła, pisząc, że Dershowitz nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swojego twierdzenia.

Zarzuty dotyczące handlu seksem

W 30 grudnia 2014 r. w sądzie na Florydzie Virginia Giuffre twierdziła, że ​​była seksualnie handlowana przez Jeffreya Epsteina, który pożyczył ją ludziom na seks, w tym Dershowitzowi i księciu Andrew . We wniosku stwierdzono, że Dershowitz był również naocznym świadkiem wykorzystywania seksualnego innych nieletnich. Oświadczenie Giuffre zostało włączone do pozwu z 2008 r., który został złożony w imieniu kobiet, które twierdzą, że były wykorzystywane seksualnie przez Epsteina; proces sądowy oskarżył Departament Sprawiedliwości o naruszenie ustawy o prawach ofiar przestępstw poprzez zawarcie ugody z Epsteinem, co pozwoliło Epsteinowi odsiedzieć karę więzienia pod zarzutami stanowymi, ale uniknąć ścigania federalnego.

W tygodniu, który nastąpił po wydaniu oświadczenia Giuffre'a, Dershowitz zaprzeczył zarzutom i domagał się odebrania prawników wnoszących pozew. W tym samym tygodniu stycznia 2015 r. prawnicy Giuffre, Bradley Edwards i Paul G. Cassell , pozwali Dershowitza o zniesławienie. Na początku kwietnia 2015 r. sędzia Sądu Okręgowego USA Kenneth Marra wykreślił zarzuty przeciwko Dershowitzowi i księciu Andrew z rejestru jako niemające wpływu na pozew z 2008 r. dotyczący ponownego otwarcia sprawy Epsteina. Dershowitz przeciwstawił Edwardsowi i Cassellowi w 2015 r., a obie strony ustaliły nieujawnioną kwotę finansową do kwietnia 2016 r.

W lutym 2019 r. sędzia Marra orzekł, że prokuratorzy naruszyli ustawę o prawach ofiar przestępstw. Giuffre złożyła przeciwko Dershowitzowi pozew o zniesławienie w kwietniu 2019 r., twierdząc, że złożył przeciwko niej „fałszywe i złośliwe zniesławiające oświadczenia”, na przykład oskarżając ją o krzywoprzysięstwo. Pozew domagał się odszkodowań karnych i zawierał wcześniejsze twierdzenia, że ​​Giuffre był sprzedawany w celach seksualnych do Dershowitz przez Epsteina. Dershowitz stwierdził, że „udowodni bez wątpienia, że ​​kłamie na mój temat. Skończy w więzieniu”. W czerwcu 2019 r. złożył wniosek o oddalenie pozwu Giuffre (który później został odrzucony) oraz wniosek o wykluczenie firmy Davida Boies z reprezentowania jej (co później zostało zatwierdzone). Dershowitz oskarżył Boies o naciskanie na Giuffre'a, aby złożył fałszywe zeznania, w odpowiedzi na które Boies pozwał Dershowitza w listopadzie 2019 r. za zniesławienie. Giuffre powtórzyła swoje zarzuty przed kamerą w ramach serii Netflix z maja 2020 r. Jeffrey Epstein: Filthy Rich , stwierdzając, że Epstein przemycał ją do Dershowitz na seks co najmniej sześć razy. Dershowitz odpowiedział, mówiąc, że planuje pozwać Netflix i powtórzył odmowę konta Giuffre; oskarżył również Giuffre'a o sprzedawanie fałszywych zarzutów serwisom informacyjnym.

Życie rodzinne i osobiste

Pierwszą żoną Dershowitza była nieżyjąca już Sue Barlach. W swojej książce Chutzpah opisał Barlach jako „ortodoksyjną żydowską dziewczynę”. Oboje spotkali się w szkole średniej na żydowskim obozie letnim w Catskills. Pobrali się w 1959 roku, kiedy Dershowitz miał 20 lat, a Barlach 18 lat. Barlach i Dershowitz mieli razem dwóch synów: Elona Dershowitza (ur. 1961), producenta filmowego, i Jamina Dershowitza (ur. 1963), adwokata. Barlach i Dershowitz rozstali się w 1973 r., a rozwiedli się w 1976 r. Chociaż początkowo Barlach otrzymał prawo do opieki nad dziećmi, Dershowitz walczył o pełną opiekę nad swoimi dziećmi, a później został mu przyznany. Podczas postępowania rozwodowego Barlach twierdził, że Dershowitz znęcał się nad nią fizycznie, co spowodowało konieczność leczenia i terapii. New Yorker poinformował, że Barlach pracował później jako bibliotekarz badawczy i „utonął w East River w pozornym samobójstwie” w sylwestra 1983 roku.

Dershowitz poślubił Carolyn Cohen, emerytowaną neuropsychologkę, w 1986 roku. Razem mieli jedno dziecko, córkę Ellę (ur. 1990), aktorkę. Dershowitz i Cohen dzielą swój czas między domy w Martha's Vineyard, Miami Beach i Manhattan.

Jego syn Jamin poślubił Barbarę, katoliczkę, co skłoniło go do napisania książki The Vanishing American Jew , poświęconej im i ich dzieciom, które Dershowitz uważa za Żydów. Ma dwoje wnucząt od syna Jamina: Lori i Lyle.

Dershowitz jest spokrewniony z konserwatywnym rabinem Zvi Dershowitzem z Los Angeles .

Nagrody i wyróżnienia

Dershowitz został mianowany stypendystą Guggenheima w 1979 r., a w 1983 r. otrzymał nagrodę Williama O. Douglasa za pierwszą poprawkę od Anti-Defamation League za swoją pracę na rzecz praw obywatelskich. W listopadzie 2007 został odznaczony Nagrodą Wolności Żydów Radzieckich przez Fundację Rosyjskiej Społeczności Żydowskiej. W grudniu 2011 r. został wyróżniony Nagrodą Honorową Menachem Begin przyznawaną przez Centrum Dziedzictwa Menachem Begin podczas wydarzenia współsponsorowanego przez organizację pozarządową Monitor . Otrzymał doktoraty honoris causa prawa na Yeshiva University, Hebrew Union College, Monmouth University, University of Haifa, Syracuse University, Fitchburg State College, Bar-Ilan University oraz Brooklyn College. Ponadto jest członkiem Międzynarodowej Rady Doradczej NGO Monitor .

Dershowitz pojawił się jako on sam w kilku fikcyjnych serialach telewizyjnych: Picket Fences , Spin City i First Monday , a także w filmie dokumentalnym z 2019 roku No Safe Spaces .

W kulturze popularnej

W filmie Reversal of Fortune (1990) Dershowitz został przedstawiony przez Ron Silver .

Dershowitz gra Evan Handler w serialu telewizyjnym z 2016 roku The People v. OJ Simpson: American Crime Story .

Pracuje

  • 1982: Najlepsza obrona . ISBN  978-0-394-50736-1 .
  • 1985: Odwrócenie losu: Wewnątrz sprawy von Bülowa . ISBN  978-0-394-53903-4 .
  • 1988: Taking Liberties: Dekada ciężkich przypadków, złych praw i bum Raps . ISBN  978-0-8092-4616-8 .
  • 1991: Chucpa . ISBN  978-0-316-18137-2 .
  • 1992: Wbrew powszechnej opinii . ISBN  978-0-88687-701-9 .
  • 1994: Diabeł Adwokata (fikcja). ISBN  978-0-446-51759-1 .
  • 1994: Wymówka nadużycia: i inne wykręty, szlochające historie i uchylanie się od odpowiedzialności . ISBN  978-0-316-18135-8 .
  • 1996: Rozsądne wątpliwości: system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i sprawa OJ Simpsona . ISBN  978-0-684-83021-6 .
  • 1997: The Vanishing American Żyd: W poszukiwaniu tożsamości żydowskiej w następnym stuleciu . ISBN  978-0-316-18133-4 .
  • 1998: McCarthyism seksualny: Clinton, Starr i pojawiający się kryzys konstytucyjny . ISBN  978-0-465-01628-0 .
  • 1999: Just Revenge (fikcja). ISBN  978-0-446-60871-8 .
  • 2000: Geneza sprawiedliwości: dziesięć historii biblijnej niesprawiedliwości, która doprowadziła do dziesięciu przykazań i nowoczesnego prawa . Księgi Warnera. ISBN  978-0-446-67677-9 .
  • 2001: Listy do młodego prawnika . Książki podstawowe. ISBN  978-0-465-01631-0 .
  • 2001: Najwyższa niesprawiedliwość: jak Sąd Najwyższy przejął wybory 2000 . Oxford University Press. ISBN  978-0-19-514827-5 .
  • 2002: Dlaczego terroryzm działa: zrozumienie zagrożenia, reagowanie na wyzwanie . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN  978-0-300-09766-5 .
  • 2002: Krzycząc ogień: wolności obywatelskie w niespokojnym wieku . Mały Brązowy. ISBN  978-0-316-18141-9 .
  • 2003: Sprawa dla Izraela . John Wiley & Synowie. ISBN  978-0-471-46502-7
  • 2003: Ameryka ogłasza niepodległość . John Wiley & Synowie. ISBN  978-0-471-26482-8 .
  • 2004: America on Trial: Wewnątrz legalnych bitew, które zmieniły nasz naród . Księgi Warnera. ISBN  978-0-446-52058-4 .
  • 2004: Prawa od błędów: świecka teoria pochodzenia praw . ISBN  978-0-465-01713-3 .
  • 2005: Sprawa pokoju: jak można rozwiązać konflikt arabsko-izraelski . John Wiley & Synowie. ISBN  978-0-471-74317-0 ; „Rozdział 16” (PDF) . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 1 stycznia 2006 r.; (111 KB) .
  • 2006: Wywłaszczenie: nóż, który tnie w obie strony . WW Norton & Company. ISBN  978-0-393-06012-6 .
  • 2007: Bluźnierstwo: jak prawica religijna przechwytuje Deklarację Niepodległości . ISBN  978-0-470-08455-7 .
  • 2007: Znalezienie Jeffersona: zagubiony list, niezwykłe odkrycie i pierwsza poprawka w epoce terroryzmu . ISBN  978-0-470-16711-3 .
  • 2008: Czy istnieje prawo do milczenia?: Przymusowe przesłuchanie i piąta poprawka po 11 września . ISBN  978-0-19-530779-5 .
  • 2008: Sprawa przeciwko wrogom Izraela: demaskowanie Jimmy'ego Cartera i innych, którzy stoją na drodze pokoju . ISBN  978-0-470-37992-9 .
  • 2009: Mouth of Webster, szef eseju Clay w The Face in the Mirror: pisarze zastanawiają się nad swoimi marzeniami o młodości i rzeczywistości wieku . ISBN  978-1-59102-752-2 .
  • 2009: Sprawa przejrzystości moralnej: Izrael, Hamas i Gaza . ISBN  978-0-9661548-5-6 .
  • 2010: Procesy Syjonu . ISBN  978-0-446-57673-4 .
  • 2013: Zajęcie stanowiska: Moje życie w prawie . ISBN  978-0307719270 .
  • 2014: Tunele terroru: sprawa sprawiedliwej wojny Izraela z Hamasem . ISBN  978-0795344312 .
  • 2015: Abraham: pierwszy na świecie (ale na pewno nie ostatni) prawnik żydowski (seria spotkań żydowskich) . ISBN  978-0805242935 .
  • 2016: Dysfunkcje elektryczne: przewodnik dla niewzbudzonych wyborców . ISBN  978-0795350214 .
  • 2018: Sprawa przeciwko oskarżeniu Trumpa . ISBN  978-1510742284 .
  • 2018: Sprawa przeciwko BDS: Dlaczego wyróżnienie Izraela za bojkot jest antysemickie . (opublikowane samodzielnie), ISBN  978-1984956699 .
  • 2019: Obrona Izraela: historia mojego związku z moim najbardziej wymagającym klientem . ISBN  978-1250179975 .
  • 2019: Wina przez oskarżenie: wyzwanie udowodnienia niewinności w epoce #MeToo . ISBN  978-1510757561 .
  • 2020: Anuluj kulturę: najnowszy atak na wolność słowa i rzetelny proces . ISBN  978-1510764903 .
  • 2021: Sprawa przeciwko nowej cenzurze: ochrona wolności słowa przed wielkimi technologiami, postępowcami i uniwersytetami . ISBN  978-1510767737

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki