Alger Syk - Alger Hiss

Alger Hiss
Alger Hiss (1950).jpg
Hiss zeznający w 1948 r.
Urodzić się ( 1904-11-11 )11 listopada 1904
Baltimore , Maryland , Stany Zjednoczone
Zmarł 15 listopada 1996 (1996-11-15)(w wieku 92 lat)
Edukacja Uniwersytet Johnsa Hopkinsa , Harvard Law School
Znany z Skazanie za krzywoprzysięstwo związane ze szpiegostwem
Zarzuty karne 2 liczby krzywoprzysięstwa
Kara karna 2 kary po 5 lat więzienia, prowadzone równolegle.
Stan karny Zwolniony z więzienia po 3 latach i 8 miesiącach więzienia
Małżonka(e)
( m.  1929; zm. 1984)

Izabela Johnsona
( m.  1985)
Dzieci Tony Hiss, Timothy Hobson (pasierb)
Rodzice) Mary Lavinia Hughes, Charles Alger Hiss
Krewni Bosley Hiss, bracie; Donald Hiss , bracie; Anna Hiss , siostra; Mary Ann Hiss, siostra
Nagrody Honorowy stopień od Johns Hopkins ( LL.D 1947)

Alger Hiss (11 listopada 1904 – 15 listopada 1996) był amerykańskim urzędnikiem rządowym oskarżonym w 1948 o szpiegostwo na rzecz Związku Radzieckiego w latach 30. XX wieku. Przedawnienia za szpiegostwo wygasły, ale w 1950 r. został skazany za krzywoprzysięstwo w związku z tym zarzutem. Przed procesem Hiss był zaangażowany w tworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych , zarówno jako urzędnik Departamentu Stanu USA, jak i urzędnik ONZ. W późniejszym życiu pracował jako wykładowca i autor.

3 sierpnia 1948 r. Whittaker Chambers , były członek Amerykańskiej Partii Komunistycznej , zeznał na wezwaniu przed Komisją ds. Działalności Nieamerykańskiej Izby Reprezentantów (HUAC), że Hiss potajemnie był komunistą podczas służby federalnej. Hiss kategorycznie zaprzeczył oskarżeniu. Podczas procesu przedprocesowego Chambers przedstawił nowe dowody wskazujące, że on i Hiss byli zamieszani w szpiegostwo. Federalna ława przysięgłych oskarżyła Hissa o dwa zarzuty krzywoprzysięstwa. Po nieudanym procesie z powodu zawieszenia ławy przysięgłych , Hiss został osądzony po raz drugi, aw styczniu 1950 roku został uznany za winnego i otrzymał dwa równoczesne wyroki pięcioletnie, z których ostatecznie odsiedział trzy i pół roku.

Argumenty dotyczące sprawy i prawomocności wyroku zajęły centralne miejsce w szerszych debatach na temat zimnej wojny , maccartyzmu i zasięgu sowieckiego szpiegostwa w Stanach Zjednoczonych . Od czasu skazania Hissa oświadczenia zaangażowanych stron i nowo ujawnione dowody wzbogaciły spór. Autor Anthony Summers argumentował w 2000 roku, że ponieważ wiele istotnych akt jest nadal niedostępnych, kontrowersje dotyczące Hissa będą nadal przedmiotem dyskusji. Dokumenty Venony z 1995 r. skłoniły do ​​większego poparcia dla teorii, że był sowieckim szpiegiem, ale wiele źródeł nie uznało ich jeszcze za rozstrzygające. W latach 90. dwóch byłych sowieckich oficerów wojskowych odpowiedzialnych za archiwa wywiadu wojskowego Związku Radzieckiego stwierdziło, po przeszukaniu tych archiwów, że „rosyjski wywiad nie ma dokumentów potwierdzających, że Alger Hiss gdzieś lub gdziekolwiek współpracował z naszymi służbami” i że Hiss „nigdy nie miał żadnego związku z sowieckim wywiadem”. Hiss zachował swoją niewinność aż do śmierci.

Wczesne życie i rodzina

Alger Hiss był jednym z pięciorga dzieci urodzonych w Baltimore , Maryland , Mary "Minnie" Lavinia (z domu Hughes) i Charles Alger Hiss. Oboje rodzice pochodzili ze znaczących rodzin z Baltimore, których korzenie sięgają połowy XVIII wieku. Prapradziadek Hissa wyemigrował z Niemiec w 1729 roku, dobrze się ożenił i zmienił nazwisko z „Hesse” na „Hiss”. Minnie Hughes uczęszczała do kolegium nauczycielskiego i była aktywna w społeczeństwie Baltimore. Krótko po ślubie, w wieku 24 lat, Charles Hiss wszedł do świata biznesu i dołączył do firmy importującej towary suche Daniel Miller and Co. Dobrze sobie radził, zostając dyrektorem i udziałowcem. Kiedy brat Karola, John, zmarł nagle w wieku 33 lat, Karol przejął odpowiedzialność finansową i emocjonalną za wdowę po bracie i sześcioro dzieci, a także za powiększającą się rodzinę. Charles pomógł także ulubionemu bratu swojej żony, Albertowi Hughesowi, znaleźć pracę u Daniela Millera. Hughes początkowo wyróżnił się i awansował na skarbnika firmy, ale potem wdał się w skomplikowaną transakcję biznesową i nie był w stanie wywiązać się ze zobowiązania finansowego, które było częścią wspólnego porozumienia. W ramach honoru Charles Hiss czuł się zmuszony sprzedać wszystkie swoje akcje, aby spłacić długi szwagra, a także zrezygnować z firmy. Był to rok 1907, rok wielkiej paniki finansowej . Po niejednoznacznych próbach znalezienia przez krewnych pracy, Charles wpadł w poważną depresję i popełnił samobójstwo, podrzynając sobie gardło brzytwą. Minnie, która w pełni wykorzystała swój dawny dobrobyt i pozycję społeczną, teraz musiała polegać na swoim dziedzictwie i pomocy członków rodziny.

Alger Hiss miał dwa lata w chwili śmierci ojca, a jego brat Donald miał dwa miesiące. Jak to było w zwyczaju w tamtych czasach, nie powiedziano im o okolicznościach śmierci Charlesa Hissa. Kiedy Alger dowiedział się o tym przypadkowo wiele lat później od sąsiadów, gniewnie skonfrontował się ze swoim starszym bratem Bosleyem, który następnie powiedział mu prawdę. Zszokowany Hiss postanowił poświęcić resztę swojego życia na przywrócenie rodzinie „dobrego imienia”.

Choć w cieniu melancholii, wczesne dzieciństwo Hissa, spędzone na trudnych zabawach z rodzeństwem i mieszkającymi w pobliżu kuzynami, nie było nieszczęśliwe. Ich dzielnica Baltimore została opisana przez felietonistę Murraya Kemptona jako dzielnica „podłanej szlachty”. Hiss jednak przedstawił sytuację ekonomiczną swojego dzieciństwa jako „skromną”, ale „nie szczególnie nędzną”. (Dwie kolejne tragedie miały miejsce, gdy Hiss miał dwadzieścia kilka lat: jego starszy brat Bosley zmarł na chorobę Brighta, a jego siostra Mary Ann popełniła samobójstwo.)

Hiss nauczył się dzielić na przedziały i szukać surogatów ze strony ojca. W szkole był popularny i osiągał dobre wyniki. Uczęszczał do szkoły średniej w Baltimore City College i college'u na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa , gdzie jego koledzy z klasy uznali go za „najbardziej popularnego ucznia” i ukończył Phi Beta Kappa . W 1929 uzyskał dyplom prawnika na Harvard Law School , gdzie był protegowanym Felixa Frankfurtera , przyszłego sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Podczas jego pobytu na Harvardzie odbył się słynny proces o morderstwo anarchistów Nicola Sacco i Bartolomeo Vanzettiego , zakończony ich skazaniem i egzekucją. Podobnie jak Frankfurter, który napisał książkę o tej sprawie, i jak wielu prominentnych ówczesnych liberałów, Hiss utrzymywał, że Sacco i Vanzetti zostali skazani niesprawiedliwie.

Hiss przez rok był urzędnikiem sędziego Sądu Najwyższego Olivera Wendella Holmesa Jr. , zanim dołączył do bostońskiej firmy prawniczej Choate, Hall & Stewart , a później do nowojorskiej firmy prawniczej znanej wówczas jako Cotton, Franklin, Wright & Gordon .

Kariera zawodowa

W czasach prezydent Franklin Delano Roosevelt „s New Deal , Hiss został pełnomocnikiem rządu. W 1933 r. krótko służył w Departamencie Sprawiedliwości, a następnie został tymczasowym asystentem w senackiej komisji Nye , badając przekroczenia kosztów i domniemane spekulacje przez wojskowych wykonawców podczas I wojny światowej. W tym okresie Hiss był również członkiem liberalnego zespołu prawnego kierowany przez Jerome'a ​​Franka, który bronił Rolniczego Administracji Dostosowania (AAA) przed kwestionowaniem jego legitymacji. Z powodu silnego sprzeciwu agrobiznesu w Arkansas, Frank i jego lewicowi asystenci, wśród których był przyszły prawnik związkowy Lee Pressman , zostali zwolnieni w 1935 roku w ramach tego, co stało się znane jako „czystka liberałów”. Hiss nie został zwolniony, ale zarzuty, że w tym okresie był związany z radykałami w zespole prawnym Departamentu Rolnictwa miały być źródłem przyszłych kontrowersji.

W międzyczasie Hiss służył początkowo jako „badacza” a następnie „asystent prawny” (radca) do Komitetu Nye od lipca 1934 do sierpnia 1935 roku „badgered” urzędnicy DuPont i kwestionowane i cross-zbadane Bernard Baruch w dniu 29 marca, 1935. W 1947 Baruch i Hiss uczestniczyli w pogrzebie Nicholasa Murraya Butlera . W 1988 roku nazwał Barucha "próżnym i przereklamowanym Poloniuszem przywiązanym do banalnych wypowiedzi o narodzie".

W 1936 Alger Hiss i jego młodszy brat Donald Hiss rozpoczęli pracę pod kierownictwem Cordella Hulla w Departamencie Stanu . Alger był asystentem asystenta sekretarza stanu Francisa B. Sayre'a (zięć Woodrowa Wilsona ), a następnie specjalnym asystentem dyrektora Urzędu do Spraw Dalekiego Wschodu. W latach 1939-1944 Hiss był asystentem Stanleya Hornbecka , specjalnego doradcy Cordella Hulla do spraw Dalekiego Wschodu.

W 1944 roku Hiss został mianowany dyrektorem Biura Specjalnych Spraw Politycznych, podmiotu tworzącego politykę, zajmującego się planowaniem dla powojennych organizacji międzynarodowych. Hiss pełnił funkcję sekretarza wykonawczego konferencji w Dumbarton Oaks , która opracowała plany przyszłej Organizacji Narodów Zjednoczonych . W listopadzie 1944 r. Hull, który kierował projektem ONZ, przeszedł na emeryturę ze stanowiska sekretarza stanu z powodu złego stanu zdrowia i został zastąpiony przez podsekretarza stanu Edwarda Stettiniusa .

Prezydent Harry S. Truman przemawia na pierwszej konferencji ONZ w San Francisco (od lewej: nieznana osoba, Truman, Harry Vaughan, Edward Stettinius , Hiss) 26 czerwca 1945 roku .

W lutym 1945 roku, jako członek amerykańskiej delegacji kierowanej przez Stettiniusa, Hiss wziął udział w konferencji w Jałcie , gdzie Wielka Trójka, Franklin D. Roosevelt, Joseph Stalin i Winston Churchill , spotkali się, aby skonsolidować swój sojusz, aby zapobiec wszelkim możliwościom. Sowieci wkroczyli na terytorium Niemiec, aby każdy z nich mógł zawrzeć odrębny pokój z reżimem nazistowskim. Negocjacje dotyczyły powojennego podziału Europy i konfiguracji jej granic; reparacje i denazyfikacja; i wciąż niedokończone plany, przeniesione z Dumbarton Oaks, dla Organizacji Narodów Zjednoczonych. Przed konferencją Hiss uczestniczył w spotkaniach, podczas których powstawał amerykański projekt „Deklaracji Wyzwolonej Europy”. Deklaracja dotyczyła politycznej przyszłości Europy Wschodniej, a prawicowi krytycy oskarżali później, że czyni ona szkodliwe ustępstwa na rzecz Sowietów.

Hiss stwierdził, że był odpowiedzialny za zebranie dokumentów źródłowych i dokumentacji na konferencję „oraz wszelkich ogólnych spraw, które mogą się pojawić w odniesieniu do Dalekiego i Bliskiego Wschodu”.

Hiss sporządził memorandum argumentujące przeciwko propozycji Stalina (złożonej w Dumbarton Oaks), aby dać jeden głos na każdą z szesnastu republik sowieckich w Zgromadzeniu Ogólnym Narodów Zjednoczonych . Obawiając się izolacji, Stalin miał nadzieję, że w ten sposób zrównoważy głosy wielu krajów Imperium Brytyjskiego, które, jak przewidywał, będą głosować z Wielką Brytanią, oraz tych z Ameryki Łacińskiej, od których można było oczekiwać, że będą głosować w parze ze Stanami Zjednoczonymi. W ostatecznym kompromisie zaproponowanym przez Roosevelta i Stettiniusa i zaakceptowanym przez Stalina Sowieci uzyskali trzy głosy: po jednym dla samego Związku Radzieckiego, Ukraińskiej SRR i Białoruskiej SRR .

Hiss był sekretarzem generalnym Konferencji Narodów Zjednoczonych ds. Organizacji Międzynarodowej (konwencji, która stworzyła Kartę Narodów Zjednoczonych ), która odbyła się w San Francisco od 25 kwietnia 1945 r. do 26 czerwca 1945 r. Allen Weinstein napisał, że Andriej Gromyko , delegat sowiecki na konferencji, pochwalił Hiss swojemu przełożonemu Stettinusowi za jego „bezstronność i uczciwość”. Hiss został później pełnym dyrektorem Biura Specjalnych Spraw Politycznych Departamentu Stanu. Pod koniec 1946 Hiss opuścił służbę rządową, aby zostać prezesem Carnegie Endowment for International Peace , gdzie służył do 5 maja 1949, kiedy został zmuszony do ustąpienia.

Oskarżenie o szpiegostwo

3 sierpnia 1948 r. Whittaker Chambers , były członek Partii Komunistycznej, pojawił się przed Komisją ds. Działalności Nieamerykańskiej (HUAC), aby zadenuncjować Algera Hissa. Chambers, starszy redaktor magazynu Time , napisał zjadliwie satyryczny wstępniak krytyczny wobec porozumień jałtańskich . Chambers twierdził, że znał Hissa jako członka „podziemnej organizacji Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych ” w latach 30. XX wieku. Grupa, którą Chambers nazwał „ Ware Group ”, została zorganizowana przez rolnika Harolda Ware'a , amerykańskiego komunistę, który zamierzał organizować czarno-białych rolników-dzierżawców na Południu Ameryki przeciwko wyzyskowi i zadłużeniu przemysłu bawełnianego (Ware zmarł w 1935 r. ). Według Chambersa „celem tej grupy w tym czasie nie było przede wszystkim szpiegostwo. Jej pierwotnym celem była komunistyczna infiltracja rządu amerykańskiego. Ale szpiegostwo było z pewnością jednym z jej ostatecznych celów”. Jak zauważa historyk Tim Weiner: „To był kluczowy punkt. Infiltracja i niewidzialne wpływy polityczne były niemoralne, ale prawdopodobnie nie nielegalne. Szpiegostwo było zdradą, tradycyjnie zagrożoną karą śmierci. Nixon… Przez pięć miesięcy studiował akta FBI, dzięki uprzejmości J. Edgara Hoovera . Nixon rozpoczął swoją karierę polityczną w pościgu za Hissem i rzekomymi tajnymi komunistami Nowego Ładu.

Plotki o Hissie krążyły od 1939 roku, kiedy to Chambers, za namową antystalinisty Isaaca Don Levine'a , udał się do zastępcy sekretarza stanu Adolfa A. Berle Jr. i oskarżył Hissa o przynależność do podziemnej komórki komunistycznej w Departamencie rolnictwa. W 1942 Chambers powtórzył ten zarzut FBI . W 1945 roku pojawiły się dwa inne źródła, które wskazywały na Hissa. We wrześniu 1945 roku Igor Gouzenko , 26-letni Ukrainiec, którego trzyletnia podróż jako szyfrant w ambasadzie sowieckiej w Ottawie dobiegała końca, uciekł ze Związku Radzieckiego i pozostał w Kanadzie. W zamian za azyl Gouzenko zaoferował kanadyjskim władzom dowody na temat sowieckiej siatki szpiegowskiej aktywnie działającej w celu zdobycia informacji o broni jądrowej, wraz z informacją, że anonimowy asystent (a dokładniej „asystent asystenta”) sekretarza stanu USA Stettinius był agentem sowieckim. Poinformowany o tym Hoover założył, że Gouzenko miał na myśli Algera Hissa. Trzy miesiące później (w grudniu 1945 r.) Elizabeth Bentley , amerykańska szpieg dla Związku Radzieckiego, która służyła również jako kurier między grupami komunistycznymi, powiedziała FBI, jak udokumentowano w FBI Silvermaster File, że „w tym czasie Kramer powiedział mi, że osoba, która pierwotnie podjęte GLASSER od Perlo w grupie nazwano Hiss i że był w Departamencie Stanu USA.” Bentley powiedziała również, że mężczyzna, którego nazywała „Eugene Hiss”, pracował w Departamencie Stanu i był doradcą Deana Achesona. W obu przypadkach (Gouzenko i Bentley) FBI uznało, że Alger Hiss jest prawdopodobnym dopasowaniem. Hoover założył podsłuch na domowym telefonie Hissa i kazał go i jego żonie badać i śledzić przez następne dwa lata.

W odpowiedzi na oskarżenia Chambersa, Hiss zaprotestował o swojej niewinności i nalegał na stawienie się przed HUAC, aby się oczyścić. Zeznając 5 sierpnia 1948 r. zaprzeczył, że kiedykolwiek był komunistą lub osobiście spotkał Chambersa. Pod ostrzałem prezydenta Trumana i prasy Komitet niechętnie kontynuował śledztwo przeciwko tak wybitnemu człowiekowi. Kongresman Richard Nixon , który później określił zachowanie Hissa tego dnia jako „bezczelne”, „protekcjonalne” i „ekstremalnie obraźliwe”, chciał kontynuować. Nixon otrzymał tajne informacje o podejrzeniach FBI od Johna Francisa Cronina , księdza rzymskokatolickiego, który infiltrował związki zawodowe w Baltimore podczas II wojny światowej, aby donieść o działalności komunistycznej i uzyskał dostęp do akt FBI. Pisząc w gazecie zatytułowanej „Problem amerykańskiego komunizmu w 1945 roku”, Cronin napisał: „W Departamencie Stanu najbardziej wpływowym komunistą był Alger Hiss”.

Z pewną niechęcią Komitet zagłosował za powołaniem Nixona na przewodniczącego podkomisji, która miałaby ustalić, kto kłamie, Hiss czy Chambers, przynajmniej w kwestii tego, czy się znają.

Pokazując zdjęcie Chambersa, Hiss przyznał, że twarz "może wyglądać znajomo" i poprosił o osobiste zobaczenie Chambersa. Skonfrontowany z nim osobiście w hotelowej windzie w obecności przedstawicieli HUAC, Hiss przyznał, że rzeczywiście znał Chambersa, ale pod pseudonimem „George Crosley”, człowieka, który przedstawiał się jako niezależny pisarz. Hiss powiedział, że w połowie lat trzydziestych podnajął swoje mieszkanie temu „Crosleyowi” i dał mu stary samochód. Chambers ze swojej strony zaprzeczył, że kiedykolwiek używał pseudonimu Crosley, chociaż przyznał się prawnikom Hissa w prywatnych zeznaniach, że mogło to być jedno z jego pseudonimów. Kiedy Hiss i Chambers pojawili się przed podkomisją HUAC 17 sierpnia 1948 r., mieli następującą wymianę zdań:

SYK. Czy kiedykolwiek występowałeś pod imieniem George Crosley?
KANCELARIA. Nic mi nie wiadomo.
SYK. Czy kiedykolwiek podnająłeś ode mnie mieszkanie na Dwudziestej Dziewiątej Ulicy?
KANCELARIA. Nie; Ja nie.
SYK. Ty nie?
KANCELARIA. Nie.
SYK. Czy kiedykolwiek spędzałeś czas z żoną i dzieckiem w mieszkaniu przy Dwudziestej Dziewiątej Ulicy w Waszyngtonie, kiedy mnie tam nie było, ponieważ ja i moja rodzina mieszkaliśmy na P Street?
KANCELARIA. Z całą pewnością tak zrobiłem.
SYK. Zrobiłeś czy nie?
KANCELARIA. Zrobiłem.
SYK. Czy mógłbyś mi powiedzieć, jak godzisz swoje negatywne odpowiedzi z odpowiedzią twierdzącą?
KANCELARIA. Bardzo łatwo, Algerze. Ja byłem komunistą, a ty byłeś komunistą.

Oświadczenia Chambers, ponieważ zostały złożone podczas przesłuchania w Kongresie, były uprzywilejowane wobec procesów o zniesławienie ; Hiss wezwał Chambersa do powtórzenia ich bez korzystania z takiej ochrony. Kiedy w ogólnokrajowym programie radiowym Meet the Press Chambers publicznie nazwał Hissa komunistą, Hiss polecił prawnikowi Williamowi L. Marbury Jr. złożyć przeciwko niemu pozew o zniesławienie .

Chambers zemścił się, twierdząc, że Hiss był nie tylko komunistą, ale także szpiegiem, czego wcześniej nie postawił; a 17 listopada 1948 r., na poparcie swoich wybuchowych zarzutów, przedstawił dowody rzeczowe składające się z sześćdziesięciu pięciu stron ponownie przepisanych dokumentów Departamentu Stanu, z których ostatni był datowany na 1 kwietnia 1938 r., oraz czterech notatek odręcznych Hissa podsumowujących zawartość depesz Departamentu Stanu. Te stały się znane jako „dokumenty Baltimore”. Chambers twierdził, że Hiss dał mu je w 1938 roku i że Priscilla przepisała je (Hiss nie mógł pisać) na maszynie do pisania Woodstock firmy Hisses, aby Chambers mógł przekazać ją Sowietom. Jedna z odręcznych notatek była kopią treści telegramu (otrzymanego 28 stycznia 1938 r.) dotyczącego aresztowania i zaginięcia w Moskwie w listopadzie i grudniu 1937 r. urodzonego na Łotwie mężczyzny i jego żony, obywatelki amerykańskiej. Podczas przesłuchania ani Hiss, ani jego przełożony Francis Sayre nie wspomnieli o incydencie. Hiss początkowo zaprzeczył, że napisał notatkę, ale eksperci potwierdzili, że był to jego charakter pisma. Przesłuchany w 1949, Sayre stwierdził, że telegram nie był związany z obowiązkami Hissa, które dotyczyły spraw handlowych, i powiedział swoim pytającym: „Nie mógł zrozumieć, dlaczego był na liście dystrybucyjnej tego kabla ani dlaczego miałby być na nim napisany, a zwłaszcza dlaczego należy wykonać dokładną kopię."

W swoim poprzednim zeznaniu zarówno Chambers, jak i Hiss zaprzeczali popełnieniu szpiegostwa. Wprowadzając dokumenty z Baltimore, Chambers przyznał, że wcześniej kłamał, narażając zarówno Hissa, jak i siebie na oskarżenia o krzywoprzysięstwo. Chambers podał także nową datę swojego zerwania z partią komunistyczną, co było ważnym punktem w jego oskarżeniach przeciwko Hissowi. Przez ponad dziewięć lat, począwszy od 1 września 1939 r., twierdził, że wystąpił z Partii w 1937 r. Teraz Chambers zaczął twierdzić, że faktyczna data to początek marca 1938 r., rok „dokumentów Baltimore”, zanim ostatecznie ustalił proces 15 kwietnia 1938 r.

2 grudnia Chambers poprowadził śledczych z HUAC do kępy dyni na swojej farmie w stanie Maryland ; z wydrążonej dyni, w której ukrył je poprzedniego dnia, wyprodukował pięć rolek filmu 35 mm, które, jak twierdził, pochodziły również z Hiss w 1938 roku. Podczas gdy część filmu była nierozwinięta, a część zawierała obrazy o banalnej treści, takie jak publicznie dostępne dokumenty Marynarki Wojennej dotyczące malowania gaśnic, były też obrazy dokumentów Departamentu Stanu, które w tamtym czasie były utajnione. W konsekwencji dramatycznej inscenizacji objawienia, zarówno film, jak i dokumenty z Baltimore wkrótce stały się znane pod wspólną nazwą „Pumpkin Papers”.

Procesy o krzywoprzysięstwo i skazanie

Alger Hiss w więzieniu federalnym w Lewisburgu
(zdjęcia dzięki uprzejmości Federalnego Biura Więziennictwa )

Wielka ława przysięgłych oskarżyła Hissa o dwa zarzuty o krzywoprzysięstwo — nie oskarżyła go o szpiegostwo, ponieważ upłynął okres przedawnienia . Chambers nigdy nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa. Hiss dwukrotnie stanął przed sądem. Pierwszy proces, któremu przewodniczył sędzia Samuel Kaufman , rozpoczął się 31 maja 1949 r., a zakończył 7 lipca zawieszeniem ławy przysięgłych. Na stanowisku świadka Chambers przyznał, że podczas składania przysięgi kilkakrotnie dopuścił się krzywoprzysięstwa, w tym umyślnie. fałszowanie kluczowych dat w jego historii. Wśród świadków charakteru Hissa na jego pierwszym procesie byli tacy osobistości, jak przyszły kandydat Demokratów na prezydenta Adlai Stevenson , sędziowie Sądu Najwyższego Felix Frankfurter i Stanley Reed oraz były kandydat Demokratów na prezydenta John W. Davis . Prezydent Truman nazwał śledztwo „czerwonym śledziem”. Drugi proces, któremu przewodniczył sędzia Henry W. Goddard , trwał od 17 listopada 1949 do 21 stycznia 1950.

W obu procesach kluczem do sprawy prokuratury były zeznania biegłych, stwierdzające, że identyfikacja cech pisanych na maszynie dokumentów z Baltimore odpowiadała próbkom pisanym na maszynie do pisania należącej do Hissów w czasie jego rzekomej pracy szpiegowskiej dla Chambersa. Prokuratura przedstawiła również jako dowód samą maszynę do pisania. Oddana wiele lat wcześniej została zlokalizowana przez badaczy obrony. Ten proces zaowocował ośmioma do czterech ławą przysięgłych w impasie. – Według jednej z przyjaciółek i prawników Hissa, Helen Buttenweiser , był to jedyny raz, kiedy widziała Algera w szoku – oszołomionej faktem, że ośmiu jego współobywateli mu nie uwierzyło.

W drugim procesie Hede Massing , urodzona w Austrii, przyznała się do przyznania się do sowieckiego szpiega, któremu grożono deportacją i któremu pierwszy sędzia nie zezwolił na zeznania, dostarczyła niewielkiego potwierdzenia historii Chambersa. Opowiedziała, jak spotkała Hissa na przyjęciu w 1935 roku. Massing opisał również, jak Hiss próbował zwerbować Noela Fielda, innego sowieckiego szpiega w State, do zmiany pierścienia Massinga na jego własny.

Tym razem ława przysięgłych uznała Hissa za winnego. Według Anthony'ego Summersa, „Hiss wypowiedział tylko dwa zdania w sądzie po tym, jak został uznany za winnego. Pierwszym było podziękowanie sędziemu. Drugim było zapewnienie, że pewnego dnia w przyszłości zostanie ujawnione, w jaki sposób popełniono fałszerstwo na maszynie do pisania ”.

25 stycznia 1950 r. sędzia Goddard skazał Hissa na pięć lat więzienia za każdy z dwóch zarzutów, na równoczesny bieg.

Na kolejnej konferencji prasowej sekretarz stanu Dean Acheson zareagował emocjonalnie, stwierdzając: „Nie zamierzam odwracać się plecami do Algera Hissa”. Acheson zacytował Jezusa w Biblii : „Byłem obcym, a przyjęliście mnie; nagim i przyodzialiście mnie; byłem chory, a odwiedziliście mnie; byłem w więzieniu, a wy przybyliście do mnie”. Uwagi Achesona rozwścieczyły Nixona, który nazwał słowa Achesona świętokradztwem. Wyrok został podtrzymany przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu , a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił wydania nakazu certiorari .

Sprawa zwiększyła publiczne zaniepokojenie sowiecką penetracją szpiegowską rządu USA w latach 30. i 40. XX wieku. Alger Hiss, dobrze wykształcony i mający duże koneksje urzędnik państwowy ze starej amerykańskiej rodziny, nie pasował do profilu typowego szpiega.

Reklama otaczająca obudowę utopił Richard Nixon w świetle reflektorów, pomagając mu przejść z Izby Reprezentantów USA do Senatu USA w 1950 roku, na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych w 1952 roku, a na koniec do prezydenta Stanów Zjednoczonych w 1968.

Senator Joseph McCarthy wygłosił swoje słynne przemówienie w Wheeling w Zachodniej Wirginii , dwa tygodnie po werdykcie Hissa, rozpoczynając swoją karierę jako najbardziej widoczny antykomunista w kraju.

Uwięzienie

Chociaż został skazany na pięć lat więzienia, Hiss odsiedział tylko trzy lata i osiem miesięcy w więzieniu federalnym w Lewisburgu . Z więzienia został zwolniony 27 listopada 1954 r.

Podczas pobytu w więzieniu Hiss działał jako wolontariusz prawnik, doradca i nauczyciel dla wielu swoich współwięźniów.

Po uwięzieniu

Po zwolnieniu z więzienia w 1954 Hiss, który został zdyskredytowany , pracował jako sprzedawca w firmie papierniczej S. Novick & Sons mieszczącej się w budynku Puck Building, 295 Lafayette St. w Nowym Jorku. W 1957 r. opublikował w Sądzie Opinii Publicznej książkę kwestionującą szczegółowo sprawę prokuratury przeciwko niemu i utrzymującą sfałszowane dokumenty maszynopisu związane z jego maszyną do pisania. Hiss rozstał się ze swoją pierwszą żoną, Priscillą, w 1959 roku, chociaż pozostali małżeństwem aż do jej śmierci w 1984 roku. W 1985 roku poślubił Isabel Johnson, która mieszkała z nim wkrótce po tym, jak poznali się w 1960 roku.

11 listopada 1962 roku, po nieudanej kandydaturze Richarda Nixona na gubernatora Kalifornii w 1962 roku, Hiss pojawił się w odcinku zatytułowanym „The Political Nekrologi Richarda M. Nixona” w programie Howard K. Smith : News and Comment w telewizji ABC . ( Chicago Tribune donosi, że cele „oskarżenia” Hissa i których „denuncjował jako spiskowców w potwornym spisku mającym na celu skazanie go na podstawie wymyślonych dowodów” obejmowały: sędziego przewodniczącego na jego drugim procesie, trzech sędziów sądu apelacyjnego, którzy odrzucili jego apelację, J. Edgar Hoover i FBI, zastępca prokuratora generalnego Alexander M. Campbell , prokurator federalny Thomas F. Murphy , członkowie wielkiej ławy przysięgłych w Nowym Jorku, którzy go oskarżyli, członkowie ławy przysięgłych w jego dwóch procesach, którzy go skazali, oraz członkowie HUAC, a zwłaszcza Richard Nixon i Karl Mundt „.) Jego pojawienie się skłoniło sponsorów do wycofania się z programu Smitha, gdy widzowie zbombardowali ABC skargami na to, że skazany krzywoprzysięstwo pojawił się na antenie. Program Smitha został odwołany w czerwcu 1963 roku.

Pięć rolek 35-milimetrowych filmów znanych jako „papiery dyniowe” zostały scharakteryzowane jako wysoce tajne i zbyt wrażliwe, aby można je było ujawnić, i uważano, że aż do końca 1974 r. były zamknięte w aktach HUAC. W 1975 roku niezależny badacz Stephen W. Salant , ekonomista z Uniwersytetu Michigan, pozwał Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, gdy ten odrzucił jego prośbę o dostęp do nich na podstawie Ustawy o wolności informacji . 31 lipca 1975 r., w wyniku tego pozwu i kolejnych pozwów wniesionych przez Petera Ironsa oraz Algera Hissa i Williama A. Reubena , Departament Sprawiedliwości wydał kopie „dyniowych dokumentów”, które zostały użyte do oskarżenia Hissa. Jedna rolka filmu okazała się całkowicie pusta z powodu prześwietlenia, dwie pozostałe to słabo czytelne kopie niesklasyfikowanych dokumentów Departamentu Marynarki Wojennej dotyczących takich tematów jak tratwy ratunkowe i gaśnice, a pozostałe dwie to fotografie dokumentów Departamentu Stanu, które został przedstawiony na dwóch procesach Hissa. Kilka dni po wydaniu Pumpkin Papers, 5 sierpnia 1975 roku, Hiss został ponownie przyjęty do palestry Massachusetts . Stanowy Sąd Najwyższy uchylił Komitet Nadzorców Adwokackich i jednogłośnie stwierdził, że pomimo przekonania Hissa wykazał się „moralną i intelektualną sprawnością” wymaganą do bycia adwokatem. Hiss był pierwszym prawnikiem, który został ponownie przyjęty do palestry Massachusetts po poważnym wyroku skazującym.

W 1988 Hiss napisał autobiografię Wspomnienia życia , w której zachował swoją niewinność. Walczył z wyrokiem skazującym za krzywoprzysięstwo aż do śmierci z powodu rozedmy 15 listopada 1996 r. w szpitalu Lenox Hill w Nowym Jorku, cztery dni po swoich 92. urodzinach. Jego przyjaciele i rodzina nadal upierają się przy jego niewinności.

Życie osobiste

W 1929 Hiss poślubił Priscillę Fansler Hobson , absolwentkę Bryn Mawr i nauczycielkę w szkole podstawowej. Priscilla, wcześniej poślubiona Thayerowi Hobsonowi , miała trzyletniego syna Timothy'ego Hobsona (19 września 1926 – 8 stycznia 2018). Hiss i Priscilla znali się przed ślubem z Hobsonem.

Późniejsze dowody, za i przeciw

Świadectwo Bullitta i Weyl

W 1952 roku były ambasador USA we Francji William C. Bullitt zeznał przed Komitetem McCarrana ( Podkomisja Bezpieczeństwa Wewnętrznego Senatu ), że w 1939 roku premier Édouard Daladier poinformował go o raportach francuskiego wywiadu, że dwóch urzędników Departamentu Stanu o nazwisku Hiss było agentami sowieckimi. Zapytany o to następnego dnia 68-letni wówczas Daladier powiedział dziennikarzom, że nie pamięta tej rozmowy sprzed 13 lat. Do złożenia zeznań przed komisją McCarrana wezwany był również ekonomista Nathaniel Weyl , były członek Partii Komunistycznej „na wolności”, który pracował dla Departamentu Rolnictwa w pierwszych dniach Nowego Ładu i był rozczarowany tym, co uważał za podstępne metody partia komunistyczna. W 1950 Weyl udzielił wywiadu FBI i powiedział im, że w 1933 należał do tajnej jednostki Partii Komunistycznej wraz z Haroldem Ware i Lee Pressmanem i potwierdził, że Alger Hiss był obecny na niektórych spotkaniach w studiu skrzypiec siostry Ware'a. Tak więc zeznania Weyla są jedynymi, które wydają się potwierdzać niektóre zarzuty Chambersa. Jednak w 1950 roku Weyl opublikował antykomunistyczną książkę „ Zdrada: historia nielojalności i zdrady w historii Ameryki” (1950), w której nie było żadnej wzmianki o tak zwanej „Grupie Ware”. Co więcej, w tej książce, która ukazała się wkrótce po skazaniu Hissa, Weyl wyraził wątpliwości, czy Alger Hiss był winny szpiegostwa.

Fałszerstwo przez hipotezę maszyny do pisania

W obu procesach eksperci FBI od maszyn do pisania zeznali, że dokumenty z Baltimore będące w posiadaniu Chambersa zgadzały się z próbkami maszynopisu wykonanymi w latach trzydziestych przez Priscillę Hiss na domowej maszynie do pisania Hissów, marki Woodstock. W obu procesach zeznania były skierowane na porównanie dwóch zestawów dokumentów maszynowych, a nie na maszynę do pisania ostatecznie przedstawioną do dowodów. Już w grudniu 1948 roku główny śledczy obrony Hissa, Horace W. Schmahl, rozpoczął wyścig w poszukiwaniu maszyny do pisania Hissa. FBI, dysponując doskonałymi zasobami, szukało również maszyny do pisania, którą rodzina Hissów wyrzuciła kilka lat wcześniej. Mimo to Schmahl był w stanie go najpierw wyśledzić, a obrona Hissa przedstawiła go z zamiarem pokazania, że ​​jego krój pisma nie będzie pasował do tego w dokumentach FBI. Co zaskakujące, kroje pisma okazały się jednak doskonale pasować i potwierdziły dowody FBI. Schmahl zmienił następnie stronę i zaczął pracować dla prokuratury.

Po tym, jak Hiss trafił do więzienia, jego prawnik, Chester T. Lane , działając na podstawie otrzymanej od kogoś, kto pracował ze Schmahlem informacji, że Hiss mógł zostać wrobiony, złożył w styczniu 1952 r. wniosek o nowy proces. Lane starał się wykazać, że (1) fałszerstwo na maszynie do pisania było możliwe i (2) takie fałszerstwo miało miejsce w sprawie Hissa, a fałszerstwo było odpowiedzialne za dokumenty szpiegowskie. Nie wiedząc, że możliwość takich fałszerstw została już ustalona przez wojskowe służby wywiadowcze zaangażowane w takie praktyki w czasie wojny, obrona Hiss starała się to ustalić bezpośrednio, zatrudniając cywilnego eksperta od maszyn do pisania, Martina Tytella , do stworzenia maszyny do pisania, która byłaby nie do odróżnienia od tej, którą posiadali Hissowie. Tytell spędził dwa lata na tworzeniu faksymile Woodstockowej maszyny do pisania, której charakterystyka druku odpowiadałaby właściwościom maszyny do pisania Hiss.

Aby zademonstrować, że fałszerstwo na maszynie do pisania było nie tylko teoretyczną możliwością, ale faktycznie miało miejsce w sprawie Hissa, obrona starała się wykazać, że Dowód #UUU nie był starą maszyną Hissa, ale nowszą, zmodyfikowaną w taki sposób, aby ją napisać. Według byłych dyrektorów Woodstock, datę produkcji maszyny można było wywnioskować z numeru seryjnego maszyny. Numer seryjny na maszynie do pisania „Dowód nr UUU” wskazywał, że została ona wyprodukowana po tym, jak człowiek, który sprzedał maszynę Hiss, odszedł z firmy, a sprzedawca upierał się, że nie sprzedaje żadnych maszyn do pisania po przejściu na emeryturę. Kilkadziesiąt lat później, kiedy akta FBI zostały ujawnione na mocy ustawy o wolności informacji, okazało się, że FBI również wątpiło, że eksponat z procesu był maszyną Hissa i to z dokładnie tych samych powodów; chociaż FBI wyraziło te obawy wewnętrznie, gdy pierwszy proces miał się rozpocząć, opinia publiczna nie dowiedziała się o wątpliwościach FBI aż do połowy lat siedemdziesiątych.

Aby wyjaśnić, dlaczego pisanie z Dowód #UUU wydawało się nie do odróżnienia od pisania na starej maszynie Hissa, Lane zebrał ekspertów przygotowanych do zeznania, że ​​Dowód #UUU został naruszony w sposób niezgodny z profesjonalną naprawą, aby pisać jak stara maszyna do pisania Hissa. Ponadto eksperci byli gotowi zeznawać, że Priscilla Hiss nie była maszynistką dokumentów z Baltimore. Podsumowując wnioski biegłych sądowych, które zebrał we wniosku o nowy proces, Lane powiedział w sądzie: „Nie kwestionuję już tylko autentyczności Woodstock N230099. Teraz mówię w sądzie, że Woodstock N230099 — maszyna do pisania jako dowód na rozprawach — jest fałszywą maszyną. Przedstawiam w formie oświadczenia pod przysięgą i będę w stanie przedstawić na rozprawie zeznanie eksperta, że ​​ta maszyna jest celowo sfabrykowaną pracą, nową czcionką na starym ciele. mógł zostać podłożony tylko w obronie przez lub w imieniu Whittaker Chambers jako część jego spisku na fałszywe oskarżenie Algera Hissa”.

W lipcu 1952 roku sędzia Goddard odrzucił wniosek Hissa o nowy proces, wyrażając wielki sceptycyzm, że Chambers ma środki, wiedział, jak popełnić fałszerstwo na maszynie do pisania i wiedziałby, gdzie umieścić taką fałszywą maszynę, aby została znaleziona. W swojej decyzji Goddard nie odniósł się do podniesionej przez obrońców Hissa możliwości, że ktoś inny niż Chambers, a mianowicie Horace Schmahl i/lub jego współpracownicy po stronie oskarżenia, mógł być zamieszany w fałszowanie maszyny do pisania.

W 1976 roku Hiss zadzwonił do byłego urzędnika FBI Williama C. Sullivana , który opisał w swoich wspomnieniach z 1979 roku:

W 1976 roku, pięć lat po odejściu z FBI, w moim domu w New Hampshire zadzwonił do mnie Alger Hiss. Wciąż pracując nad swoją sprawą, chciał, żebym mu powiedział, czy maszyna do pisania, która pomogła mu skazać go za krzywoprzysięstwo, była fałszywą, złożoną w laboratorium FBI.
Chociaż sam nigdy nie pracowałem nad sprawą Hissa, wiedziałem, że udzielimy Richardowi Nixonowi, kierującemu śledztwem, wszelkiej możliwej pomocy. Gdyby Nixon poprosił FBI o sfabrykowanie dowodów w celu przedstawienia jego sprawy przeciwko Hissowi, Hoover byłby bardzo zadowolony, by to zrobić. Powiedziałem Hissowi, że maszyna do pisania nie została wyprodukowana w laboratorium FBI. Nie powiedziałem mu, że nawet gdybyśmy chcieli, po prostu nie bylibyśmy do tego zdolni.

Opierając się na dokumentach Departamentu Sprawiedliwości opublikowanych w 1976 r., obrona Hissa złożyła w lipcu 1978 r. petycję w sądzie federalnym o nakaz nobis Coram , prosząc o uchylenie wyroku skazującego z powodu niewłaściwego postępowania prokuratora. W 1982 r. Sąd Federalny odrzucił wniosek, aw 1983 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji. W piśmie adwokaci Hissa argumentowali, co następuje:

  • FBI nielegalnie ukryło ważne dowody z zespołu obrony Hissa, w szczególności, że dokumenty napisane na maszynie mogą być sfałszowane. Bez wiedzy obrony, agenci wywiadu wojskowego w czasie II wojny światowej, dekadę przed procesami, „mogli bezbłędnie odtworzyć odcisk każdej maszyny do pisania na ziemi”.
  • W odniesieniu do maszyny do pisania Woodstock nr 230099 przedstawionej jako Dowód #UUU przez obronę podczas procesu, FBI wiedziało, że istnieje niezgodność między jej numerem seryjnym a datą produkcji maszyny Hissa, ale nielegalnie ukryło tę informację przed Hissem.
  • Że FBI ma informatora w zespole obrony Hiss, prywatnego detektywa o nazwisku Horace W. Schmahl. Zatrudniony przez zespół obrony Hiss, Schmahl poinformował rząd o strategii obrony Hissa.
  • Że FBI prowadziło nielegalną inwigilację Hissa przed procesami iw ich trakcie, w tym podsłuchy telefoniczne i otwieranie poczty. Również, że prokuratura zataiła Hissowi i jego prawnikom zapisy z tej inwigilacji, z których żaden nie dostarczył żadnego dowodu, że Hiss był szpiegiem lub komunistą.

Sędzia federalny Owen, odrzucając wniosek Hissa dotyczący Coram Nobis , przytoczył dosłownie dwa punkty poczynione przez sędziego Goddarda , który odrzucił apelację Hissa o nowy proces 30 lat wcześniej, a mianowicie, że „nie ma śladu żadnych dowodów na to, że Chambers posiadał umiejętności mechaniczne, narzędzia, sprzęt lub materiały do ​​tak trudnego zadania [jak fałszerstwo maszyny do pisania]” oraz to, że „Gdyby Chambers skonstruował duplikat maszyny, skąd miałby wiedzieć, gdzie ją umieścić, aby Hiss ją znalazł?”

Stephen Salant, którego prośby FOIA ujawniły opinii publicznej zawartość „dyniowych dokumentów”, udokumentował, że Schmahl był wyszkolonym wojskowym „łapaczem szpiegów” (jak sami siebie nazywali), agentem specjalnym w Counter Intelligence Corps (CIC). ) . Będąc na liście płac obrony Hissa i poszukując maszyny do pisania Hissa, Schmahl zwierzył się FBI, że jego „obecne zatrudnienie” w grudniu 1948 r. było w wywiadzie wojskowym; jego twierdzenie nie zostało jeszcze niezależnie zweryfikowane. W Centrum Szkolenia Wywiadu Wojskowego agenci CIC nauczyli się podstaw fałszerstwa i sposobu jego wykrywania poprzez dopasowanie wpisywanych próbek do maszyny do pisania, która je wyprodukowała. W latach czterdziestych wewnętrzna inwigilacja cywilów prowadzona przez CIC była szeroko zakrojona, ale tak tajna, że ​​zwykle umykała jej uwadze. Po wykryciu tajnych agentów CIC często mylono z agentami FBI, ponieważ tylko Biuro było upoważnione do prowadzenia śledztw w sprawach cywilów. W latach trzydziestych kontrwywiad wojskowy monitorował innego podejrzanego o komunistę związanego z Chambers, Franklina Vincenta Reno , cywila zatrudnionego na poligonie w Aberdeen , który wkrótce przekazał Chambersowi informacje o broni armii amerykańskiej. Nie wiadomo, czy kontrwywiad armii amerykańskiej monitorował innych współpracowników Chambersa, ale kiedy Hiss przewodniczył Konferencji Karty Narodów Zjednoczonych, uczestniczyło w niej ponad stu tajnych agentów CIC.

W swoich wspomnieniach z 1976 roku były radca prawny Białego Domu John Dean stwierdza, że ​​główny doradca prezydenta Nixona, Charles Colson, powiedział mu, że Nixon przyznał w rozmowie, że HUAC sfabrykował maszynę do pisania, mówiąc: „Zbudowaliśmy ją na sprawie Hissa”. Według Anthony'ego Summersa, „Kiedy książka Deana została opublikowana, Colson zaprotestował, że 'nie pamiętał, jak Nixon powiedział, że maszyna do pisania jest 'sfałszowana'”, a sam Nixon określił to twierdzenie jako 'całkowicie fałszywe'. Dean jednak upierał się, że jego ówczesne notatki potwierdziły, że Colson cytował prezydenta tak, jak wskazywał, i wydawał się poważny, kiedy to robił”. Summers i inni sugerują, że wersja wydarzeń Deana jest wiarygodna: „Gdyby Nixon poprosił FBI o sfabrykowanie dowodów Aby udowodnić swoją sprawę przeciwko Hissowi”, wyraził opinię byłego zastępcy dyrektora FBI Sullivana, „Hoover w rzeczywistości byłby zbyt szczęśliwy, by się zgodzić”. Jeśli chodzi o to, czy Nixon rzeczywiście posunąłby się tak daleko, by wrobić Hissa, zauważa Summers „późniejszy zapis obejmuje niepokojące przypadki fałszerstw lub umieszczania fałszywych informacji”.

Historyk zimnej wojny, John V. Fleming, nie zgadza się z tym, twierdząc, że na taśmach Białego Domu Nixon nigdy nie mówi nic, co potwierdzałoby oświadczenie Colsona skierowane do Johna Deana o sfałszowaniu maszyny do pisania w sprawie Hissa. Fleming i inni utrzymują, że niewyraźne zdanie podczas rozmowy z Johnem Deanem, które brzmiało dla niektórych transkrybujących jak „zrobiliśmy maszynę do pisania”, w rzeczywistości odnosi się do zespołu prawnego Hissa. Na taśmach Nixon podkreśla, że ​​próbował Hissa w prasie, a nie w sądach, ponieważ tak robiono te rzeczy:

Wygraliśmy sprawę Hissa w gazetach. Zrobiliśmy. Musiałem przeciekać wszędzie. Ponieważ Departament Sprawiedliwości nie będzie go ścigał. Hoover nawet nie współpracował... Wygrali to w gazetach. Wyciekłem papiery... Wyciekłem zeznania. Uznałem Hissa za winnego, zanim trafił do ławy przysięgłych... Wróć i przeczytaj rozdział o sprawie Hissa w Sześciu kryzysach, a zobaczysz, jak to zrobiono. Nie skończyło się, czekając na cholerne sądy, prokuratora generalnego czy FBI.

Według Anthony'ego Summersa:

Jedyną istotną informacją wskazującą na fałszerstwo maszyny do pisania jest OSS i jej szef William Donovan. Pod koniec 1948 roku, kiedy obrona Hissa i FBI rozpoczęły polowanie na maszynę do pisania Woodstock, człowiek nazwiskiem Horace Schmahl dołączył do zespołu obrony jako śledczy. Schmahl pracował podczas wojny dla OSS lub wywiadu wojskowego, a następnie dołączył do Centralnej Grupy Wywiadowczej, która działała między likwidacją OSS a powstaniem CIA. Po swojej karierze po stronie Hiss, Schmahl przeszedł do zespołu prokuratorskiego.

Wbrew fałszywej teorii maszyny do pisania Allen Weinstein pisze:

[Jeżeli] istniała jakaś osoba mająca środki, motywy i możliwość „zastąpienia” innym Woodstock maszyną Hissa w miesiącach po oskarżeniu Hissa, dowody… wskazują na możliwych spiskowców, Mike'a Catletta i Donalda Hissa, który przez dwa miesiące ukrywał przed prawnikami Algera, że ​​maszynę do pisania nawiązano do Iry Lockeya.

Noel Pole

W 1992 r. w archiwach węgierskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych znaleziono akta, w których sowiecki szpieg, który przyznał się do winy, Noel Field, nazwał Algera Hissa jako współpracownikiem agenta. Obywatel amerykański z rodziny kwakrów, który dorastał w Szwajcarii, Field uczęszczał na Harvard i pracował w służbie zagranicznej USA od 1929 do 1936, kiedy to opuścił Departament Stanu, aby podjąć pracę w Lidze Narodów w Genewie, pomagając uchodźcom z Hiszpańska wojna domowa. W czasie II wojny światowej Field, który nigdy nie ukrywał, że był komunistą, kierował organizacją Służb Unitariańskich pomagającą przesiedleńcom w Marsylii, po czym uciekł do Genewy, gdzie współpracował z Allenem Dullesem z OSS (z siedzibą w Bernie). W 1948 r., kiedy rozpoczęły się procesy Hissa, Field i jego żona Niemka nadal mieszkali w Szwajcarii. W 1949 Field był spłukany, wyrzucony z amerykańskiego Komitetu Służby Unitariańskiej dla jego komunistycznych stowarzyszeń. Chcąc uniknąć powrotu do Stanów Zjednoczonych i być może konieczności składania zeznań przed Kongresem, Field udał się do Pragi , mając nadzieję, że zostanie zatrudniony jako wykładowca na Uniwersytecie Karola . Zamiast tego został schwytany przez stalinowskie służby bezpieczeństwa z Polski i Czechosłowacji i potajemnie uwięziony na Węgrzech. Field został oskarżony o zorganizowanie siatki antykomunistycznego ruchu oporu w Europie Wschodniej dla OSS podczas wojny, a później dla nowej CIA i był przetrzymywany przez pięć lat w odosobnieniu. Wielokrotnie przesłuchiwany w ramach rygorystycznych tortur, Field załamał się i przyznał, że jest „szefem tajnych służb USA”, pod kierownictwem swojego kontrolera, Allena Dullesa, „słynnego pronazistowskiego szpiega OSS”.

Będąc „zrehabilitowanym” po zakończeniu tortur, Field cztery razy odniósł się do Hissa jako sowieckiego agenta, na przykład: „Około lata 1935 Alger Hiss próbował nakłonić mnie do służby dla Sowietów. Byłem na tyle niedyskretny, by powiedzieć przyjechał za późno. Ten zgodził się z Hede Massing twierdzenie „s do władz USA w 1947 roku, że gdy próbowała zwerbować Noel pole dla jednej sieci szpiegowskiej Radzieckiego (The OGPU ), Pole odpowiedział, że on już pracował dla innego (z GRU ). (Massing powtórzyła tę historię na drugim procesie Hissa, kiedy zeznała, że ​​na przyjęciu w domu Noela Fielda w 1935 roku żartowała z Hissem na temat rekrutacji Noela Fielda). W 1954 roku węgierska tajna policja uwolniła Fielda, uniewinniając go. Następnie formalnie napisał do Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej w Moskwie, stwierdzając, że tortury, które przeszedł w niewoli, sprawiły, że „wyznawał coraz więcej kłamstw jako prawdy”. Obrońcy Hissa twierdzą, że implikacje Fielda dotyczące Hissa mogły należeć do tych kłamstw. Field pozostał w komunistycznych Węgrzech aż do swojej śmierci w 1970 roku. ”.

Venona i „ALES”

W 1995 r. CIA i NSA po raz pierwszy upubliczniły istnienie projektu Venona z II wojny światowej , który od 1943 r. odszyfrowywał lub częściowo odszyfrowywał tysiące telegramów wysłanych w latach 1940-1948 do głównej sowieckiej agencji wywiadu zagranicznego — przez większość tego okresu NKWD — przez swoich amerykańskich agentów. Chociaż znana FBI, Venona była utrzymywana w tajemnicy nawet przed prezydentem Trumanem. Jeden z depeszy, Venona nr 1822, wspominał o sowieckim szpiegu o kryptonimie „ALES”, który pracował z grupą „Sąsiadów” – członków innej sowieckiej organizacji wywiadowczej, takiej jak wojskowe GRU. Agent specjalny FBI, Robert J. Lamphere , który nadzorował pościgowy oddział FBI, doszedł do wniosku, że kryptonim „ALES” to „prawdopodobnie Alger Hiss”.

W 1997 roku Allen Weinstein , w drugim wydaniu swojej książki z 1978 roku Perjury: The Hiss-Chambers Case , nazwał dowody z Venony „przekonującymi, ale nie rozstrzygającymi”. Jednak ponadpartyjna Komisja Moynihana ds. Tajemnicy Rządowej, której przewodniczy demokratyczny senator Daniel Patrick Moynihan , stwierdziła w swoich ustaleniach z tego roku: „Wydaje się, że współudział Algera Hissa z Departamentu Stanu jest rozwiązany. Podobnie jak Harry Dexter White z Departamentu Skarbu. " W swojej książce z 1998 roku Secrecy: The American Experience , Moynihan napisał: „Wiara w winę lub niewinność Algera Hissa stała się decydującym problemem w amerykańskim życiu intelektualnym. W swoich licznych książkach Harvey Klehr , profesor nauk politycznych na Emory University i John Earl Haynes , historyk polityki XX wieku w Bibliotece Kongresu, energicznie bronili wniosku Lamphere'a, że ​​ALES rzeczywiście odnosił się do Algera Hissa. Analitycy Agencji Bezpieczeństwa Narodowego również potwierdzili, że ALES mógł być tylko Algerem Hissem. Venona transkrypt # 1822 , wysłany 30 marca 1945, z Washington naczelny stacji Sowietów do Moskwy, wydaje się wskazywać, że ALES uczestniczyło 4-11 lutego 1945 roku konferencji w Jałcie, a następnie udał się do Moskwy. Hiss uczęszczał do Jałty, a następnie udał się do Moskwy z sekretarzem stanu Stettiniusem.

Niektórzy jednak kwestionują, czy Venona #1822 stanowi ostateczny dowód na to, że ALES był Hissem. Prawnik Hissa, John Lowenthal, argumentował:

  • Mówiono, że ALES był przywódcą małej grupy agentów szpiegowskich, ale oprócz wykorzystywania swojej żony jako maszynistki i Chambersa jako kuriera, prokuratura zarzuciła Hissowi, że działał sam. CIA doszła jednak do wniosku, że „mała grupa” składała się z Algera, jego żony Priscilli i brata Donalda.
  • ALES był agentem GRU (wywiadu wojskowego), który zdobył wywiad wojskowy i rzadko dostarczał materiały Departamentowi Stanu. Natomiast podczas procesu Alger Hiss, pracownik Departamentu Stanu, został oskarżony o uzyskanie wyłącznie informacji niemilitarnych, a dokumenty, o które zarzucano mu regularne przekazywanie Sowietom, były dokumentami niemilitarnymi, państwowymi. Dokumenty wydziałowe.
  • Nawet gdyby Hiss był rzekomo szpiegiem, po 1938 r. mało prawdopodobne byłoby, aby kontynuował działalność szpiegowską tak jak ALES, ponieważ w 1938 r. Whittaker Chambers zerwał z Partią Komunistyczną i ukrył się, grożąc donosem na swoich kolegów z Partii Komunistycznej, chyba że poszedł w ich ślady. Gdyby Hiss był ALESem, jego przykrywka byłaby w skrajnym niebezpieczeństwie, a dalsze wykorzystywanie go przez jakąkolwiek sowiecką agencję byłoby zbyt ryzykowne.
  • Lowenthal sugeruje, że ALES w ogóle nie był na konferencji w Jałcie, a zamiast tego depesza została skierowana do sowieckiego wiceministra spraw zagranicznych Andrieja Wyszyńskiego . Według Lowenthala, w paragrafie szóstym Wenony nr 1822, GRU prosi Wyszyńskiego o skontaktowanie się z ALES w celu przekazania podziękowań od GRU za dobrze wykonaną pracę – co byłoby niepotrzebne, gdyby ALES rzeczywiście udał się do Moskwy, ponieważ GRU mógł osobiście mu podziękować.

Eduard Mark z Centrum Historii Sił Powietrznych gorąco kwestionował tę analizę. W 2005 roku NSA wydała oryginalne teksty rosyjskie z Venona. Na sympozjum, które odbyło się w tym roku w Centrum Historii Kryptologicznej, historyk wywiadu John R. Schindler doszedł do wniosku, że rosyjski tekst Venona nr 1822 jasno stwierdza, że ​​ALES rzeczywiście był w Jałcie: „identyfikacja ALES jako Algera Hissa, dokonana przez USA Rząd ponad pół wieku temu wydaje się wyjątkowo solidny, w oparciu o dostępne obecnie dowody; przesłanie 1822 jest tylko jednym fragmentem tego dowodu, ale przekonującym”.

Obalając inne punkty Lowenthala, John Earl Haynes i Harvey Klehr twierdzili, że:

  • Żaden z dowodów przedstawionych na procesie Hissa nie wyklucza możliwości, że Hiss mógł być agentem szpiegowskim po 1938 roku lub że przekazał dokumenty Departamentu Stanu dopiero po 1938 roku.
  • Zarzuty Chambersa nie zostały poważnie zbadane aż do 1945 roku, kiedy Elizabeth Bentley uciekła, więc Sowieci mogli teoretycznie uznać to za dopuszczalne ryzyko dla niego, aby kontynuował swoją działalność szpiegowską nawet po ucieczce Chambersa w 1938 roku.
  • Wyszyńskiego nie było w USA między Jałtą a komunikatem z Venony, a wiadomość pochodzi z waszyngtońskiej stacji KGB, która donosi o rozmowie z ALES w USA, co uniemożliwia analizę Lowenthala.

Wcześniejszy dokument Venony, nr 1579, faktycznie wymieniał „HISS” z imienia i nazwiska. Ten częściowo odszyfrowany kabel składa się z fragmentów wiadomości z 1943 r. od szefa GRU w Nowym Jorku do centrali w Moskwie i brzmi: „z Departamentu Stanu o nazwie HISS” (z „HISS” „napisanym alfabetem łacińskim”, zgodnie z do przypisu kryptoanalityków). „HISS” może odnosić się do Algera lub Donalda Hissa, ówczesnych urzędników Departamentu Stanu. Lowenthal argumentował, że gdyby Alger Hiss naprawdę był szpiegiem, GRU nie wymieniłoby jego prawdziwego nazwiska w zaszyfrowanej transmisji, ponieważ było to sprzeczne z ich zwyczajową praktyką.

Na sympozjum w kwietniu 2007 r. autorzy Kai Bird i Svetlana Chervonnaya postulowali, że w oparciu o ruchy urzędników obecnych w Jałcie, Wilder Foote, amerykański dyplomata, a nie Hiss, najlepiej pasuje do ALES. Zauważają, że Foote był w Mexico City, kiedy sowiecki depesz umieścił tam ALES, podczas gdy Hiss wyjechał kilka dni wcześniej do Waszyngtonu (patrz wyżej). W odpowiedzi Haynes i Klehr zwracają uwagę, że Foote nie pasuje do innych aspektów opisu ALES (Foote publikował gazety w Vermont w czasie, gdy ALES pracował dla sowieckiego wywiadu wojskowego) i sugerują, że kabel przyszedł od kogoś, kto zarządzał aktywami KGB (a nie aktywami GRU, takimi jak ALES) i mógł się pomylić, gdy stwierdził, że ALES nadal znajduje się w Mexico City. Mark zaprzecza również, że Foote był ALES, argumentując, że nigdy nie wykazano, że Foote jest powiązany z komunistami lub jakimikolwiek zagranicznymi służbami wywiadowczymi; Hiss był „jedynym możliwym kandydatem”, którym mógł być ALES, twierdzi Mark.

Oleg Gordijewski

W 1985 r. wysokiej rangi agent KGB, Oleg Gordijewski (ur. 1938), zwerbowany w 1974 r. jako podwójny agent brytyjski, uciekł i napisał serię pamiętników, z których jeden, The KGB (1990), przypomniał udział w wykładzie wygłoszonym przed audytorium KGB przez Ischaka Abdulowicza Achmerowa , który zidentyfikował Hissa jako sowieckiego agenta z czasów II wojny światowej. Gordievsky poszedł dalej i twierdził, że Hiss miał kryptonim „ALES”. Pojawiające się przed upublicznieniem depesz Venony, początkowo wydawało się, że jest to niezależne potwierdzenie kryptonimu, ale później ujawniono, że źródłem Gordievsky'ego dla tożsamości ALES był artykuł dziennikarza Thomasa Powella, który widział dokumenty Agencji Bezpieczeństwa Narodowego na temat Venony lata przed ich wydaniem. Status Gordiewskiego jako wiarygodnego źródła został zakwestionowany w sekcjach brytyjskich mediów.

Aleksandr Feklisow

Według Siergieja Kostine we wstępie do Alexandr Feklisov „s book człowiek za Rosenbergs (2001), Hiss był winny:„Podobnie jak Alger Hiss, który udał się do jego śmierci udaje niewinności, Morton Sobell spędził całe swoje życie uhonorowanie kłamstwo. ..”

Archiwa sowieckie

Po rozwiązaniu Związku Radzieckiego w 1991 r. Alger Hiss zwrócił się do generała Dmitrija Antonowicza Wołkogonowa , który był doradcą wojskowym prezydenta Jelcyna i nadzorcą wszystkich archiwów sowieckiego wywiadu, z prośbą o udostępnienie wszelkich sowieckich akt w sprawie Hissa. Zarówno były prezydent Nixon, jak i dyrektor jego prezydenckiej biblioteki John H. Taylor napisali podobne listy, chociaż ich pełna treść nie jest jeszcze publicznie dostępna.

Rosyjscy archiwiści odpowiedzieli, przeglądając swoje akta, a pod koniec 1992 r. zgłosili, że nie znaleźli dowodów, by Hiss kiedykolwiek zajmował się szpiegostwem na rzecz Związku Radzieckiego, ani że był członkiem Partii Komunistycznej. Jednak Volkogonov stwierdził później, że spędził tylko dwa dni na poszukiwaniach i polegał głównie na słowach archiwistów KGB . „To, co zobaczyłem, nie dało mi podstaw do żądania pełnego wyjaśnienia”, powiedział. Odnosząc się do prawnika Hissa, dodał: „John Lowenthal nakłaniał mnie do powiedzenia rzeczy, o których nie byłem w pełni przekonany”. Generał porucznik Witalij Pawłow, który kierował sowieckim wywiadem w Ameryce Północnej pod koniec lat 30. i na początku lat 40. dla NKWD, powiedział, że Hiss nigdy nie pracował dla ZSRR jako jeden ze swoich agentów.

W 2003 roku emerytowany urzędnik rosyjskiego wywiadu generał Julius Kobyakov ujawnił, że to on faktycznie przeszukał akta Wołkogonowa. Kobyakov stwierdził, że Hiss nie miał powiązań z organizacjami będącymi poprzednikami SWR, chociaż Hiss został oskarżony o współpracę z GRU , organizacją wywiadu wojskowego odrębną od poprzedników SWR. W 2007 roku Svetlana Chervonnaya , rosyjska badaczka, która od wczesnych lat 90. badała sowieckie archiwa, twierdziła, że ​​na podstawie przejrzanych przez nią dokumentów Hiss nie był zamieszany w szpiegostwo. W maju 2009 roku, na konferencji zorganizowanej przez Wilson Center , Mark Kramer, dyrektor Cold War Studies na Harvard University w John F. Kennedy School of Government , stwierdził, że „nie ufał żadnemu słowu [mówi Kobyakov]”. na tej samej konferencji historyk Ronald Radosh poinformował, że podczas badania dokumentów marszałka Woroszyłowa w Moskwie, on i Mary Habeck natknęli się na dwa akta GRU (sowieckiego wywiadu wojskowego) odnoszące się do Algera Hissa jako „naszego agenta”.

W 2009 roku Haynes, Klehr i Alexander Vassiliev opublikowali Spies: The Rise and Fall of KGB in America na podstawie dokumentów KGB, które podobno zostały ręcznie skopiowane przez Vassilieva, byłego agenta KGB, w latach 90-tych. Autorzy próbowali definitywnie wykazać, że Alger Hiss rzeczywiście był sowieckim szpiegiem i argumentowali, że dokumenty KGB dowodzą nie tylko, że Hiss był nieuchwytnym ALESem, ale również używał kryptonimów „Jurist” i „Leonard” podczas pracy dla GRU . Niektóre dokumenty przywiezione przez Wasiliewa również odnoszą się do Hissa po jego prawdziwym nazwisku, nie pozostawiając, zdaniem autorów, miejsca na wątpliwości co do jego winy. Nazywanie tego „ogromnym ciężarem zgromadzonych dowodów”, konkludują Haynes i Klehr, „dla poważnych badaczy historii ciągłe twierdzenia o niewinności Hissa są podobne do końcowego przypadku ideologicznej ślepoty”. W recenzji opublikowanej w Journal of Cold War Studies historyk wojskowości Eduard Mark serdecznie się zgodził, stwierdzając, że dokumenty „w sposób niezbity pokazują, że Hiss był, jak oskarżył Whittaker Chambers ponad sześćdziesiąt lat temu, agentem sowieckiego wywiadu wojskowego (GRU) w lata 30. XX wieku”. Magazyn Newsweek poinformował, że historyk ruchu praw obywatelskich David Garrow również stwierdził, że jego zdaniem Spies „zapewnia niepodważalne potwierdzenie winy [Hissa]”.

Inni historycy, takie jak DD Guttenplan , Jeff Kisseloff i Amy Rycerz jednak twierdzić, że szpiedzy " wnioski nie były poparte dowodami i oskarżył jego autorów z angażowania się w«tandetne»badań. Guttenplan podkreśla, że ​​Haynes i Klehr nigdy nie widzieli i nie potrafią nawet udowodnić istnienia dokumentów, które rzekomo skazują Hissa i inne osoby za szpiegostwo, ale polegali wyłącznie na odręcznych notatnikach autorstwa Wasiliewa, gdy uzyskał on dostęp do sowieckich archiwów w latach 90. podczas gdy współpracował z Weinsteinem. Według Guttenplana, Vassiliev nigdy nie potrafił wyjaśnić, jak udało mu się, mimo że na koniec każdego dnia zostawiał swoje akta i zeszyty w sejfie w biurze prasowym KGB, przemycał zeszyty ze swoimi obszernymi transkrypcjami dokumentów. Haynes i Klehr odpowiadają, że materiał został zbadany przez historyków, archiwistów i specjalistów wywiadu, którzy jednogłośnie zgodzili się, że materiał był prawdziwy.

Guttenplan zasugerował ponadto, że Vassiliev mógł pominąć istotne fakty i wybiórczo zamienić przykrywki na własne wyobrażenie o prawdziwych nazwiskach różnych osób. Według Guttenplana, Borys Labusow, rzecznik prasowy SWR, następcy KGB, stwierdził, że Wasiliew nie mógł w trakcie swoich badań „prawdopodobnie spotkać się z nazwiskiem Algera Hissa w kontekście jakiejś współpracy z jakimś specjalnym usług Związku Radzieckiego”. Guttenplan wskazuje również, że Wasiliew przyznał pod przysięgą w 2003 r., że nigdy nie widział ani jednego dokumentu łączącego Hissa z nazwą z okładki „Ales”. Jednak Haynes i Klehr przytaczają również notatkę z 1950 r. wskazującą, że agent GRU, opisany jako wysoki rangą urzędnik Departamentu Stanu, został niedawno skazany przez amerykański sąd. „Jedynym starszym amerykańskim dyplomatą skazanym za przestępstwo szpiegowskie w 1950 r. był Alger Hiss”.

Historyk Jeff Kisseloff kwestionuje wniosek Haynesa i Klehra, że ​​notatki Vassilieva potwierdzają historię Hede Massing o rozmowie z Hissem na przyjęciu w 1935 roku o zwerbowaniu ich wspólnego przyjaciela i goszczenia Noela Fielda w komunistycznym podziemiu. Według Kisseloffa, „wszystko, na co tak naprawdę wskazują akta, które Vassiliev widział, to to, że w latach trzydziestych opowiadała inną wersję swojej historii. Haynes i Klehr nigdy tego nie biorą pod uwagę, jako agent w Waszyngtonie, który odniósł niewielki sukces w przydzielonych jej zadań, być może czuła wtedy presję, by odnieść kilka triumfów, aby uspokoić przełożonych”. Kisseloff kwestionuje również powiązania Haynesa i Klehra z Hissem z byłym urzędnikiem Departamentu Skarbu Haroldem Glasserem , który, jak twierdzą, był sowieckim agentem. Wreszcie Kisseloff stwierdza, że ​​niektóre dowody zebrane przez Haynesa i Klehra faktycznie raczej uniewinniają niż skazują Hissa. Na przykład ich książka cytuje raport KGB z 1938 r., w którym Iskhak Akhmerov, szef nowojorskiej stacji, pisze: „Nie wiem na pewno, z kim Hiss jest powiązany”. Haynes i Klehr twierdzą również, że Hiss był agentem, który używał pseudonimu „Doktor”. Według źródeł sowieckich „doktor” był jednak besarabskim Żydem w średnim wieku, wykształconym w Wiedniu.

Inni historycy uważali, że informacje Haynesa i Klehra są podejrzane, ponieważ ich wydawca, Crown (oddział Random House), uzyskał tymczasowy i ograniczony dostęp do akt KGB poprzez wpłatę pieniędzy (kwota nieokreślona) do funduszu emerytalnego dla emerytowanych agentów KGB, którym był Wasiliew, podobnie jak archiwista KGB Wołkogonow. Innym historykom nie pozwolono zweryfikować danych Wasiliewa. W 2002 roku Vassiliev pozwał Johna Lowenthala o zniesławienie w brytyjskim sądzie za opublikowanie artykułu w czasopiśmie kwestionującego jego wnioski. Vassiliev przegrał sprawę przed ławą przysięgłych i został dodatkowo upomniany przez The Times za próbę wywarcia „mrożącego efektu” na stypendium poprzez odwołanie się do sądów. Od tego czasu Vassiliev bezskutecznie pozwał Amazon.com za opublikowanie recenzji klienta krytycznej wobec jego pracy. W 1978 roku Victor Navasky przeprowadził wywiady z sześcioma osobami, których Weinstein cytował w swojej książce Perjury , z których wszystkie twierdziły, że zostały przez niego błędnie zacytowane. Jeden, Sam Krieger, wygrał gotówkę od Weinsteina, który przeprosił i obiecał poprawić przyszłe wydania swojej książki oraz opublikować transkrypcje wywiadów, czego później nie zrobił.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki

Artykuły

Materiały niepublikowane

Zewnętrzne linki