wierność - Allegiance


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wierność jest obowiązkiem wierności mówi się należne lub swobodnie popełnione przez ludzi, przedmiotów lub obywateli do ich stanu lub suwerennym .

Etymologia

Z Bliskiego angielskiego ligeaunce (patrz średniowieczny łaciński ligeantia "a liegance"). Al- prefiks został prawdopodobnie dodane przez zamieszanie z innym terminem prawnym, allegeance pod pojęciem „zarzutu” (francuski allegeance pochodzi z języka angielskiego). Wierność jest utworzony z „Liege”, od starofrancuskiego Liege „Liege, free”, pochodzenia germańskiego. Połączenie z łacińskiego ligare „związać”, jest błędne.

Stosowanie

Tradycyjnie angielski komentatorzy prawne użył terminu wierność na dwa sposoby. W pewnym sensie, o którym mowa w którym oczekuje szacunku nikomu, nawet cudzoziemcy, został zapłacić instytucji kraju, w którym jeden mieszkał. W innym sensie, to znaczy charakter narodowy i poddającego powodu tego znaku.

rodzaje

  • lokalna wierność
  • naturalne wierność

Zjednoczone Królestwo

Anglicy doktryna, która była jednocześnie przyjęty w Stanach Zjednoczonych, stwierdził, że wierność był nieusuwalny: „nemo potest exuere Patriam”. Ponieważ ustawa weszła w życie przed 1870 roku, każda osoba, która poprzez urodzenie lub naturalizację spełnione warunki określone (choć powinny być usunięte w dzieciństwie do innego kraju, w którym mieszkał wraz z rodziną), winien jest lojalność wobec korony brytyjskiej, który on / ona może nigdy zrezygnować lub stracić, z wyjątkiem akt parlamentu albo przez uznanie niepodległości lub cesji części terytorium Wielkiej Brytanii, w którym mieszkał.

Ta odmowa przyjęcia jakiegokolwiek wyrzeczenia na wierność Koronie doprowadziło do sprzeczności ze Stanami Zjednoczonymi na branka , co doprowadziło do dalszych konfliktów w czasie wojny z 1812 roku , kiedy trzynaście American irlandzki jeńcy wojenni zostali rozstrzelani jako zdrajców po Bitwa pod Queenston Heights ; Winfield Scott wezwał amerykańskiego odwetu , ale żadna nie była przeprowadzona.

Wierność jest cięgna, który wiąże się z podlegającym Sovereign w zamian tego zabezpieczenia, która daje Sovereign przedmiotu. To była wzajemna więź pomiędzy monarchą a obowiązek i przedmiotów, przy czym pacjenci są nazywane swych poddanych Liege, ponieważ są one zobowiązane do posłuszeństwa i mu służyć; i nazwał ich Pan Liege, ponieważ powinien on utrzymać i obronić je ( ex parte Anderson (1861) 3 El & El 487; 121 ER 525; Chiny Nawigacja Co v Prokurator Generalny (1932) 48 TLR 375; Prokurator Generalny v Nissan [1969] Wszystkie ER 1 629, Oppenheimer V Cattermole [1972] Wszystkie trzy ER 1106). Obowiązkiem Korony wobec swoich poddanych jest rządzić i chronić. Odwrotność obowiązkiem podmiotu wobec Korony jest to, że wierność.

Na prawie zwyczajowym, wierność jest prawdziwym i wiernym posłuszeństwo przedmiotu ze względu na jego władcy. Jako przedmiot zawdzięcza swego króla swój prawdziwy i wierny wierność i posłuszeństwo, więc Sovereign

  • dupleksu i reciprocum ligamen; quia Sicut subditus regi tenetur ogłoszenie obedientiam, ita rex subdito tenetur ogłoszenie protectionem; Merito igitur ligeantia dicitur ligando, quia continet SE dupleksu ligamen ( przypadek Kalwina (1608) 7 Co. Rep 1a; Jenk 306; 2 Stan Tr 559; 77 377 ER).

Naturalne wierność i posłuszeństwo jest incydent nierozłączne do każdego przedmiotu, na parte Anderson (1861) 3 El & El 487; 121 525 ER). Przedmioty urodzonym winien wierność gdziekolwiek są. Gdzie obszar jest zajęty w toku działań wojennych przez siły wroga, nawet jeśli aneksja okupowanym kraju jest ogłoszony przez wroga, nie może być żadnej zmiany lojalności podczas przebiegu działań wojennych ze strony obywatela kraju okupowanym ( Rv rozrywka (1900) 21 NLR 204 (RPA)).

Wierność jest należne zarówno Sovereign jako osoba fizyczna, a do państwowego w charakterze politycznym ( Re Stepney Wyborczej petycji Isaacson v Durant (1886) 17 QBD 54 (za Pana Coleridge CJ)). Przywiązanie do osoby panującego monarchy nie jest wystarczające. Lojalność wymaga uczucia także do urzędu państwowego, przywiązanie do rodziny królewskiej, przywiązanie do prawa i do konstytucji królestwa, a kto będzie, siłą lub przez oszustwa, starały się wyczerpać, że prawo i konstytucję, choć może on zachować jego uczucie na głowie można oferują jednak niedoskonałą i zakłócających gatunki lojalności ( Rv O'Connell (1844) 7 ILR 261).

Były cztery rodzaje przynależności ( Rittson V Stordy (1855) 3 Sm i G 230; De Geer V kamienia (1882) 22 CH D 243, Isaacson V Durant (1886) 54 LT 684; Gibson Gavin v Gibson [1913] 3 KB 379; Joyce V DPP [1946] AC 347; Collingwood V Pace (1661) o bridg 410; Lane V Bennetta (1836), 1 M & W 70, Lyon Corp V Wschodnioindyjskiej Co. (1836) 1 Moo PCC 175; Birtwhistle v Vardill (1840) 7 Cl Fin 895; Rv Lopez Rv Sattler (1858) Mili i B 525 Prz P Brown (1864) 5 B & S 280);

(a) Naturalis Ligeantia, absoluta, pura i indefinita , a to jest spowodowane początkowo przez naturę i pierworodztwa i nazywa Alta ligeantia , a te, które zawdzięczają ten nazywa subditus Natus ;

(b) Ligeantia nabytego nie naturalnych, ale przez przejęcie lub denization, miano mieszkaniec, a raczej denizon, ponieważ są one subditus datus ;

(c) Ligeantia localis , z mocy prawa, gdy przyjazny obcy wchodzi do kraju, ponieważ tak długo, jak są one w kraju, w którym mieszczą się ochroną władcy, dlatego winien suwerennej lokalnego posłuszeństwa lub wierność ( R v Cowle ( 1759) 2 Burr 834; niskiej V Routledge (1865) 1 ch aplikacji 42, Re Johnson Roberts V Attorney-ogólne [1903] 1 ch 821; Tingley V Muller [1917] 2-kanałowy 144; Rodriguez V Speyer [1919] AC 59 ; Johnstone V Pedlar [1921] 2 AC 262, Rv Tucker (1694) wskazują, Parl CAS 186; Rv Keyn (1876) 2 Przykład D 63, Re Stepney wyborów PETN, Isaacson V Durant (1886) 17 QbD 54);

(D) posłuszeństwo prawny, w którym dana ustawa wymaga podejmowania przysięgi wierności przez obcy przedmiot lub podobnie.

Naturalne wierność zostało nabyte przez urodzenie w ciągu panowania suwerena (z wyjątkiem kwestii dyplomatów lub sił atakujących lub cudzoziemca w okupowanej terytorium wroga). Naturalne wierność i posłuszeństwa zdarzenie oddzielić od każdego pacjenta, tak szybko, jak rodzą zawdzięczają przez Birthright wierności i posłuszeństwa Sovereign ( p Ex. Anderson (1861), 3 E-E 487). Przedmiotem urodzonym zawdzięcza wierności gdziekolwiek są, tak, że gdy obszar jest zajęty w toku działań wojennych przez siły wroga, nawet jeśli aneksja okupowanym kraju jest ogłoszony przez wroga, nie może być zmiana wierności podczas postęp działań wojennych ze strony obywatela kraju okupowanym ( R v rozrywka (1900) 21 NLR 204 (Afryka Południowa)).

Nabyte wierność została przejęta przez naturalizację lub denization. Denization lub ligeantia nabytego , wydaje się trzykrotnie ( Thomas V Sorrel (1673) 3 Keb 143);

  • (A) absolutna, jak wspólny denization, bez żadnych ograniczeń i przytrzymujących;
  • (B) ograniczone, jak wtedy, gdy Sovereign udziela litery denization do cudzoziemca, i męskich potomków cudzoziemca lub na cudzoziemca na okres ich życia;
  • (c) może być przyznana pod warunkiem, cujus est śmiesz, ejus est disponere , a to denization cudzoziemca może pochodzić około trzy sposoby: przez Parlament; patentem Letters, który był zwykły sposób; i podboju.

Lokalna wierność była spowodowana przez cudzoziemca, natomiast w ochronie Korony. Wszystkie przyjazne obcy rezydentami poniesione wszystkie obowiązki podmiotów ( Angelique (1801) 3 Ch Rob App 7). Cudzoziemiec, wchodząc do kolonii stało się również, tymczasowo przedmiotem Korony i nabytych praw zarówno wewnątrz, jak i poza kolonią, a te ostatnie prawa nie mogą być dotknięte prawa tego kolonii ( Routledge v Niskich (1868) LR 3 HL 100, CH 454 37 LJ, LT: 18 874; 16 WR 1081 HL; Reid V Maxwell (1886) 2 TLR 790; Falcon v Znane Gracze Film Co. [1926] 2 KB 474).

Obcy rezydent winien wierność nawet gdy ochrona Korony została wycofana z powodu okupacji wroga, ponieważ brak ochrony Korony był tymczasowy i mimowolne ( de Jager v Prokurator Generalny Natal [1907] AC 326).

wierność prawna była spowodowana gdy cudzoziemiec złożył przysięgę na wierność wymaganego dla danego urzędu pod koroną.

Przez ustawy Naturalization 1870 , to było możliwe dla przedmiotów brytyjskie do zrzeczenia się obywatelstwa i wierność, a sposób, w jaki że narodowość jest utracone zostały zdefiniowane. Tak brytyjscy pacjenci dobrowolnie naturalizowanych w obcym kraju są uważane cudzoziemców od chwili takiego obywatelstwa, chyba że w przypadku osób naturalizowanych przed uchwaleniem ustawy, one zadeklarowały chęć pozostania poddanych brytyjskich w ciągu dwóch lat od upływu scena. Osoby, które z konieczności zostały urodzone na terytorium brytyjskim są podmioty brytyjskie, ale kto w chwili narodzin stał się z mocy prawa od jakichkolwiek obcych przedmiotów państwowych takiego stanu, a także osoby, które choć urodziły się za granicą są brytyjscy pacjenci ze względu na pochodzenie, mogą w drodze deklaracji alienage pozbyć się obywatelstwa brytyjskiego. Emigracja do niecywilizowanej kraju pozostawia nienaruszone obywatelstwo brytyjskie: rzeczywiście dochodzone prawo wszystkich państw do naśladowania z ich upoważnienia ich poddani tak emigracji jest jednym z typowych i uznanych środków kolonialnej ekspansji.

Stany Zjednoczone

Doktryna, że żaden człowiek nie może zrzucić swoją rodzinną wierność bez zgody swego suwerena był wcześnie opuszczony w Stanach Zjednoczonych, a Chief Justice John Rutledge oświadczył również w Talbot v. Janson , „człowiek może w tym samym czasie, cieszyć się prawa obywatelstwa w ramach obu rządów „. W dniu 27 lipca 1868 roku, dzień przed Czternasta Poprawka została przyjęta, Kongres USA ogłosił w preambule ustawy rozłąkę, że „prawo granicę jest naturalne i niezbywalne prawo wszystkich ludzi, niezbędny do korzystania z prawa do życia , wolność i dążenie do szczęścia „, a (sekcja i), jeden z«podstawowych zasad tego rządu»( Stany Zjednoczone Znowelizowanych statutu , s. 1999). Każdy obywatel urodzonym obcego państwa, który jest również obywatelem amerykańskim i każdy obywatel amerykański urodzonym, który jest obywatelem obcego kraju zawdzięcza podwójnej lojalności, jeden w Stanach Zjednoczonych, a jeden do ojczyzny (w przypadku imigranta coraz obywatelem USA), lub do swojej przybranej gruntów (w przypadku emigrantów urodzonym obywatelem USA staje się obywatelem innego kraju). Jeśli te wchodzą w konflikt lojalności, może on być winnym zdrady wobec jednej lub obu. Jeśli żądania tych dwóch władców upon obowiązku zachowania lojalności wchodzą w konflikt, te z USA mają ogromne uprawnienia w zakresie prawa amerykańskiego; Podobnie, te z obcej ziemi mają nadrzędną władzę w ich systemie prawnym. W takiej sytuacji może okazać się spoczywa na osobie, aby wyrzec się jednym z jego obywatelstw, aby uniknąć ewentualnie zmuszany do sytuacji, w której cła wyrównawcze są wymagane od niego, jak może wystąpić w przypadku wojny.

Przysięga wierności

Ślubowanie wierności jest przysięga wierności władcy podjętej przez wszystkich osób posiadających ważną funkcję publiczną i jako warunek naturalizację. Przez starożytnych prawa zwyczajowego, może być wymagane od wszystkich osób powyżej 12 roku życia, i to wielokrotnie stosowany jako test dla niezadowolonych. W Anglii, po raz pierwszy nałożone przez ustawę panowania Elżbieta I Tudor (1558), a jego postać ma więcej niż jeden raz został zmieniony od. Do czasu rewolucji, obietnica była „, aby mogło być prawdziwe i wierne królowi i jego spadkobierców, prawdy i wiary, by znieść życia i zdrowia oraz terrene cześć , i nie wiem, czy usłyszeć każdy chory lub uszkodzenia ma go bronić go bez nich.” Było to uważane faworyzować doktrynę bezwzględnego braku odporności, a w związku z tym Parlament Konwencja uchwalona formę, która była w użyciu od tego czasu - „ja szczerze obiecuję i przysięgam, że będę wierny i ponieść prawdziwą wierność Jego Wysokości ...”

W Stanach Zjednoczonych i niektórych innych republikach, przysięga jest znany jako Pledge of Allegiance. Zamiast deklarowania wierności monarchy, zastaw się do flagi, Republika, oraz podstawowymi wartościami kraju, w szczególności wolności i sprawiedliwości . Recytowanie zastawu w Stanach Zjednoczonych jest dobrowolny powodu praw zagwarantowanych ludziom pod Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

w islamie

Słowo używane w języku arabskim dla wierności jest bay'at (arab بيعة), co oznacza „biorąc za rękę”. Praktyka jest usankcjonowane w Koranie przez Sura 48:10: „Zaprawdę, ci, którzy dają ci wierność, dają się jednak do samego Boga”. Słowo służy do przysięgi wierności do emira . Jest również stosowany do ceremonii inicjacji konkretnego wielu sufickich zamówień.

Zobacz też

Referencje

Dalsza lektura

  • Salmond na "Obywatelstwa i wierności", w Law Quarterly Review (lipiec 1901, styczeń 1902).