Wierność - Allegiance

Wierność jest obowiązkiem wierności mówi się należne lub swobodnie popełnione przez ludzi, przedmiotów lub obywateli do ich stanu lub suwerennym .

Etymologia

Od średnioangielskiego ligeaunce (patrz średniowieczna łacina ligeantia , „a liegance”). Al- prefiks został prawdopodobnie dodane przez zamieszanie z innym terminem prawnym, allegeance pod pojęciem „zarzutu” (francuski allegeance pochodzi z języka angielskiego). Allegiance składa się z „liege”, ze starofrancuskiego liege , „liege, free”, pochodzenia germańskiego. Skojarzenie z łacińskim ligare , „wiązać”, jest błędne.

Stosowanie

Tradycyjnie angielscy komentatorzy prawni używali terminu lojalność na dwa sposoby. W pewnym sensie odnosiło się do szacunku, jaki każdy, nawet cudzoziemiec, miał okazywać instytucjom kraju, w którym się mieszkało. W innym sensie oznaczało narodowy charakter i wynikające z niego podporządkowanie.

Rodzaje

  • Lokalna lojalność
  • Naturalna lojalność

Zjednoczone Królestwo

Doktryna angielska, która kiedyś została przyjęta w Stanach Zjednoczonych, głosiła, że ​​lojalność jest nieusuwalna: „Nemo potest exuere patriam”. Zgodnie z prawem sprzed 1870 r., Każda osoba, która przez urodzenie lub naturalizację spełniała określone warunki (chociaż w okresie niemowlęcym powinna zostać przeniesiona do innego kraju, w którym mieszkała jego rodzina), była winna wierność koronie brytyjskiej, którą mógł nigdy nie zrezygnuje ani nie przegra, chyba że na mocy aktu parlamentu lub uznania niepodległości lub cesji części terytorium brytyjskiego, na której zamieszkiwał.

Ta odmowa przyjęcia jakiegokolwiek wyrzeczenia się wierności Koronie doprowadziła do konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi o wrażenie , co doprowadziło do dalszych konfliktów podczas wojny 1812 r. , Kiedy trzynastu irlandzkich jeńców wojennych amerykańskich stracono jako zdrajców po bitwie pod Queenston Heights ; Winfield Scott wezwał Amerykanów do odwetu , ale żadnego nie wykonano.

Wierność to więź, która wiąże poddanego z Władcą w zamian za ochronę, jaką Władca zapewnia podmiotowi. Była to wzajemna więź i obowiązek między monarchą a poddanymi, przez co poddani nazywani są jego poddanymi poddanymi, ponieważ są zobowiązani do posłuszeństwa mu i mu służyć; i jest nazywany ich seniorem, ponieważ powinien ich utrzymywać i bronić ( Ex parte Anderson (1861) 3 El & El 487; 121 ER 525; China Navigation Co v Attorney-General (1932) 48 TLR 375; Attorney-General v Nissan [1969] 1 Wszystkie ER 629; Oppenheimer przeciwko Cattermole [1972] 3 Wszystkie ER 1106). Obowiązkiem Korony wobec poddanych jest rządzenie i ochrona. Wzajemnym obowiązkiem poddanego wobec Korony jest lojalność.

W prawie zwyczajowym lojalność jest prawdziwym i wiernym posłuszeństwem podmiotu ze względu na jego Władcę. Tak jak poddany zawdzięcza swojemu królowi swoją prawdziwą i wierną lojalność i posłuszeństwo, tak samo Władca

  • duplex et reciprocum ligamen; quia sicut subditus regi tenetur ad obedientiam, ita rex subdito tenetur ad protectionem; merito igitur ligeantia dicitur a ligando, quia continet in se duplex ligamen ( sprawa Calvina (1608) 7 Co Rep 1a; Jenk 306; 2 State Tr 559; 77 ER 377).

Naturalna lojalność i posłuszeństwo to zdarzenie nieodłączne od każdego tematu, dla parte Anderson (1861) 3 El & El 487; 121 ER 525). Osobniki urodzone w stanie naturalnym są zobowiązane do wierności, gdziekolwiek się znajdują. Jeżeli terytorium jest zajęte w trakcie działań wojennych przez siły wroga, nawet jeśli wróg ogłosi aneksję okupowanego kraju, nie może dojść do zmiany przynależności w toku działań wojennych obywatela okupowanego kraju. ( R przeciwko Vermaak (1900) 21 NLR 204 (Republika Południowej Afryki)).

Wierność należy się zarówno Suwerenowi jako osobie fizycznej, jak i Suwerenowi pełniącemu funkcje polityczne ( Petycja Re Stepney Election, Isaacson v Durant (1886) 17 QBD 54 (za Lord Coleridge CJ)). Przywiązanie do osoby panującego Władcy nie jest wystarczające. Lojalność wymaga również przywiązania do urzędu Władcy, przywiązania do królewskości, przywiązania do prawa i konstytucji królestwa, a także tego, kto siłą lub oszustwem usiłuje zniszczyć to prawo i konstytucję, chociaż może zachować jego przywiązanie do głowy może się pochwalić niedoskonałym i fałszywym gatunkiem lojalności ( R v O'Connell (1844) 7 ILR 261).

Istniały cztery rodzaje lojalności ( Rittson v Stordy (1855) 3 Sm & G 230; De Geer v Stone (1882) 22 Ch D 243; Isaacson v Durant (1886) 54 LT 684; Gibson, Gavin v Gibson [1913] 3 KB 379; Joyce przeciwko DPP [1946] AC 347; Collingwood przeciwko Pace (1661) O Bridg 410; Lane przeciwko Bennett (1836) 1 M & W 70; Lyons Corp przeciwko East India Co (1836) 1 Moo PCC 175; Birtwhistle przeciwko Vardill (1840) 7 Cl & Fin 895; R przeciwko Lopez, R przeciwko Sattler (1858) Dears & B 525; Ex p Brown (1864) 5 B & S 280);

(a) Ligeantia naturalis, absoluta, pura et indefinita , a to pierwotnie wynika z natury i prawa przyrodzonego i jest nazywane alta ligeantia , a te, które są to winne, nazywane są subditus natus ;

(b) Ligeantia acquisita , nie z natury, ale przez nabycie lub denizację, nazywanie się mieszkańcem, a raczej denizonem, ponieważ są subditus datus ;

(c) Ligeantia localis , z mocy prawa, gdy do kraju przybywa zaprzyjaźniony cudzoziemiec, ponieważ tak długo, jak przebywa w kraju, znajduje się pod ochroną Władcy, dlatego winni są Władcy lokalne posłuszeństwo lub lojalność ( R v Cowle ( 1759) 2 Burr 834; Low v Routledge (1865) 1 Ch App 42; Re Johnson, Roberts v Attorney-General [1903] 1 Ch 821; Tingley v Muller [1917] 2 Ch 144; Rodriguez v Speyer [1919] AC 59 ; Johnstone przeciwko Pedlar [1921] 2 AC 262; R przeciwko Tucker (1694) Show Parl Cas 186; R przeciwko Keyn (1876) 2 Ex D 63; Re Stepney Election Petn, Isaacson przeciwko Durant (1886) 17 QBD 54);

(d) Posłuszeństwo prawne, w przypadku gdy określone prawo wymaga złożenia przysięgi wierności zarówno przez poddanego, jak i przez cudzoziemca.

Naturalną lojalność uzyskano przez narodziny w obrębie dominacji Suwerena (z wyjątkiem kwestii dyplomatów, sił najeźdźców lub obcego na terytorium okupowanym przez wroga). Naturalna lojalność i posłuszeństwo są zdarzeniem nieodłącznym od każdego podmiotu, ponieważ gdy tylko się urodzą, winni są wierność prawu i posłuszeństwo Władcy ( Ex str. Anderson (1861) 3 E & E 487). Podmiot urodzony jest winien wierności, gdziekolwiek się znajduje, tak że tam, gdzie terytorium jest okupowane w trakcie działań wojennych przez siły wroga, nawet jeśli aneksja okupowanego kraju zostanie ogłoszona przez wroga, nie może nastąpić zmiana przynależności podczas przebieg działań wojennych ze strony obywatela okupowanego kraju ( R przeciwko Vermaak (1900) 21 NLR 204 (Republika Południowej Afryki)).

Nabyta lojalność została uzyskana przez naturalizację lub wyparcie. Denizacja , czyli ligeantia acquisita , wydaje się trojakiego rodzaju ( Thomas przeciwko Sorrel (1673) 3 Keb 143);

  • (a) bezwzględne, jak powszechna negacja, bez żadnych ograniczeń i ograniczeń;
  • (b) ograniczone, jak wtedy, gdy Suweren udziela cudzoziemcowi listów odmawiających i jego spadkobiercom płci męskiej lub cudzoziemcowi na okres ich życia;
  • (c) Może zostać udzielone pod warunkiem, cujus est dare, ejus est disponere , a ta wypowiedzenie cudzoziemca może nastąpić na trzy sposoby: przez Parlament; patent listowny, co było zwykłym sposobem; i przez podbój.

Lokalna lojalność była należna od cudzoziemca znajdującego się pod ochroną Korony. Wszyscy zaprzyjaźnieni cudzoziemcy-rezydenci ponosili wszelkie zobowiązania poddanych ( The Angelique (1801) 3 Ch Rob App 7). Obcy, wchodząc do kolonii, również stał się tymczasowo poddanym Korony i nabył prawa zarówno w kolonii, jak i poza nią, a prawa tej kolonii nie mogły mieć wpływu na te ostatnie prawa ( Routledge v Low (1868) LR 3 HL 100; 37 LJ Ch 454; 18 LT 874; 16 WR 1081, HL; Reid przeciwko Maxwell (1886) 2 TLR 790; Falcon przeciwko Famous Players Film Co [1926] 2 KB 474).

Mieszkaniec cudzoziemca był winien posłuszeństwa nawet wtedy, gdy ochrona Korony została cofnięta z powodu okupacji wroga, ponieważ brak ochrony Korony był tymczasowy i przymusowy ( de Jager przeciwko prokuratorowi generalnemu Natal [1907] AC 326).

Lojalność prawna miała miejsce, gdy cudzoziemiec złożył przysięgę wierności wymaganą do pełnienia określonego urzędu w Koronie.

Przez ustawy Naturalization 1870 , to było możliwe dla przedmiotów brytyjskie do zrzeczenia się obywatelstwa i wierność, a sposób, w jaki że narodowość jest utracone zostały zdefiniowane. Tak więc poddani brytyjscy dobrowolnie naturalizowani w obcym państwie są uważani za cudzoziemców od chwili takiej naturalizacji, chyba że w przypadku osób naturalizowanych przed przyjęciem ustawy, zadeklarowali chęć pozostania obywatelami brytyjskimi w ciągu dwóch lat od dnia scena. Osoby, które urodziły się na terytorium brytyjskim są podmiotami brytyjskimi, ale które w chwili urodzenia stały się podmiotami podlegającymi temu państwu obcemu, a także osoby, które choć urodzone za granicą są obywatelami brytyjskimi ze względu na pochodzenie, mogą w drodze oświadczenia o cudzoziemstwie pozbyć się obywatelstwa brytyjskiego. Emigracja do niecywilizowanego kraju pozostawia bez wpływu na obywatelstwo brytyjskie: w istocie wszystkie państwa mają prawo podążać za swoimi poddanymi, więc emigracja jest jednym ze zwykłych i uznanych środków ekspansji kolonialnej .

Stany Zjednoczone

Doktryna, że ​​żaden człowiek nie może odrzucić swojej rodzimej lojalności bez zgody swojego władcy, została wcześnie porzucona w Stanach Zjednoczonych, a sędzia główny John Rutledge oświadczył również w sprawie Talbot przeciwko Jansonowi , że „człowiek może jednocześnie cieszyć się prawa obywatelskie w ramach dwóch rządów ”. Dnia 27 lipca 1868 r., Dzień przed przyjęciem czternastej poprawki , Kongres Stanów Zjednoczonych ogłosił w preambule ustawy o ekspatriacji, że „prawo do ekspatriacji jest naturalnym i nieodłącznym prawem wszystkich ludzi, niezbędnym do korzystania z praw do życia wolność i dążenie do szczęścia ”oraz (sekcja I) jedna z„ podstawowych zasad tego rządu ”( poprawione Statuty Stanów Zjednoczonych , rozdz. 1999). Każdy urodzony obywatel obcego państwa, który jest również obywatelem amerykańskim i każdy urodzony obywatel amerykański, który jest obywatelem obcego kraju, jest winien podwójną lojalność, jedną do Stanów Zjednoczonych, a drugą do swojej ojczyzny (w przypadku imigranta staje się obywatelem Stanów Zjednoczonych) lub do jego adoptowanej ziemi (w przypadku, gdy urodzony jako emigrant obywatel Stanów Zjednoczonych stanie się obywatelem innego kraju). Jeśli te lojalności wejdą w konflikt, może on być winny zdrady wobec jednego lub obu. Jeśli wymagania tych dwóch władców dotyczące obowiązku lojalności staną się sprzeczne, żądania Stanów Zjednoczonych będą miały nadrzędny autorytet w prawie amerykańskim; podobnie, mieszkańcy obcego kraju mają nadrzędną władzę w swoim systemie prawnym. W takiej sytuacji na jednostce może spoczywać obowiązek zrzeczenia się jednego ze swoich obywatelstw, aby uniknąć ewentualnego zmuszenia do sytuacji, w których wymagane są od niej obowiązki wyrównawcze, takie jakie mogą wystąpić w przypadku wojny.

Przysięga wierności

Przysięga na wierność jest przysięgą wierności suwerenowi składaną przez wszystkie osoby pełniące ważne funkcje publiczne i jako warunek naturalizacji. Zgodnie z pradawnym prawem zwyczajowym, mogło to być wymagane od wszystkich osób powyżej 12 roku życia i było wielokrotnie używane jako sprawdzian dla zniechęconych. W Anglii został po raz pierwszy narzucony ustawą za panowania Elżbiety I (1558), a od tego czasu jego forma była niejednokrotnie zmieniana. Aż do czasu rewolucji obietnicą było „być wiernym i wiernym królowi i jego spadkobiercom oraz prawdzie i wiarą, aby dźwigać życie, kończyny i honor , a także nie wiedzieć ani nie słyszeć o żadnej chorobie lub krzywdzie. zamierzał go przed nim bronić. " Uważano, że sprzyja to doktrynie absolutnego braku oporu i zgodnie z tym Parlament Konwentu uchwalił formę, która jest używana od tego czasu - „Szczerze obiecuję i przysięgam, że będę wierny i będę wierny Jego Królewskiej Mości … ”

W Stanach Zjednoczonych i niektórych innych republikach przysięga znana jest jako Przysięga Wierności. Zamiast zadeklarować wierność monarchie, składa się przysięgę fladze, republice i podstawowym wartościom kraju, w szczególności wolności i sprawiedliwości . Wyrecytowanie zobowiązania w Stanach Zjednoczonych jest dobrowolne ze względu na prawa zagwarantowane ludziom na mocy Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

W islamie

Słowo użyte w języku arabskim na określenie lojalności to bay'at (arab. بيعة), co oznacza „wzięcie ręki”. Praktyka ta jest usankcjonowana w Koranie przez surę 48:10: „Zaprawdę, ci, którzy oddają tobie swoją wierność, oddają ją tylko samemu Allahowi”. Słowo to jest używane do przysięgi wierności emirowi . Jest również używany do ceremonii inicjacji specyficznej dla wielu zakonów sufickich .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Salmond o „Citizenship and Allegiance” w Law Quarterly Review (lipiec 1901, styczeń 1902).