Alt-prawo - Alt-right

Wybitni alt-prawicowcy odegrali kluczową rolę w zorganizowaniu wiecu Zjednoczyć Prawicę w sierpniu 2017 r. w Charlottesville w Wirginii ; Na zdjęciu uczestnicy rajdowych niosące flagi konfederatów bojowe , flaga gadsdena i flagę hitlerowską

Zwolennik skrajnej prawicy na wiecu Trumpa 4 marca w Saint Paul w Minnesocie; wizerunek żaby Pepe został cyfrowo usunięty z lewego dolnego rogu znaku mężczyzny z powodu problemów z prawami autorskimi.

Alt-prawy , skrót alternatywnym prawo jest luźno połączony daleko w prawo , biały nacjonalistyczny ruch. Jako zjawisko w dużej mierze internetowe , alt-right powstało w Stanach Zjednoczonych na początku 2010 roku, zanim zaistniało w innych krajach i zanikło po 2017 roku. Termin jest źle zdefiniowany, był używany na różne sposoby przez członków alt-right, media komentatorzy i naukowcy.

W 2010 roku amerykański biały nacjonalista Richard B. Spencer uruchomił webzine Alternatywna prawica . Jego „alternatywna prawica” była pod wpływem wcześniejszych form amerykańskiego białego nacjonalizmu, a także paleokonserwatyzmu , mrocznego oświecenia i Nouvelle Droite . Jego określenie zostało skrócone do "alt-right" i spopularyzowane przez skrajnie prawicowych uczestników /pol/ , rady politycznej forum internetowego 4chan . Stało się być związane z innymi białymi witryn i grup nacjonalistycznych, w tym Andrew Anglin „s Codzienne Stormer Brad Griffina Occidental Niezgody i Mateusz Heimbach za Tradycjonalizm Partii Robotniczej . Po kontrowersji Gamergate w 2014 r. alt-right coraz częściej korzystał z trollingu i nękania w Internecie, aby podnieść swój profil. W 2015 roku, przyciągnęła uwagę szerszy-szczególnie poprzez pokrycie na Steve Bannon „s Breitbart Wiadomości -Ze względu na Alt-prawo wsparcie dla Donald Trump ” s 2016 kampanii prezydenckiej . Po wybraniu Trump wyparł się tego ruchu. Próbując przejść od ruchu internetowego do ruchu ulicznego, Spencer i inni alt-prawicowcy zorganizowali w sierpniu 2017 r. wiec Zjednocz prawicę w Charlottesville w stanie Wirginia , który spotkał się ze znaczną opozycją antyfaszystowską . Po tym ruch osłabł.

Alt-right jest biologicznie rasistowskim ruchem promującym formę polityki tożsamości dla Europejczyków, Amerykanów i białych ludzi na arenie międzynarodowej. Antyegalitarny , odrzuca liberalno-demokratyczne podstawy rządów USA i sprzeciwia się zarówno konserwatywnym, jak i liberalnym skrzydłom głównego nurtu politycznego kraju. Wielu jej członków dąży do zastąpienia Stanów Zjednoczonych białym separatystycznym państwem etnicznym . Niektórzy alt-prawicowcy starają się, aby biały nacjonalizm stał się społecznie szanowany, podczas gdy inni, znani jako scena „ 1488 ”, przyjmują postawy jawnie białej supremacji i neonazistów, by szokować i prowokować. Niektórzy alt-prawicowcy są antysemitami , promując teorię spiskową, że istnieje żydowski spisek mający na celu doprowadzenie do ludobójstwa białych , chociaż inni alt-prawicowcy uważają większość Żydów za członków białej rasy. Anty-feministyczny , Alt-prawo przecina się z ruchu praw mężczyzn i internetowym manosphere . alt-right odróżniła się od wcześniejszych form białego nacjonalizmu swoją obecnością w dużej mierze w Internecie oraz intensywnym wykorzystaniem ironii i humoru, szczególnie poprzez promocję internetowych memów, takich jak Pepe the Frog . Osoby zgodne z wieloma ideami alt-right, ale nie z jej białym nacjonalizmem, zostały nazwane „ alt-lite ”.

Członkowie alt-right są w przeważającej mierze biali i mężczyźni, przyciągani do ruchu przez pogarszający się standard życia i perspektywy, obawy o społeczną rolę białej męskości i gniew na lewicowe i nie-białe formy polityki tożsamości, takie jak Black Lives Matter . Materiały alt-right przyczyniły się do radykalizacji mężczyzn odpowiedzialnych za różne morderstwa i ataki terrorystyczne w USA od 2014 roku. Krytycy zarzucają, że termin „alt-right” jest jedynie rebrandingiem białej supremacji.

Definicja

Termin „alt-right” to skrót od „alternative right”. Wyraźny ruch skrajnie prawicowy, który powstał w 2010 roku, zarówno czerpał ze starszych skrajnie prawicowych pomysłów, jak i prezentował nowości. Wysiłki zmierzające do zdefiniowania alt-right zostały utrudnione przez sprzeczne sposoby, w jakie samozwańczy „alt-prawicowcy” zdefiniowali ten ruch oraz przez tendencję wśród niektórych jego przeciwników politycznych do liberalnego stosowania terminu „alt-right” do szeroki wachlarz prawicowych grup i punktów widzenia. Gdy alt-right wzrosła do szerszej świadomości około 2016 r., źródła medialne starały się to zrozumieć; niektórzy komentatorzy stosowali ten termin jako hasło przewodnie dla każdego, kogo uważali za skrajnie prawicowego. Uczeni Patrik Hermansson, David Lawrence, Joe Mulhall i Simon Murdoch zauważyli, że w „mediach prasowych i nadawczych” termin ten był „używany do opisywania wszystkiego, od zagorzałych nazistów i negacjonistów Holokaustu po główny nurt republikanów w USA i prawicowych”. skrzydłowych populistów w Europie”. Ponieważ termin „alt-right” został wymyślony przez samych białych nacjonalistów, a nie przez akademickich obserwatorów lub ich przeciwników, różni dziennikarze go unikali. George Hawley, politolog specjalizujący się w amerykańskiej skrajnej prawicy , nie zgodził się z tym podejściem, zauważając, że używanie terminów takich jak „biała supremacja” w miejsce „alt-right” ukrywa sposób, w jaki alt-right różniła się od innych ruchów skrajnie prawicowych. .

Hermansson i wsp. zdefiniowali alt-right jako „skrajnie prawicowe, antyglobalistyczne ugrupowanie”, które działało „głównie online, ale poza siecią”. Zauważyli, że jego „głównym przekonaniem jest to, że „biała tożsamość” jest atakowana przez pro-wielokulturowe i liberalne elity oraz tak zwanych „wojowników sprawiedliwości społecznej” (SJW), którzy rzekomo wykorzystują „poprawność polityczną” do podważania zachodniej cywilizacji i praw białych mężczyźni." Antyfaszystowski badacz Matthew N. Lyons zdefiniował alt-right jako „luźno zorganizowany skrajnie prawicowy ruch, który podziela pogardę zarówno dla liberalnej wielokulturowości, jak i głównego nurtu konserwatyzmu; przekonanie, że niektórzy ludzie są z natury lepsi od innych; silna obecność w Internecie i obejmuje konkretne elementy kultury online oraz autoprezentację jako coś nowego, modnego i lekceważącego”.

W „ Columbia Journalism Review ” dziennikarka Chava Gourarie określiła ją jako „koalicję łachmanów” działającą jako „rozproszona subkultura internetowa”, która miała „skłonność do okrutnego trollingu online, z pewnymi korzeniami w ideologiach skrajnej prawicy”. Naukowiec Tom Pollard określił alt-right jako „ruch społeczno-polityczny” składający się z „luźnego amalgamatu prawicowych grup i spraw”, którzy „wystrzegają się egalitaryzmu, socjalizmu, feminizmu, krzyżowania ras, wielokulturowości, wolnego handlu, globalizacji i wszelkich form kontroli broni". Dziennikarz Mike Wendling określił to jako „niesamowicie luźny zestaw ideologii połączonych przez to, czemu się sprzeciwiają: feminizm, islam, ruch Black Lives Matter, poprawność polityczną, niejasną ideę, którą nazywają „globalizmem” oraz politykę establishmentu zarówno lewicy, jak i polityki establishmentu. prawo."

Southern Poverty Law Center zdefiniował alt-prawo jako „zbiór skrajnie prawicowych ideologii, grup i jednostek, których rdzeń przekonanie, że«Biała tożsamość»jest atakowana przez siły wielokulturowych wykorzystujących«poprawności politycznej»i«sprawiedliwości społecznej», aby osłabić biali ludzie i „ich” cywilizacja”. Anti-Defamation League stwierdza, że „alt-prawo” jest „niejasne określenie faktycznie Encompass [ing] szereg ludzi na skrajnej prawicy, którzy odrzucają nurt konserwatyzmu na rzecz form konserwatyzmu, obejmujących bezpośrednia lub pośrednia rasizmu lub białą supremację” .

Historia

Wpływy

Alt-prawica miała różnych ideologicznych przodków. Idea białej supremacji dominowała w dyskursie politycznym USA w XIX i na początku XX wieku. Po II wojnie światowej był coraz bardziej odrzucany i spychany do skrajnie prawicowego spektrum politycznego kraju. Grupy skrajnie prawicowe oporowych takie pomysły, takie jak George Lincoln Rockwell „s American Nazi Party i William Luther Pierce ” s Narodowego Sojuszu -remained marginalne. W latach 90. biała supremacja była w dużej mierze ograniczona do grup neonazistowskich i Ku Klux Klan (KKK), chociaż jej ideolodzy chcieli przywrócić go do głównego nurtu. W tej dekadzie kilku zwolenników białej supremacji przeformułowało swoje idee jako biały nacjonalizm , przez co prezentowali się nie jako dążenie do dominacji niebiałych grup rasowych, ale raczej jako lobbowanie interesów europejskich Amerykanów w podobny sposób, w jaki grupy praw obywatelskich lobbowały na rzecz prawa Afroamerykanów i Latynosów . Chociaż biali nacjonaliści często dystansowali się od białej supremacji, nastroje białej supremacji pozostały powszechne w pismach białych nacjonalistów.

Amerykański biały nacjonalistyczny ideolog Jared Taylor stał się szanowaną postacią wśród alt-prawicy, a wydarzenia organizowane przez jego grupę American Renaissance przyciągnęły wielu członków alt-prawicy.

Amerykańscy biali nacjonaliści wierzyli, że Stany Zjednoczone zostały stworzone jako naród wyraźnie dla białych ludzi pochodzenia europejskiego i że tak powinno pozostać. Wielu wzywało do utworzenia wyraźnie białego etno-państwa . Chcąc zdystansować się od brutalnego, skinheadowego wizerunku grup neonazistowskich i KKK, kilku białych ideologów nacjonalistycznych – mianowicie Jared Taylor , Peter Brimelow i Kevin B. MacDonald – starało się kultywować wizerunek szacunku i intelektualizmu, poprzez który promowałby ich wyświetlenia. Hawley nazwał później ich ideologię „wysokim białym nacjonalizmem” i zauważył jej szczególny wpływ na alt-prawicę. Taylor na przykład stał się szanowaną postacią w kręgach alternatywnej prawicy.

Za republikańskiej prezydentury George'a W. Busha w latach 2000. biały ruch nacjonalistyczny koncentrował się głównie na krytykowaniu konserwatystów, a nie liberałów , oskarżając ich o zdradę białych Amerykanów. W tym okresie coraz częściej czerpali oni z teorii spiskowych , które były tworzone przez ruch Patriot od lat 90.; w Internecie ruchy białych nacjonalistów i patriotów coraz bardziej się zbliżały. W wyniku wyborów z Partii Demokratycznej kandydata Baracka Obamy do prezydentury w 2008 roku, co czyni go pierwszym czarnym prezydentem światowej widokami różnych ruchów prawicowych, w tym biały supremacji, Patriotów, a także krajowych Tea imprezowiczów , coraz bardziej zaczął coalesce , po części ze względu na rasową niechęć do Obamy.

Alternatywna prawica czerpała z kilku starszych nurtów myśli prawicowej. Jednym z nich był Nouvelle Droite , skrajnie prawicowy ruch, który powstał w latach 60. we Francji, zanim rozprzestrzenił się w innych częściach Europy. Wielu alt-prawicowców przyjęło poglądy Nouvelle Droite na dążenie do długoterminowej zmiany kulturowej poprzez strategie „ metapolityczne ”; w ten sposób dzieli podobieństwa z tożsamością europejską , która również czerpie z Nouvelle Droite. Alt-prawica wykazywała również podobieństwa do ruchu paleokonserwatywnego , który pojawił się w USA w latach 80. XX wieku. Obaj sprzeciwiali się neokonserwatyzmowi i wyrażali podobne stanowisko w sprawie ograniczania imigracji i popierania otwarcie nacjonalistycznej polityki zagranicznej, chociaż w przeciwieństwie do alt-right, paleokonserwatyści byli zazwyczaj blisko związani z chrześcijaństwem i chcieli raczej zreformować ruch konserwatywny niż go zniszczyć. Niektórzy paleokonserwatyści, tacy jak Samuel T. Francis , szczególnie zbliżyli się do białego nacjonalizmu.

Istniały także powiązania między amerykańskim ruchem prawicowo-libertariańskim a alt-prawicą, pomimo ogólnego odrzucenia polityki tożsamości przez libertarianizm . Wielu starszych alt-prawicowców uważało się wcześniej za libertarian, a prawicowo-libertariański teoretyk Murray Rothbard był wymieniany jako szczególny łącznik między tymi dwoma ruchami ze względu na jego zagorzały antyegalitaryzm i poparcie dla idei o różnym poziomie IQ wśród grup rasowych. Powołano się również w związku z alt-prawa był ciemny Enlightenment , lub neo reakcyjny ruch, który pojawił się w Internecie w 2000 roku, realizując anty-egalitarne wiadomość. Ten ruch przecinał się z alt-right; wiele osób utożsamiało się z obydwoma ruchami. Mroczne Oświecenie nie było jednak białym nacjonalistą, uznając go za niewystarczająco elitarny.

Według Deana, w latach 90. istniały „alt-prawicowe” grupy Usenetu, które składały się z marginalnych libertarian, anarchokapitalistów i fanów amerykańskiej pisarki i filozof Ayn Rand , która opowiadała się za zniesieniem państwa na rzecz własności prywatnej i rynki.

2008-2014: Początki

Według Hawleya, alt-right rozpoczęła się w 2008 roku. W listopadzie tego samego roku paleokonserwatywny ideolog i naukowiec Paul Gottfried wygłosił przemówienie w swoim klubie HL Mencken w Baltimore . Chociaż przemówienie nosiło tytuł „Upadek i wzrost alternatywnej prawicy”, nie zawierało samego wyrażenia „prawica alternatywna”. Gottfried zauważył, że wraz z upadkiem ruchu paleokonserwatywnego powstała nowa kohorta młodych prawicowców, aby zająć jego miejsce w kwestionowaniu ideologii neokonserwatywnej, która wówczas dominowała w Partii Republikańskiej i szerszym ruchu konserwatywnym w USA.

Richard B. Spencer twierdził, że ukuł termin „prawo alternatywne” w 2008 roku.

Jednym z tych, którzy popierali pomysł Gottfrieda, był kolega paleokonserwatywny Richard B. Spencer . Urodzony w 1978 roku w zamożnej rodzinie i dorastał w Dallas , w Teksasie w 2007 roku Spencer spadła z jego studiów doktoranckich na Uniwersytecie Duke'a do objęcia stanowiska w The American Conservative magazynu. Spencer twierdził, że ukuł termin „prawo alternatywne” do tytułu wykładu, chociaż Gottfried utrzymywał, że byli jego współtwórcami. Gdy w kolejnych latach „alternatywna prawica” coraz bardziej kojarzyła się z białym nacjonalizmem, Gottfried zdystansował się od niej.

Po tym, jak American Conservative zwolnił Spencera, w 2008 roku został dyrektorem zarządzającym prawicowej strony internetowej Taki Theodoracopulos Taki's Magazine . Strona internetowa początkowo zawierała artykuły głównie od paleokonserwatystów i prawicowych libertarian, ale za Spencera dała także miejsce białym nacjonalistom, takim jak Taylor. W 2009 roku Spencer użył terminu „prawa alternatywna” w tytule artykułu białego nacjonalisty Kevina DeAnny . Do 2010 roku Spencer całkowicie przeszedł od paleokonserwatyzmu do białego nacjonalizmu, chociaż różne późniejsze źródła prasowe nazwały go białym suprematystą. Opuszczając Magazyn Taki , w marcu 2010 Spencer uruchomił webzine The Alternative Right . Wczesne problemy biorące artykuły białych nacjonalistów, takich jak Taylor i MacDonald, jak również Heathen Stephen McNallen . Spencer zauważył, że „jeśli spojrzysz na pierwsze artykuły dla AlternativeRight.com , to był to pierwszy etap Alt-Right, który naprawdę zaczął się rozwijać”.

AlternativeRight.com składał się głównie z krótkich esejów obejmujących szereg zagadnień politycznych i kulturowych. Wiele z nich odzwierciedlało wpływ francuskiego Nouvelle Droite, chociaż ten zanikał wraz z rozwojem alt-right. Spencer stwierdził później, że chciał stworzyć ruch różniący się od wizerunku białej władzy grup neonazistowskich i KKK, zauważając, że ich podejście do białego nacjonalizmu było „całkowitym non-starterem. Nikt poza hardcorową koterią nie utożsamiał się z nim”. W 2011 roku Spencer został szefem białego nacjonalistycznego National Policy Institute i uruchomił Radix Journal, aby promować swoje poglądy; w 2012 r. zrezygnował ze strony AlternativeRight i w grudniu 2013 r. wyłączył ją. W tym samym roku Spencer wyrażał ambiwalentny pogląd na etykietę „alternatywnej prawicy”; wolał być nazywany „identytarianinem”.

2014–2017: Wzrost i szczyt popularności

Pojawienie się głównego nurtu

W Internecie przyjęto określenie Spencera „prawo alternatywne” i zostało ono skrócone do „alt-right”. Według magazynu Slate , skrót ten „zachowuje skojarzenia z dawnym zwrotem – mieszankę wyobcowania i optymizmu osadzone w akcie dumnego potwierdzania „alternatywnego” kierunku – ale łączy je w bardziej zgrabny pakiet”. Etykieta „alt-right” została stworzona z myślą o public relations, pozwalając białym nacjonalistom złagodzić swój wizerunek i przyciągnąć rekrutów z konserwatyzmu. Wielu białych nacjonalistów skłaniało się ku temu terminowi, aby uniknąć negatywnych konotacji terminu „biały nacjonalizm”. Spencer uważał, że w tym momencie „Alt-Prawica” stała się „sztandarem polityki białej tożsamości”.

Daily Stormer nosi nazwę nazistowskiego tabloidu Der Stürmer , znanego z antysemickich karykatur. Ten billboard z 1934 r. dla Der Stürmer głosi: „Z Der Stürmer przeciwko Judei. Żydzi są naszym nieszczęściem”.

Termin ten zyskał szersze zastosowanie na stronach takich jak 4chan i Reddit , zyskując na popularności w 2015 roku. Chociaż wcześniej istniał silny lewicowo-libertariański kontyngent tych internetowych przestrzeni, nastąpił stopniowy zwrot w prawo w kulturze chan skoncentrowanej na forum politycznym 4chan, / pol/ , w pierwszej połowie 2010 roku. Według Hawley, alt-right była „wyrostkiem kultury trolli internetowych”, a Hermansson i inni zauważyli, że „internetowe społeczności antagonistyczne” były kluczem do powstania alt-right jako odrębnego ruchu.

Pojawienie się alt-right zostało naznaczone kontrowersją online Gamergate w 2014 roku, w której niektórzy gracze nękali osoby promujące feminizm na scenie gier. Według dziennikarza Davida Niewerta, Gamergate „zapowiadał powstanie alt-right i przedstawił wczesny zarys jej głównych cech: obecności w Internecie nękanej przez cyfrowe trolle, nieokiełznanego spisku, kultury wiktymizacji tożsamości białych mężczyzn oraz: ostatecznie otwarty rasizm, antysemityzm, nienawiść etniczna, mizoginia oraz paranoja seksualna i płciowa”. Gamergate upolityczniło wielu młodych ludzi, zwłaszcza mężczyzn, w opozycji do postrzeganej przez lewicowców wojny kulturowej . Poprzez wspólny sprzeciw wobec poprawności politycznej, feminizmu i wielokulturowości, chan culture zbudowała więź z alt-right. Do 2015 roku alt-right nabrała znacznego rozpędu jako ruch internetowy.

Znani promotorzy alt-right to Spencer, Vox Day i Brittany Pettibone. Wcześniejsi biali myśliciele nacjonalistyczni byli również określani jako myśliciele alternatywnej prawicy, wśród nich Taylor i MacDonald. Inni wybitni alt-prawicowcy to Brad Griffin, członek neokonfederackiej Ligi Południa, który założył bloga Occidental Dissent , Matthew Heimbach, który założył Sieć Młodzieży Tradycjonalistów w 2013 roku, oraz Andrew Anglin , który uruchomił stronę Daily Stormer— nazwany na cześć gazety Der Stürmer działającej w nazistowskich Niemczech – w 2013 roku. Do 2016 roku Anglin nazwał Daily Stormer „najczęściej odwiedzaną witryną alt-right na świecie”. Podczas gdy niektóre strony internetowe związane z alternatywną prawicą – takie jak The Daily Stormer i Traditionalist Youth Network – przyjęły podejście neonazistowskie, inne, takie jak Occidental Dissent , The Unz Review , Vox Popoli i Chateau Heartiste , przyjęły mniej skrajne forma białego nacjonalizmu.

Wiadomości Breitbarta i alt-lite

Znacznie częściej odwiedzane niż te strony alt-right były Breitbart News , które w latach 2016-2018 odwiedzały ponad 10 milionów unikalnych użytkowników miesięcznie. Założony przez konserwatywnego Andrew Breitbarta w 2005 roku, w 2012 roku przeszedł pod kontrolę Steve'a Bannona. Bannon, prawicowy nacjonalista i populista, był wrogo nastawiony do głównego nurtu konserwatyzmu. Chociaż znaczna część relacji Breitbarta zawierała rasistowskie narracje, nie promowała białego nacjonalizmu, różniąc się od konserwatywnej prasy głównego nurtu bardziej tonem niż treścią. Alt-prawicowcy nazwali Breitbarta „ alt-lite ”; termin ten pojawił się w języku alt-right w połowie 2016 r. i był używany pejoratywnie w odniesieniu do prawicowców, którzy podzielali ich pogardę dla głównego nurtu konserwatyzmu, ale nie ich białego nacjonalizmu.

Breitbart News rozwinął i spopularyzował idee alt-right pod redakcją Steve'a Bannona (z lewej); jej artykuły autorstwa Milo Yiannopoulosa (z prawej) były szczególnie wpływowe.

W lipcu 2016 Bannon twierdził, że Breitbart stał się „platformą dla alt-right”; mógł odnosić się nie do oficjalnej treści witryny, ale do sekcji komentarzy – która jest lekko moderowana i zawiera bardziej skrajne poglądy niż te samego Breitbarta. Kilku politologów odrzuciło charakterystykę Breitbarta jako alt-right, chociaż źródła prasowe wielokrotnie opisywały to jako takie, a dziennikarz Mike Wendling nazwał Breitbarta „głównym popularnym medialnym wzmacniaczem idei alt-right”.

W marcu 2016 roku pisarze Allum Bokhari i Milo Yiannopoulos opublikowali w Breitbart artykuł omawiający alternatywną prawicę. Lekceważyli jej najbardziej ekstremalne elementy i bronili jej kontrkulturowej wartości. Artykuł Bokhari i Yiannopoulosa był następnie szeroko cytowany w prasie głównego nurtu, a Hawley określił go jako „najbardziej sympatyczny obraz ruchu, jaki do tej pory pojawił się w głównych mediach”. Wielu alt-prawicowców zareagowało negatywnie na artykuł Bokhari i Yiannopoulosa; Daily Stormer określił to jako „produkt zdegenerowanego homoseksualisty i kundla etnicznego”.

Wiele źródeł prasowych określiło później Yiannopoulosa jako „alt-right”. Zostało to odrzucone zarówno przez Hawleya, jak i przez alt-prawicowców; na zachodnim niezgodzie Griffin zapytał: „Co, do cholery, ma z nami wspólnego Milo Yiannopoulos – żydowski homoseksualista, który chełpi się utrzymywaniem międzyrasowych związków z czarnymi mężczyznami?” Inni obserwatorzy zamiast tego nazwali Yiannopoulosa „alt-light” lub „alt-lite”, termin ten odnosi się również do prawicowców, takich jak Mike Cernovich i Gavin McInnes . McInnes wyjaśnił swoje zrozumienie różnicy między alt-right a alt-lite, wyjaśniając, że podczas gdy ta pierwsza skupiała się na białej rasie, ta druga witała osoby o dowolnym pochodzeniu rasowym, które podzielają jego wiarę w wyższość kultury zachodniej .

Donald Trump 2016 kampania prezydencka i wybory

Alt-prawica w dużej mierze popierała kandydaturę Donalda Trumpa na prezydenta , choć dystansował się od ruchu.

W czerwcu 2015 roku miliarder Donald Trump ogłosił plany kampanii, aby zostać republikańskim kandydatem w wyborach prezydenckich w 2016 roku , przyciągając zainteresowanie alternatywnych prawicowców, a także szerzej białych nacjonalistów, neonazistów, grup KKK i ruchu Patriotów . Wokal w ich poparciu dla kampanii Trumpa , ta sprawa pobudziła alt-right i dała im szansę na szerszą publiczność. Niewert zauważył, że „Trump był narkotykiem dla alt-right”, a wiele osób dowiedziało się o ruchu dzięki zainteresowaniu Trumpem.

Ideologicznie alt-prawica pozostawała „daleko na prawo od Trumpa”, a sam Trump nie rozumiał tego ruchu. Wielu alternatywnych prawicowców uznało, że Trump nie podziela ich białego nacjonalizmu i nie doprowadzi do wszystkich pożądanych przez nich zmian; mimo to aprobowali jego twarde podejście do imigracji, jego wezwania do zakazu wjazdu muzułmanów do USA oraz do zbudowania muru wzdłuż granicy z Meksykiem, aby ograniczyć nielegalną imigrację. Byli wdzięczni, że przesunął ogólnokrajową dyskusję w prawo i pokazał, że możliwe jest zakwestionowanie głównego nurtu konserwatywnego ruchu z prawej strony. Griffin wezwał alternatywnych prawicowców do „przyłączenia się do kampanii Trumpa… w celu obalenia znienawidzonego establishmentu cuckservative”. Niewielka mniejszość alternatywnych prawicowców była przeciwna wspieraniu Trumpa; Współtwórca Right Stuff „ Auschwitz Soccer Ref ” skarżył się, że dwoje dzieci Trumpa wyszło za Żydów.

Zapalony użytkownik Twittera w listopadzie 2015 r. Trump przesłał dalej grafikę o statystykach przestępczości afroamerykańskiej, która zawierała biały nacjonalistyczny hashtag „#WhiteGenocide”. Prawicowy RamZPaul ucieszył się, retweetując artykuł Trumpa z komentarzem: „Trump ogląda i jest pod wpływem Alt Right”. W ciągu nadchodzących miesięcy Trump udostępnił ponownie drugi tweet z hashtagiem „#WhiteGenocide”, a także udostępnił inne tweety wydane przez białych zwolenników supremacji. Alt-prawica postrzegała to jako kolejny dowód na to, że Trump był ich mistrzem.

Przemówienie Hillary Clinton z sierpnia 2016 r., w którym potępiła alt-right, pomogło zwrócić uwagę głównego nurtu na ten ruch

W sierpniu 2016 roku Trump wyznaczył Bannona na prowadzenie kampanii wyborczej. Zostało to szybko potępione w przemówieniu w Reno w stanie Nevada wygłoszonym przez kandydatkę Partii Demokratycznej na prezydenta, Hillary Clinton . Podkreśliła twierdzenie Bannona, że ​​Breitbart był „platformą dla alt-prawicy”, opisując ruch jako „wschodzącą ideologię rasistowską” i ostrzegając, że „element marginalny skutecznie przejął Partię Republikańską”. Atakując alt-prawicę jako „idee rasistowskie [...] antymuzułmańskie, antyimigranckie, antykobiece”, oskarżyła Trumpa o zabranie ich do „głównego nurtu”. Clinton powiedział, że chociaż połowa zwolenników Trumpa to przyzwoite osoby „zdesperowane na zmianę”, druga połowa reprezentuje „ kosz godnych ubolewania ”.

Po przemówieniu Clintona ruch na stronach alt-right wzrósł, a media głównego nurtu dały mu coraz większy zasięg; Spencer i inni alt-prawicowcy byli zadowoleni, wierząc, że jej przemówienie dało im większy rozgłos i pomogło im usankcjonować ich w oczach opinii publicznej. Wielu zwolenników Trumpa przyjęło przydomek „godny ubolewania”, a termin ten był powszechnie używany w memach, które alt-right promowała w Internecie. We wrześniu Spencer, Taylor i Peter Brimelow zorganizowali konferencję prasową w Waszyngtonie, aby wyjaśnić swoje cele.

Kiedy Trump wygrał wybory w listopadzie, reakcja alt-right była generalnie triumfalna i pełna samozadowolenia. Anglin stwierdził: „Nie popełnij tego błędu: zrobiliśmy to. Gdyby nie my, nie byłoby to możliwe”; Spencer napisał na Twitterze, że „Alt-Right został ogłoszony zwycięzcą… Jesteśmy teraz establishmentem”. Alt-prawicowcy generalnie popierali decyzję Trumpa o mianowaniu Bannona jego głównym strategiem, a Jeffa Sessionsa jego prokuratorem generalnym . Choć świadoma, że ​​Trump nie będzie realizował programu białych nacjonalistów, alt-prawica miała nadzieję, że popchnie go bardziej na prawo, zajmując twarde stanowisko, które sprawia, że ​​wygląda bardziej umiarkowanie, a tym samym przesuwa dyskurs głównego nurtu w prawo.

Po wyborach Trumpa

Wendling zasugerował, że wybory Trumpa zasygnalizowały „początek końca” dla alt-prawicy, a od tego momentu wzrost ruchu zahamował. Świętując zwycięstwo Trumpa, Spencer odbył listopadowe spotkanie w Waszyngtonie, podczas którego stwierdził, że uważa, iż ma „psychiczny związek, głębszy związek z Donaldem Trumpem, w sposób, którego po prostu nie mamy z większością Republikanów”. Zakończył konferencję ogłaszając „Hil Trump! Hail our people! Hail victory!”, na co różni uczestnicy odpowiadali nazistowskimi salutami i śpiewem. Przyciągnęło to znaczną uwagę prasy. Zapytany w sprawie incydentu, Spencer stwierdził, że saluty zostały oddane „w duchu ironii i entuzjazmu”.

Jeszcze w tym samym miesiącu Trump został zapytany o alternatywną prawicę w wywiadzie dla The New York Times . Odpowiedział: „Nie chcę dodawać energii grupie i wyrzekam się grupy”. To odrzucenie rozgniewało wielu alternatywnych prawicowców. W kwietniu 2017 r. wielu alt-prawicowców skrytykowało rozkaz Trumpa, aby rozpocząć atak rakietowy Szajrat na syryjskie cele wojskowe; podobnie jak wielu z tych, którzy go poparli, wierzyli, że wycofuje się z obietnicy bardziej nieinterwencjonistycznej polityki zagranicznej na Bliskim Wschodzie.

Hawley zauważył, że wpływ alt-right na administrację Trumpa był „nieistotny”. Jednak źródła prasowe twierdziły, że kilka nominacji w administracji Trumpa było powiązanych z alternatywną prawicą, w tym starszy doradca prezydenta Stephena Millera , doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Michael Flynn , zastępca asystenta prezydenta Sebastiana Gorki , specjalny asystent prezydenta Julii Hahn i autor przemówień Darren Beattie. Po wyborze Trumpa alt-prawica poparła także nieudane kampanie kilku innych republikanów, w tym Roya Moore'a . Niektórzy kandydaci republikańscy, którzy mieli powiązania z prawicą, również ubiegali się o urząd, w tym Paul Nehlen , Corey Stewart , Josh Mandel i Joe Arpaio .

W 2016 roku Twitter zaczął zamykać konta alt-right, które uważał za angażujące się w nadużycia lub nękanie; wśród zamkniętych były rachunki Spencera i jego NPI. W lutym 2017 r. Reddit zamknął subreddit „r/altright” po tym, jak stwierdzono, że jego uczestnicy naruszyli jego politykę zakazującą doxingu . Facebook następnie zamknął strony Spencera na swojej platformie w kwietniu 2018 r. W styczniu 2017 r. Spencer uruchomił nową stronę internetową, Altright.com , która połączyła wysiłki wydawnictwa Arktos oraz sieci wideo i radiowej Red Ice .

Zjednocz prawicowy rajd i jego następstwa

Uczestnik wiecu Zjednoczenia Prawicy oddał nazistowski salut, a następnie został zaatakowany przez kontr-protestujących.

W sierpniu 2017 r. w Charlottesville w stanie Wirginia odbył się wiec zjednoczenia prawicy , który zgromadził alternatywnych prawicowców z członkami innych skrajnie prawicowych ruchów. Wielu alternatywnych prawicowców uważało, że wiec będzie punktem zwrotnym w przekształceniu ich ruchu z fenomenu internetowego w ruch uliczny. Na altright.com redaktor Vincent Law przewidział na przykład przed wydarzeniem, że „Ludzie będą mówić o Charlottesville jako o punkcie zwrotnym”. Jednak wydarzenie i jego następstwa okazały się demoralizujące dla wielu członków ruchu.

Na wiecu miały miejsce różne akty przemocy. Afroamerykanin, DeAndre Harris , został zaatakowany przez demonstrantów, podczas gdy Richard W. Preston, cesarski czarodziej z Konfederacji Białych Rycerzy z Ku Klux Klanu z Maryland , wystrzelił w stronę kontrprotestujących. Jeden z uczestników w rajdzie, 20-latek z Ohio o imieniu James Alex Fields Jr , staranował samochód do kontr-demonstrantów , zabijając 32-letnią Heather D. Heyer i raniąc 35 innych. Chociaż Spencer potępił zabójstwo, inni alt-prawicowcy świętowali to. Fields został aresztowany, a później skazany na dożywocie. Incydent z taranowaniem samochodu przyniósł wydarzeniu i jego uczestnikom wiele negatywnego rozgłosu, zyskując reputację osoby stosującej przemoc.

Odtwórz multimedia

Film przedstawiający atak samochodowy w Charlottesville, w którym zginęła jedna osoba, a 35 zostało rannych.

Różni komentatorzy i politycy, w tym Sessions, nazwali atak taranowania Fieldsa „ terroryzmem wewnętrznym ”. Trump twierdził, że po obu stronach protestów w Charlottesville byli „bardzo mili ludzie”, twierdząc, że to, co nazwał „alternatywną lewicą”, ponosi pewną odpowiedzialność za przemoc. Spencer stwierdził, że jest „naprawdę dumny” z prezydenta za te komentarze. Wśród krytyki swoich komentarzy Trump dodał swój pogląd, że „rasizm jest zły” i że „ci, którzy powodują przemoc w jego imieniu, są przestępcami i bandytami”.

Różni alt-prawicowcy, którzy wzięli udział w wiecu, doświadczyli osobistych i prawnych reperkusji za swój udział; jeden z uczestników, US Marine Vasillios Pistolis, został na przykład postawiony przed sądem wojskowym. Dostawcy usług internetowych i serwisy społecznościowe zamknęli następnie wiele kont i witryn alt-right. Wybitne postacie, takie jak Spencer, powściągliwie podchodziły do ​​organizowania kolejnych publicznych protestów. Eksperymentował z użyciem pokazów błyskawicznych, wracając do Charlottesville ze znacznie mniejszą grupą na niezapowiedziany protest w październiku. Zjednocz prawicę zaostrzyło napięcia między alt-right i alt-lite; Breitbart zdystansował się od alt-prawicy, podobnie jak Yiannopoulos, który twierdził, że „nie ma nic wspólnego” ze Spencerem.

2017-obecnie: Spadek

alt-right znacząco spadła w 2017 i 2018 roku. Stało się to z wielu powodów, w tym z powodu sprzeciwu na wiecu Zjednoczenia Prawicy, rozłamu w ruchu, skuteczniejszego wyrzucania mowy nienawiści i nękania z głównych portali społecznościowych oraz powszechnej opozycji przez ludność amerykańską. W 2018 roku Heidi Beirich z Southern Poverty Law Center określiła to jako „implodowanie”, podczas gdy Marilyn Mayo z Anti-Defamation League stwierdziła, że ​​alt-right była „w spirali w dół, ale to nie znaczy, że idą w dół”. zniknąć". W tym samym roku Heimbach został aresztowany za pobicie żony i teścia, co doprowadziło do rozwiązania jego Tradycjonalistycznej Partii Robotniczej, podczas gdy Anglin ukrył się, aby uniknąć pozwu o nękanie, a Spencer odwołał swoją trasę wykładową. Pisząc dla The Guardian , Jason Wilson stwierdził, że „prawa alternatywa wygląda, jakby się rozpadała”.

Panuje powszechna obawa, że ​​wraz z wygaśnięciem szansy na ruch polityczny na dużą skalę, ataki terrorystyczne samotnych wilków ze strony członków staną się powszechne. W 2017 r. ataki terrorystyczne i przemoc powiązana z alternatywną prawicą i białą supremacją były główną przyczyną przemocy ekstremistów w Stanach Zjednoczonych. Zack Beauchamp z Vox zasugerował, że „w ślad za nim powstały inne, bardziej brutalne ruchy skrajnie prawicowe”. Kilku alternatywnych kandydatów startowało jako kandydaci republikańscy w wyborach w 2018 roku. Neo-nazistów i Holocaust denier Arthur Jones pobiegł na Kongresie siedzibą Illinois, białej supremacji Paul Nehlen dla siedziby Wisconsin od Paula Ryana , republikańskiego przewodniczącego Izby i neonazistowskich Patrick Niewiele do wyborów Senat Stanów Zjednoczonych w Kalifornia, 2018 . „Prawo dysydenckie” to termin używany przez niektóre grupy w alt-right, aby biały nacjonalizm wydawał się bardziej mainstreamowy lub zabawny. W październiku i listopadzie 2019 r. wycieczka po uczelniach Turning Point USA „Culture War” była często celem dysydenckiej prawicy, kierowanej przez Nicka Fuentesa , który uważa, że ​​niektóre grupy nie są wystarczająco konserwatywne w kwestiach rasy i pochodzenia etnicznego, imigracji i LGBTQ prawa.

Wierzenia

Alt-prawica znajduje się na skrajnej prawicy lewicowo-prawicowego spektrum politycznego . Nie ma jednoczącego manifestu, a ci, którzy określają siebie jako „alternatywnych prawicowców”, wyrażają różne poglądy na temat tego, co chcą osiągnąć. Mimo to w ruchu pojawiają się powtarzające się postawy. Poglądy alt-right są głęboko antyegalitarne . Odrzuca wiele podstawowych założeń epoki oświecenia i klasycznego liberalizmu , w tym liberalną demokrację, na której opiera się amerykański system polityczny. Z tego powodu Hawley uważał, że „alternatywna prawica wydaje się słabo pasować do Stanów Zjednoczonych, gdzie zarówno lewica, jak i prawica mają korzenie w klasycznym liberalizmie i Oświeceniu”; podobnie akademik Thomas J. Main stwierdził, że alt-prawica dążyła do „odrzucenia korzeni i gałęzi amerykańskich zasad politycznych”.

Kluczowy podział w alt-prawicy jest między tymi, którzy jednoznacznie przyjmują postawy neonazistowskie i białej supremacji, a tymi białymi nacjonalistami, którzy prezentują bardziej umiarkowany wizerunek. Wendling zasugerował, że było to „rozróżnienie, w którym brakowało bardzo znaczącej różnicy”. Białych zwolenników supremacji i neonazistowskich alternatywnych prawicowców jest czasem określanych jako „1488s”, co jest połączeniem czternastu słów sloganu białej supremacji z 88, zakodowanym odniesieniem do „HH” lub „ Heil Hitler ”. Te neonazistowskie elementy reprezentują mniejszość w alt-prawicy. Wiele osób z mniej ekstremalnego końca ruchu jest wobec nich krytycznych, uważając, że „posuwają się za daleko” lub generują dla nich złą reklamę. Niektórzy z tych ostatnich kpią z neonazistowskich i wyraźnie białych supremacji jako „Stormfags”, co jest odniesieniem do strony internetowej białej supremacji Stormfront .

Biały nacjonalizm

Alternatywna prawica jest białym ruchem nacjonalistycznym i jest zasadniczo zainteresowana białą tożsamością. Postrzega wszystkie kwestie polityczne przez pryzmat rasy. Spencer opisał alt-right jako „politykę tożsamości dla białych Amerykanów i Europejczyków na całym świecie”, podczas gdy alt-prawicowy Greg Johnson z CounterCurrents Publishing stwierdził, że „alternatywna prawica oznacza biały nacjonalizm”. Nie wszyscy alt-prawicowcy aktywnie przyjmują termin „biały nacjonalista”; Spencer należy do tych, którzy wolą nazywać siebie „identytarianami”. Main opisał alt-prawicę jako promującą „biały rasizm”, podczas gdy Hawley skomentował, że alt-prawica jest „w swej istocie ruchem rasistowskim”; podobnie historyk David Atkinson stwierdził, że alternatywna prawica była „ruchem rasistowskim przesiąkniętym ideami białej supremacji”. Postawy wobec nie-białych ludzi różnią się w obrębie alt-right, od tych, którzy pragną zaostrzenia restrykcji dotyczących nie-białych imigracji do USA, po tych, którzy wzywają do brutalnej czystki etnicznej w kraju.

Protestujący na wiecu Zjednocz Prawicę 2017 , promowanym przez alt-right. Jeden mężczyzna nosi logo Vanguard America , a inny ma T-shirt z wizerunkiem niemieckiego nazistowskiego przywódcy Adolfa Hitlera .

Odrzucając ideę, że rasa jest konstruktem społeczno-kulturowym, alt-right promuje rasizm naukowy , twierdząc, że kategorie rasowe wyznaczają biologicznie odrębne grupy. Nazywają to przekonaniem „realizmem rasowym”. Powracającą tendencją wśród alt-prawicowców jest uszeregowanie tych ras w hierarchii według postrzeganego IQ : na szczycie tej hierarchii są Azjaci i Żydzi aszkenazyjscy , a następnie biali nie-Żydzi, potem Arabowie i wreszcie czarni Afrykanie. Kilku wybitnych alt-prawicowców, w tym Anglin i Spencer, było romantycznie związanych z kobietami pochodzenia azjatyckiego. W przeciwieństwie do wcześniejszych światopoglądów rasistowskich, takich jak faszystów międzywojennych , alternatywna prawica podkreśla ideę różnicy rasowej ponad tę o wyższości rasowej, pozostawiając tę ​​ostatnią albo ukrytą, albo wtórną w swoim dyskursie. Większość alt-prawicowców odrzuca etykietkę „białej supremacji”.

Po przeanalizowaniu postów alt-right w Internecie politolodzy Joe Phillips i Joseph Yi zauważyli, że wszechobecnym motywem przewodnim było przekonanie, że biali ludzie są ofiarami i że biali Amerykanie zostali pokrzywdzeni przez politykę rządową, taką jak akcja afirmatywna dla nie-białych grup, pomoc nielegalnym imigrantom i postrzegane oczernianie „białej historii”, jak Krzysztof Kolumb i Konfederacji Stanów Ameryki . Internetowy dyskurs alternatywnych prawic wyrażał również wiele złości na ideę uprzywilejowania białych , szeroko promowaną przez amerykańską lewicę w latach 2010, a jej członkowie powoływali się na niepewność zatrudnienia, zatrudnienie lub bezrobocie oraz rosnące wskaźniki śmiertelności wśród białych jako dowód na to, że nie prowadzą uprzywilejowane życie. Alt-prawicowcy chcą zakończenia działań, które ich zdaniem szkodzą białym Amerykanom, w tym akcji afirmatywnej, tolerowania nielegalnej imigracji i publicznego usuwania symboli „białej historii”, takich jak posągi Kolumba.

Wielu alternatywnych prawicowców wyraziło chęć wepchnięcia białych nacjonalistycznych idei do okna Overtona – zakresu idei tolerowanych w dyskursie publicznym. Alternatywna prawica służyła jako pomost między białym nacjonalizmem a tradycyjnym konserwatyzmem oraz jako narzędzie wykorzystywane przez białych nacjonalistów do wpychania ich retoryki do głównego nurtu. Na Twitterze alt-prawicowcy na przykład łączyli swoje białe nacjonalistyczne hashtagi z innymi używanymi przez zwolenników Trumpa szerzej, w szczególności #MakeAmericaGreatAgain , aby rozpowszechniać swoje przesłanie w szerszej prawicy.

Biały separatyzm i etno-państwa

Alt-prawica jest typowo białymi separatystami , a jej członkowie pragną autonomii we własnych białych społecznościach. Niektórzy wyobrażają sobie rozbicie Stanów Zjednoczonych na wiele stanów, z których każdy jest zamieszkany przez inną grupę etniczną lub rasową, z których jeden lub więcej będzie reprezentować białe etno-państwa. W artykule opublikowanym w Pacific Standard dziennikarz Jared Keller skomentował, że to pragnienie niezależnego państwa etnicznego było podobne do idei anarcho-faszystowskich promowanych przez brytyjski Narodowy Ruch Anarchistyczny . Spencer porównał swoją kampanię na rzecz białego etno-państwa z początkiem syjonizmu , który rozpoczął się w XIX wieku od wezwania do utworzenia żydowskiego etno-państwa i zaowocował powstaniem Izraela w połowie XX wieku.

Wielu alternatywnych prawicowców nie wie, w jaki sposób miałoby powstać białe państwo etniczne, ale zamiast tego zadowala się promocją tej idei. Spencer skomentował: „Nie wiem, jak się tam dostaniemy, bo chodzi o to, że za nas o tym zadecyduje historia… Trzeba poczekać na rewolucyjną okazję, która się zaprezentuje, a historia ją przedstawi. " Zasugerował, że można to osiągnąć poprzez „pokojowe czystki etniczne”, przy czym nie-białym dano by finansowe zachęty do odejścia. Wybitny alt-prawicowiec Greg Johnson zasugerował, że stanie się to po tym, jak biali nacjonaliści staną się dominującą siłą w amerykańskiej polityce, kiedy to będą deportować wszystkich nielegalnych imigrantów, zanim zachęcą do emigracji wszystkie inne osoby kolorowe.

Inni alt-prawicowcy krytykują pomysł rozbicia USA na etno-państwa, argumentując, że oznaczałoby to zniszczenie kraju, który zbudowali ich euro-amerykańscy przodkowie. Zamiast tego opowiadają się za restrykcyjną polityką imigracyjną, aby zapewnić, że USA utrzymają białą większość. Niektórzy alt-prawicowcy promują panbiałe imperium obejmujące Europę i Amerykę Północną. Spencer zauważył, że chciał, aby jego białe etno-państwo w Ameryce Północnej ostatecznie stało się częścią „globalnego imperium”, które mogłoby zapewnić „ojczyznę dla wszystkich białych ludzi”, rozszerzając swoje terytorium na Bliski Wschód poprzez podbój Stambułu , co w jego słowach było „takie głęboko symboliczne miasto. Odzyskanie go byłoby oświadczeniem dla świata”.

Antysemityzm i teoria spisku białego ludobójstwa

Odtwórz multimedia

Nagranie prawicowych protestujących na wiecu Zjednoczenia Prawicy skandujących „nie zastąpisz nas”.

Niektóre elementy alt-right są antysemickie, ale inne są tolerancyjne wobec Żydów. Wielu zwolenników alternatywnej prawicy wierzy, że w Stanach Zjednoczonych istnieje żydowski spisek mający na celu „ ludobójstwo białych ”, eliminację białych ludzi jako grupy rasowej i zastąpienie ich nie-białymi. Wierzą, że żydowska klika kontroluje rząd Stanów Zjednoczonych, media i uniwersytety , i dąży do celu, jakim jest ludobójstwo białych, rozpowszechniając anty-białe tropy i zachęcając afroamerykańskie grupy praw obywatelskich. Jako dowód tego rzekomego ludobójstwa białych, te skrajnie prawicowe liczby wskazują na przedstawianie w telewizji par międzyrasowych lub dzieci rasy mieszanej oraz publikację artykułów zniechęcających kobiety do posiadania dzieci we wczesnym okresie życia. Przytaczają również oczywiste przypadki nienawiści do samych białych, w tym Rachel Dolezal , Amerykankę europejskiego pochodzenia, która identyfikuje się jako czarna.

Ta antysemicka teoria spisku nie jest nowa dla alt-prawicy, ale od XIX wieku powraca wśród skrajnie prawicowych grup w krajach zachodnich ; był to powód Holokaustu i różnych pogromów antysemickich w historii Europy. Andrew Anglin, jeden z najwybitniejszych ideologów alt-right i członek jego neonazistowskiego skrzydła, stwierdził, że „podstawową koncepcją ruchu, na której opiera się wszystko inne, jest to, że biali przechodzą eksterminację poprzez masową imigrację do Białe kraje, które zostały umożliwione przez korodującą liberalną ideologię białej nienawiści do samego siebie, i że Żydzi są w centrum tego programu”. Anglin stwierdził, że w alt-right: „Wiele osób uważa również, że Żydów należy eksterminować ”. Inni alt-prawicowcy, tacy jak Spencer, z zadowoleniem przyjmują zaangażowanie Żydów w ich ruch.

Sprzeciw wobec neokonserwatyzmu i poprawności politycznej

Alt-prawica dążyła do przyspieszenia upadku amerykańskiego konserwatyzmu, a konserwatyści byli często głównym celem gniewu alt-right. Wybitny ideolog alt-right, Brad Griffin, stwierdził: „Alt Right przedstawia się jako nowy, elegancki pretendent do głównego nurtu konserwatyzmu i libertarianizmu… Alt Right został zaprojektowany, aby przemawiać do młodszej publiczności, która odrzuca lewicę, ale która nie pasuje do na dusznej lub banalnej prawicy. Amerykański anarchokapitalista Jeffrey Tucker powiedział, że alt-right jest przeciwna libertarianizmowi, ponieważ alt-right koncentruje się na tożsamości grupowej i plemieniu zamiast na wolności indywidualnej. Alt-right kładzie niewielki nacisk na kwestie ekonomiczne. W przeciwieństwie do głównego nurtu amerykańskich konserwatystów, alternatywna prawica nie sprzyja ekonomii leseferystycznej , a większość wydaje się popierać protekcjonistyczne środki gospodarcze prezydenta Trumpa .

Alternatywna prawica odrzuca również to, co uważa za lewicową dominację współczesnego społeczeństwa zachodniego. Phillips i Yi zauważyli, że obok „polityki białej tożsamości” alt-prawica promuje „przesłanie ekspresyjnej transgresji przeciwko lewicowej ortodoksji („poprawność polityczna”)”. Poprawność polityczna została scharakteryzowana jako jeden z „niedźwiedzi alt-right” i Nicole Hemmer stwierdziła w NPR, że poprawność polityczna jest postrzegana przez alt-right jako „największe zagrożenie dla ich wolności”. Alt-prawicowcy często używają terminu „ marksizm kulturowy ” – ukutego pierwotnie w odniesieniu do określonej formy myśli marksistowskiej , ale spopularyzowanej przez prawicę amerykańską w latach 90. – w odniesieniu do rzekomego lewicowego spisku mającego na celu zmianę społeczeństwa. Używają terminu „marksizm kulturowy” do szerokiego zakresu ruchów lewicowych.

Zarządzanie, izolacjonizm i antyinterwencjonizm

Rosyjski skrajnie prawicowy teoretyk Aleksandr Dugin był popularny wśród alt-prawicy

Anglin twierdził, że celem alt-right było utworzenie autorytarnego rządu. Pisząc w The New Yorker , dziennikarz Andrew Marantz twierdził, że neo-monarchistów były jednymi z alt-prawo. Alt-prawica nie ma konkretnej platformy w polityce zagranicznej USA, chociaż została scharakteryzowana jako nieinterwencjonistyczna, a także izolacjonistyczna. Generalnie sprzeciwia się utrwalonym poglądom Partii Republikańskiej na kwestie polityki zagranicznej. Alt-prawicowcy zazwyczaj sprzeciwiali się polityce prezydenta Busha Wojna z Terrorem i wypowiadali się przeciwko uderzeniu rakiety Shayrat w 2017 roku. Alt-prawica nie jest zainteresowana szerzeniem demokracji za granicą i sprzeciwia się bliskim stosunkom Stanów Zjednoczonych z Izraelem .

Alternatywna prawica często patrzy przychylnie na rosyjskiego prezydenta Władimira Putina , postrzegając go jako silnego, nacjonalistycznego białego przywódcę, który broni swojego kraju zarówno przed radykalnym islamem, jak i zachodnim liberalizmem. Spencer pochwalił Rosję Putina jako „najpotężniejszą białą potęgę na świecie”, podczas gdy wybitny alt-prawicowiec Matthew Heimbach nazwał Putina „przywódcą wolnego świata”. Chociaż podczas zimnej wojny amerykańska prawica często przedstawiała Związek Radziecki jako główne zagrożenie dla USA, powiązania między amerykańską skrajnie prawicą a Rosją wzrosły w latach 2000, kiedy to kraj odwiedzili prominentni działacze skrajnej prawicy, tacy jak David Duke ; ten ostatni opisał Rosję jako „klucz do przetrwania Białych”. Skrajnie prawicowy rosyjski teoretyk polityczny Aleksandr Dugin jest również pozytywnie postrzegany przez alt-prawicę. Dugin pisał dla stron internetowych Spencera, a jego wyobcowana żona, etnicznie Rosjanka Nina Kouprianova, przetłumaczyła część prac Dugina na angielski. Wielu alt-prawicowców uważa również syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada za bohaterską postać, która przeciwstawiła się grupom rebeliantów w syryjskiej wojnie domowej . Heimbach poparł szyicką oś między Syrią al-Assada, Iranem i Hezbollahem w Libanie, widząc w nich sojuszników w globalnej walce z syjonizmem.

Antyfeminizm i mizoginia

Sprzyjając bardziej patriarchalnemu społeczeństwu, alt-right jest antyfeministyczna . W przeciwieństwie do wielu amerykańskich konserwatystów, alt-right nie argumentuje swojego antyfeministycznego stanowiska z tradycyjnych chrześcijańskich perspektyw, ale twierdzi, że jest zakorzeniona w tym, co nazywa „realizmem seksualnym”, argumentując, że w wyniku ich biologicznych różnic mężczyźni i kobiety są dostosowane do różnych zadań w społeczeństwie. Lyons skomentował, że alternatywna prawica jest mizoginiczna i przedstawia kobiety jako irracjonalne i mściwe. Chociaż jest to mniejszość w ruchu, alt-prawica ma członkinie, które popierają jej antyfeministyczne stanowisko; niektóre wybitne alt-right kobiety doświadczyły nękania i nadużyć ze strony ruchu. Na przykład „Daily Stormer” zakazał kobiet dawców i wezwał do zmniejszenia udziału kobiet w ruchu białych nacjonalistów, wywołując gniewną reakcję różnych białych nacjonalistek. W ciągu feministycznych kręgach, Alt-Right za pożądane przyszłość była wielokrotnie w stosunku do Rzeczypospolitej Gilead , fikcyjnym antyutopii w Margaret Atwood „s Opowieść (1985) i jego adaptacji 2017 telewizyjnego .

Afisz krytykujący alt-right wyświetlany podczas Marszu Kobiet w 2017 roku .

Alt-right przecina się z manosferą , internetową subkulturą antyfeministyczną i ruchem na rzecz praw mężczyzn , który uważa, że ​​mężczyźni są bardziej uciskani w społeczeństwie zachodnim niż kobiety. Przyjmuje pogląd ruchu, że feminizm podkopał i wykastrował mężczyzn, i uważa, że ​​mężczyźni powinni agresywnie umacniać swoją męskość, aby nie stać się „beta samcami” lub „kaczkami”. Pomiędzy tymi dwoma ruchami istnieje wyraźny wpływ; Na przykład wybitny ideolog manosfery RooshV uczestniczył w konferencji NPI i cytował w swoich artykułach antysemickie materiały z białych nacjonalistycznych źródeł. Niektóre postacie alt-right zdystansowały się od manosfery i jej zwolenników; Greg Johnson z Counter-Currents Publishing był zdania, że ​​„manosfera moralnie korumpuje mężczyzn”, ponieważ nie promuje „odrodzenia się tradycyjnych i opartych na biologii norm seksualnych”.

Alternatywna prawica wykazuje znacznie mniejsze zainteresowanie homoseksualizmem i aborcją niż amerykański ruch konserwatywny, a alternatywna prawica ma różne perspektywy w tych kwestiach. Hawley zasugerował, że alternatywna prawica była bardziej przychylna dostępowi do legalnej aborcji niż ruch konserwatywny; wielu alternatywnych prawicowców popiera dostęp do aborcji z powodu nieproporcjonalnego korzystania z niej przez kobiety afroamerykańskie i latynoamerykańskie. Niektórzy na alt-right uważają homoseksualizm za niemoralny i zagrożenie dla przetrwania białej rasy, a trolle alt-right stosują terminologię homofobiczną, taką jak „ pedał ”. Inni przyjmują bardziej tolerancyjną postawę i chwalą gejowskich białych nacjonalistów. Odzwierciedla to szerszy trend wśród białych nacjonalistów, by oczerniać kulturę gejowską, będąc jednocześnie bardziej tolerancyjnymi wobec gejowskich pisarzy i muzyków, z którymi sympatyzują, takich jak James O'Meara i Douglas Pearce .

Religia

Alt-right jest szeroko świecki . Wielu jej członków to ateiści lub bardzo sceptyczni wobec zorganizowanej religii . Niektórzy alt-prawicowcy identyfikują się jako chrześcijanie; Na przykład The Right Stuff prowadziło alternatywny chrześcijański podcast zatytułowany „The Godcast”. W ruchu są także osoby, które nie wierzą w nauki chrześcijańskie, ale identyfikują się jako chrześcijanie kulturowi , podziwiając chrześcijańskie dziedzictwo zachodniego społeczeństwa. Inni zwolennicy alternatywnej prawicy całkowicie sprzeciwiają się chrześcijaństwu , krytykując je za jego żydowskie korzenie, za bycie uniwersalną religią, która dąży do przekraczania granic rasowych i za zachęcanie do tego, co postrzegają jako „moralność niewolników”, która kontrastuje z postrzeganymi starożytnymi wartościami arystokratycznymi. Niektóre elementy podążają za nowoczesnym pogaństwem . Chociaż zgadza się z konserwatywnym stanowiskiem chrześcijańskiej prawicy w kwestiach takich jak aborcja i małżeństwa osób tej samej płci, biali ewangeliccy przywódcy Południowego Kościoła Baptystów rozgniewali alternatywną prawicę, wyrażając poparcie dla uchodźców przybywających do USA, wzywając do podjęcia środków, aby pomóc nieudokumentowanym migrantom w zdobyciu status prawny i nakłanianie członków do nie pokazywania flagi bojowej Konfederacji. Mimo to wrogość alt-right do chrześcijaństwa z czasem osłabła, a wielu komentatorów alt-right identyfikuje się jako chrześcijanie, odrzucając jednocześnie chrześcijańską politykę głównego nurtu i większość głównych chrześcijańskich przywódców religijnych, zwłaszcza papieża Franciszka . Mormon kondensatorem hashtag #DezNat - który kierowany pornografię , w społeczności LGBTQ , apostatów Mormona i postępowców, czasami gwałtownie (patrz przebłagania krwi ) - została również związana z alt-prawo.

Kilka źródeł prasowych powiązało alt-right z islamofobią , a Wendling stwierdził, że zwolennicy alternatywnej prawicy postrzegają islam jako fundamentalne zagrożenie dla społeczeństwa zachodniego. Hawley wyraził pogląd, że „jak na ironię, ludzie na Alt-Right są mniej islamofobicznych niż wielu konserwatystów głównego nurtu”. Zauważył, że wielu amerykańskich konserwatystów krytykowało migrację muzułmanów do Stanów Zjednoczonych, ponieważ uważali islam za zagrożenie dla wolności; alt-right w niewielkim stopniu wykorzystała ten argument. Dla alt-prawicowców migracja z krajów o islamskiej większości jest niepożądana nie dlatego, że migranci są muzułmanami, ale dlatego, że większość z nich nie jest biała; jest w równym stopniu przeciwny nie-białym imigrantom, którzy są chrześcijanami lub niereligijnymi.

Struktura

Akademicki Timothy J. Main scharakteryzował ją jako „ruch ideologiczny” bardziej zainteresowany szerzeniem swoich idei niż działaniem jako ruch społeczny lub partia polityczna, podczas gdy według Hawleya alt-prawica była „zdezorganizowanym tłumem, celów i przekonań”. Alt-prawica nie jest zorganizowanym ruchem i nie ma formalnych instytucji ani wiodącej elity. Jest to zjawisko występujące głównie w Internecie, bez prasy drukowanej i niewielkiej obecności w radiu i telewizji. Nie miał think tanków, które miały wpływ na politykę rządu i nie mógł dowodzić otwartym posłuszeństwem żadnych głównych polityków ani ekspertów głównego nurtu. W przeciwieństwie do wielu ruchów kontrkulturowych brakowało mu miękkiej siły w postaci oryginalnych zespołów, piosenek, filmów i innych kulturowych artefaktów, których wyprodukował bardzo niewiele. Według Hawleya, to sukces ruchu w korzystaniu z Internetu pozwolił mu „przebić się na arenie politycznej ponad swoją wagę”.

Alt-right korzystała z dużej liczby blogów, podcastów, forów i webzinów, w których omawiała skrajnie prawicowe idee polityczne i kulturowe. Korzystanie z Internetu przez skrajną prawicę nie było pionierem w alt-prawicy; na przykład forum internetowe zwolenników białej supremacji, Stormfront, było aktywne od 1996 roku. Alternatywą dla alt-prawicy była chęć opuszczenia skrajnie prawicowych stron internetowych i zaangażowania się w trollowanie w innych częściach Internetu, takich jak sekcje komentarzy głównych wiadomości witryny internetowe, YouTube i Twitter. Według Hawleya, to użycie trollingu przez alt-right sprawiło, że „włączył się on do ogólnokrajowej rozmowy”. Internetowa struktura ruchu miała mocne strony, ponieważ pozwalała członkom anonimowo wypowiadać w sieci rzeczy, których nie chcieliby powiedzieć na ulicy lub w innym miejscu publicznym. Brak jakiejkolwiek formalnej organizacji oznaczał również, że nikogo nie można było wyrzucić z alt-right.

W miarę rozwoju alt-right zorganizowano szereg formalnych wydarzeń w świecie rzeczywistym, w szczególności za pośrednictwem National Policy Institute. Członkowie alt-prawicy brali również udział w wydarzeniach organizowanych przez starszą skrajnie prawicową białą nacjonalistyczną grupę, American Renaissance . Wydarzenia te zyskały bardziej ograniczoną publiczność niż działania internetowe alt-right. Może to wynikać z tego, że działanie w Internecie pozwala członkom alt-right działać anonimowo, podczas gdy w celu uczestniczenia w wydarzeniach muszą często narażać się na kontakt z dziennikarzami i protestującymi, co zwiększa prawdopodobieństwo, że ich poglądy staną się publicznie znane. Amerykańscy alt-prawicowcy starali się także budować powiązania z innymi skrajnie prawicowymi i białymi grupami nacjonalistycznymi w innych częściach świata. Heimbach na przykład przemawiał na spotkaniach Złotego Brzasku w Grecji i Narodowo-Demokratycznej Partii Niemiec . Różni alt-prawicowcy z USA korzystali z mediów społecznościowych, aby zachęcać do poparcia partii Alternatywa dla Niemiec w wyborach federalnych w tym kraju w 2017 roku . Uczony Sitara Thobani opowiadał się za konwergencją między amerykańską alternatywną prawicą a hinduskim nacjonalizmem w Indiach.

Taktyka

Main argumentował, że cechą charakterystyczną alt-right jest używanie jadowity język, w tym „prześladowanie rasy, ordynarny etniczny humor, uprzedzające stereotypy, oczerniająca krytyka i obnoszenie się z ekstremistycznymi symbolami”. W The New Yorker dziennikarz Benjamin Wallace-Wells zauważył, że alt-right starała się przetestować „siłę tabu dotyczącego mowy, które obraca się wokół konwencjonalnej polityki – tego, co można powiedzieć i jak bezpośrednio”; członkowie często odwoływali się do wolności słowa , wzywając do wysłuchania ich poglądów w dyskursie publicznym. Alt-prawicowcy promowali swoje wiadomości za pomocą hashtagów na Twitterze, takich jak „#WhiteGenocide”, „#WhiteLivesMatter” i „#StandUpForEurope”. Powtarzającą się taktyką skrajnych prawicowców jest przedstawianie się – jako białych mężczyzn – jako ofiary ucisku i uprzedzeń; obala to wiele lewicowych argumentów o tym, że inne grupy społeczne są ofiarami i ma na celu rozwścieczenie lewicowych przeciwników.

Alt-right również intensywnie wykorzystuje obrazy zaczerpnięte z kultury popularnej do własnych celów. Na przykład amerykańska piosenkarka Taylor Swift jest często uważana za wyidealizowany przykład „aryjskiego” piękna. Opisując swoje nawrócenie na ruch, alt-prawicowcy odnoszą się do siebie jako do „dostania czerwonej pigułki”, nawiązując do sceny z filmu „Matrix” z 1999 roku, w której Neo, bohater, postanawia odkryć prawdę kryjącą się za rzeczywistością poprzez spożywanie czerwonej pigułki. Na blogach alt-right i forach dyskusyjnych członkowie często dyskutują o tym, jak pierwotnie byli „napełnieni czerwonymi pigułkami”. Alt-prawicowcy również przyjęli mleko jako symbol swoich poglądów; różni członkowie użyli słów „Heil Milk” w swoich postach online, podczas gdy Spencer umieścił na swoim profilu na Twitterze emoji przedstawiające szklankę mleka wraz ze stwierdzeniem, że jest „bardzo tolerancyjny… tolerujący laktozę!” Badania na zwierzętach uczony Vasile Stănescu zasugerował, że pojęcie to zwrócił na 19-wiecznej idei, że pseudonaukowych Northern Europejczyków stało się biologicznie lepszy od wielu innych populacjach ludzkich, ponieważ spożywane duże ilości mleka i produktów mięsnych.

Wykorzystanie humoru i ironii

Alt-right mocno wykorzystuje humor i ironię. Jak zauważył Nagle, użycie humoru przez alt-right sprawia, że ​​trudno jest powiedzieć „jakie poglądy polityczne były naprawdę wyznawane, a jakie były jedynie, jak zwykli mawiać, przemawiać za lulz”. Przedstawiając obraz, który był znacznie mniej groźny niż wcześniejsze grupy białych nacjonalistów, alt-prawica była w stanie przyciągnąć ludzi, którzy chcieliby odwiedzić jej strony internetowe, ale nie braliby pod uwagę udziału w imprezach neonazistowskich lub KKK. Jak zauważył Hawley, „podczas gdy starsi biali nacjonaliści jawili się jako zgorzkniali, reakcyjni i antyspołeczni, większość alternatywnych prawic jawi się jako młodzieńcza, beztroska i jowialna – nawet jeśli mówi najbardziej odrażające rzeczy na temat rasizmu i religii mniejszości." Członkowie alt-prawicy czasami kpili z powagi i powagi wcześniejszych białych nacjonalistów, takich jak William Pierce.

Inną taktyką stosowaną w Internecie przez alternatywnych prawicowców jest parodiowanie ich lewicowych przeciwników. Jeden amerykański alt-prawicowy na przykład stworzył konto na Twitterze dla fikcyjnej osoby, których one opisane jako „LGBTQ + pansexual nonbinary POC transwoman”, który był „Dziennikarz dla BLM [Czarny Mieszka Matter]. Zawsze Stayin obudził ”. Alt-prawicowcy również aranżowali figle, ponownie wywołując zaniepokojenie wśród przeciwników. Na przykład podczas kampanii prezydenckiej w 2016 r. alt-prawicowcy przedstawiali twierdzenia, że ​​spiskują, aby wysłać przedstawicieli udających urzędników do kabin wyborczych, gdzie mieliby stłumić frekwencję mniejszości etnicznych. Nie było takiego spisku, ale źródła prasowe, takie jak Politico, przedstawiły te twierdzenia jako fakty. Ta tendencja do trollingu utrudniała dziennikarzom zdobycie wiedzy na temat alt-right, ponieważ ci członkowie, z którymi rozmawiali, byli gotowi oszukać ich dla rozrywki. Nagle argumentował, że alt-right odziedziczyła transgresyjny styl pochodzący od markiza de Sade w XVIII wieku, ale wraz z alt-right ten „transgresyjny styl antymoralny” osiągnął „ostateczne oderwanie się od jakiejkolwiek egalitarnej filozofii lewica lub chrześcijańska moralność prawicy”.

Korzystanie z memów

Pepe Żaba meme, stworzony w 2005 roku, został przyjęty przez alt-prawo i stał się „maskotka” dla ruchu.

Alt-right intensywnie korzysta z memów , przejmując większość swojej „kultury opartej na obrazie i humorze”, w tym w dużym stopniu wykorzystując memy, z subkultur internetowych aktywnych na 4chan, a później 8chan. Te memy służą do wywierania wpływu na opinię publiczną. Rozpowszechnienie takich memów w kręgach alt-right skłoniło niektórych komentatorów do zakwestionowania, czy alt-right jest poważnym ruchem, a nie tylko alternatywnym sposobem wyrażania tradycyjnie konserwatywnych przekonań, a Chava Gourarie z Columbia Journalism Review stwierdziła, że ​​prowokuje media reakcja na te memy jest dla niektórych twórców celem samym w sobie.

Jednym z najczęściej używanych memów w alt-right jest Pepe the Frog . Mem Pepe został stworzony przez artystę Matta Furie w 2005 roku i przez kolejne lata rozprzestrzenił się w Internecie, udostępniany przez gwiazdy popu, takie jak Nicki Minaj i Katy Perry . Do 2014 roku Pepe był jednym z najpopularniejszych memów internetowych, używanym przez skrajnie prawicowe trolle na 4chan i stamtąd adoptowanym przez alt-right. Po tym, jak Trump napisał na Twitterze mem o Pepe jako on sam, a jego syn Donald Trump Jr. opublikował wkrótce mema Pepe, alt-righters i 4channers zaczęli rozpowszechniać mema z intencją polityczną. Według pisarza Gary'ego Lachmana Pepe stał się „nieoficjalną maskotką ruchu alternatywnej prawicy”. Użycie Pepe zrodziło satyryczny kult starożytnego egipskiego bóstwa z głową żaby Kek , a także satyryczny nacjonalizm nieistniejącego narodu „Kekistanu”. Inną maskotką alternatywnej prawicy był Moon Man , nieoficjalna parodia postaci McDonald's Mac Tonight z lat 80. XX wieku . Alt-prawicowcy umieścili na YouTube filmy, w których Moon Man rapował do piosenek, które skomponowali, np. „Black Lives Don't Matter” za pomocą syntezatora tekstu na mowę.

Młody mężczyzna prezentujący flagę Kekistanu na wiecu zwolenników Trumpa; flaga jest symbolem alt-right.

Alt-right używała określonych terminów dla osób spoza ruchu. Białych, którzy nie byli częścią ruchu, nazywano „normami”; homoseksualiści i biali, którzy spotykali się z osobami kolorowymi, byli „degeneratami”. Akronim alt-right brzmiał „WEIRD”, od „zachodnich, wykształconych, uprzemysłowionych, bogatych i demokratycznych ludzi”. Konserwatyści głównego nurtu byli oczerniani jako „ cuckservatives ”, połączenie „rogacza” i „konserwatysty”. Termin „rogacz” odnosi się do mężczyzny z niewierną żoną; alt-prawica postrzegała to jako analogiczne do roli amerykańskiego ruchu konserwatywnego w pomaganiu nie-białym w USA. Dla lewicowców używano różnych terminów. Ci, którzy wyrażali postępowe poglądy, zwłaszcza w Internecie, zostali scharakteryzowane jako „ wojownicy sprawiedliwości społecznej ” (SJW). Osoby, które wyrażały lewicowe opinie na temat Tumblra – i które alt-prawicowce często są uważane za grube, brzydkie feministki – nazywano „Tumblrinami”. Termin „ płatek śniegu ”, skrót od „specjalny płatek śniegu”, był używany jako pejoratyw dla takich osób, a w odniesieniu do lewicowych zastosowań „ ostrzeżeń przed wyzwalaniem ”, alternatywni prawicowcy wyrazili chęć „wyzwolenia” lewaków poprzez ich zdenerwowanie. Lewicowcy, którzy przyznawali się do statusu ofiary podczas nękania lub zastraszania innych, byli określani mianem „płaczków”, podczas gdy lewicowcy, których postrzegano jako głupców, określano mianem „libtards”, co było neologizmem „liberałów” i „opóźnień”.

Odnosząc się do Afroamerykanów, alt-prawicowcy regularnie zatrudnieni mem „dindu nuffin” -a zafałszowania z „nie robić nic” -w odniesieniu do roszczeń niewinności zatrzymanych Afroamerykanów. Na tej podstawie alt-prawicowcy nazywali czarnych „dindusami”. Wydarzenia z udziałem czarnoskórych ludzi nazywano „szympansami”, łącząc ich retorycznie z szympansami . Alt-prawicowcy również używali memów, by ironicznie poprzeć hipotezę Czarnych Egipcjan, często używając stereotypowych afroamerykańskich języków, takich jak „We wuz kangz n shieet” („Byliśmy królami i gównem”). Uchodźcy byli często określani jako „gwałciciele”, nawiązując do incydentów, takich jak napaści seksualne w Niemczech w Sylwestra 2015-16, w których uchodźcy nie-białi dokonywali napaści seksualnych na białe kobiety. Innym memem używanym przez alt-right było umieszczenie potrójnych nawiasów wokół żydowskich nazwisk; zaczęło się to w The Right Stuff, aby podkreślić obecność żydowskich Amerykanów w mediach i środowisku akademickim. Jeden z prawicowców stworzył wtyczkę Google Chrome , która podkreślałaby żydowskie nazwiska w Internecie.

Alt-prawicowcy często posługiwali się starszymi hasłami białych nacjonalistów, takimi jak Czternaście słów: „Musimy zabezpieczyć istnienie naszego narodu i przyszłość dla białych dzieci”, że „Antyrasizm jest kodem anty-białym” i że „ Różnorodność to zaszyfrowane słowo oznaczające ludobójstwo białych”. Od tego ostatniego, alt-prawicowcy stworzyli redukcyjny hashtag „#WhiteGenocide” do użytku na Twitterze, billboardach autostradowych i ulotkach. Użyto również hasła „ Być białym w porządku ” jako sposobu wyrażenia rzekomego odwrotnego rasizmu wobec białych przez mniejszości. Użycie „ Deus Vult !” i różne inne ikonografie krzyżowców były wykorzystywane do wyrażania uczuć islamofobicznych. Widoczne były również memy o „locie helikopterem”, które popierają udokumentowane przypadki zrzucania lewicowców z helikopterów przez chilijskie i argentyńskie junty. Podobnie termin „Prawicowy Oddział Śmierci” (zwykle w skrócie RWDS) również odwołuje się do memu „jazda helikopterem” i odnosi się do skrajnie prawicowych, faszystowskich szwadronów śmierci. Dodatkowe funkcje online Alt-prawo zawarte odesłania do Fashwave , neo-faszystowska podgatunek muzyki elektronicznej microgenre vaporwave .

Molestowanie

Wendling zauważył, że kampanie nadużyć dla celów politycznych były „klasyczną taktyką alt-right”, podczas gdy Hawley nazwał alt-right „podzbiorem większej kultury trolli internetowych”. Ten trolling zarówno przyczynił się do powstania niezgody na tle rasowym, jak i zwrócił uwagę prasy na ruch. Najczęściej atakowanymi byli dziennikarze żydowscy, konserwatywni dziennikarze głównego nurtu i celebryci, którzy publicznie krytykowali Trumpa. Takie nękanie było zwykle spontaniczne, a nie zaplanowane z góry, ale w różnych przypadkach wiele alternatywnych trolli narzuciło się, gdy nękanie się zaczęło. Po skrytykowaniu Trumpa i alt-prawicy konserwatywny dziennikarz David A. French – który jest biały – otrzymał wiele nadużyć, odnosząc się do jego białej żony i adoptowanej czarnej córki. Alternatywne trolle przysyłały mu zdjęcia jego córki w komorze gazowej i wielokrotnie twierdziły, że lubi patrzeć, jak jego żona uprawia seks z „czarnymi dolcami”. W wyniku teorii spiskowej Pizzagate artysta Arrington de Dionyso , którego murale są często wystawiane w pizzerii Comet Ping Pong , również doświadczył nadużyć ze strony alt-right. W 2017 r fala zagrożeń zaczęto się do żydowskich ośrodków Wspólnoty których niektóre źródła prasowe przypisywanych alt-prawo. Innym żydowskim celem był konserwatywny komentator Ben Shapiro , któremu wysłano wiadomości, że on i jego dzieci „pójdą do pieców”.

Nie wszystkie cele znajdowały się w Stanach Zjednoczonych. W operacji, którą nazwał „Operacja: Brudna Jew Bitch”, „Daily Stormer” zachęcał swoich zwolenników do wysyłania obelg do brytyjskiej posłanki do parlamentu Luciany Berger , która jest Żydówką; wysłane do niej obrazy zawierały żółtą gwiazdę na głowie, której towarzyszył hashtag „Hitlerwasright”. Jeden z brytyjskich alt-prawicowców został skazany za udział w kampanii. W innym przypadku Anglin skomentował morderstwo brytyjskiej posłanki Jo Cox w czerwcu 2016 r. przez skrajnie prawicową aktywistkę, mówiąc, że „Jo Cox była zła i zasłużyła na śmierć. Jej śmierć nie była tragedią, to była sprawiedliwość”. Świętując przemoc, The Daily Stormer jest ostrożny, aby pozostać po stronie prawnej amerykańskich przepisów o podżeganiu.

Dane demograficzne

Uczestnik wiecu Unite the Right uzbrojony w broń palną i ubrany w koszulkę z flagą bitewną Konfederacji .

Anonimizowany i zdecentralizowany charakter alt-right sprawia, że ​​trudno jest określić, ile osób jest w nią zaangażowanych lub jakie są cechy demograficzne tego członkostwa. Członkowie ruchu są skoncentrowani w Stanach Zjednoczonych, ale uczestnicy są obecni w innych krajach anglojęzycznych, takich jak Kanada, Wielka Brytania i Australia, a także w niektórych częściach Europy kontynentalnej. Przyznając, że Stany Zjednoczone są „centralne” dla alt-right, Hermansson i inni podkreślili, że jest to „zjawisko międzynarodowe”.

Alt-prawicowcy przedstawili własne opinie na temat jego liczebności; w 2016 r. Anglin uważał, że ma „spójny okręg wyborczy” liczący od 4 do 6 milionów ludzi, podczas gdy Griffin uważał, że ma podstawowe członkostwo w setkach tysięcy, z większą liczbą sympatyków. Firma Main ustaliła, że ​​między wrześniem 2016 r. a lutym 2018 r. strony alt-right otrzymywały łączną średnią 1,1 miliona unikalnych użytkowników miesięcznie, w porównaniu z 46,9 miliona unikalnych użytkowników w szerszych witrynach prawicowych i 94,3 miliona w witrynach lewicowych. Uznał, że rozmiar alt-right jest „mały”.

Alt-right to w większości mężczyźni, chociaż Hawley zasugerował, że około 20% jej poparcia może stanowić kobieta. Biorąc pod uwagę naturę dyskursu internetowego, a także uczestników wydarzeń organizowanych przez NPI i American Renaissance, Hawley uważał, że większość uczestników alt-right jest przeciętnie młodsza niż uczestnicy większości wcześniejszych amerykańskich grup skrajnie prawicowych. Wendling uważał, że duża część alt-prawicy to studenci uniwersytetów lub świeżo upieczeni absolwenci, z których wielu żywi szczególną urazę do politycznej poprawności napotkanej na kampusie; alt-prawicowy ideolog Greg Johnson uważał, że ruch przyciąga wyższy odsetek lepiej wykształconych Amerykanów niż wcześniejsze grupy białych nacjonalistów ze względu na spadające możliwości i standardy życia absolwentów w 2010 roku. Wendling uważał również, że zwolennicy skrajnej prawicy starają się pozycjonować się jako „fajna grupa młodych, inteligentnych dzieciaków”, ale to było mylące. Stwierdził, że wielu z tych aktywnych na forach alt-right to mężczyźni w średnim wieku, wywodzący się z klasy robotniczej.

Przeprowadzając wywiad z młodymi alt-prawicowcami, Hawley zauważył, że wielu z nich ujawniło, że przyjęli skrajnie prawicową politykę w odpowiedzi na rosnącą polaryzację rasową ery Obamy, w szczególności publiczne debaty wokół strzelaniny Trayvona Martina i Michaela Browna oraz powstania Ruch Black Lives Matter . Hawley zasugerował, że wielu z tych młodych ludzi było gotowych przyjąć pomysł demontażu Stanów Zjednoczonych na rzecz nowego, białego państwa etnicznego, ponieważ dorastali w Stanach Zjednoczonych w erze post-praw obywatelskich. W przeciwieństwie do tego, pomyślał, starsi biali nacjonaliści chętniej zachowali powiązania z patriotycznymi amerykańskimi wyobrażeniami, ponieważ z nostalgią wspominali okres historii Stanów Zjednoczonych, kiedy segregacja i jawna dominacja białych były częścią życia i wierzyli, że ten system można przywrócić. Psychologowie Patrick S. Forscher i Nour S. Kteily przeprowadzili badanie 447 samozidentyfikowanych członków alt-right i odkryli, że mieli wyższy odsetek cech ciemnej triady niż osoby niebędące zwolennikami Trumpa. Forscher i Kteily zauważyli również, że profile psychologiczne alt-prawicowców wykazywały podobieństwa do tych ze zwolennikami Trumpa szerzej, chociaż wykazywały większy optymizm w kwestii gospodarki, wyższe nastawienie wobec czarnoskórych i wyższy wskaźnik poparcia dla akcji zbiorowych białych niż inni. Zwolennicy Trumpa.

Czynniki przyczynowe

Politolog Philip W. Gray przytoczył kilka powodów pojawienia się alt-right. W jego analizie nowe media internetowe ograniczyły zdolność ruchu konserwatywnego do egzekwowania swoich granic wobec skrajnej prawicy, podczas gdy rosnący dystans II wojny światowej oznaczał, że duma ze zwycięstwa USA nad nazistowskimi Niemcami i faszystowskimi Włochami stanowiła mniejszą barierę dla amerykańskiej skrajnej prawicy niż wtedy, gdy wielu ludzi wciąż pamiętało konflikt. Gray twierdził również, że alternatywna prawica była reakcją na lewicową rasową i społeczną agitację lat 2010, w szczególności ruch Black Lives Matter i popularyzację takich koncepcji, jak przywilej białych i męskie przywileje , a także wydarzenia takie jak rasizm. zamieszki w Baltimore i Ferguson oraz strzelanie do policjantów w Dallas i Baton Rouge .

Annie Kelly, badaczka amerykańskich studiów, twierdziła, że ​​na alt-right wpłynął wszechobecny „dyskurs niepokoju o tradycyjną białą męskość” w głównym nurcie amerykańskiej kultury. Jej zdaniem, większość „podstaw” dla tego dyskursu została przygotowana przez ruch konserwatywny w latach po atakach z 11 września 2001 roku. Hawley zgodziła się, że niektórzy konserwatyści amerykańscy, tacy jak Ann Coulter , przyczynili się do działań alt-right. rosną poprzez ataki na poprawność polityczną, w ramach których „skutecznie zdelegitymizowały skargi dotyczące mowy nienawiści i rasizmu”. Niektórzy konserwatyści, jak felietonista Matt K. Lewis , zgodzili się z tą oceną.

Porównując z opowieścią o Chłopcu, który krzyknął wilkiem , komentatorka Angela Nagle zasugerowała również, że kultura „histerycznych, liberalnych nawoływaniów” z 2010 roku, w której „wszyscy, od przesłodzonych gwiazd popu po Justina Trudeau [nazywano się] białymi supremacji i wszyscy, którzy nie byli z nią seksistami” utrudniali ludziom rozpoznanie, kiedy skrajnie prawicowy ruch naprawdę pojawił się w Internecie. Nie zgadzając się z poglądem Nagle'a, że ​​alt-right była przede wszystkim „odpowiedzią na głupotę marginalnego liberalizmu internetowego”, antyfaszystowski reporter Jay Firestone – który spędził trzy miesiące pod przykrywką w nowojorskiej społeczności alt-right – zamiast tego argumentował, „odpowiedź na dziesięciolecia spadku poziomu życia ludzi pracy, pośród rozprzestrzeniania się bezrobocia i bezsensownych, ślepych zaułków”.

Linki do przemocy i terroryzmu

W 2017 roku Hawley zauważył, że alt-right nie jest ruchem brutalnym, ale może to się potencjalnie zmienić. Z analizy dyskursu internetowego Phillips i Yi doszli do wniosku, że „zamiast przemocy większość członków Alt-Right skupia się na dyskutowaniu i pokojowym promowaniu swoich wartości”. Dodali, że przedstawianie alt-right jako gwałtownego, rewolucyjnego ruchu lub zrównywanie wszystkich alt-prawicowców ze sceną 1488 – co było „taktyką retoryczną” dla postępowców – było „intelektualnym niepowodzeniem podobnym do traktowania wszystkich muzułmanów lub czarnych nacjonalistów jako radykałowie i terroryści”.

Z drugiej strony, Wending zauważył, że na skrajnym krańcu alt-prawicy były osoby skłonne do użycia przemocy. Stwierdził, że „kultura alternatywnej prawicy hoduje własną odmianę terrorystów: odizolowanych społecznie młodych mężczyzn, którzy są gotowi zabijać”. Ruch alt-right został uznany przez niektórych politologów za ruch terrorystyczny, a proces radykalizacji alt-right został porównany przez politologów i przywódców do terroryzmu islamskiego . W artykule na ten temat stwierdzono, że wyraźnie podpadł on pod ruch ekstremistyczny , mówiąc, że „zwolennicy alt-right wyrażali również wrogość, którą można uznać za ekstremistyczną: byli całkiem gotowi do rażącego odczłowieczenia zarówno religijnych/narodowych grup obcych, jak i grup opozycji politycznej”.

Incydenty z użyciem przemocy

W lutym 2018 r. Południowe Centrum Prawa Ubóstwa zebrało listę 13 brutalnych incydentów w latach 2014-2018 popełnionych przez osoby z wpływami alt-right, w których zginęły 43 osoby, a 67 osób zostało rannych. Wszyscy sprawcami tych wydarzeń byli biali mężczyźni w wieku od 17 do 37 lat, ze średnią wieku nieco ponad 25 lat (tylko trzech z nich miało ponad 30 lat). Wszyscy oprócz jednego byli Amerykanami, a drugim Kanadyjczykami. Dylann Roof spędził dużo czasu czytając strony internetowe alt-right, zanim dokonał strzelaniny w kościele w Charleston w 2015 roku ; jednak bardziej interesował się starszymi białymi pisarzami i grupami nacjonalistycznymi, takimi jak Rada Konserwatywnych Obywateli i Front Północno-Zachodni . W grudniu 2017 roku, 21-letni William Edward Atchison zastrzelili dwóch studentów w Azteków High School w Aztec , Nowy Meksyk , zanim popełnił samobójstwo. Aktywność internetowa Atchisona obejmowała publikowanie poglądów popierających Hitlera i Trumpa na alternatywnych stronach internetowych, takich jak The Daily Stormer, pod takimi nazwami użytkownika, jak „Future Mass Shooter” i „ Adam Lanza ” oraz żartować o strzelaninach w szkole, w szczególności o masakrze w Columbine High School .

Prawicowy Taylor Wilson, który brał udział w Zjednoczeniu Prawicy, został oskarżony o próbę ataku terrorystycznego na pociąg Amtrak w październiku 2017 r. Poinformowano, że trzymał wizytówkę amerykańskiej neonazistowskiej partii politycznej National Ruch Socjalistyczny . W październiku 2018 r. Robert Bowers otworzył ogień do synagogi w Pittsburghu , zabijając 11 osób i raniąc 6. Był członkiem marginalnej sieci społecznościowej o nazwie Gab , gdzie zamieścił wiadomość wskazującą na natychmiastowy zamiar wyrządzenia krzywdy tuż przed strzelaniną; Bowers miał historię ekstremalnych antysemickich postów na Gab. Witryna jest ulubieńcem użytkowników alt-right, którzy są zablokowani lub zawieszeni w innych sieciach społecznościowych. W sierpniu 2019 roku samozwańczy członek alt-right James Patrick Reardon z New Middleton w stanie Ohio został aresztowany, oskarżony o grożenie przemocą wobec lokalnych społeczności żydowskich; w jego domu znaleziono arsenał lub broń.

Różne skrajnie prawicowe grupy bojowników zostały powiązane z alt-prawicą. Ruch Rise Above Movement (RAM), z siedzibą w południowej Kalifornii, był powiązany z różnymi aktami przemocy, w tym z udziałem w wiecu Zjednoczyć Prawicę. Według Orena Segala, dyrektora Centrum ds. Ekstremizmu w Lidze Przeciwko Zniesławieniu, RAM stanowił „prawicowy klub do walk ulicznych”. Kilka źródeł prasowych określiło również Atomwaffen Division , bojową grupę neonazistowską założoną w USA w 2013 roku jako część alt-right. Grupa była odpowiedzialna za pięć morderstw, z których kilka dotyczyło innych domniemanych członków grupy. Skrajnie prawicowe grupy poza Stanami Zjednoczonymi również znalazły się pod wpływem alt-prawicy. The Stawell-Times News zauważył, że Antipodean Resistance , australijska grupa neonazistowska, miała powiązania z subkulturą internetową alt-right. Grupa posługująca się nazistowskimi symbolami, takimi jak swastyka i nazistowski salut, wyraźnie wezwała do legalizacji mordowania Żydów. Grupa początkowo zajmowała się aktami wandalizmu i organizowaniem obozów szkoleniowych, chociaż różni komentatorzy ostrzegali, że może się ona zwrócić do terroryzmu i powinna zostać zakazana.

Reakcje

Hawley uważał, że ze względu na stosowanie nowatorskich taktyk, których wcześniej nie stosowała skrajna prawica, „Alt-Prawica reprezentuje coś naprawdę nowego na amerykańskiej scenie politycznej”, podczas gdy Main uważał, że alternatywna prawica reprezentuje „pierwszą nową filozofię. konkurenta na Zachodzie” dla systemu liberalno-demokratycznego od upadku Związku Radzieckiego. Lyons stwierdził, że alt-prawica „pomogła ożywić politykę białego nacjonalizmu i męskiej supremacji w Stanach Zjednoczonych”, podczas gdy według Niewerta alt-prawica dała białemu nacjonalizmowi „świeże, nowe życie, przystosowane do XXI wieku”. Kelly zauważył, że chociaż „ważne jest, aby nie przeceniać” rozmiarów alt-right, jej sukces polegał przede wszystkim na rozpowszechnianiu skrajnie prawicowych idei i na uczynieniu antylewicowej retoryki bardziej akceptowalną w dyskursie głównego nurtu.

Ankieta Pew Research Center z grudnia 2016 r. wykazała, że ​​54% dorosłych Amerykanów nie słyszało „w ogóle nic” o alt-right, 28% słyszało „trochę”, a 17% „dużo”. Sondaż przeprowadzony przez ABC News i The Washington Post wykazał, że 10% respondentów popiera alternatywną prawicę, do 50% sprzeciwiało się jej. Ipsos i Reuters sondażu 6% respondentów poparła ruch. Takie sondaże wskazują, że chociaż miliony Amerykanów popierają przesłanie alt-right, pozostają oni wyraźną mniejszością.

Wybór Trumpa przyspieszył publikację różnych książek o alt-prawicy. W 2018 roku ukazał się film dokumentalny Alt-Right: Age of Rage . Wyreżyserowany przez Adama Bhalę Lougha zawierał wywiady ze Spencerem i Taylorem oraz z działaczami antyfaszystowskimi oddanymi walce z alt-prawicą.

Sprzeciw wobec alt-right

„Trump jest z nami całkowicie w prawo”. Protestujący przeciwko Trumpowi podkreślają to, co uważają za jego powiązania z alternatywną prawicą i historycznym faszyzmem, przebierając się za Hitlera i Mussoliniego.

Alt-right przedstawiła „unikalny zestaw wyzwań” dziennikarzom, postępowcom i konserwatystom. Jego przeciwnicy nie zdołali uzgodnić, jak na to zareagować, a w amerykańskim dyskursie publicznym toczy się wiele dyskusji na temat tego, jak uniknąć jego normalizacji . Niektórzy przeciwnicy kładli nacisk na taktykę „wywoływania”, nazywając alternatywną prawicę terminami takimi jak „rasistowski”, „seksistowski”, „homofobiczny” i „biała supremacja” w przekonaniu, że odstraszyłoby to ludzi. Wielu komentatorów nakłaniało dziennikarzy, aby nie odnosili się do alt-right pod wybraną nazwą, ale raczej za pomocą określeń takich jak „neo-nazi”; w 2017 r. Associated Press doradzała na przykład dziennikarzom, aby unikali tego terminu. Grupa aktywistów Stop Normalizing opracowała rozszerzenie Chrome „Stop Normalizing Alt Right” , które zmienia termin „alt-right” na stronach internetowych na „biała supremacja”.

Niektórzy z prawicy, w tym Yiannopoulos, argumentowali, że atrakcyjność alt-prawicy zostanie rozproszona, jeśli społeczeństwo zaakceptuje wiele z jej mniej ekstremalnych żądań, w tym ograniczenie poprawności politycznej i zakończenie masowej imigracji. Komentatorzy, tacy jak konserwatywny David Frum, sugerowali, że gdyby kwestie takie jak polityka imigracyjna były omawiane bardziej otwarcie w dyskursie publicznym, to alt-prawica nie byłaby już w stanie ich zmonopolizować. Komentatorzy podkreślali również teoretyczne podobieństwa między białą polityką tożsamości alt-right a formami polityki tożsamości szeroko rozpowszechnionymi na amerykańskiej lewicy w latach 2010, przy czym Yiannopoulos skomentował, że jeśli amerykańska lewica chciałaby nadal wykorzystywać politykę tożsamości jako podstawę przez znaczną część swojej mobilizacji musiałaby zaakceptować politykę białej tożsamości jako trwały element krajobrazu politycznego.

Niektórzy przeciwnicy starali się podważyć stereotyp lewicowców jako pozbawionych humoru i radości, stosując przeciwko niemu własną taktykę humoru i ironii, na przykład nazywając rozwścieczonych alt-prawicowców „płatkami śniegu”, którzy byli „uruchamiani”. Antyfaszyści przyjęli również żarty alt-right; kilkakrotnie nagłaśniały spotkania mające na celu niszczenie konfederackich pomników lub nagrobków. Alt-prawicowcy zmobilizowali się, by ich powstrzymać, ale okazało się, że takie antyfaszystowskie wydarzenie w ogóle nie miało miejsca.

Kontrprotestujący na wiecu „Zjednocz prawicę” w 2017 roku .

Różni przeciwnicy stosowali doxing, publicznie ujawniając tożsamość i adresy alternatywnych prawicowców, z których wielu działało wcześniej anonimowo. Zniechęca to osoby do angażowania się w działania alternatywnych prawic, ponieważ obawiają się, że wyrzucenie jako alternatywna prawica może skutkować utratą pracy, ostracyzmem społecznym lub przemocą. Od 2016 roku niektórzy antyfaszyści uciekali się również do fizycznej konfrontacji i przemocy wobec ruchu. Na przykład w dniu inauguracji Trumpa zamaskowany antyfaszysta uderzył Spencera w twarz, gdy rozmawiał z reporterami; materiał filmowy był szeroko udostępniany w Internecie. Hawley zauważył, że ta taktyka może być kontrproduktywna dla przeciwników alt-right, ponieważ wzmacnia narrację, że alt-prawicowcy pokojowo angażujący się w swoje konstytucyjnie chronione prawo do wolności słowa byli prześladowani.

Inni komentatorzy wzywali do bardziej energicznego nadzorowania sieci przez rządy i firmy, aby poradzić sobie z alternatywną prawicą. Gdyby odmówiono dostępu do głównych mediów społecznościowych, alt-right zostałaby ograniczona do skrajnie prawicowych stron internetowych, takich jak Stormfront, a tym samym zostałaby odizolowana od tych, którzy nie byli jeszcze zaangażowani w jej sprawę. Wielu alternatywnych prawicowców zgadza się, że odmowa dostępu do mediów społecznościowych zniszczyłaby jego zdolność do nawracania. Jednak sugerowano również, że taka cenzura może odnieść odwrotny skutek i pomóc w rekrutacji alternatywnej prawicy, ponieważ wkomponowałaby się w narrację alternatywnej prawicy, że establishment marginalizuje tych, którzy prowadzą kampanię na rzecz białych interesów. Tłumienie alt-right w ten sposób stworzyłoby również precedens, który mógłby powtórzyć się w przyszłości dla innych grup, w tym lewicowych. Phillips i Yi argumentowali, że takie lewicowe próby zapobieżenia wystąpieniu alt-right odzwierciedlają narastającą „autorytarną zmianę” w amerykańskiej lewicy, wśród której „ograniczenie lub uniemożliwienie publicznego przemawiania” białych mężczyzn było coraz częściej postrzegane jako dopuszczalna metoda wyrównywania „władzy”. relacje” między grupami rasowymi i płciowymi.

„Alt-lewo”

W latach 90. luźna grupa lewicowych aktywistów internetowych, oparta na grupach Usenetu, określała siebie mianem „alternatywnej lewicy” lub „alternatywnej lewicy”, aby odróżnić swoje poglądy od idei bardziej głównego nurtu myśli lewicowej. Idee promowane w tamtych czasach przez działaczy „alternatywnej lewicy” obejmowały dochód podstawowy Universalu oraz nastroje antypracownicze . Popularyzacja terminu „alt-right” w 2010 roku spowodowała wzrost użycia „alt-left” do opisu grup skrajnie lewicowych; wśród źródeł prasowych, które to zrobiły, znalazły się Fox News w grudniu 2016 r. i Vanity Fair w marcu 2017 r. Po wiecu Zjednoczenia Prawicy w tym samym roku Trump skomentował, że niektórzy kontr-protestujący byli częścią „bardzo, bardzo brutalnego ... alt-lewo". Komentator Brian Dean uważał, że Trump zasadniczo myli termin „alternatywna lewica” z „ antyfaszystowskim ”. Odpowiadając na użycie tego terminu przez Trumpa, różni komentatorzy skrytykowali użycie „alt-left”, twierdząc, że nie został on stworzony ani przyjęty przez lewicowców, ale został zaprojektowany przez prawicowych i/lub centrowych liberałów, by oczerniać lewicowych protestujących przez sugerując fałszywą równoważność między alt-right a ich przeciwnikami. Historyk Timothy D. Snyder stwierdził, że „ 'alt-right' to termin ... mający na celu zapewnienie nowej etykiety, która brzmiałaby bardziej atrakcyjnie niż „nazi”, „neo-nazi”, „biała supremacja” czy „biała”. nacjonalista.' Z 'alt-left' to już inna historia. Nie ma grupy, która się w ten sposób określa”.

Zobacz też

• Podręcznik alternatywnej prawicy
• Krew i gleba
• Neointegralizm , ruch równoległy w Brazylii
• Neonacjonalizm
• Zły biały człowiek
• Rasizm w Stanach Zjednoczonych
• Prawicowy autorytaryzm
• Prawicowy terroryzm
• Czujność

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Prace cytowane

Zewnętrzne linki