Dobrostan i prawa zwierząt w Chinach - Animal welfare and rights in China

Dobrostan i prawa zwierząt w Chińskiej Republice Ludowej to temat rosnącego zainteresowania. Chiny mają ograniczoną ochronę zwierząt według międzynarodowych standardów, a działacze na rzecz praw zwierząt potępili traktowanie zwierząt w tym kraju. Ruchy na rzecz dobrostanu zwierząt i praw zwierząt rozwijają się w Chinach, w tym wśród rodzimych chińskich aktywistów.

Ustawodawstwo

Obecnie w Chinach nie ma ogólnokrajowych przepisów, które wyraźnie zabraniają złego traktowania zwierząt. Jednak Światowa Organizacja Ochrony Zwierząt zauważa, że ​​niektóre przepisy chroniące dobrostan zwierząt istnieją w pewnych kontekstach, zwłaszcza tych stosowanych w badaniach i ogrodach zoologicznych.

W 2006 roku Zhou Ping z Krajowego Kongresu Ludowego przedstawił propozycję ogólnokrajowego prawa ochrony zwierząt w Chinach, ale nie posunął się do przodu.

We wrześniu 2009 r. opracowano pierwszą kompleksową ustawę o ochronie zwierząt w Chińskiej Republice Ludowej , ale od 2013 r. nie poczyniono żadnych postępów.

W 2014 r. Chiny otrzymały E z możliwych ocen A, B, C, D, E, F, G w Światowym Indeksie Ochrony Zwierząt. W tym samym roku chińskie prawo zostało zmienione, aby znieść obowiązek testowania kosmetyków na zwierzętach dla wszystkich produktów kosmetycznych wyprodukowanych w Chinach, chociaż prawo nadal wymagało testowania importowanych kosmetyków na zwierzętach, aby mogły być legalnie sprzedawane w Chinach.

W 2020 r., po ujawnieniu, że pandemia COVID-19 , która powstała w Chinach , została rozprzestrzeniona przez mokre targi, na których sprzedawano dzikie zwierzęta, chiński rząd najpierw ogłosił tymczasowy zakaz transportu i sprzedaży dzikich zwierząt pod koniec stycznia, zanim później ogłosił bezterminowy (choć nadal uważany za „tymczasowy”) zakaz zarówno konsumpcji, jak i handlu pod koniec lutego, do czasu podjęcia bardziej kompleksowych środków w drodze nowelizacji prawa o ochronie przyrody. Władze w całym kraju przeprowadzały naloty i zamykały mokre targowiska, na których sprzedawano dzikie lub żywe zwierzęta. Eksperci cytowani przez Business Insider zauważyli, że większość handlu dziką fauną i florą była już uważana za nielegalną przed 2020 r., ale mokre rynki działały dzięki połączeniu luźnego egzekwowania i luk prawnych w prawie, które poprawka do ustawy o ochronie przyrody starała się zamknąć.

Na początku kwietnia 2020 r. miasto Shenzhen poszło dalej w walce z mokrymi rynkami, całkowicie i bezterminowo zakazując sprzedaży i konsumpcji mięsa kotów i psów , począwszy od 1 maja tego roku. Samorząd stwierdził, że prawo opiera się nie tylko na kwestiach zdrowia publicznego, ale także na ewoluujących wartościach moralnych i etycznych. Mniej więcej tydzień później chińska Narodowa Administracja Produktów Medycznych ogłosiła, że ​​obowiązkowe testy importowanych kosmetyków na zwierzętach dobiegną końca, ponieważ zatwierdziła dziewięć metod testowania bez wykorzystania zwierząt do certyfikacji importowanych kosmetyków. Stwierdziła również, że metody testowania bez wykorzystania zwierząt byłyby „preferowane” przez władze jako podstawowa metoda poświadczania bezpieczeństwa zarówno produkowanych, jak i importowanych kosmetyków.

Historia

Kilka tradycyjnych chińskich światopoglądów podkreśla troskę o zwierzęta, w tym taoizm i buddyjski wegetarianizm . Taoistyczny Zhuang Zhou nauczał współczucia dla wszystkich czujących istot.

Dla bardziej współczesnych czasów prof. Peter J. Li powiedział w 2012 roku, że wielu w Chinach kontynentalnych prawdopodobnie stało się obojętnych na cierpienie zwierząt z powodu kampanii Mao Zedonga przeciwko burżuazyjnym nastrojom, takim jak „współczucie dla uciskanych”. Troska o zwierzęta była uważana za „kontrrewolucyjną”. Od 1978 r. Chiny kładły nacisk na wzrost i unikanie głodu, co rząd uznał za ważne dla stabilności politycznej. Lokalni urzędnicy byli często oceniani na podstawie miejscowych miejsc pracy i dochodów. To, jak twierdził Li, doprowadziło do mniejszej troski o dobrostan zwierząt. Zauważył jednak również, że młodsze pokolenie, które nie było tak bardzo pod wpływem przeszłej ideologii i trudności w tamtych czasach, było ogólnie znacznie bardziej wrażliwe na cierpienie, w tym cierpienia zwierząt.

Zwierzęta wykorzystywane do jedzenia

Żywy inwentarz

Hodowla zwierząt gospodarskich wzrosła w Chinach w ostatnich latach wykładniczo, tak że Chiny są obecnie „największym na świecie krajem hodowli zwierząt”. W 1978 roku Chiny skonsumowały łącznie 1/3 mięsa w Stanach Zjednoczonych. Do 1992 r. Chiny nadrobiły zaległości, a do 2012 r. konsumpcja mięsa w Chinach była ponad dwukrotnie większa niż w USA

Badanie przeprowadzone w latach 2005–2006 przez prof. Petera J. Li wykazało, że wiele metod hodowli, które Unia Europejska próbowała ograniczyć lub wyeliminować, było powszechnych w Chinach, w tym klatki ciążowe , klatki bateryjne , foie gras , wczesne odsadzanie krów i strzyżenie krów. uszy/dzioby/ogony. Zwierzęta hodowlane w Chinach mogły być transportowane na duże odległości, a obecnie nie ma wymagań dotyczących humanitarnego uboju.

Zwierzęta morskie na targu w prowincji Hainan w Chinach

Prawie 3/4 chińskiego mięsa to wieprzowina, a 476 milionów świń w Chinach stanowi połowę światowej populacji świń. Chiny produkują 37 milionów ton ryb hodowlanych – ponad 60% światowej produkcji. W 2017 r. jeden z największych producentów rolnych w kraju, Da Bei Nong, podpisał umowę z Komitetem Współpracy Międzynarodowej ds. Walki o Zwierzęta w celu poprawy jakości życia milionów świń poprzez zwiększenie przestrzeni do wędrowania i lepsze podłogi. Ankieta z 2016 r. przeprowadzona przez komitet sugeruje również, że dwie trzecie chińskich kupujących zapłaciłoby więcej za dobrze traktowaną wieprzowinę, podczas gdy inny z World Animal Protection wskazał, że prawie 90% respondentów byłoby skłonnych zmienić swoje nawyki zakupowe wieprzowiny od świnie, które żyły lepiej.

Kontrowersyjne praktyki i incydenty

W 2008 roku ponad 40 aktywistów zajmujących się zwierzętami w Pekinie zebrało się, by zaprotestować przeciwko doniesieniom o gotowaniu żywych kotów w prowincji Guangdong .

Film dokumentalny Guo Ke z 2010 roku San Hua był pierwszym, który przedstawia chiński przemysł kociego mięsa . W jednej ze scen Guo i inni aktywiści zatrzymali ciężarówkę transportową, aby znaleźć „ponad 300 kotów stłoczonych w ciasnych drewnianych klatkach, niezdolnych do ruchu” – niektóre z brakującymi ogonami, a inne „zmiażdżone do utraty przytomności”. W kolejnej scenie w Fa's Cat Restaurant w Kaiping , Guo użył ukrytej kamery, by sfilmować kucharzy bijących koty drewnianym patykiem, wrzucających je do maszyny do usuwania sierści, a następnie gotujących. Kucharz w restauracji twierdził: „Im gorzej je traktujesz, tym lepiej smakują. Dzięki temu krew dostaje się do mięsa i smakuje wyśmienicie”. Raporty z lat 2013 i 2015 sugerowały, że chociaż konsumpcja mięsa kota była powszechnie uważana za tabu w Chinach, nadal była spożywana w niektórych regionach wiejskich i południowych.

Internetowe gazety brukowe szeroko udostępniły wideo we wrześniu 2016 r., na którym pies typu chart został wepchnięty do dużej beczki z wrzącą wodą. Artykuł w The Telegraph stwierdził, że psy są celowo torturowane w taki sposób, aby poprawić smak ich mięsa. Kilka innych raportów stwierdziło, że od 2015 r. istnieje niewiele dowodów na te zarzuty. Rosnący rozgłos wokół takich incydentów, a także rosnące posiadanie zwierząt domowych, doprowadziły do ​​dezaprobaty handlu mięsem psów i kotów wśród większości ankietowanych Chińczyków, a podaż i popyt na tych rynkach stale spadają.

Ryba Yin Yang polega na smażeniu ryb w głębokim tłuszczu, gdy jest jeszcze żywa. Praktyka została potępiona przez obrońców praw zwierząt. Wielu szefów kuchni na Tajwanie nie chce już go przygotowywać, ale według nieistniejącego już China Post , jest on popularny w Chinach kontynentalnych. W 2009 roku na YouTube pojawił się film, na którym goście spożywali to danie, co wywołało oburzenie ze strony PETA .

Hodowla niemięsna

Żółć niedźwiedzie

Główny artykuł: Żółć niedźwiedź
Czarny ponosi wewnątrz „klatki”, wykonane na zgniatanie żółciowego ekstrakcji .

Chiny hodują około 10 000 azjatyckich niedźwiedzi czarnych do produkcji żółci – przemysł warty około 1,6 miliarda dolarów rocznie. Niedźwiedzie są stale trzymane w klatkach, a żółć jest pobierana z nacięć w ich żołądkach. W styczniu 2013 r. Animals Asia Foundation uratowała sześć niedźwiedzi żółciowych, które miały złamane i zgniłe zęby z powodu gryzienia ich klatek. Bloomberg Businessweek poinformował w 2013 roku, że ponad 40 000 sklepów w całych Chinach sprzedawało niedźwiedzią żółć.

Earthtrust poinformował w 1994 r., że chociaż Chiny zakazały handlu i polowania na części niedźwiedzi w 1989 r., ich handel był nadal powszechny i ​​napędzany przez „rosnącą siłę nabywczą niewielkiej części populacji [i] utrzymujący się popyt na produkty przemytu z Tajwanu, Koreańczycy i inni obcokrajowcy”. W tym samym roku, z powodu nacisków ze strony organizacji zajmujących się prawami zwierząt, rząd chiński podobno zgodził się zaprzestać wydawania licencji prawnych dla hodowców niedźwiedzi.

Jackie Chan i Yao Ming publicznie sprzeciwili się hodowli niedźwiedzi. W 2012 r. wniosek o IPO złożony przez Fujian Guizhentang Pharmaceutical Co. wywołał oburzenie w mediach społecznościowych w Chinach wraz z petycją, w której wzięło udział ponad 70 chińskich celebrytów, którzy sprzeciwili się temu z powodu sprzedaży przez firmę leków na żółć niedźwiedzia. Fang Shuting, szef organizacji TCM powiązanej z Guizhentangiem, bronił procesu pozyskiwania żółci, podczas gdy pracownik Guizhentangu zaprzeczył oskarżeniom o okrucieństwo podczas demonstracji tego procesu. W 2013 roku firma wycofała aplikację IPO.

Według Animals Asia w 2014 r. ponad 1900 chińskich sklepów z medycyną zobowiązało się nie sprzedawać niedźwiedziej żółci. Ankieta internetowa z 2016 r. wykazała, że ​​98% chińskich respondentów uważa hodowlę żółci za okrutną, 90% twierdzi, że nigdy nie użyje ani nie kupi tego produktu, a 84% popiera całkowity zakaz. Wiadomo też na Tencent plecy w 2011 roku, że sondaże forum ogólnie miał 90% respondentów popierających likwidację hodowli niedźwiedzi.

Futro

Chiny są zgłaszane jako największy kraj produkujący futra i drugi co do wielkości producent po Europie. Nordycki przemysł futrzarski podobno odegrał kluczową rolę w rozwoju hodowli futer w Chinach. Prof. Peter Li powiedział w 2012 roku, że zwierzęta futerkowe były czasami bite na śmierć kijami na małych farmach lub żywcem oskórowane. Powiedział jednak również, że chiński rząd pracował nad standaryzacją procedur uboju. Podobne problemy odnotowano w innych krajach produkujących futra. W raporcie z 2015 r. stwierdzono, że rosnąca świadomość etyczna chińskich konsumentów, a także problemy z jakością produktów futrzarskich zmusiły branżę do zbliżenia się do międzynarodowych standardów. Menadżer mody Elena Salvaneschi w 2019 r. również odniosła się do poprawy dobrostanu w chińskim przemyśle futrzarskim.

W listopadzie 2013 r. PETA opublikowała nagranie żywego królika angory w północno-wschodnich Chinach, któremu oderwano futro. Film w ciągu miesiąca uzyskał 200 000 wyświetleń na chińskiej stronie wideo Youku i skłonił brytyjskich sprzedawców detalicznych, takich jak Primark i Topshop, do zaprzestania importu z Chin produktów zawierających angorę.

Badania na zwierzętach

Zobacz też: Testowanie kosmetyków na zwierzętach § Chiny

W 2006 roku Chiny wydały Wytyczne w sprawie humanitarnego traktowania zwierząt laboratoryjnych. Wytyczne te po raz pierwszy wspominają w oficjalnej polityce i przepisach Chin słowa „dobrostan zwierząt”. Niniejsze rozporządzenie zostało wydane w uzupełnieniu do innych polityk związanych ze zwierzętami laboratoryjnymi w Chinach, takich jak Ustawa o administracji zwierząt laboratoryjnych z 1988 r., Program rozwoju zwierząt laboratoryjnych z 1997 r. dla dziewiątego planu pięcioletniego, Wytyczne dotyczące gminy Pekin w sprawie przeglądu dobrostanu z 2005 r. i Etyki Zwierząt Laboratoryjnych. W przeciwieństwie do Statutu z 1988 r. w sprawie zarządzania zwierzętami laboratoryjnymi, który koncentruje się wyłącznie na kontroli jakości zwierząt laboratoryjnych, na których przeprowadzane są badania, Wytyczne w sprawie humanitarnego traktowania zwierząt laboratoryjnych oficjalnie rozszerzają się na sferę dobrostanu i ochrony zwierząt poprzez rozwiązywanie problemów związanych z pozyskiwaniem, hodowla, warunki środowiskowe, eksperymentalne użytkowanie i transport.

Wytyczne w sprawie humanitarnego traktowania zwierząt laboratoryjnych kładą szczególny nacisk na cierpienie zwierząt. Jeśli chodzi o poziom bólu odczuwanego przez zwierzęta laboratoryjne podczas procesu doświadczalnego, Wytyczne wymagają, aby ból i panika były zadawane w jak najmniejszym stopniu. Leki przeciwbólowe i znieczulenia muszą być przepisywane zwierzętom laboratoryjnym poddawanym zabiegom, takim jak zabieg chirurgiczny i sekcja. Gdy zwierzę zostanie uznane za nienadające się do dalszych badań, Wytyczne wymagają również humanitarnego zakończenia życia zwierząt.

Wielu naukowców, takich jak Jianfei Wang, dyrektor ds. badań nad zwierzętami laboratoryjnymi w GlaxoSmithKline Research and Development Center w Chinach, twierdzi, że Chiny poczyniły znaczne postępy w pracy na rzecz ochrony i dobrostanu zwierząt, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że koncepcja nauki o zwierzętach laboratoryjnych nie istniała w Chinach aż do końca XX wieku. Według Wanga międzynarodowa współpraca z instytucjami badawczymi sprowadziła do Chin koncepcje dobrostanu zwierząt z zagranicy. Ponadto, w miarę jak Chiny coraz bardziej angażują się w handel międzynarodowy, na Chiny na całym świecie wywiera się wiele nacisków w związku z troską o dobrostan i ochronę zwierząt. Na przykład organizacje takie jak PETA odegrały kluczową rolę w zatrzymaniu transportu naczelnych badawczych z chińskich laboratoriów do Los Angeles, największego portu w USA dla naczelnych badawczych. Główne linie lotnicze, takie jak Air China i China Eastern Airlines, również przyłączyły się do globalnego wyzwania, jakim jest zatrzymanie testów laboratoryjnych na zwierzętach, takich jak naczelne i gryzonie. Wejście Chin do Światowej Organizacji Handlu może również zostać utrudnione, jeśli nie zostaną poczynione odpowiednie postępy w wywieraniu nacisku na chińskie laboratoria, aby przestrzegały międzynarodowych przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt laboratoryjnych.

Chiny odczuwają również presję wewnętrzną, aby zapewnić zwierzętom laboratoryjnym większą ochronę. W 2007 roku zdjęcie wykonane przez Li Feng, przedstawiające naczelne w niewoli w klatkach czekające na testy, zdobyło nagrody w kategoriach ekonomia i nauka w konkursie China International Press Photo Contest. Takie spojrzenie na warunki, w jakich znajdują się zwierzęta laboratoryjne w Chinach, wywołało oburzenie wśród chińskiej populacji i wołanie o dalsze reformy.

Pomimo nacisków krajowych i zagranicznych, kraj nadal wykorzystuje średnio około 12 do 13 milionów zwierząt laboratoryjnych każdego roku, z których wiele jest wykorzystywanych do postępów w odkrywaniu leków i medycyny. Ponieważ międzynarodowe instytucje i firmy badawcze stoją w obliczu surowych przepisów dotyczących zapewnienia dobrostanu zwierząt laboratoryjnych, wiele z tych instytucji i firm postrzega Chiny jako miejsce do outsourcingu testów na zwierzętach i rynek zakupu zwierząt badawczych. Jednak niektóre zwierzęta są również testowane pod kątem kosmetycznym. Chiny mają rynek kosmetyczny o wartości 32 miliardów dolarów i uważa się, że każdego roku do wymaganych testów produktów wykorzystuje się ponad 300 000 zwierząt. Chiny są jedynym dużym nabywcą, w którym tusze do rzęs i balsamy muszą być testowane na zwierzętach.

W 2013 r. Chińska Agencja ds. Żywności i Leków (CFDA) złagodziła swoje wymagania dotyczące testowania, umożliwiając chińskim firmom weryfikację bezpieczeństwa przy użyciu danych z testów zagranicznych, w tym testów bez udziału zwierząt. Zagraniczne firmy nadal są zobowiązane do przeprowadzania testów na zwierzętach, ale Humane Society International miało nadzieję na dalsze humanitarne reformy, które nadejdą.

30 czerwca 2014 r. CFDA zniosła wymóg testowania na zwierzętach „zwykłych kosmetyków”, takich jak szampony i niektóre produkty do pielęgnacji skóry, o ile firmy dostarczyły alternatywne dane wskazujące na bezpieczeństwo. Zmiana ta nie obejmuje importowanych kosmetyków ani „żadnych produktów specjalnego użytku, w tym farb do włosów i kremów przeciwsłonecznych”. Niektóre testy na zwierzętach prawdopodobnie będą kontynuowane nawet na produktach zwolnionych z podatku, ponieważ niektórzy testerzy nie mają technologii umożliwiającej alternatywne metody in vitro . Aktywiści zajmujący się zwierzętami byli podekscytowani ogłoszeniem, a ponad 50 z nich wyszło na ulice Dalian w północno-wschodnich Chinach, aby świętować, nosząc uszy królika.

Obecne przepisy wymagały już od grup prowadzących badania na żywych zwierzętach uzyskania pozwolenia od władz, jednak jak dotąd niewiele obiektów zostało ukaranych za naruszenia dobrostanu zwierząt i etyki. Rosnąca liczba międzynarodowych firm farmaceutycznych zleca swoje testy na zwierzętach do Chin, po części z powodu nacisków ze strony organizacji zajmujących się prawami zwierząt w ich krajach pochodzenia.

Po tym, jak Chiny zniosły wymóg przeprowadzania testów na zwierzętach w przypadku wielu wytwarzanych tam produktów, Chiny wydają się robić dodatkowy krok w kierunku przemysłu wolnego od okrucieństwa, ponieważ mogą nie wymagać już testowania na zwierzętach importowanych kosmetyków innych niż specjalne.

Ogrody zoologiczne

Według prof. Petera J. Li, kilka chińskich ogrodów zoologicznych poprawia swoje praktyki w zakresie dobrostanu, ale wiele z nich pozostaje „przestarzałych”, ma złe warunki, karmi się żywymi zwierzętami i zatrudnia zwierzęta do występów. Parki safari karmiły lwy żywymi owcami i drobiem jako widowisko dla tłumów.

Zdarzało się, że lokalna i międzynarodowa presja internetowa skłaniała ogrody zoologiczne do dobrowolnej poprawy warunków życia zwierząt. Organizacje takie jak Animals Asia Foundation często współpracowały z ogrodami zoologicznymi w celu poprawy warunków mieszkaniowych i programów wzbogacania dla swoich zwierząt, a także rozpowszechniania edukacji w świadomości społecznej. Ostatnie główne przykłady, w tym Grandview Aquarium (2016), zamknięcie zoo w Hanoi Animal Circus (2016) oraz różne kampanie wspierane i publikowane przez pekińskie zoo.

Inne kwestie dotyczące praw zwierząt

W połowie 2010 roku w Pekinie sprzedawcy sprzedawali ryby, żółwie i płazy jako breloczki i ozdoby do telefonów komórkowych. Praktyka ta spotkała się z potępieniem zarówno w Chinach, jak i za granicą. Obrońcy praw zwierząt potępili tę praktykę, twierdząc, że zwierzętom może zabraknąć powietrza i szybko umrzeć, a także mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

Aktywizm zwierząt w Chinach

Idee dobrostanu zwierząt i praw zwierząt zostały następnie wprowadzone do Chin kontynentalnych na początku lat 90-tych.

„Pod wieloma względami ruch na rzecz dobrostanu zwierząt w Chinach dojrzewa znacznie szybciej niż kiedykolwiek na Zachodzie”.

Jill Robinson

Chiński ruch na rzecz ochrony zwierząt rozwija się, szczególnie wśród młodych ludzi, zwłaszcza mieszkających na obszarach miejskich i korzystających z Internetu. Międzynarodowe organizacje pozarządowe odegrały pewną rolę w rozpaleniu ruchu zwierząt w Chinach, ale coraz częściej przejmują je lokalne grupy.

Szacuje się, że Chiny są domem dla 168 milionów psów domowych.

Chińscy aktywiści uniemożliwili przeprowadzenie walk byków w 2010 roku i rodeo w 2011 roku. Aktywiści uprzedzili fabrykę foie gras, zakończyli karmienie na żywo w ogrodach zoologicznych i uratowali tysiące psów i kotów przed zabiciem na mięso. Według The Economist rośnie liczba restauracji wegetariańskich, choć częściowo z powodu mody, a nie etyki.

Ankieta z 2011 r. obejmująca około 6000 Chińczyków wykazała, że ​​chociaż około 2/3 respondentów nigdy wcześniej nie słyszało o „dobrobie zwierząt”, 65,8% wyraziło przynajmniej częściowe poparcie dla przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt (podczas gdy 81,6% uznało je za konieczne w innym pytaniu), a ponad połowa stwierdziła, że ​​jest całkowicie lub częściowo skłonna zapłacić więcej za humanitarne produkty zwierzęce. Dwa badania przeprowadzone w 2002 i 2003 roku wśród chińskich studentów wyższych uczelni również wykazały, że odpowiednio 95% i 93,7% z nich filozoficznie poparło pracę na rzecz ochrony zwierząt, chociaż tylko 48,2 i 51% z nich planowało aktywny udział.

Xu Jingquan, sekretarz generalny Izby Kosmetycznej i Kosmetycznej Ogólnochińskiej Federacji Przemysłu i Handlu, podobno powiedział w 2013 r., że chińscy konsumenci mniej niż inni myślą o kwestiach takich jak testowanie kosmetyków na zwierzętach. Jednak Mark Jones z Born Free Foundation zauważył w tym samym roku, że chińscy turyści byli jednymi z najbardziej entuzjastycznych klientów produktów wolnych od okrucieństwa z Lush , w związku z rosnącym zainteresowaniem Chińczyków online w tym kraju.

Profesor Uniwersytetu Tsinghua, Zhao Nanyuan, twierdzi, że prawa zwierząt reprezentują formę zachodniego imperializmu („zagraniczny śmieci”), który jest „antyludzkość”. Twierdzi, że zwierzęta nie są czujące (pomimo przytłaczających dowodów naukowych na zwierzęcą świadomość i wrażliwość) i dlatego nie mają praw. Zachęca Chiny do uczenia się na przykładzie Korei Południowej, która odrzuciła zachodnie protesty swoich tradycji psiego mięsa .

Krytycy zwracają uwagę, że chociaż zwierzęta inne niż ludzie nie są tak zaawansowane w swoich potrzebach i pragnieniach jak ludzie, dzielą pewne podstawowe potrzeby, takie jak jedzenie, woda, schronienie i towarzystwo.

Niektórzy twierdzą, że potępianie przez Stany Zjednoczone złego traktowania zwierząt przez Chiny, przy jednoczesnym angażowaniu się w własne formy okrucieństwa wobec zwierząt, jest sprzeczne. Chińskie organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt potępiły rodeo w amerykańskim stylu , a także poparcie Jackie Chana dla niego. Jeden z chińskich komentatorów powiedział o Chan: „Nagrałeś film o ochronie niedźwiedzi, a teraz promujesz złe traktowanie bydła, to ogromna sprzeczność. Bracie Chan, głęboko mnie zraniłeś”.

Zobacz też

Według kraju lub terytorium

Uwagi