Antynomia - Antinomy

Antynomia ( greckie ἀντί, antí , „przeciw, w opozycji do” i νόμος, nómos , „prawo”) odnosi się do rzeczywistej lub pozornej wzajemnej niezgodności dwóch praw. Jest to termin używany w logice i epistemologii , zwłaszcza w filozofii Kanta .

Istnieje wiele przykładów antynomii. Sprzeczne dla siebie sformułowanie, takie jak „Nie ma prawdy absolutnej”, można uznać za antynomię, ponieważ stwierdzenie to sugeruje samo w sobie, że jest prawdą absolutną, a zatem zaprzecza sobie prawdy w swoim stwierdzeniu. Paradoks , takie jak „ to zdanie jest fałszywe ” może być również uważany za antynomia; aby zdanie było prawdziwe, musi być fałszywe i na odwrót.

Zastosowanie Kanta

Termin ten nabrał szczególnego znaczenia w filozofii Immanuela Kanta (1724–1804), który użył go do opisania równie racjonalnych, ale sprzecznych skutków zastosowania do wszechświata czystej myśli kategorii lub kryteriów rozumu właściwych dla wszechświata rozsądne postrzeganie lub doświadczenie (zjawiska). Rozum empiryczny nie może tu odgrywać roli ustanowienia racjonalnych prawd, ponieważ wykracza poza możliwe doświadczenie i jest stosowany do sfery tego, co je przekracza .

Dla Kanta istnieją cztery antynomie , związane z:

W każdej antynomii tezie zaprzecza antyteza. Na przykład: w pierwszej antynomii Kant udowadnia tezę, że czas musi mieć początek, pokazując, że gdyby czas nie miał początku, to nieskończoność trwałaby aż do chwili obecnej. Jest to oczywista sprzeczność, ponieważ nieskończoności z definicji nie można dopełnić „kolejną syntezą” - a jednak taka ostateczna synteza byłaby wymagana przez pogląd, że czas jest nieskończony; więc teza została udowodniona. Następnie udowadnia antytezę, że czas nie ma początku, pokazując, że jeśli czas miał początek, to musiał istnieć „czas pusty”, z którego czas się wyłonił. Jest to niespójne (dla Kanta) z następującego powodu: ponieważ w tej przedczasowej pustce nie ma koniecznie upływu czasu, to nie może nastąpić żadna zmiana, a zatem nic (łącznie z czasem) nigdy by się nie pojawiło: więc antyteza jest udowodniona. Rozsądek rości sobie równe prawo do każdego dowodu, ponieważ oba są poprawne, więc kwestię granic czasu należy uznać za bezsensowną.

Było to częścią krytycznego programu Kanta polegającego na określaniu granic nauki i dociekań filozoficznych. Te sprzeczności są nierozerwalnie związane z rozumem, gdy stosuje się go do świata takim, jakim jest sam w sobie, niezależnie od jakiegokolwiek jego postrzegania (dotyczy to rozróżnienia między zjawiskami a noumeną ). Celem Kanta w jego krytycznej filozofii było zidentyfikowanie, jakie twierdzenia są, a które nie są uzasadnione, a antynomie są szczególnie ilustracyjnym przykładem jego większego projektu.

Zastosowanie Marksa

W Capital Volume One, w rozdziale zatytułowanym „The Working Day”, Karol Marks twierdzi, że kapitalistyczna produkcja podtrzymuje „dochodzenie prawa do nieograniczonego dnia pracy i prawa do ograniczonego dnia pracy, oba z jednakowym uzasadnieniem ”. Furner podkreśla, że ​​teza i antyteza tej antynomii nie są sprzecznymi przeciwieństwami, ale raczej „polegają na dochodzeniu praw do stanów rzeczy, które są sprzecznymi przeciwieństwami”.

Zobacz też

Wzajemna niezgodność

Bibliografia

Linki zewnętrzne