26 kwietnia Od redakcji - April 26 Editorial

Artykuł z 26 kwietnia był artykułem na pierwszej stronie, opublikowanym w Dzienniku Ludowym 26 kwietnia 1989 roku podczas protestów na placu Tiananmen . Artykuł redakcyjny skutecznie zdefiniował ruch studencki jako destabilizujący bunt antypartyjny, któremu należy zdecydowanie przeciwstawić się na wszystkich poziomach społeczeństwa. Jako pierwszy autorytatywny dokument najwyższego kierownictwa na temat rozwijającego się ruchu, był szeroko interpretowany jako przekazujący protestującym studentom i ich sympatykom stanowisko partii o „braku tolerancji”.

Treść artykułu została zaczerpnięta ze spotkania Stałego Komitetu Politbiura (PSC) w rezydencji Deng Xiaopinga rano 25 kwietnia. Podczas spotkania PSC doszło do ogólnego porozumienia, że ​​studenci mają na celu obalenie rządów komunistycznych i zostali będąc pod silnym wpływem podobnych ruchów antykomunistycznych w Europie Wschodniej. Jako taka zagroziła przetrwaniu istniejącego wyższego kierownictwa, partii komunistycznej i samego systemu politycznego. Zastępca szefa propagandy Zeng Jianhui napisał projekt, a Hu Qili i Li Peng byli redaktorami. Wieczorem 25 kwietnia gotowy artykuł wstępny można było usłyszeć w ogólnopolskich stacjach radiowych i telewizyjnych.

Artykuł redakcyjny rozwścieczył protestujących studentów, poszerzył przepaść między studentami a kierownictwem partii i okazał się ostrym punktem sporu dla reszty ruchu. 27 kwietnia studenci masowo protestowali, po czym nieustannie domagali się wycofania artykułu redakcyjnego. W kierownictwie partii Zhao Ziyang opowiadał się za „złagodzeniem” lub odwołaniem artykułu redakcyjnego, ale spotkał się ze znaczną opozycją i nie powiodło się.

Zawartość

Artykuł zatytułowany „Musimy zająć zdecydowane stanowisko przeciwko zakłóceniom”, artykuł wstępny skierowany jest do całej populacji Chin , uznając różne wyrazy żalu. W szczególności odnosząc się do potrzeby „przekształcenia żalu w siłę”, artykuł wstępny sugeruje, że przejmująca śmierć Hu Yaobanga potwierdza znaczenie utrzymania czterech modernizacji . Wywołane przez „niezwykle małą liczbę ludzi” wywrotowe odpowiedzi, które artykuł redakcyjny opisuje jako przeważnie werbalne potępienie KPCh , są przykładem „nienormalnych zjawisk”, z którymi należy szybko się uporać.

Skupiając się na studentach, redakcja odwołuje się do ich zgromadzenia na placu Tiananmen 22 kwietnia, starając się wziąć udział w oficjalnym pomniku Hu. Partia , uznając, że stan żałoby stwarza „emocjonalnie poruszonych” uczniów, wykazała „tolerancję i powściągliwość” w stosunku do tego zgromadzenia i pozwolono na bezproblemowy przebieg uroczystości. Według redakcji, podstawowym problemem jest to, że „niezwykle mała liczba ludzi o ukrytych celach” wykorzystywała uczniów, nauczycieli, a nawet robotników do promowania „reakcyjnego” przesłania przeciwko kierownictwu partii. Artykuł redakcyjny opisuje tę małą grupę ludzi jako nie w żałobie, ale wykonujących „zaplanowany spisek”, aby „pogrążyć cały kraj w chaosie i sabotażu”, aby „zaprzeczyć przywództwu KPCh i systemu socjalistycznego”. W tym oskarżeniu działania takie jak rozpowszechnianie plotek, używanie plakatów i tworzenie związków zawodowych są całkowicie szkodliwe dla przyszłości narodu. Aby spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy, artykuł wstępny sugeruje, że „reakcyjne” zachowanie mogłoby potencjalnie odwrócić postęp gospodarczy dokonany przez program reform i otwarcia Deng Xiaopinga . Według redakcji zagraża to istniejącym inicjatywom kontrolowania cen, eliminacji korupcji i podjęcia reform politycznych.

Dlatego artykuł redakcyjny wzywa ludność do pomocy w ustabilizowaniu status quo politycznego poprzez odmowę udziału w jakichkolwiek zamieszkach. Nielegalne związki zawodowe, rozpowszechnianie plotek i „nielegalne parady i demonstracje” są przedstawiane nie tylko jako pogwałcenie państwa, ale także prawa studenta do nauki. Artykuł kończy się nawiązaniem do ogólnego porozumienia między studentami i Partią w sprawie eliminacji korupcji i promowania demokracji, podkreślając potrzebę zakończenia niepokojów, aby Chiny mogły iść do przodu.

Krytyka intelektualna

W połowie maja 1989 roku autor Wang Ruowang opublikował obalenie, stanowczo sprzeciwiając się artykułowi redakcyjnemu. Wang nazywa oskarżenie „ludzi o ukrytych motywach” wygodnie dwuznacznym, ponieważ pozwala partii na prześladowanie praktycznie każdego. Twierdzi też, że w artykule redakcyjnym brakuje dowodów na takie incydenty jak wykrzykiwanie „reakcyjnych” haseł. Mimo to, argumentuje Wang, celowo wspomina o tych incydentach, aby dać Partii pretekst do stłumienia demonstrantów. Chociaż postrzega artykuł redakcyjny jako próbę potwierdzenia autorytetu partii, twierdzi, że w tym punkcie faktycznie przyniosło to skutki odwrotne do zamierzonych. Wang sugeruje, że grożąc studentom, artykuł redakcyjny sam w sobie wywołuje napięcie, skutecznie potęgując niepokoje, które miał nadzieję ograniczyć.

Wpływ na protesty

Podczas protestów na placu Tiananmen artykuł redakcyjny pozostawał głównym punktem spornym, ponieważ członkowie partii spierali się o jego przesłanie, a studenci wzywali do jego wycofania. Sekretarz generalny Zhao Ziyang , uznając negatywne konsekwencje artykułu redakcyjnego, wielokrotnie sugerował swoim kolegom jego poprawienie. Po pierwsze, w prywatnej rozmowie z premierem Li Pengiem , Zhao wyjaśnił, że chociaż on sam popierał artykuł wstępny, stało się to „prawdziwym problemem” dla uczniów, tworząc mentalność „my kontra oni”, którą można złagodzić prostą prostą poprawianie tonu redakcji. Z drugiej strony Li argumentował, że artykuł wstępny nie może zostać zmieniony, po pierwsze dlatego, że był całkowicie dokładny, ale także dlatego, że był to przejaw poglądów Deng Xiaopinga , których nie można było kwestionować. Gdy ruch przekształcił się w strajk głodowy, Zhao ponownie naciskał na zmianę artykułu wstępnego, wierząc, że rozstrzygnięcie drażliwego tematu skutecznie złagodzi napięcie. Po rezygnacji Zhao wykonał ostatni gest, wzywając Denga do „zmiany oficjalnego poglądu na ruch studencki” z perspektywy redakcji, ale w tym momencie został zdyskredytowany w partii i jego propozycja została odrzucona.

Mniej więcej w tym samym czasie, w połowie maja, próba zakończenia strajku głodowego dialogiem potwierdziła rezonans redakcji. W rozmowie z Li Peng , liderka studentów Wu'erkaixi określiła opis ruchu jako „zamieszanie” jako główny problem dotyczący strajkujących głodowych. Jako rozwiązanie przedstawił publikację nowego, przepraszającego artykułu redakcyjnego Dziennika Ludowego , „odrzucającego ten opublikowany 26 kwietnia”. W odpowiedzi Li zaprzeczył, by kiedykolwiek nazwać ruch jako zamieszanie i nie opublikowano żadnego przepraszającego artykułu wstępnego.

Zobacz też

• People's Daily podczas ruchu studenckiego w 1989 roku

Bibliografia