Ardipithecus ramidus -Ardipithecus ramidus

Ardipithecus ramidus Zakres czasowy : Zanclean 4.5-4.32  Ma PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg n ↓
A. ramidus w Museo Nacional de Ciencias Naturales
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	Chordata
Klasa:	Mammalia
Zamówienie:	Naczelne ssaki
Podrząd:	Haplorhini
Podczerwień:	Simiiformes
Rodzina:	Hominidae
Podrodzina:	homininae
Plemię:	hominini
Rodzaj:	† ardipitek
Gatunek:	† A. ramidus
Nazwa dwumianowa
† Ardipithecus ramidus ( Biały , Suwa i Asfaw , 1994)
Synonimy
Australopithecus ramidus

Ardipitek ramidus gatunek australopithecine z regionu Afar od wczesnego pliocenu Etiopii 4,4 mln lat temu (Mya). A. ramidus , w przeciwieństwie do współczesnych hominidów , ma przystosowania zarówno do chodzenia na dwóch nogach ( dwunożność ), jak i życia na drzewach ( arboreality ). Jednak nie byłaby tak skuteczna w dwunożności jak ludzie , ani nadrzewności jak małpy człekokształtne. Jego odkrycie, wraz zmałpami mioceńskimi , przekształciło akademickie rozumienie ostatniego wspólnego przodka szympansa i człowieka z wyglądającego podobnie do współczesnych szympansów , orangutanów i goryli na stworzenie bez współczesnego pokrewnego anatomicznego.

Anatomia twarzy sugeruje, że samce A. ramidus były mniej agresywne niż u współczesnych szympansów, co jest skorelowane ze zwiększoną opieką rodzicielską i monogamią u naczelnych. Sugerowano również, że był jednym z najwcześniejszych ludzkich przodków, który używał jakiegoś prajęzyka, prawdopodobnie zdolnego do wokalizacji na tym samym poziomie, co ludzkie niemowlę. Wydaje się, że A. ramidus zamieszkiwał leśne i buszu korytarze między sawanną i był uogólnionym wszystkożercą .

Taksonomia

Mapa pokazująca miejsca odkrycia różnych australopiteków

Pierwsze szczątki opisali w 1994 roku amerykański antropolog Tim D. White , japoński paleoantropolog Gen Suwa i etiopski paleontolog Berhane Asfaw . Wzór holotyp ARA-VP-6/1 zawierał połączony zestaw 10 zębów; i zidentyfikowano 16 innych paratypów , z zachowaniem również fragmentów czaszki i ramion. Zostały one odkryte w 4,4 mln lat (Ma) złóż regionu Afar w Aramis w Etiopii w latach 1992-1993, co czyni je najstarszymi szczątkami homininów w tym czasie, przewyższając Australopithecus afarensis . Początkowo sklasyfikowali go jako Australopithecus ramidus , nazwę gatunku wywodzącą się z języka Afar ramid „korzeń”. W 1995 r. sporządzili sprostowanie zalecające podział na osobny rodzaj, Ardipithecus ; nazwa pochodzi od Afar ardi „ziemia” lub „podłoga”. Samica ARA-VP 6/500 w wieku 4,4 miliona lat (" Ardi ") jest najbardziej kompletnym okazem.

Skamieliny co najmniej dziewięciu osobników A. ramidus z As Duma , Gona Western Margin , Afar, zostały odkryte w latach 1993-2003. Skamieliny datowano na 4,32–4,51 mln lat temu.

W 2001 roku etiopski paleoantropolog Yohannes Haile- Selasie zaklasyfikował skamieliny sprzed 6,5-5,5 miliona lat z Środkowego Awash jako podgatunek A. ramidus . W 2004 roku Haile-Selassie, Suwa i White podzielili go na własny gatunek, A. kadabba . Uważa się, że A. kadabba był bezpośrednim przodkiem A. ramidus , co czyni Ardipithecus gatunkiem chrono .

Dokładne powinowactwa z ardipitek były dyskutowane. White w 1994 r. uznał, że A. ramidus był bliżej spokrewniony z ludźmi niż z szympansami, chociaż zauważył, że jest to jak dotąd najbardziej przypominający małpę hominina. W 2001 roku francuska paleontolog Brigitte Senut i jej współpracownicy przyrównali go bliżej do szympansów , ale zostało to obalone. W 2009 roku White i współpracownicy potwierdzili pozycję Ardipithecus jako bardziej spokrewnioną ze współczesnymi ludźmi na podstawie podobieństwa uzębienia, krótkiej podstawy czaszki i adaptacji do dwunożności . W 2011 r. prymatolog Esteban Sarmiento powiedział, że nie ma wystarczających dowodów, aby przypisać Ardipithecus do Hominini (obejmującego zarówno ludzi, jak i szympansy), ale jego bliższe powinowactwo do ludzi zostało potwierdzone w kolejnych latach. White i koledzy uważają, że była blisko spokrewniona lub była przodkiem czasowo bliskiego Australopithecus anamensis , który był przodkiem Au. afarensis .

Oś czasu afrykańskiego hominina (w mln)
Zobacz referencje

Przed odkryciem Ardipithecus i innych homininów z okresu pre- Australopithecus zakładano, że szympans-człowiek, ostatni wspólny przodek i poprzedzające go małpy człekokształtne, wyglądał podobnie jak współczesne szympansy , orangutany i goryle , co oznaczałoby, że te trzy zmieniły się bardzo niewiele przez miliony lat . Ich odkrycie doprowadziło do postulatu, że nowoczesne małp człekokształtnych, podobnie jak u ludzi, rozwinął kilka specjalistycznych adaptacji do środowiska (mają bardzo pochodzące morfologie), a ich przodkowie byli stosunkowo słabo przystosowane do zawieszającego zachowania lub golonka chodzenia, a nie mają na tyle specjalistyczny dieta. Uważano również, że pochodzenie dwunożności nastąpiło z powodu przejścia z lasu do środowiska sawannowego, ale obecność dwunożnych homininów pre- Australopithecus w lasach stawia to pod znakiem zapytania, chociaż zamieszkiwały zalesione korytarze w pobliżu sawanny lub między nimi. Jest również możliwe, że Ardipithecus i pre- Australopithecus były przypadkowymi odgałęzieniami linii homininów.

Opis

Rekonstrukcja szkieletu Ardipithecus

Zakładając, że przetrwanie pochodziło głównie ze wspinania się po drzewach, A. ramidus nie mógł przekraczać 35–60 kg (77–132 funtów). Oszacowano, że „Ardi”, większa samica, mierzyła 117-124 cm (3 stopy 10 in-4 stopy 1 cal) i ważyła 51 kg (112 funtów) na podstawie porównań z samicami małp o dużych ciałach. W przeciwieństwie do późniejszego australopiteka, ale podobnie jak szympansy i ludzie, samce i samice były mniej więcej tej samej wielkości.

A. ramidus miał mały mózg, mierzący 300-350 cm3 (18-21 CU). Jest nieco mniejszy niż mózg współczesnego bonobo czy szympansa, ale znacznie mniejszy niż mózg australopiteka – około 400–550 cm3 (24–34 cu) – i około 20% wielkości mózgu współczesnego człowieka. Podobnie jak szympansy, twarz A. ramidus była znacznie bardziej wyraźna ( prognatyczna ) niż u współczesnych ludzi. Wymiary górnego zęba psa w A. ramidus mężczyzn był wyraźnie różni się od kobiet (tylko 12% więcej), w przeciwieństwie do dymorfizm płciowy obserwowano szympansom w którym mężczyźni mają znacznie większe i ostre górne kły niż kobiet.

Stopy A. ramidus lepiej nadają się do chodzenia niż szympansy. Jednakże, podobnie jak małpy człekokształtne niebędące ludźmi, ale w przeciwieństwie do wszystkich wcześniej uznanych ludzkich przodków, miał chwytający duży palec u nogi przystosowany do poruszania się po drzewach ( nadrzewny styl życia), choć prawdopodobnie nie był tak wyspecjalizowany w chwytaniu, jak we współczesnych wielkich małpy. Długość piszczeli i stępu wskazuje na zdolność skakania podobną do bonobo. Brak w nim znaków sugerujących specjalistyczne zawieszenie , wspinanie się w pionie czy chodzenie po kostkach ; i wydaje się, że używał metody lokomocji niepodobnej do żadnej współczesnej małpy człekokształtnej, która łączyła wspinanie się po nadrzewnych palmach z formą dwunożności, bardziej prymitywną niż australopiteki . Odkrycie takiej niewyspecjalizowanej lokomocji skłoniło amerykańskiego antropologa Owena Lovejoya i jego współpracowników do wniosku, że ostatni wspólny przodek szympansa i człowieka używał podobnej metody lokomocji.

Miednica górna (odległość od kości krzyżowej do stawu biodrowego ) jest krótsza niż u jakiejkolwiek znanej małpy. Sugeruje się, że miał długą serię kręgów lędźwiowych i lordozę (ludzkie skrzywienie kręgosłupa), które są przystosowaniem do dwunożności. Jednak nogi nie były całkowicie wyrównane z tułowiem (zostały przesunięte przednio-bocznie), a Ardipithecus mógł polegać bardziej na mięśniu czworogłowym niż na ścięgnach podkolanowych, co jest bardziej skuteczne we wspinaniu niż chodzeniu. Brakowało mu jednak łuków stóp i musiał przyjąć postawę płaskostopia. Dzięki temu byłaby mniej wydajna w chodzeniu i bieganiu niż Australopithecus i Homo . Być może nie używał chodu dwunożnego przez bardzo długie odstępy czasu. Mógł głównie wykorzystywać chodzenie dłonią po ziemi. Niemniej jednak A. ramidus nadal miał wyspecjalizowane przystosowania do dwunożności, takie jak mocny mięsień strzałkowy długi używany do odpychania stopy od ziemi podczas chodzenia ( zgięcie podeszwowe ), duży palec u nogi (choć nadal zdolny do chwytania) był używany do odpychania się, a nogi były ustawione bezpośrednio nad kostkami zamiast wyginać się jak u małp człekokształtnych.

Paleobiologia

Czaszka szympansa (zwróć uwagę na duże kły i wydłużoną twarz)

Zmniejszony rozmiar kłów i zmniejszona wytrzymałość czaszki u samców A. ramidus (mniej więcej ten sam rozmiar u samców i samic) jest zazwyczaj skorelowany ze zmniejszonym konfliktem między mężczyznami a samcem, zwiększonym zaangażowaniem rodziców i monogamią . W związku z tym zakłada się, że A. ramidus żył w społeczeństwie podobnym do bonobo i ateline małp ze względu na proces samodzielnego udomowienia (coraz bardziej uległe, który pozwala na bardziej delikatna kompilacji). Ponieważ uważa się, że podobny proces miał miejsce w przypadku stosunkowo potulnych bonobo pochodzących od bardziej agresywnych szympansów, społeczeństwo A. ramidus mogło zaobserwować wzrost opieki nad matką i selekcji samic w porównaniu do swoich przodków. Ewentualnie możliwe jest, że zwiększony rozmiar samców jest cechą pochodną, ​​a nie podstawową (wyewoluował raczej później niż wcześniej) i jest wyspecjalizowaną adaptacją u współczesnych małp człekokształtnych w odpowiedzi na inny i bardziej obciążający fizycznie styl życia u samców niż u samic. niż przywiązanie do konfliktu międzygatunkowego.

Australijscy antropolodzy Gary Clark i Maciej Henneberg , że takie skrócenie czaszki, które mogą spowodowały descension z krtani -jako także lordoza, umożliwiając lepsze przemieszczanie zdolności wokalnych krtani-wzrosły znacząco zepchnięcie na pochodzenie języka dobrze przed ewolucją Homo . Argumentowali, że samoudomowienie było wspomagane przez rozwój wokalizacji, życie w społeczeństwie prospołecznym, jako sposób pokojowego radzenia sobie z konfliktami. Przyznali, że szympansy i A. ramidus prawdopodobnie miały te same zdolności wokalne, ale powiedzieli, że A. ramidus wykorzystywał bardziej złożone wokalizacje i wypowiadał głosy na tym samym poziomie co ludzkie niemowlę z powodu presji selekcyjnej, aby stać się bardziej społecznym. To pozwoliłoby ich społeczeństwu stać się bardziej złożone. Zauważyli również, że podstawa czaszki przestała rosnąć wraz z mózgiem pod koniec młodości, podczas gdy u szympansów rośnie wraz z resztą ciała aż do dorosłości; i rozważyli ten dowód przejścia z trajektorii ogólnej anatomii szkieletowej na trajektorię rozwoju neurologicznego z powodu presji selekcyjnej na towarzyskość. Niemniej jednak ich wnioski są wysoce spekulacyjne.

Hipotetyczne odtworzenie samicy Ardipithecus przy użyciu młotka i kowadła do rozłupania nakrętki

Amerykański prymatolog Craig Stanford postulował, że A. ramidus zachowywał się podobnie do szympansów, które bytują zarówno na drzewach, jak i na ziemi, mają poligyniczne społeczeństwo, polują wspólnie i są najbardziej zaawansowanymi technologicznie nieczłowiekami . Jednak Clark i Henneberg doszli do wniosku, że Ardipithecus nie może być porównywany do szympansów, ponieważ jest zbyt podobny do ludzi. Według francuskiego paleoprymatologa Jean-Renauda Boisserie , ręce Ardipithecusa byłyby wystarczająco sprawne, aby obsługiwać podstawowe narzędzia, chociaż nie były one powiązane z żadnymi narzędziami.

Zęby A. ramidus wskazują, że był to prawdopodobnie uogólniony wszystkożerny i owocożerny, który spożywał głównie rośliny C3 w lasach lub lasach galeryjnych . Zęby nie były przystosowane do ściernych pokarmów. Przy braku szybkości i zwinności szympansów i pawianów, spożycie mięsa przez Ardipithecus , jeśli zostało to zrobione, pochodziłoby tylko z tego, co można było schwytać w ograniczonym pościgu lub z padliny.

Paleoekologia

Połowa dużych gatunków ssaków związanych z A. ramidus w Aramis to antylopy spiralnorogie i kolobiny (mianowicie Kuseracolobus i Pliopapio ). Istnieje kilka okazów prymitywnych gatunków nosorożców białych i czarnych , a okazy słoni, żyraf i hipopotamów są mniej liczne. Zwierzęta te wskazują, że Aramis rozciągał się od zalesionych łąk po lasy, ale A. ramidus prawdopodobnie preferował zamknięte siedliska, szczególnie obszary nadrzeczne, ponieważ takie źródła wody mogły zapewniać większe pokrycie korony. Aramis jako całość miał generalnie mniej niż 25% pokrycia czaszy. Odnotowano niezwykle wysokie wskaźniki oczyszczania, co wskazuje na wysoce konkurencyjne środowisko, podobne do krateru Ngorongoro . Drapieżnikami tego obszaru były hieny Ikelohyaena abronia i Crocuta dietrichi , niedźwiedź Agriotherium , kot Dinofelis i Megantereon , pies Eucyon oraz krokodyle. Bayberry , Hackberry i palmowe drzewa wydają się być powszechne w czasie od Aramisa do Zatoki Adeńskiej ; a dowody botaniczne sugerują chłodny, wilgotny klimat. Odwrotnie, roczny deficyt wody (różnica między utratą wody przez ewapotranspirację a pozyskiwaniem wody przez opady) w Aramis wyniósł około 1500 mm (59 cali), co obserwuje się w niektórych najcieplejszych i najbardziej suchych częściach Afryki Wschodniej.

Analizy izotopów węgla zębów roślinożerców z zachodniej krawędzi Gona związanej z A. ramidus wskazują, że ci roślinożercy żywili się głównie roślinami i trawami C4, a nie roślinami leśnymi. Wydaje się, że obszar ten był pokryty buszami i łąkami.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Rekonstrukcja przez Johna Gurche
• Program Human Origins prowadzony przez Smithsonian Institution
• Odkrywanie Ardi - Discovery Channel
• Human Timeline (interaktywna) – Smithsonian , Narodowe Muzeum Historii Naturalnej (sierpień 2016).