Języki austriackie - Austric languages
Austriacki | |
---|---|
(proponowane) | |
Dystrybucja geograficzna |
Południowo-wschodniej Azji , Wyspy Pacyfiku , Azji Południowej , Azji Wschodniej , Madagaskar |
Klasyfikacja językowa | Proponowana rodzina językowa |
Podziały |
|
Glottolog | Nic |
Te języki austryckie są proponowane rodzina językiem, który obejmuje języki austronezyjskie wypowiadane w Tajwanie , na Morzu Południowo-Wschodniej Azji , na wyspach Pacyfiku i na Madagaskarze , a także języki austroazjatyckie wypowiadane w kontynentalnej części Azji Południowo-Wschodniej i Azji Południowej . Niektórzy badacze uważają genetyczny związek między tymi rodzinami językowymi za prawdopodobny, ale pozostaje nieudowodniony.
Ponadto niektórzy językoznawcy uwzględniają języki Kra-Dai i Hmong-Mien , a nawet we wczesnej wersji hipotezy spekulowano, że japoński jest językiem austriackim.
Historia
Makrorodzina austriacka została po raz pierwszy zaproponowana przez niemieckiego misjonarza Wilhelma Schmidta w 1906 roku. Wykazał on dowody fonologiczne , morfologiczne i leksykalne na poparcie istnienia austriackiej gromady składającej się z austroazjatyckiego i austronezyjskiego . Propozycja Schmidta spotkała się z mieszanym przyjęciem wśród badaczy języków Azji Południowo-Wschodniej i w następnych dziesięcioleciach poświęciła jej niewiele uwagi.
Zainteresowanie badawcze Austrią wzrosło pod koniec XX wieku, czego kulminacją była seria artykułów autorstwa La Vaughna H. Hayesa, który przedstawił korpus słownictwa praaustriackiego wraz z rekonstrukcją fonologii praaustriackiej, a także autorstwa Lawrence'a Reida, skupiającego się na morfologii dowód.
Dowód
Reid (2005) wymienia następujące pary jako „prawdopodobne” spokrewnione między protoaustroazjatyckim i protoaustronezyjskim.
Połysk | proch | pies | wąż | brzuch | oko | ojciec | mama | zgniły | kupić |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Protoaustroazjatycki | *qabuh | *cu(q) | *[su](l̩)aR | *ta?al/*ti?al? | *mə(n)ta(q) | *(qa)ma(ma) | *(na)na | *ɣok | *pə[l̩]i |
Protoaustronezyjska | *qabu | *au | *SulaR | *tiaN | *maCa | *t-ama | *t-in | *ma-buRuk | *beli |
Wśród dowodów morfologicznych porównuje zrekonstruowane afiksy, takie jak:
- przedrostek *pa- 'przyczynowy' (protoaustroazjatycki, protoaustronezyjski)
- wrostek *-um- 'agenty' (protoaustroazjatycki, protoaustronezyjski)
- wrostek *-in- 'instrumentalny' (protoaustroazjatycki), 'nominalizator' (protoaustronezyjski)
Poniżej znajduje się 10 wybranych austriackich porównań leksykalnych autorstwa Difflotha (1994), cytowanych w Sidwell i Reid (2021):
Połysk | Protoaustroazjatycki | Protoaustronezyjska |
---|---|---|
'ryba' | *ʔaka̰ːʔ | *Sikan |
'pies' | *ʔac(ṵə)ʔ | *au |
'drewno' | *kəɟh(uː)ʔ | *kaSi |
'oko' | *mata | *maCa |
'kość' | *ɟlʔaːŋ | *CuqelaN |
'włosy' | *s(ɔ)k | *bukeS |
„bambusowy szczur” | Khmu dəkən | malajski dəkan |
'molowy' | Khmer thkìəm | malajski gərham |
'lewo' | p- Monic *ɟwiːʔ | *ka-wiʀi |
'proch' | Stieng *buh | *qabu |
Rozszerzone propozycje
Pierwszym rozszerzeniem do Austric został po raz pierwszy zaproponowany przez samego Wilhelma Schmidta, który spekulował na temat włączenia języka japońskiego do Austric, głównie z powodu domniemanych podobieństw między językiem japońskim i austronezyjskim . Podczas gdy propozycja powiązania między austronezyjską a japońską wciąż cieszy się popularnością jako oddzielna hipoteza, włączenie języka japońskiego nie zostało przyjęte przez późniejszych zwolenników austriackiego.
W 1942 r. Paul K. Benedict tymczasowo zaakceptował hipotezę austriacką i rozszerzył ją o języki Kra-Dai (Thai-Kadai) jako bezpośrednią siostrzaną gałąź języka austronezyjskiego , a następnie spekulował na temat możliwości włączenia języka Hmong-Mien (Miao- Yao) również języki . Jednak później porzucił propozycję Austrów na rzecz rozszerzonej wersji hipotezy Austro-Tai .
Siergiej Starostin przyjął rozszerzoną wersję Austric z 1942 r. Benedykta (tj. obejmującą Kra-Dai i Hmong-Mien) w ramach swojej większej propozycji Dené-Daic, z Austric jako gałęzią współrzędnych do Dené-Caucasian , jak pokazano na poniższym drzewie.
Dene-Daic |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Kolejną dalekosiężną propozycję szerszych powiązań Austric przedstawił John Bengtson , który zgrupował Nihali i Ainu razem z Austroasiatic , Austronesian , Hmong-Mien i Kra-Dai w rodzinie „Greater Austric”.
Przyjęcie
W drugiej połowie ubiegłego wieku Paul K. Benedict podniósł głośną krytykę propozycji austriackiej, nazywając ją ostatecznie „wymarłym” protojęzykiem.
Porównania leksykalne Hayesa, które zostały przedstawione jako dowody wspierające Austric w latach 1992-2001, były w większości krytykowane jako metodologicznie nieuzasadnione przez kilku recenzentów. Robert Blust , czołowy uczony w dziedzinie austronezyjskiego lingwistyki porównawczej, wskazał na „radykalne oddzielenie dowodów morfologicznych i leksykalnych”, które charakteryzuje propozycję austriacką; chociaż akceptuje morfologiczne powiązania między austronezyjską i austroazjatycką jako możliwy dowód na odległy związek genetyczny, uważa dowody leksykalne za nieprzekonujące.
Analiza z 2015 r. przy użyciu programu automatycznego osądzania podobieństwa (ASJP) nie potwierdziła hipotezy Austric. W tej analizie rzekome „podstawowe” komponenty Austric zostały przypisane dwóm oddzielnym, niepowiązanym kladom: austro-tai i austroazjatyckio-japońskim. Należy jednak zauważyć, że ASJP nie jest powszechnie akceptowana wśród lingwistów historycznych jako adekwatna metoda ustalania lub oceny relacji między rodzinami językowymi.
Dystrybucje
Dystrybucja języków austroazjatyckich
Dystrybucja języków austronezyjskich
Dystrybucja języków Kra-Dai
Dystrybucja języków Hmong-Mien
Zobacz też
- Języki wschodnioazjatyckie
- Języki austro-tajskie
- Języki chińsko-austronezyjskie
- Obszar językowy kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej
- Klasyfikacja języków Azji Południowo-Wschodniej
Uwagi
Bibliografia
Prace cytowane
- Benedykt, Paweł K. (1942). „Tajski, kadai i indonezyjski: nowe wyrównanie w Azji Południowo-Wschodniej” . Antropolog amerykański . 4 (44): 576–601. doi : 10.1525/aa.1942.44.4.02a00040 .
- ——— (1976). „Austro-tajski i austroazjatycki”. W Jenner, Philip N.; Thompson, Laurence C.; Starosta, Stanley (red.). Studia austroazjatyckie, część I . Wydawnictwa specjalne lingwistyki oceanicznej . Honolulu: University of Hawaiʻi Press. s. 1–36. JSTOR 20019153 .
- ——— (1991). „Austric: „wymarły” Proto-język”. W Davidson Jeremy HCS (red.). Języki austroazjatyckie: eseje na cześć HL Shorto . Londyn: Szkoła Studiów Orientalnych i Afrykańskich. s. 7–11.
- Wybuch, Robert (2013). Języki austronezyjskie (poprawione red.). Australijski Uniwersytet Narodowy. hdl : 1885/10191 . Numer ISBN 978-1-922185-07-5.
- Diffloth, Gerard (1990). „Co się stało z Austricem?” (PDF) . Studia Mon–Khmer . 16-17: 1-9.
- ——— (1994). „Leksykalne dowody dla Austric do tej pory”. Językoznawstwo oceaniczne . 33 (2): 309–321. doi : 10.2307/3623131 . JSTOR 3623131 .
- van Driem, George (2001). Języki Himalajów . Tom. 1. Lejda: BRILL. Numer ISBN 9004120629.
- ——— (2005). „Chińsko-austronesian vs. chińsko-kaukaski, chińsko-bodicki vs chińsko-tybetański i tybetańsko-birmański jako teoria domyślna” (PDF) . W Yadava Yogendra P. (red.). Współczesne problemy językoznawstwa nepalskiego . Towarzystwo Językowe Nepalu. s. 285-338. Numer ISBN 978-99946-57-69-8.
- Hayes, La Vaughn H. (1992). „Na ścieżce Austric, część I: Wprowadzenie” (PDF) . Studia Mon–Khmer . 21 : 143-77.
- ——— (1997). „Na tropie Austric, część II: mutacja spółgłosek we wczesnym austroazjatyckim” (PDF) . Studia Mon–Khmer . 27 : 13–41.
- ——— (1999). „Na ścieżce Austric, część III: Podstawowa korespondencja słownictwa” (PDF) . Studia Mon–Khmer . 29 : 1-34.
- ——— (2000). „Austriackie sybilanty dentystyczne”. Język ojczysty . 5 : 1–12.
- ——— (2001). „O pochodzeniu afrykatów w Austrii”. Język ojczysty . 6 : 95-117.
- Holman, Eric W. (2011). „Automatyczne datowanie światowych rodzin językowych na podstawie podobieństwa leksykalnego” (PDF) . Aktualna antropologia . 52 (6): 841–875. doi : 10.1086/662127 . hdl : 2066/94255 . S2CID 60838510 .
- Jäger, Gerhard (2015). „Wsparcie dla makrorodzin językowych z wyrównania sekwencji ważonych” . PNAS . 112 (41): 12752–12757. Kod Bib : 2015PNAS..11212752J . doi : 10.1073/pnas.1500331112 . PMC 4611657 . PMID 26403857 .
- Reid, Lawrence A. (1994). „Dowody morfologiczne dla Austric” (PDF) . Językoznawstwo oceaniczne . 33 (2): 323–344. doi : 10.2307/3623132 . hdl : 10125/32987 . JSTOR 3623132 .
- ——— (1999). „Nowe dowody językowe dla hipotezy austriackiej”. W Zeitoun Elżbieto; Li, Paul Jen-kuei (wyd.). Wybrane referaty z VIII Międzynarodowej Konferencji Językoznawstwa Austronezyjskiego . Tajpej: Academia Sinica. s. 5–30.
- ——— (2005). „Obecny stan Austric: przegląd i ocena dowodów leksykalnych i morfosyntaktycznych”. W Sagart Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (wyd.). Ludność Azji Wschodniej: połączenie archeologii, językoznawstwa i genetyki . Londyn: Routledge Curzon. hdl : 10125/33009 .
- ——— (2009). „Hipoteza austriacka”. w kolorze brązowym, Keith; Ogilvie, Sarah (wyd.). Zwięzła encyklopedia języków świata . Oksford: Elsevier. s. 92–94.
- Schmidta, Wilhelma (1906). "Die Mon-Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens ('[Ludy Mon-Khmerów, związek między narodami Azji Środkowej i Austronezji')". Archiv für Anthropologie . 5 : 59–109.
- ——— (1930). „Die Beziehungen der austrischen Sprachen zum Japanischen («Powiązania języków austriackich z japońskim»)”. Wiener Beitrag zur Kulturgeschichte und Linguistik . 1 : 239–51..
- Shorto, HL (1976). „W obronie Austrii”. Analizy obliczeniowe języków azjatyckich i afrykańskich . 6 : 95-104.
- Solnit, David B. (1992). „Japoński / Austro-Tai Paul K. Benedict (recenzja)” . Język . 68 (1): 188-196. doi : 10.1353/lan.1992.0061 . ISSN 1535-0665 . S2CID 141811621 .
Dalsza lektura
- Błażek, Wacław. 2000. Komentarze na temat Hayesa „Austriackie sybilanty zębowo-pęcherzykowe”. Język ojczysty V:15-17.
- Wybuch, Robercie . 1996. Poza ojczyzną austronezyjską: Hipoteza austriacka i jej implikacje dla archeologii. W: Prehistoryczna osada Pacyfiku, wyd. przez Ward H. Goodenough, ISBN 978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, s. 117-137. (Transakcje Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego 86,5. (Filadelfia: Amerykańskie Towarzystwo Filozoficzne).
- Wybuch, Robercie. 2000. Komentarze na temat Hayesa, „Austriackie sybilanty zębowo-pęcherzykowe”. Język ojczysty V:19-21.
- Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes i Robert Blust omawiają Austric. Język ojczysty V:29-32.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Odpowiedź na komentarze Blazhek. Język ojczysty V:33-4.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Odpowiedź na komentarze Blusta. Język ojczysty V:35-7.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Odpowiedź na komentarze Fleminga. Język ojczysty V:39-40.
- Hayes, La Vaughn H. 2001. Odpowiedź na Sidwella. Język ojczysty VI:123-7.
- Larish, Michael D. 2006. Możliwe pozostałości archaiczne protoazjatyckie i statygrafia kumulacji dyfuzyjnej w językach austroazjatyckich . Referat przedstawiony na X Międzynarodowej Konferencji Lingwistyki Austronezyjskiej, 17–20 stycznia 2006, Puerto Princesa City, Palawan, Filipiny.
- Reid, Lawrence A. 1996. Aktualny stan badań językowych nad pokrewieństwem rodzin językowych Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej. W: Ian C. Glover i Peter Bellwood, koordynatorzy redakcji, Indo-Pacific Prehistoria: The Chiang Mai Papers, tom 2, s. . 87-91. Biuletyn Stowarzyszenia Prehistorii Indo-Pacyfiku 15. Canberra: Australian National University.
- Sidwell, Paul. 2001. Komentarze na temat „O pochodzeniu afrykatów w Austrii” La Vaughna H. Hayesa. Język ojczysty VI: 119-121.
- Van Driem, George. 2000. Cztery teorie austriackie. Język ojczysty V:23-27.
Zewnętrzne linki
- Fonologie wybranych języków austronezyjskich i austroazjatyckich
- Słowniczek rzekomych powiązań leksykalnych między językami austronezyjsko-austroazjatyckimi
- Artykuły na temat hipotezy austriackiej
- Listy słów
- Podstawowa baza słownictwa austronezyjskiego : austronezyjskie , Tai–Kadai , Hmong–Mien , austro-azjatyckie listy słów
- Porównawcze listy słownictwa Tai–Kadai i Hmong–Mien Swadesh (z dodatku do listy Swadesh w Wikisłowniku )