Archeologia pola bitwy - Battlefield archaeology

Archeologia pola bitwy to poddyscyplina archeologii, która bada szczątki materialne i topografię pola bitwy, aby zrozumieć konflikt. Archeologiczne pola bitew składają się z potyczek, oblężeń, obozów i miejsc treningowych. Badanie relacji i kontekstów materialnych produktów ubocznych wojny daje alternatywną relację do wersji zapisanej w podręczniku historii, wierszu lub relacji świadka, która może być skonstruowana z uprzedzeniami lub może przedstawiać jedynie ograniczoną perspektywę wydarzenia. Badanie tych lokalizacji daje wgląd w stosowane taktyki, modyfikacje broni i formacje bojowe. Nie jest uważane za odrębne od archeologii wojskowej lub rekceologii (tj. odzyskiwania znalezisk powierzchniowych i nieinwazyjnego badania terenu).

Podczas gdy pole bitwy jest koncepcją współczesną, archeologia pól bitewnych obejmuje badanie zarówno starożytnych, jak i współczesnych technologii wojskowych, cech i konfliktów. Może również obejmować wydarzenia takie jak niepokoje społeczne, w tym publiczne demonstracje i zamieszki. Dyscyplina zatem stosuje podejścia i techniki archeologii do konfliktów wojskowych i cywilnych. Szczególnie konflikty w XX wieku charakteryzowały się wojnami etnicznymi, narodowościowymi i tożsamościowymi, w których cywile i środowiska cywilne (tj. budynki mieszkalne, ośrodki miejskie) zaangażowały się w działania wojenne i często są z nimi nierozerwalnie związane. Jest to również znane jako „wojna totalna”, rozumiana jako zaangażowanie całych populacji i gospodarek w sferę działań wojennych. Archeologia współczesnego konfliktu jest zatem projektem „totalnym”, uwzględniającym wpływ konfliktu i nowoczesnych systemów uzbrojenia na cele cywilne i wojskowe.

Powszechnymi artefaktami byłyby armaty i fragmenty broni palnej z bitwy o wojnę o niepodległość . Dane nie mogą być liczone jako dowód, dopóki nie zostanie znaleziony wzorzec. Przykładem może być wyjątkowo wyglądający pocisk. Jeśli artefakt nie pasuje do żadnych innych zebranych danych, najprawdopodobniej kawałek nie był częścią badanego konfliktu. Informacje można znaleźć na podstawie odniesień historycznych, archeologów regionalnych i wcześniejszych badań.

Rzadko zdarza się ściganie złodziei z pola bitwy. Większość kar nie obejmuje kary więzienia, ale zwykle obejmuje konfiskatę przedmiotów lub wykrywaczy metali. Wprowadzono przepisy mające na celu odstraszenie przestępców, ale nadal zdarzają się grabieże. National Historic Preservation Act (NHPA) był jednym z takich czynności, ale brak kar niezbędnych do powstrzymania przestępczości.

Historia

Archeologia pola bitwy została po raz pierwszy zastosowana w Anglii w miejscu bitwy pod Naseby . W latach 2006-2008 Rada Archeologii Brytyjskiej przeprowadziła ocenę zasobów dla English Heritage , tworząc bazę danych ponad 200 pól bitewnych w Anglii. Według raportu „pola bitew [w Anglii] starsze niż 1066 są obecnie prawie niemożliwe do zlokalizowania”. Do 2012 roku nie było porównywalnej bazy danych dla Europy, chociaż dla Szkocji ustalono 56 pól bitewnych. Rejestru zabytków historycznych bitew , obecnie utrzymywany przez Historycznych Anglii , została założona w 1995 roku.

Metody

Pomiary robót ziemnych

Badania robót ziemnych to poszukiwanie dokonanych przez człowieka modyfikacji środowiska lub gruntu, takich jak rowy lub dziury. W zależności od okresu badanego pola bitwy, pomiary robót ziemnych będą wykazywać różne stopnie powodzenia. Przed historią współczesną, taką jak historia średniowiecza, głównymi polami bitew były otwarte pola bitewne. W ciągu ostatnich dwóch stuleci wojny w okopach stały się coraz bardziej popularne, dzięki czemu pomiary robót ziemnych stały się znacznie bardziej przydatne. Te zależne od czasu cechy pól bitewnych mogą typologicznie identyfikować i datować roboty ziemne. Pomoże to usunąć wszelkie nieporozumienia, takie jak umieszczanie wojny w okopach z egipskimi taktykami wojennymi.

Badania geofizyczne

Archeolodzy pola bitwy wykorzystują różnorodne instrumenty geofizyczne. Instrumenty te mają możliwość identyfikacji nieregularności (artefaktu, kości, ściany) i pomijania wszelkich innych materiałów tła, takich jak brud czy naturalnie występujące elementy.

Wykrywacz metali

Wykrywacz metalu jest najczęstszym instrumentem wykorzystywanym w ciągu bitwy archeologii. Lokalizację odłamków na metalu lokalizuje się za pomocą indukowanego pola magnetycznego w pewnej odległości od głowicy detektora. Jakość instrumentu jest różna, co pozwala na uzyskanie różnych jakości głębi. Wykrywacz metali zwykle działa do maksymalnej głębokości od 20 do 30 cm w przypadku mniejszych obiektów. Archeolodzy pola bitwy radzą sobie najlepiej z wykrywaczami metalu, gdy używają ich w dużych grupach. Początkujący użytkownicy wykrywaczy metali mogą łatwo przeoczyć lub zarejestrować wprowadzające w błąd dane.

Gradiometr Fluxgate

Bramkowania strumienia gradiometru rejestruje anomalie pola magnetycznego Ziemi w całej strefie szczególnego. Wykrywacze te są szczególnie przydatne przy wykrywaniu przedmiotów żelaznych. Wykrywają kolce żelazne, gdy kawałek metalu żelaznego znajduje się blisko instrumentu. Instrumenty te są najbardziej przydatne, im nowsze artefakty istnieją na stronie. Ponieważ żelazo ma naturalną tendencję do zmian w czasie, gradientometry z bramką strumieniową mają tendencję do zawodności w identyfikacji miejsc, w których obecne jest żelazo. Urządzenia te bardzo dobrze sprawdzają się podczas lokalizowania masowych grobów na polach bitew. W zależności od siły anomalii magnetycznej gradient z bramką strumieniową może mieć różne stopnie powodzenia. Zwykle pracują na głębokości około 50 cm.

Elektryczny miernik rezystancji uziemienia

Miernik rezystancji uziemienia elektrycznego rejestruje różnice w przewodności elektrycznej lub zawartości wody w glebie. Instrumenty te są bardzo skuteczne na głębokości poniżej 50 cm. Elektryczne mierniki rezystancji uziemienia są bardzo skuteczne w przypadku zlokalizowanych niedawnych grobów, ponieważ ostatnie wypełnienia grobów często wykazują inną zawartość wilgoci w porównaniu z otoczeniem.

Radar penetrujący grunt (GPR)

Radar penetrujący ziemię wysyła impulsy promieniowania elektromagnetycznego w celu wykrycia, a następnie odbicia sygnałów ze struktur podpowierzchniowych. Przewodnictwo elektromagnetyczne może drastycznie wpłynąć na granicę urządzenia, chociaż zwykle są one skuteczne do kilku metrów głębokości. Aby była skuteczna, badana anomalia musi różnić się od materiału tła.

Spacery w terenie

Spacerowe polowe badania są wykonywane przez spacerując po polu szuka artefaktów na powierzchni. Stosowany jest system siatki, aby oznaczyć konkretną lokalizację, w której znaleziono artefakt, oraz odwzorować pozostałe artefakty względem siebie. Proces ten wymaga niewielkiej wiedzy i minimalnego sprzętu, o ile mapowanie siatki jest bardzo skuteczne i dokładne. W zależności od okoliczności, artefakty są gromadzone lub analizowane na miejscu, dzięki czemu ich kontekst historyczny jest spokojny.

Oceny komputerów stacjonarnych

Oceny komputerów stacjonarnych są przeprowadzane poprzez przeszukiwanie dokumentów tekstowych dotyczących danej witryny. Mogą to być mapy, fotografie, źródła pierwotne i źródła wtórne . Problem z ocenami komputerowymi polega na tym, że w zależności od kontekstu historycznego niektóre konflikty międzynarodowe mogą mieć różną dokładność.

Archeologia I wojny światowej

Pierwsza wojna światowa pokazała konflikt, który zmobilizował dużą liczbę żołnierzy oraz wyrafinowany i różnorodny wachlarz kultury materialnej. Archeologia pól bitewnych na tej arenie zajmowała się polami bitew konfliktu, gdzie ludzkie działanie i technologia ukształtowały krajobraz w rozpoznawalne i rozległe elementy. Dotyczy to również studiów nad kulturą materialną związaną z jednostkami, w tym „sztuką okopową”, taką jak grawerowane muszle i rzeczy osobiste prywatnych żołnierzy, oficerów i personelu cywilnego.

Wykopaliska i prace badawcze prowadzono również w południowej Jordanii , znanej z konfliktu podczas I wojny światowej między siłami osmańskimi, plemionami Beduinów i siłami brytyjskimi dowodzonymi przez TE Lawrence'a („ Wielka Rewolta Arabska ”). Projekt szukał zmilitaryzowanego śladu konfliktu, opierając swoje wnioski na systemach okopowych, obozach wojskowych i odrzuceniu sił (drobne znaleziska, w tym monety, kule i inny sprzęt wojskowy).

Zagrożenia

Wykopaliska na froncie zachodnim często mają miejsce ze względów humanitarnych, a mianowicie odzyskiwania i identyfikacji szczątków ludzkich oraz utylizacji niewybuchów . Unikalne warunki wykopalisk frontu zachodniego często stanowią zagrożenie dla wykopalisk archeologicznych. Na przykład w ciągu pierwszych pięciu godzin Kaiserschlacht (" niemieckiej wiosennej ofensywy ") Niemcy wystrzelili ponad milion pocisków w linie aliantów na całym 150-milowym froncie. Milion pocisków wystrzelonych na początku ofensywy wiosennej to tylko niewielka próbka wszystkich pocisków użytych podczas wojny. Większość łusek pocisków została zrzucona na polach bitew, a znaczna liczba pocisków nie wybuchła po uderzeniu. Archeolodzy prowadzący wykopaliska na terenach I wojny światowej są często narażeni nie tylko na niewybuchy, ale także na zanieczyszczenie środowiska spowodowane niszczeniem się amunicji, łusek pocisków i pocisków oraz różnych innych form szczątków z pola bitwy. Badanie przeprowadzone na polu bitwy Ypres w 2008 r. wykazało, że najwyższy poziom zanieczyszczenia gleby miedzią wynosił ponad 200 mg/kg, czyli był wyższy niż próg tła wynoszący 17 mg/kg. Duży obszar we Francji, na którym poziomy metali ciężkich z szczątków pola bitwy mogą mieć negatywny wpływ na zdrowie flory i fauny, jest określany przez rząd francuski jako Zone Rouge (strefa czerwona). Rząd francuski utworzył Département du Déminage w celu zbierania i detonowania niewybuchów w Czerwonej Strefie.

Większość pocisków artyleryjskich odzyskanych podczas wykopalisk archeologicznych lub operacji rozminowywania pochodzi z I wojny światowej. Wynika to z rewolucji w konstrukcji pocisków, jaka miała miejsce między pierwszą a drugą wojną światową. W czasie I wojny światowej pociski artyleryjskie miały detonować po uderzeniu. Wiele razy detonator nie aktywował się, co skutkowało dużą liczbą niewypałów . Do czasu II wojny światowej detonator pocisków artyleryjskich był podłączony do timera. Intencją było, aby pocisk eksplodował nad wrogiem, rzucając na niego deszcz odłamków .

Bombturbacja

Wykopaliska archeologiczne na froncie zachodnim (I wojna światowa) pomogły również zidentyfikować wyjątkowy stan gleby, który można znaleźć tylko w kontekście archeologii pól bitewnych. Ten wyjątkowy stan gleby jest znany jako bombturbacja . Intensywne ostrzały artyleryjskie i naloty powodują duże wylesianie . Dodatkowo bombardowanie tworzy duże kratery i miesza warstwy gleby w wyjątkowy sposób. W rezultacie metody analizy stratygraficznej muszą uwzględniać to unikalne zjawisko przy analizie stanowiska związanego z I wojną światową .

Masowe groby

Godne uwagi miejsce pochówku zawiera szczątki trzydziestu jeden brytyjskich żołnierzy w Le Pont de Jure . Uważa się, że żołnierze ci zginęli w kwietniu 1917 r. podczas udanych brytyjskich szturmów na niemieckie okopy w okolicy. Pochówki żołnierzy zostały starannie przygotowane. Odległość między każdym ciałem była mniej więcej równa, co pokazuje, że czas poświęcono na dokładne zmierzenie lokalizacji każdego z nich. Ciała zostały pochowane z rękoma przyłożonymi do piersi. Dwa ciała dowodzą, że padły ofiarą artylerii lub innych materiałów wybuchowych, z tylko jedną ręką, jedną nogą i połową czaszki między nimi. Obie ofiary zostały również pochowane obok dwóch par pustych butów. Kiedy ci żołnierze zginęli, mogły to być jedyne rozpoznawalne części ciała, jakie pozostały do ​​pochowania.

Miejsca masowych grobów czasami ponownie wykorzystują istniejące wcześniej okopy lub kratery artyleryjskie. Jednym z przykładów mogą być niemieckie masowe pochówki w Gavrelle . Składała się z dwunastu żołnierzy niemieckich ze 152. pułku piechoty 48. dywizji.

Bibliografia

  • Foard, G. i Morris R. (2012) Archeologia angielskich pól bitewnych (Raport badawczy CBA). Rada Archeologii Brytyjskiej.
  • Gassend JL. (2014) Autopsja bitwy, wyzwolenie Riwiery Francuskiej. Wydawnictwo Schiffera.
  • Homann, A. (2013) Archeologia pól bitewnych Europy Środkowej: z naciskiem na wczesne współczesne pola bitewne. W: Natascha Mehler (red.), Archeologia historyczna w Europie Środkowej. Towarzystwo Archeologii Historycznej, S. 203-230. (publikacja specjalna SHA nr 10) Pełny tekst
  • Schofield, AJ i in. (2002) Kultura Matériel: Archeologia konfliktu XX wieku. Routledge.
  • Schürger, A. (2015) Bitwa pod Lützen: badanie XVII-wiecznej militarnej kultury materialnej. Uniwersytet w Glasgow [1]
  • Sutherland, TL (2005) Archeologia pola bitwy – przewodnik po archeologii konfliktu

Bibliografia

Zewnętrzne linki