Między niebem a piekłem (powieść) - Between Heaven and Hell (novel)

Pomiędzy niebem a piekłem
Między niebem a piekłem (powieść).jpg
Autor Peter Kreeft
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny powieść chrześcijańska
Wydawca Prasa InterVarsity (USA)
Data publikacji
1982
Typ mediów Druk ( twarda i miękka )
Strony 115 stron
Numer ISBN 0-87784-389-9
OCLC 8476739
201 19
Klasa LC PS3561.R3817 B4 1982

Między niebem a piekłem: dialog gdzieś poza śmiercią z Johnem F. Kennedym, CS Lewisem i Aldousem Huxleyem to powieść Petera Kreefta o prezydencie USA Johnie F. Kennedym i autorach CS Lewis ( The Chronicles of Narnia ) i Aldous Huxley ( Nowy wspaniały świat ) spotkanie w czyśćcu i podjęcie filozoficznej dyskusji na temat wiary. Został on zainspirowany faktem, że wszyscy trzej mężczyźni zginęli tego samego dnia: 22 listopada 1963 roku. Widzimy z trzech punktów widzenia: „nowoczesny chrześcijanin” Kennedy'ego, „konserwatywny chrześcijanin” lub „ zwykły chrześcijanin ”Lewisaoraz Pogląd Huxleya na temat „zorientowanego chrześcijanina”. Książka rozwija się, gdy Lewis i Kennedy dyskutują o tym, że Jezus jest wcielonym Bogiem , do Lewisa i Huxleya dyskutujących o tym, czy Jezus był bóstwem, czy „tylko dobrym człowiekiem”.

Rozszerzone wydanie zostało opublikowane przez InterVarsity Press 16 maja 2008 r.

Przyjęcie

W Mythlore Nancy Patterson pochwaliła Między niebem a piekłem jako „zabawną godzinę lektury”, ale zauważyła, że ​​dyskusja między bohaterami „nie obejmuje bardzo szerokich kręgów” i zakwestionowała uczciwość i dokładność przedstawiania rzeczywistych postaci historycznych tak wąsko aby reprezentowali jedno stanowisko filozoficzne. W Christianity and Literature Max H. James uznał główną przesłankę książki za „sprytny pomysł”, ale stwierdził, że pomimo „podziwu Kreefta dla Platona i CS Lewisa, [on] nie może przynajmniej pisać jak żaden z nich”; James zauważył również, że Kreeft wprowadza tematy „czasami sprytnie, ale często nużąco” i obwinił go za stosowanie klisz , za „brak rozróżnienia między wypowiedziami religijnymi (...) a wypowiedziami empirycznymi” oraz za przedstawienie Kennedy'ego jako ignorancki i „papla[i] jak kretyn”. W The Daily Beast , John Garth był podobnie krytyczny wobec portretu Kennedy'ego przez Kreefta, do tego stopnia, że ​​czuł, że Kreeft „nie był bardziej zainteresowany uchwyceniem postaci niż przedstawieniem spisku”.

Bibliografia