Umowa z Bledem (1938) - Bled agreement (1938)

Bled umowa z dnia 22 sierpnia 1938 odwołane niektóre z ograniczeń wprowadzonych na Węgrzech przez Traktat z Trianon za jego zaangażowanie na stronie przegranej w I wojnie światowej . Przedstawiciele Węgier i trzech ich sąsiadów – tzw. „ małej ententy ” Czechosłowacji , Rumunii i Jugosławii – po raz pierwszy spotkali się w Bled w Jugosławii 21 sierpnia. Następnego dnia ogłosili wspólne zrzeczenie się użycia siły we wzajemnych stosunkach, a Mała Ententa uznała Węgry za równe prawo do uzbrojenia.

Dało to Węgrom prawne zabezpieczenie dla odtworzenia Węgierskich Sił Powietrznych , które już rozpoczęło się w tajemnicy, oraz dla zwiększenia siły roboczej, broni i amunicji węgierskiej armii .

tło

W lutym i czerwcu 1937 r. podjęto próby zbliżenia Węgier i Czechosłowacji, podczas których ta ostatnia poprosiła o zawarcie paktu o wzajemnej nieagresji w ramach jakiegokolwiek porozumienia uznającego prawo Węgier do przezbrojenia. Ponieważ dozbrojenie odbyło się już na ograniczoną skalę bez protestów Czechosłowacji i jej sojuszników, Węgry odrzuciły te propozycje.

Dwa wydarzenia skłoniły Węgrów do zawarcia porozumienia z Małą Ententą. Jednym z nich było porozumienie z Salonik z 31 lipca, na mocy którego Bułgaria uzyskała zgodę na ponowne uzbrojenie członków paktu bałkańskiego , w tym Jugosławii i Rumunii. Drugim było uchwalenie przez Rumunię na początku sierpnia ustawy o ochronie mniejszości, która była bardziej liberalna niż oczekiwały Węgry. Tak więc, choć Węgry były skłonne negocjować z Ententą jako jednostką nieagresję i ponowne uzbrojenie, kwestię mniejszości zarezerwowały do ​​indywidualnych porozumień z państwami członkowskimi.

Termin zawarcia porozumienia był związany z planowanym 22 sierpnia wodowaniem niemieckiego krążownika Prinz Eugen przez węgierską pierwszą damę Magdolnę Purgly . Rząd węgierski wierzył, że jego pozycja wobec Niemiec zostanie wzmocniona, jeśli do czasu, gdy urzędnicy z obu krajów spotkają się w Kilonii w celu wystrzelenia krążownika, zawarł pakt z Małą Ententą .

Izolacja Czechosłowacji

Porozumienie było największą wiadomością międzynarodową w wieczornych gazetach w Londynie w nocy 22 sierpnia. Chwalono ją także w prasie francuskiej i Małej Ententy. Niemcy spotkały się z gniewem.

Faktyczna umowa była skomplikowana i niekompletna. Chociaż kwestia mniejszości węgierskiej w Rumunii została rozwiązana na początku tego miesiąca, ta sama kwestia dotycząca Jugosławii i Czechosłowacji była nadal otwarta. W trzech punktach spornych Węgrzy i Jugosłowianie porozumieli się w odrębnych porozumieniach, które zostały dołączone do ogólnego porozumienia i parafowane, ale nie podpisane. Ostateczne porozumienie między Węgrami a Czechosłowacją w kwestii mniejszości pozostało nie zainicjowane, ponieważ Czechosłowacja nie była w stanie zaspokoić silniejszych żądań tej pierwszej. Czechosłowacki minister spraw zagranicznych Kamil Krofta poinformował Jugosłowian przed konferencją, że chociaż jest to "przypadek dyskryminacji [wobec nas]... chcemy przyczynić się do porozumienia". W rezultacie Węgry mogły dojść do ogólnego porozumienia ze wszystkimi trzema sąsiadami, ale wstrzymać realizację w odniesieniu do jedynej, która również graniczyła z Niemcami: Czechosłowacji.

Tylko Włochy widziały porozumienie takim, jakim było. Włoski minister spraw zagranicznych Galeazzo Ciano zauważył, że „oznacza to nowy etap w rozpadzie Małej Ententy. Czechosłowacja jest izolowana. Francuski system przyjaźni jest kompletnie zaburzony”. Sama konferencja w Bled odbyła się bez konsultacji z Włochami i Austrią, a więc była z naruszeniem Protokołów rzymskich , uzgodnionych przez trzy mocarstwa w 1934 r., oraz ich dodatkowych porozumień zawartych podczas konferencji w Rzymie (20–23 marca 1936 r.). ) i Wiedniu (11-12 listopada 1936). (W tym ostatnim, Węgry otrzymały uznanie, że państwa Małej Ententy są zainteresowane ich ponownym uzbrojeniem).

23 sierpnia węgierski premier Béla Imrédy i minister spraw zagranicznych Kálmán Kánya spotkali się ze swoimi niemieckimi odpowiednikami Adolfem Hitlerem i Joachimem von Ribbentropem podczas przeglądu marynarki w Kilonii . Niemcy, zwłaszcza Ribbentrop, byli oburzeni niedawno opublikowanym porozumieniem, ponieważ rozważali wojnę z Czechosłowacją. 25 sierpnia w Berlinie Ribbentrop dalej naciskał na Kányę w sprawie reakcji Węgier na niemiecką inwazję na Czechosłowację. Kánya zasugerował, że porozumienie z Bled może zostać unieważnione przez wystosowanie żądań wobec Ententy i że węgierskie siły zbrojne będą gotowe do udziału w konflikcie czechosłowackim już 1 października. Hitler powiedział Kányi wprost, że Węgry, jeśli chcą skorzystać z rozbioru Czechosłowacji , muszą dołożyć starań, aby tak się stało: „Ten, kto chce usiąść przy stole, musi przynajmniej pomagać w kuchni”. Wojsko węgierskie z pewnością nie byłoby gotowe do udziału w jakimkolwiek konflikcie do 1 października, o czym musiały wiedzieć oba rządy.

Wygórowane żądania Węgier

Metodą zaproponowaną przez Kányę Niemcom w celu unieważnienia porozumienia z Bled było „wysunięcie nadmiernych żądań w sprawie mniejszości [węgierskich] w państwach Małej Ententy”. 1 września 1938 r. w Budapeszcie Imrédy udzielił wywiadu korespondentowi dyplomatycznemu „ The Daily Telegraph”, w którym, jak donosiła gazeta następnego ranka, zbagatelizował znaczenie porozumienia, jak donosiły londyńskie gazety, ponieważ jego pełna realizacja nastąpi dopiero po rozstrzygnięciu kwestii mniejszości węgierskich.

Porozumienie z Bled zawiera wczesne oznaki spadku prestiżu Ligi Narodów . Rada Stała Małej Ententy uznała, że ​​„w istniejących warunkach Liga Narodów nie może w pełni wykonywać zadań powierzonych jej przez autorów Paktu”. Komunikat rządu jugosłowiańskiego z 31 sierpnia wyjaśniał, że Jugosławia „nie wyrzekła się swoich wcześniejszych zobowiązań”, podpisując porozumienie z Bled. Hermann Göring powiedział jednak rządowi węgierskiemu 9 września, że ​​jugosłowiański regent, książę Paweł , zapewnił go, że „w żadnych okolicznościach nie będzie interweniował przeciwko Węgrom, nawet jeśli te ostatnie wdałyby się w konflikt z Czechosłowacją”.

Ponowne uzbrojenie Węgier

Niemal od momentu podpisania traktat z Trianon został naruszony przez „tajne” ponowne uzbrojenie przy ścisłych ograniczeniach budżetowych. Choć była to ogólna wiedza, sąsiedzi Węgier i wielkie mocarstwa patrzyli w inną stronę. Oficjalne stanowisko Węgier było takie, że Węgry mają prawo do ponownego uzbrojenia, ale porozumienie z Bled dało mu prawną osłonę, tak aby program zbrojeń mógł zrzucić swoją nominalną tajemnicę.

Jeszcze przed Trianon Węgry zaczęły planować swoje tajne siły powietrzne i przygotowywać podwaliny administracyjne. Jednak w latach dwudziestych Komitet Nadzoru Lotnictwa zwycięskich mocarstw stłumił wszelkie próby obejścia rozbrojenia. W 1932 r. zatwierdzono plan przyszłego lotnictwa liczącego 48 eskadr. W marcu 1935 r. dyrektor Urzędu Lotniczego, który był de facto dowódcą tajnej lotnictwa, namawiał „postawić sobie cel, abyśmy stali się poważnym przeciwnikiem przynajmniej jednego z okolicznych państw Małej Ententy”. Do 1 października 1937 roku tajne siły powietrzne osiągnęły liczebność 192 samolotów.

Zgodnie z przewidywaniami Węgry nie były przygotowane do wojny do 1 października, ale 6 października wszystkie jednostki lotnictwa (z wyjątkiem dwóch eskadr zwiadowczych krótkiego zasięgu) otrzymały rozkaz gotowości do rozmieszczenia. Żaden nie był gotowy na czas. Ostatecznie lotnictwo nie było potrzebne, ponieważ Włochy i Niemcy pośredniczyły w przyznaniu Pierwszej Nagrody Wiedeńskiej , która rozwiązała rewizjonistyczne roszczenia Węgier do Czechosłowacji bez wojny. Konflikt w rządzie o dowództwo lotnictwa trwał do 1 stycznia 1939 r., kiedy to ostatecznie ogłoszono je odrębnym rodzajem sił zbrojnych. Otrzymał chrzest bojowy podczas krótkiej wojny słowacko-węgierskiej (23 marca – 4 kwietnia 1939).

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Adam, Magda (1999). „Kryzys monachijski i Węgry: Upadek osady wersalskiej w Europie Środkowej”. Dyplomacja i państwowość . 10 (2–3): 82–121. doi : 10.1080/09592299908406126 .
  • Boisdron, Matthieu (2014). „Les accords de Bled: la France, la Petite Entente et l'atrybucja de l'égalité des droits à la Hongrie (wrzesień 1937-październik 1938)" . W Bene, Krisztián; David, Ferenc (wyd.). Entre coopération et antagonismes: Les Dimensions des relations franco-hongroises, de l'époque moderne à l'integration européenne . Kodeks. s. 69–86. Numer ISBN 978-2-918783-07-7.
  • Ban, Andras D. (2004). Dyplomacja węgiersko-brytyjska, 1938-1941: próba utrzymania relacji . Przetłumaczone przez Tima Wilkinsona. Londyn: Frank Cass. Numer ISBN 0714656607.
  • HL (1936). „Protokoły rzymskie i kwestia dorzecza Dunaju”. Biuletyn Wiadomości Międzynarodowych . 13 (11): 3–9.
  • Krempa, Geoffrey K. (2008). „Reagowanie na Hitlera: polityka zagraniczna Polski, Węgier, Litwy i Rumunii, 1933-1939” . Prace magisterskie i doktorskie . 191 .
  • Oldson, William A. (1977). „Rumunia i kryzys monachijski, sierpień-wrzesień 1938” . Kwartalnik Wschodnioeuropejski . 11 (2): 177–90.
  • Roman Eric (1974). „Monachium i Węgry: Przegląd dyplomacji węgierskiej podczas kryzysu sudeckiego”. Kwartalnik Wschodnioeuropejski . 8 (1): 71–97.
  • Shirera, Williama (1960). Powstanie i upadek III Rzeszy . Nowy Jork: Simon i Schuster.
  • Spira, Tomasz (1981). „Węgry i Mała Ententa: Nieudane zbliżenie 1937”. Sudost Forschungen . 40 : 144-63.
  • Szabó, Miklós (2005). „Utworzenie Węgierskich Sił Powietrznych i działalność Węgierskich Królewskich Sił Powietrznych Honwedów odpowiednio w czasie II wojny światowej” (PDF) . Nação e Defesa . 3 ser. 110 : 191-210.
  • Winchester, Betty Jo (1973). „Węgry i 'Trzecia Europa' w 1938 roku”. Przegląd Słowiański . 32 (4): 741–56. doi : 10.2307/2495494 . JSTOR  2495494 .
  • Winchester, Betty Jo (1976). „Węgry i austriacki Anschluss ”. Kwartalnik Wschodnioeuropejski . 10 (4): 409–25.