Boston Tea Party - Boston Tea Party

Współrzędne : 42,3536°N 71,0524°W 42°21′13″N 71°03′09″W /  / 42.3536; -71,0524 ( Bostońska impreza herbaciana )

Boston Tea Party
Część rewolucji amerykańskiej
Boston Tea Party w.jpg
Źródło: WD Cooper. Boston Tea Party w historii Ameryki Północnej . Londyn: E. Newberry, 1789. Grawerowanie. Płyta naprzeciwko s. 58. Wydział Księgi Rzadkich i Zbiorów Specjalnych, Biblioteka Kongresu (40)
Data 16 grudnia 1773
Lokalizacja
Spowodowany Ustawa o herbacie
Cele Aby zaprotestować przeciwko podatkowi brytyjskiego parlamentu na herbatę. "Brak opodatkowania bez reprezentacji."
Metody Wrzuć herbatę do Boston Harbor
Doprowadzony Czyny nie do zniesienia
Strony konfliktu cywilnego
Ołów dane
Samuel Adams
Paul Revere
William Molineux
i inni „ Synowie Wolności ”...
Thomas Hutchinson

Boston Tea Party amerykański polityczny i handlowy protest przez Synowie Wolności w Bostonie , w stanie Massachusetts , w dniu 16 grudnia 1773. Celem była ustawa Herbata z 10 maja 1773 roku, co pozwoliło na brytyjski East India Company sprzedawać herbatę z Chiny w koloniach amerykańskich bez płacenia podatków, z wyjątkiem tych nałożonych przez ustawy Townshend . Synowie Wolności zdecydowanie sprzeciwiali się podatkom w ustawie Townshend jako pogwałceniu ich praw. Protestujący, niektórzy przebrani za Indian amerykańskich , zniszczyli całą dostawę herbaty wysłaną przez Kompanię Wschodnioindyjską.

Demonstranci weszli na pokład statków i wrzucili skrzynie z herbatą do bostońskiego portu . Rząd brytyjski zareagował ostro, a epizod przerodził się w rewolucję amerykańską . Tea Party stało się ikonicznym wydarzeniem w amerykańskiej historii i od tego czasu inne protesty polityczne, takie jak ruch Tea Party, określają się jako historyczni następcy protestu w Bostonie z 1773 roku.

The Tea Party była kulminacją ruchu oporu w całej brytyjskiej Ameryce przeciwko ustawie Tea, która została uchwalona przez parlament brytyjski w 1773 Kolonistów sprzeciwili się ustawie o Tea, ponieważ wierzyli, że naruszyła ich prawa jak Anglików do " bez opodatkowania bez reprezentacja ”, to znaczy być opodatkowanym tylko przez własnych wybranych przedstawicieli, a nie przez brytyjski parlament, w którym nie byli reprezentowani. Ponadto dobrze powiązana Kompania Wschodnioindyjska uzyskała przewagę konkurencyjną nad kolonialnymi importerami herbaty, którzy nie znosili tego ruchu i obawiali się dodatkowego naruszenia ich działalności. Protestujący skutecznie zapobiegli rozładunkowi herbaty w trzech innych koloniach, ale w Bostonie ogarnięty walką królewski gubernator Thomas Hutchinson odmówił powrotu herbaty do Wielkiej Brytanii.

Boston Tea Party było znaczącym wydarzeniem we wzroście rewolucji amerykańskiej. Parlament odpowiedział w 1774 r. ustawami nie do zniesienia , czyli aktami przymusu, które między innymi zakończyły samorząd lokalny w Massachusetts i zamknęły handel w Bostonie . Koloniści w górę iw dół Trzynastu Kolonii z kolei odpowiedzieli na Akty Niedopuszczalne dodatkowymi aktami protestu i zwołaniem Pierwszego Kongresu Kontynentalnego , który zwrócił się do brytyjskiego monarchy o uchylenie tych aktów i koordynował opór kolonialny wobec nich. Kryzys nasilił się, a wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych rozpoczęła się w 1775 r. w pobliżu Bostonu.

Tło

Boston Tea Party zrodziło się z dwóch problemów, z jakimi zmierzyło się Imperium Brytyjskie w 1765 roku: problemów finansowych Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej; oraz toczący się spór o zakres uprawnień Parlamentu, jeśli w ogóle, nad koloniami brytyjsko-amerykańskimi bez zajmowania stanowiska jakiegokolwiek wybranego przedstawicielstwa. Ministerstwo Północna próba „s aby rozwiązać te problemy produkowane showdown, które w końcu doprowadzić do rewolucji.

Handel herbatą do 1767

Gdy w XVII wieku Europejczycy zasmakowali w herbacie, powstały konkurencyjne firmy importujące ten produkt z Chin . W Anglii parlament dał Kompanii Wschodnioindyjskiej monopol na import herbaty w 1698 roku. Kiedy herbata stała się popularna w koloniach brytyjskich, Parlament dążył do wyeliminowania zagranicznej konkurencji, uchwalając ustawę w 1721 roku, która wymagała od kolonizatorów importowania herbaty tylko z Wielkiej Brytanii. Brytania. Kompania Wschodnioindyjska nie eksportowała herbaty do kolonii; zgodnie z prawem firma była zobowiązana do sprzedaży hurtowej herbaty na aukcjach w Anglii. Brytyjskie firmy kupowały tę herbatę i eksportowały ją do kolonii, gdzie odsprzedawały ją kupcom w Bostonie, Nowym Jorku , Filadelfii i Charleston .

Do 1767 roku Kompania Wschodnioindyjska płaciła podatek ad valorem w wysokości około 25% od herbaty importowanej do Wielkiej Brytanii. Parlament nałożył dodatkowe podatki na herbatę sprzedawaną do spożycia w Wielkiej Brytanii. Te wysokie podatki, w połączeniu z faktem, że herbata importowana do Republiki Holenderskiej nie była opodatkowana przez rząd holenderski, oznaczały, że Brytyjczycy i Brytyjscy Amerykanie mogli kupować przemycaną holenderską herbatę po znacznie niższych cenach. Największym rynkiem zbytu dla nielegalnej herbaty była Anglia — w latach 60. XVIII wieku Kompania Wschodnioindyjska traciła 400 000 funtów rocznie na rzecz przemytników w Wielkiej Brytanii — ale holenderska herbata była również przemycana w znacznych ilościach do Ameryki Brytyjskiej.

W 1767 roku, aby pomóc Kompanii Wschodnioindyjskiej konkurować z przemyconą holenderską herbatą, parlament uchwalił ustawę odszkodowawczą , która obniżyła podatek od herbaty spożywanej w Wielkiej Brytanii i przyznała Kompanii Wschodnioindyjskiej zwrot 25% cła na herbatę, która została zwrócona. eksportowane do kolonii. Aby pomóc zrekompensować tę utratę dochodów rządowych, parlament uchwalił również ustawę Townshend Revenue Act z 1767 r., która nakładała nowe podatki, w tym jeden na herbatę, w koloniach. Zamiast jednak rozwiązać problem przemytu, obowiązki Townshend wznowiły kontrowersję dotyczącą prawa parlamentu do opodatkowania kolonii.

Kryzys ceł Townshend

Kontrowersje między Wielką Brytanią a koloniami pojawiły się w latach 60. XVIII wieku, kiedy Parlament po raz pierwszy próbował nałożyć na kolonie podatek bezpośredni w celu zwiększenia dochodów. Niektórzy koloniści, znani w koloniach jako wigowie , sprzeciwili się nowemu programowi podatkowemu, argumentując, że stanowi on naruszenie konstytucji brytyjskiej . Brytyjczycy i brytyjscy Amerykanie zgodzili się, że zgodnie z konstytucją poddani brytyjscy nie mogą być opodatkowani bez zgody ich wybranych przedstawicieli. W Wielkiej Brytanii oznaczało to, że podatki mógł pobierać tylko parlament. Koloniści jednak nie wybierali członków parlamentu, więc amerykańscy wigowie argumentowali, że kolonie nie mogą być opodatkowane przez ten organ. Według wigów koloniści mogli być opodatkowani tylko przez ich własne zgromadzenia kolonialne. Protesty kolonialne spowodowały uchylenie ustawy o pieczęci w 1766 r., ale w ustawie deklaratywnej z 1766 r. parlament nadal upierał się, że ma prawo do stanowienia prawa dla kolonii „w każdym przypadku”.

Kiedy w Townshend Revenue Act z 1767 r. nałożono nowe podatki, koloniści wigów ponownie zareagowali protestami i bojkotami. Kupcy zorganizowali umowę o zakazie importu, a wielu kolonistów zobowiązało się do powstrzymania się od picia brytyjskiej herbaty , a aktywiści w Nowej Anglii promowali alternatywy, takie jak rodzima herbata Labrador . Przemyt trwał szybko, zwłaszcza w Nowym Jorku i Filadelfii, gdzie przemyt herbaty zawsze był bardziej rozpowszechniony niż w Bostonie. Jednak należna brytyjska herbata była nadal importowana do Bostonu, zwłaszcza przez Richarda Clarke'a i synów gubernatora Massachusetts Thomasa Hutchinsona , dopóki naciski ze strony wigów z Massachusetts nie zmusiły ich do przestrzegania umowy o zakazie importu.

Parlament w końcu zareagował na protesty, znosząc podatki Townshend w 1770 r., z wyjątkiem cła na herbatę, które premier Lord North utrzymywał, by dochodzić „prawa nakładania podatków na Amerykanów”. To częściowe zniesienie podatków wystarczyło, aby położyć kres ruchowi zakazującemu importu do października 1770 roku. W latach 1771-1773 brytyjska herbata była ponownie importowana do kolonii w znacznych ilościach, a kupcy płacili cło Townshend w wysokości trzech pensów za funt wagi herbaty. Boston był największym kolonialnym importerem legalnej herbaty; przemytnicy nadal dominowali na rynku w Nowym Jorku i Filadelfii.

Ustawa o herbacie z 1773 r.

Dwa statki w porcie, jeden w oddali.  Na pokładzie mężczyźni rozebrani do pasa z piórami we włosach wyrzucają za burtę skrzynki z herbatą.  Na doku stoi duży tłum, głównie mężczyzn, machając kapeluszami i wiwatując.  Kilka osób macha kapeluszami z okien w pobliskim budynku.
Ta kultowa litografia z 1846 roku autorstwa Nathaniela Curriera nosiła tytuł „Zniszczenie herbaty w porcie w Bostonie” ; wyrażenie „Boston Tea Party” nie stało się jeszcze standardem. W przeciwieństwie do wizerunku Curriera, niewielu mężczyzn wyrzucających herbatę było rzeczywiście przebranych za rdzennych Amerykanów.

Ustawa o odszkodowaniach z 1767 r., która przyznała spółce East India Company zwrot cła na herbatę, która została ponownie wywieziona do kolonii, wygasła w 1772 r. W 1772 r. Parlament uchwalił nową ustawę, która zmniejszyła ten zwrot, pozostawiając w praktyce 10% cło na herbatę importowaną do Wielkiej Brytanii. Ustawa przywróciła również podatki na herbatę w Wielkiej Brytanii, które zostały uchylone w 1767 roku, i pozostawiła w koloniach cło Townshend w wysokości trzech pensów , równe dziś 1,29 funta. Wraz z tym nowym obciążeniem podatkowym, które podniosło cenę brytyjskiej herbaty, sprzedaż gwałtownie spadła. Firma kontynuowała jednak import herbaty do Wielkiej Brytanii, gromadząc jednak ogromną nadwyżkę produktu, której nikt nie kupi. Z tych i innych powodów pod koniec 1772 roku Kompania Wschodnioindyjska, jedna z najważniejszych instytucji handlowych w Wielkiej Brytanii, znalazła się w poważnym kryzysie finansowym. Poważny głód w Bengalu w latach 1769-1773 drastycznie obniżył dochody Kompanii Wschodnioindyjskiej z Indii, doprowadzając ją na skraj bankructwa i uchwalono Ustawę o Herbacie z 1773 r., aby pomóc Kompanii Wschodnioindyjskiej.

Wyeliminowanie części podatków było oczywistym rozwiązaniem kryzysu. Początkowo Kompania Wschodnioindyjska dążyła do uchylenia cła Townshend, ale Ministerstwo Północy było niechętne, ponieważ takie działanie mogło zostać zinterpretowane jako odwrót od stanowiska Parlamentu, że ma ono prawo do opodatkowania kolonii. Co ważniejsze, podatek pobierany od cła Townshend służył do opłacania pensji niektórych gubernatorów kolonialnych i sędziów. Taki był w rzeczywistości cel podatku Townshend: wcześniej ci urzędnicy byli opłacani przez zgromadzenia kolonialne, ale teraz Parlament wypłacał im pensje, aby utrzymać ich w zależności od rządu brytyjskiego, zamiast pozwolić im odpowiadać przed kolonistami.

Innym możliwym rozwiązaniem ograniczenia rosnącego kopca herbaty w magazynach Kompanii Wschodnioindyjskiej była tania sprzedaż jej w Europie. Zbadano tę możliwość, ale ustalono, że herbata zostanie po prostu przemycona z powrotem do Wielkiej Brytanii, gdzie będzie sprzedawać zaniżoną cenę opodatkowanego produktu. Wyglądało na to, że najlepszym rynkiem zbytu dla nadwyżki herbaty Kompanii Wschodnioindyjskiej były kolonie amerykańskie, jeśli tylko uda się znaleźć sposób na uczynienie jej tańszą niż przemycana holenderska herbata.

Rozwiązanie północy ministerstwa była ustawa herbaty, który otrzymał zgodę od króla Jerzego w dniu 10 maja 1773. Ten akt przywrócony pełny zwrot East India Company w sprawie cła na import herbaty w Wielkiej Brytanii, a także dozwolona firmę po raz pierwszy , eksportować herbatę do kolonii na własny rachunek. Pozwoliłoby to firmie obniżyć koszty poprzez wyeliminowanie pośredników, którzy kupowali herbatę na aukcjach hurtowych w Londynie. Zamiast sprzedawać ją pośrednikom, firma wyznaczyła teraz kupców kolonialnych do odbierania herbaty w przesyłce ; odbiorcy z kolei sprzedawali herbatę za prowizję. W lipcu 1773 r. wybrano odbiorców herbaty w Nowym Jorku, Filadelfii, Bostonie i Charleston. Ustawa o herbacie z 1773 r. zezwalała na wysyłkę 5000 skrzynek herbaty (250 ton) do kolonii amerykańskich. Po wylądowaniu ładunku importerzy musieliby zapłacić podatek w wysokości 1750 GBP (równy dzisiejszemu 225.352 GBP). Ustawa przyznała EIC monopol na sprzedaż herbaty, która była tańsza niż herbata z przemytu; jej ukrytym celem było zmuszenie kolonistów do płacenia podatku w wysokości 3 groszy od każdego funta herbaty.

Ustawa o herbacie utrzymała w ten sposób trzypensową cło Townshend na herbatę importowaną do kolonii. Niektórzy posłowie chcieli zlikwidować ten podatek, argumentując, że nie ma powodu do wywoływania kolejnych kontrowersji kolonialnych. Na przykład były kanclerz skarbu William Dowdeswell ostrzegł Lorda Northa, że ​​Amerykanie nie przyjmą herbaty, jeśli pozostanie obowiązek Townshend. Ale North nie chciał rezygnować z dochodów z podatku Townshend, głównie dlatego, że był on używany do opłacania pensji urzędników kolonialnych; utrzymanie prawa do opodatkowania Amerykanów było sprawą drugorzędną. Według historyka Benjamina Labaree „Uparty Lord North nieświadomie wbił gwóźdź w trumnę starego Imperium Brytyjskiego”.

Nawet przy obowiązywaniu cła Townshend, ustawa o herbacie pozwoliłaby Kompanii Wschodnioindyjskiej sprzedawać herbatę taniej niż wcześniej, podcinając ceny oferowane przez przemytników, ale także podcinając kolonialnych importerów herbaty, którzy płacili podatek i nie otrzymywali żadnych zwrotów. W 1772 r. legalnie importowana Bohea , najpopularniejsza odmiana herbaty, sprzedawana była za około 3 szylingi ( 3 szylingi ) za funt, co równa się dziś 19,32 funta. Po ustawie o herbacie odbiorcy kolonialni mogliby ją sprzedawać za 2 szylingi za funt (2 s), tuż za cenę 2 szylingów i 1 pensa (2 s 1 d) przemytników. Zdając sobie sprawę, że zapłata cła Townshend jest politycznie wrażliwa, firma miała nadzieję ukryć podatek, dokonując ustaleń, aby zapłacić go albo w Londynie, gdy herbata zostanie wyładowana w koloniach, albo po cichu zapłaci cło odbiorcom po tym, jak herbata zostanie wyładowana. sprzedany. Ta próba ukrycia podatku przed kolonistami nie powiodła się.

Opieranie się ustawie o herbacie

Ta brytyjska karykatura z 1775 r., Towarzystwo Pań Patriotycznych w Edenton w Północnej Karolinie , satyruje na Edenton Tea Party , grupę kobiet, które zorganizowały bojkot angielskiej herbaty.

We wrześniu i październiku 1773 r. do kolonii wysłano siedem statków z herbatą Kompanii Wschodnioindyjskiej: cztery do Bostonu, a po jednym do Nowego Jorku, Filadelfii i Charlestonu. Na statkach znajdowało się ponad 2000 skrzyń zawierających prawie 600 000 funtów herbaty. Amerykanie poznali szczegóły ustawy o herbacie, gdy statki były w drodze, a opozycja zaczęła się nasilać. Wigowie, czasami nazywając siebie Synami Wolności, rozpoczęli kampanię mającą na celu podniesienie świadomości i przekonanie lub zmuszenie odbiorców do rezygnacji, w taki sam sposób, w jaki dystrybutorzy znaczków zostali zmuszeni do rezygnacji w czasie kryzysu związanego z Ustawą Stamp 1765.

Ruch protestacyjny, którego kulminacją była Boston Tea Party, nie był sporem o wysokie podatki. Cena legalnie importowanej herbaty została faktycznie obniżona przez ustawę o herbacie z 1773 roku. Protestujący byli natomiast zaniepokojeni różnymi innymi kwestiami. Znany argument „nie ma opodatkowania bez reprezentacji” wraz z pytaniem o zakres władzy Parlamentu w koloniach pozostawał widoczny. Samuel Adams uważał, że brytyjski monopol na herbatę jest „równy podatkowi” i podniósł tę samą kwestię reprezentacji, niezależnie od tego, czy został do niego nałożony podatek. Niektórzy uważali cel programu podatkowego – uniezależnienie czołowych urzędników od wpływów kolonialnych – za niebezpieczne naruszenie praw kolonialnych. Było to szczególnie widoczne w Massachusetts, jedynej kolonii, w której program Townshend został w pełni wdrożony.

Kupcy kolonialni, niektórzy z nich to przemytnicy, odegrali znaczącą rolę w protestach. Ponieważ ustawa o herbacie sprawiła, że ​​legalnie importowana herbata była tańsza, groziła wykluczeniem przemytników holenderskiej herbaty z rynku. Legalni importerzy herbaty, którzy nie zostali wskazani jako odbiorcy przez Kompanię Wschodnioindyjską, również byli zagrożeni ruiną finansową na mocy Ustawy o herbacie. Inną ważną obawą kupców było to, że ustawa o herbacie dała Kompanię Wschodnioindyjską monopol na handel herbatą i obawiano się, że ten stworzony przez rząd monopol może w przyszłości zostać rozszerzony na inne towary.

W Nowym Jorku, Filadelfii i Charleston protestujący skutecznie zmusili odbiorców herbaty do rezygnacji. W Charleston odbiorcy zostali zmuszeni do rezygnacji na początku grudnia, a nieodebrane herbaty zostały skonfiskowane przez celników. W Filadelfii odbywały się masowe spotkania protestacyjne. Benjamin Rush wezwał swoich rodaków, aby sprzeciwili się lądowaniu herbaty, ponieważ ładunek zawierał „ziarna niewolnictwa”. Na początku grudnia odbiorcy z Filadelfii zrezygnowali, a statek z herbatą wrócił do Anglii z ładunkiem po konfrontacji z kapitanem statku. Statek z herbatą płynący do Nowego Jorku został opóźniony z powodu złej pogody; do czasu przybycia odbiorcy zrezygnowali, a statek wrócił do Anglii z herbatą.

pat w Bostonie

W każdej kolonii z wyjątkiem Massachusetts protestujący byli w stanie zmusić odbiorców herbaty do rezygnacji lub zwrotu herbaty do Anglii. Jednak w Bostonie gubernator Hutchinson był zdecydowany utrzymać swoją pozycję. Przekonał odbiorców herbaty, z których dwóch było jego synami, by się nie wycofywali.

W tym zawiadomieniu „Przewodniczący Komitetu ds. Smoły i Upierzania ” z Bostonu potępiono odbiorców herbaty jako „zdrajców ich kraju”.

Kiedy pod koniec listopada statek herbaciany Dartmouth przybył do portu w Bostonie, przywódca wigów Samuel Adams wezwał do masowego spotkania, które miało się odbyć w Faneuil Hall w dniu 29 listopada 1773 roku. Przybyły tysiące ludzi, tak wielu, że spotkanie zostało przeniesione na większy Dom Spotkań w Starym Południu . Brytyjskie prawo wymagało od Dartmouth rozładunku i uiszczenia ceł w ciągu dwudziestu dni, w przeciwnym razie celnicy mogli skonfiskować ładunek (tj. wyładować go na amerykańską ziemię). Masowe spotkanie przyjęło rezolucję, wprowadzoną przez Adamsa i opartą na podobnym zestawie rezolucji ogłoszonych wcześniej w Filadelfii , wzywającą kapitana Dartmouth do odesłania statku bez płacenia cła importowego. W międzyczasie zebranie wyznaczyło dwudziestu pięciu mężczyzn do obserwowania statku i zapobiegania rozładunku herbaty – w tym kilku skrzyń z Davison, Newman and Co. z Londynu.

Gubernator Hutchinson odmówił zgody na wyjazd Dartmouth bez płacenia cła. Dwa kolejne statki herbaciane, Eleanor i Beaver , przybyły do ​​Boston Harbor. 16 grudnia – ostatniego dnia terminu Dartmouth – około 5000 do 7000 osób z populacji liczącej około 16 000 osób zgromadziło się wokół Old South Meeting House. Po otrzymaniu raportu, że gubernator Hutchinson ponownie odmówił wypuszczenia statków, Adams ogłosił, że „to spotkanie nie może zrobić nic więcej, aby uratować kraj”. Według popularnej historii, oświadczenie Adamsa było zaplanowanym sygnałem do rozpoczęcia „przyjęcia herbacianego”. Jednak twierdzenie to pojawiło się w druku dopiero prawie sto lat po tym wydarzeniu, w biografii Adamsa napisanej przez jego prawnuka, który najwyraźniej błędnie zinterpretował dowody. Według relacji naocznych świadków ludzie nie opuścili spotkania przed upływem dziesięciu lub piętnastu minut po rzekomym „sygnale” Adamsa, a Adams faktycznie próbował powstrzymać ludzi przed wyjściem, ponieważ spotkanie jeszcze się nie skończyło.

Zniszczenie herbaty

1789 grawerowanie zniszczenia herbaty

Podczas gdy Samuel Adams próbował odzyskać kontrolę nad spotkaniem, ludzie wyszli z Domu Spotkań na Starym Południu, aby przygotować się do podjęcia działań. W niektórych przypadkach wiązało się to z założeniem tego, co mogło być misternie przygotowanymi kostiumami Mohawka . Podczas gdy ukrywanie ich indywidualnych twarzy było koniecznością, ze względu na bezprawność ich protestu, przebieranie się za wojowników Mohawk było konkretnym i symbolicznym wyborem. Pokazał, że Synowie Wolności utożsamiali się z Ameryką przez swój oficjalny status jako poddanych Wielkiej Brytanii.

Tego wieczoru grupa od 30 do 130 mężczyzn, niektórzy ubrani w przebrania wojownika Mohawk, weszła na pokład trzech statków i w ciągu trzech godzin wrzuciła do wody wszystkie 342 skrzynie z herbatą. Dokładna lokalizacja miejsca Tea Party w Griffin's Wharf była przedmiotem długotrwałej niepewności; obszerne studium umieszcza go u podnóża Hutchinson Street (dzisiejsza Pearl Street). Zniszczenia mienia sprowadzały się do zniszczenia 92 000 funtów lub 340 skrzynek herbaty, zgłoszonych przez Brytyjską Kompanię Wschodnioindyjską o wartości 9 659 funtów, czyli 1 700 000 dolarów w dzisiejszych pieniądzach. Właścicielem dwóch z trzech statków był William Rotch, urodzony w Nantucket kolonista i kupiec.

Inny statek herbaciany przeznaczony dla Bostonu, William , osiadł na mieliźnie w Cape Cod w grudniu 1773 roku, a jego herbata została opodatkowana i sprzedana prywatnym stronom. W marcu 1774 Synowie Wolności otrzymali informację, że ta herbata jest przechowywana w magazynie w Bostonie, weszła do magazynu i zniszczyła wszystko, co udało im się znaleźć. Część z nich została już sprzedana firmie Davison, Newman and Co. i była przechowywana w ich sklepie. 7 marca Sons of Liberty po raz kolejny przebrany za Mohawków, włamał się do sklepu i wrzucił do portu ostatnią pozostałą herbatę.

Reakcja

To, czy Samuel Adams pomagał w planowaniu bostońskiej imprezy herbacianej, jest kwestionowane, ale natychmiast podjął pracę, aby ją nagłośnić i bronić. Argumentował, że Tea Party nie jest aktem bezprawia, ale jest pryncypialnym protestem i jedyną pozostałą opcją, jaką ludzie mają do obrony swoich konstytucyjnych praw.

Tablica umieszczona z boku budynku Independence Wharf (2009)

W Wielkiej Brytanii nawet ci politycy uważani za przyjaciół kolonii byli zbulwersowani i ten akt zjednoczył wszystkie tamtejsze partie przeciwko koloniom. Premier Lord North powiedział: „Jakakolwiek może być konsekwencja, musimy coś zaryzykować; jeśli tego nie zrobimy, wszystko się skończy”. Rząd brytyjski uznał, że ta akcja nie może pozostać bezkarna, i zareagował zamknięciem portu w Bostonie i wprowadzeniem innych praw znanych jako „ ustawy nie do zniesienia ”. Benjamin Franklin stwierdził, że za zniszczoną herbatę należy zapłacić Kompanię Wschodnioindyjską, wszystkie dziewięćdziesiąt tysięcy funtów (co przy dwóch szylingach za funt daje 9000 funtów, czyli 1,15 miliona funtów [2014, ok. 1,7 miliona dolarów]). Robert Murray, kupiec z Nowego Jorku, udał się do Lorda Northa z trzema innymi kupcami i zaproponował, że pokryje straty, ale oferta została odrzucona.

Incydent wywołał podobny efekt w Ameryce, kiedy w styczniu do Londynu dotarły wieści o bostońskiej herbacie, a Parlament odpowiedział serią aktów znanych wspólnie w koloniach jako Akty Niedopuszczalne. Miały one ukarać Boston za zniszczenie własności prywatnej, przywrócić brytyjską władzę w Massachusetts i w inny sposób zreformować rząd kolonialny w Ameryce. Chociaż pierwsze trzy, ustawa Boston Port Government Act Massachusetts oraz ustawy o wymiarze sprawiedliwości , stosowany wyłącznie do Massachusetts, koloniści poza tym kolonii bali, że ich rządy mogą teraz zostać zmienione przez fiat legislacyjnego w Anglii. Akty Niedopuszczalne były postrzegane jako pogwałcenie praw konstytucyjnych, praw naturalnych i kart kolonialnych i zjednoczyły wielu kolonistów w całej Ameryce, czego przykładem jest powołanie Pierwszego Kongresu Kontynentalnego we wrześniu 1774 roku.

Wielu kolonistów zostało zainspirowanych przez Boston Tea Party do przeprowadzenia podobnych działań, takich jak spalenie Peggy Stewart . Boston Tea Party ostatecznie okazała się jedną z wielu reakcji, które doprowadziły do ​​amerykańskiej wojny o niepodległość. We wpisie w swoim dzienniku z 17 grudnia 1773 r. John Adams napisał:

Ostatniej nocy 3 ładunki herbaty Bohea zostały opróżnione do morza. Dziś rano odpływa Człowiek Wojny. To jest najwspanialszy ze wszystkich Ruch. W tym ostatnim Wysiłku Patriotów jest Godność, Majestat, Wzniosłość, które bardzo podziwiam. Lud nigdy nie powinien powstać, nie robiąc czegoś, o czym należy pamiętać — czegoś godnego uwagi I uderzającego. To Zniszczenie Herbaty jest tak śmiałe, tak śmiałe, tak stanowcze, nieustraszone i nieugięte, i musi mieć tak ważne Konsekwencje i tak trwałe, że nie mogę nie uznać tego za Epokę w Historii.

W lutym 1775 Wielka Brytania uchwaliła rezolucję pojednawczą , która zniosła opodatkowanie każdej kolonii, która w sposób zadowalający zapewniała obronę imperialną i utrzymanie cesarskich oficerów. Podatek od herbaty został uchylony na mocy ustawy o opodatkowaniu kolonii z 1778 r. , będącej częścią kolejnej parlamentarnej próby pojednania, która się nie powiodła.

Dziedzictwo

Muzeum Boston Tea Party w Fort Point Channel
W 1973 roku Urząd Pocztowy Stanów Zjednoczonych wydał zestaw czterech znaczków, tworząc razem jedną scenę Boston Tea Party
Wideo zewnętrzne
ikona wideo Booknotes wywiad z Alfredem Youngiem na temat The Shoemaker and the Tea Party , 21 listopada 1999 , C-SPAN

John Adams i wielu innych Amerykanów uważało picie herbaty za niepatriotyczne po Boston Tea Party. Picie herbaty spadło w czasie rewolucji i po niej, co spowodowało przejście na kawę jako preferowany gorący napój.

Według historyka Alfreda Younga termin „Boston Tea Party” pojawił się w druku dopiero w 1834 roku. Wcześniej wydarzenie to było zwykle określane jako „zniszczenie herbaty”. Według Younga, amerykańscy pisarze przez wiele lat najwyraźniej niechętnie obchodzili niszczenie mienia, więc wydarzenie to było zwykle ignorowane w historii rewolucji amerykańskiej. Zaczęło się to jednak zmieniać w latach 30. XIX wieku, zwłaszcza wraz z opublikowaniem biografii George'a Roberta Twelvesa Hewesa , jednego z nielicznych wciąż żyjących uczestników „przyjęcia herbacianego”, jak to się wtedy stało.

Boston Tea Party była często wymieniana w innych protestach politycznych. Kiedy Mohandas Karamchand Gandhi prowadził masowe palenie indyjskich kart rejestracyjnych w RPA w 1908 roku, brytyjska gazeta porównała to wydarzenie do Boston Tea Party. Kiedy Gandhi spotkał się z wicekrólem Indii w 1930 r. po indyjskiej kampanii protestów przeciwko soli , Gandhi wyjął z szala trochę soli bezcłowej i powiedział z uśmiechem, że sól ma „przypominać nam o słynnym bostońskim przyjęciu herbacianym”.

Amerykańscy aktywiści z różnych politycznych punktów widzenia przywołują Tea Party jako symbol protestu. W 1973 roku, w 200. rocznicę Tea Party, masowe spotkanie w Faneuil Hall wezwało do impeachmentu prezydenta Richarda Nixona i zaprotestowało koncerny naftowe w trwającym kryzysie naftowym . Następnie protestujący weszli na pokład repliki statku w porcie w Bostonie, powiesili Nixona w postaci kukły i wrzucili do portu kilka pustych beczek po oleju. W 1998 roku dwóch konserwatywnych kongresmenów USA umieściło federalny kod podatkowy w skrzyni z napisem „herbata” i wrzuciło ją do portu.

W 2006 roku powstała libertariańska partia polityczna „ Boston Tea Party ”. W 2007 roku bomba pieniężna Ron Paul „Tea Party” , która odbyła się w 234. rocznicę Boston Tea Party, pobiła rekord jednodniowego zbierania funduszy, zbierając 6,04 miliona dolarów w ciągu 24 godzin. Następnie te zbierające fundusze „Tea Party ” przekształciły się w ruch Tea Party , który zdominował konserwatywną amerykańską politykę przez następne dwa lata, osiągając swój szczyt dzięki zwycięstwu wyborców Republikanów w 2010 r., którzy byli szeroko wybierani na mandaty w Stanach Zjednoczonych. Izba Reprezentantów .

Boston Tea Party Statki i muzeum

Replika bobra w Bostonie

Muzeum Boston Tea Party znajduje się na moście Congress Street w Bostonie. Zawiera rekonstrukcje, film dokumentalny i szereg interaktywnych eksponatów. W muzeum znajdują się dwie repliki statków z tego okresu, Eleanor i Beaver . Dodatkowo muzeum posiada jedną z dwóch znanych skrzynek na herbatę z oryginalnego wydarzenia, która jest częścią jego stałej kolekcji.

Uczestnicy

Druga impreza herbaciana w Bostonie

W marcu 1774 r. miało miejsce drugie bostońskie przyjęcie herbaciane. Około 60 kolonistów wrzuciło do wody 30 skrzynek herbaty.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Źródła ogólne

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne