Okaleczanie bydła - Cattle mutilation

Bydło płciowych (znany również jako wycięcie bydlęcej i niewyjaśnionej śmierci zwierzęcej ) jest zabijanie i okaleczeń z bydła w szczególnych, zwykle bezkrwistych i nieprawidłowych sytuacji. Na całym świecie owce , konie , kozy, świnie, króliki, koty, psy, żubry, jelenie i łosie zostały okaleczone podobnymi bezkrwawymi wycięciami; często usuwa się ucho, gałkę oczną, miąższ szczęki, język, węzły chłonne, narządy płciowe i odbyt.

Od pierwszych doniesień o okaleczeniach zwierząt oferowano różne wyjaśnienia, począwszy od naturalnego rozkładu i normalnego drapieżnictwa, przez kulty i tajne agencje rządowe i wojskowe, do szeregu spekulacji, w tym drapieżników kryptyd (takich jak chupacabra ) i istot pozaziemskich . Okaleczenia były przedmiotem dwóch niezależnych śledztw federalnych w Stanach Zjednoczonych .

Historia

Najwcześniejsze udokumentowane wybuchy niewyjaśnionych przypadków śmierci zwierząt gospodarskich miały miejsce na początku 1606 r. „...w okolicach Londynu i niektórych przyległych hrabstw. z owiec zabiera się tylko ich łój i niektóre wewnętrzne części, całe tusze i runo pozostają nadal w tyle. Z tych różnych przypuszczeń, ale większość zgadza się, że skłania się do niektórych fajerwerków. Wybuch został odnotowany w oficjalnych aktach Trybunału Jakuba I Anglii. Charles Fort zebrał wiele opisów okaleczeń bydła, które miały miejsce w Anglii pod koniec XIX i na początku XX wieku. John Keel wspomniał o badaniu przypadków okaleczeń zwierząt w 1966 (wraz z Ivanem T. Sandersonem), które zostały zgłoszone w dolinie rzeki Upper Ohio , w pobliżu Gallipolis w stanie Ohio . Zjawisko to pozostawało w dużej mierze nieznane poza społecznościami zajmującymi się hodowlą bydła do 1967 roku, kiedy wódz Pueblo w Pueblo w stanie Kolorado opublikował historię o koniu o imieniu Lady niedaleko Alamosa w stanie Kolorado , który został w tajemniczy sposób zabity i okaleczony. Historia została ponownie opublikowana przez szerszą prasę i rozpowszechniona w całym kraju; ten przypadek był pierwszym, w którym pojawiły się spekulacje, że istoty pozaziemskie i niezidentyfikowane obiekty latające były powiązane z okaleczeniem.

Okaleczenie Snippy (Lady)

9 września 1967 roku Agnes King i jej syn Harry znaleźli martwe ciało ich trzyletniego konia Lady. Głowa i szyja Lady zostały obdarte ze skóry i pozbawione skóry, a na ciele widoczne były cięcia, które zdaniem Kinga wyglądały bardzo precyzyjnie. Według Harry'ego na miejscu nie było krwi, aw powietrzu unosił się silny leczniczy zapach. Późniejsze dochodzenie przeprowadzone przez Wadswortha Ayera dla Komisji Condona (sprawa nr 32) wykazało, że „nie ma dowodów na poparcie twierdzenia, że śmierć konia była w jakikolwiek sposób powiązana z nienormalnymi przyczynami”. Kiedy Lewisowie zadzwonili do szeryfa hrabstwa Alamosa, Bena Phillipsa, powiedział im, że śmierć była prawdopodobnie spowodowana „uderzeniem pioruna” i nigdy nie zadał sobie trudu, aby odwiedzić to miejsce. We wczesnych doniesieniach prasowych o sprawie błędnie nazwano Lady Snippy. Snippy był ojcem Lady i należał do męża Nellie, Berle Lewisa. Późniejsze doniesienia prasowe wspominają, że koń został postrzelony „w zad”. Jednak dwóch studentów z Alamosa State College przyznało się do wymknięcia się na pastwisko i zastrzelenia konia kilka tygodni po nagłośnieniu sprawy.

Późniejsze wydarzenia

Senator Floyd K. Haskell skontaktował się z FBI z prośbą o pomoc w 1975 r. z powodu publicznego zaniepokojenia tą sprawą. Twierdził, że w samym Kolorado miało miejsce 130 okaleczeń, a dalsze raporty dotyczyły dziewięciu stanów. Raport FBI z 1979 r. wykazał, że według dochodzeń policji stanu Nowy Meksyk , w Kolorado miało miejsce około 8000 okaleczeń, które spowodowały około 1 000 000 dolarów szkód.

W maju 2001, 200 kóz zostały zniszczone w Panggang Okręgu Gunung Kidul Regency , Yogyakarta , Indonezja .

Wiele przypadków okaleczeń zostało zgłoszonych na całym świecie od incydentu Snippy w 1967 roku, głównie w obu Amerykach i Australii. Szacuje się, że w Ameryce Południowej od 2002 roku miało miejsce około 3500 incydentów, kiedy to zgłoszono około 400 przypadków. Śledczy twierdzą, że wiele przypadków nigdy nie jest zgłaszanych władzom, być może nie więcej niż jeden na dziesięć.

Latem 2019 r. na Ranczu Silvies Valley w Oregonie okaleczono pięć byków . Szacuje się, że każdy byk o wadze 2000 funtów był wart 6000 USD. FBI nie zgłosiła uwag na temat, czy jest dochodzenie, czy nie na tym konkretnym przypadku, ale Silvies Valley Ranch zaoferował $ 25,000 nagrody za informacje na ten temat.

Charakterystyka

Charakterystyka fizyczna

W większości przypadków okaleczone rany wydają się być czyste i wykonane chirurgicznie. Czasami, choć nie zawsze, okaleczone zwierzęta są pozbawione krwi i nie wykazują śladów krwi w bezpośrednim sąsiedztwie lub wokół ran.

Według Howarda Burgessa prawie 90 procent okaleczonych bydła ma od czterech do pięciu lat.

W niektórych przypadkach znaleziono dziwne znaki lub odciski w pobliżu witryny. W słynnym przypadku „Snippy” nie było żadnych śladów w promieniu 100 stóp (30 m) od tuszy (nawet własne ślady konia zniknęły w promieniu 100 stóp (30 m) od ciała). , znaleziono kilka małych dziur pozornie „podziurawionych” w ziemi, a dwa krzaki zostały całkowicie spłaszczone. W hrabstwie Rio Arriba w stanie Nowy Meksyk w czerwcu 1976 r. znaleziono „ślad odcisków przypominających przyssawkę” od okaleczonej trzyletniej krowy. Wgłębienia były w formie trójnogu, o średnicy 4 cali (10 cm), oddalone od siebie o 28 cali (70 cm) i znikały 500 stóp (150 m) od martwej krowy. Podobne incydenty miały miejsce w okolicy w 1978 roku.

Raporty laboratoryjne

Raporty laboratoryjne przeprowadzone na niektórych okaleczonych zwierzętach wykazały niezwykle wysoki lub niski poziom witamin lub minerałów w próbkach tkanek oraz obecność chemikaliów normalnie nie spotykanych u zwierząt. Jednak nie wszystkie okaleczone zwierzęta wykazują te anomalie, a te, które mają nieco inne anomalie od siebie. Ze względu na czas między śmiercią a nekropsją oraz brak podstawowych informacji na temat konkretnego bydła, badacze często nie potrafili ustalić, czy te zmiany są związane ze śmiercią zwierząt, czy nie.

W jednym przypadku udokumentowanym przez policję stanu Nowy Meksyk i FBI, 11-miesięczny byk z krzyża Hereford-Charolais, należący do pana Manuela Gomeza z Dulce w stanie Nowy Meksyk , został znaleziony okaleczony 24 marca 1978 roku. „Oznaki okaleczenia, w tym usunięcie odbytnicy i narządów płciowych za pomocą czegoś, co wydawało się być „ostrym i precyzyjnym narzędziem”, a jego narządy wewnętrzne okazały się niezgodne z normalnym przypadkiem śmierci, po której nastąpiło drapieżnictwo.

„Zarówno wątroba, jak i serce były białe i papkowate. Oba organy miały konsystencję i konsystencję masła orzechowego”

Gabriel L Valdez, Policja w Nowym Meksyku

Próbki serca, kości i mięśni zwierzęcia zostały wysłane do Laboratorium Naukowego Los Alamos w celu przeprowadzenia badań mikroskopowych i bakteriologicznych, natomiast próbki z wątroby zwierzęcia zostały wysłane do dwóch oddzielnych prywatnych laboratoriów.

Los Alamos wykrył obecność naturalnie występujących bakterii Clostridium w sercu, ale nie był w stanie wyciągnąć żadnych wniosków ze względu na możliwość, że bakterie te reprezentowały zanieczyszczenie pośmiertne. W tkance serca nie stwierdzono mikroskopowych zmian o znaczeniu patologicznym.

Stwierdzono, że próbki z wątroby zwierzęcia były całkowicie pozbawione miedzi i zawierały 4 razy więcej niż normalny poziom cynku , potasu i fosforu . Naukowcy przeprowadzający analizę nie byli w stanie wyjaśnić tych anomalii.

Próbki krwi pobrane na miejscu zdarzenia miały „jasnoróżowy kolor” i „nie skrzepły po kilku dniach”, podczas gdy skóra zwierzęcia okazała się niezwykle krucha jak na świeżą śmierć (oszacowano, że zwierzę nie żyje od 5 godzin), a miąższ pod spodem był odbarwiony.

Żadne z laboratoriów nie było w stanie zgłosić żadnych jednoznacznych wniosków co do przyczyny uszkodzenia krwi lub tkanek. W tamtym czasie sugerowano, że wybuch promieniowania mógł zostać użyty do zabicia zwierzęcia, rozsadzając przy tym jego czerwone krwinki. Hipoteza ta została później odrzucona, ponieważ kolejne raporty z Los Alamos Scientific Laboratory potwierdziły później obecność antykoagulantów w próbkach pobranych od innych krów okaleczonych w regionie.

Konwencjonalne wyjaśnienia

Podobnie jak w przypadku większości spornych zjawisk, istnieje wiele potencjalnych wyjaśnień przyczyn okaleczeń bydła, od śmierci z przyczyn naturalnych do celowych działań nieznanych osób.

Wyjaśnienie rządu USA

Pod wpływem rosnącej presji społecznej władze federalne rozpoczęły kompleksowe śledztwo w sprawie zjawiska okaleczeń.

W maju 1979 r. sprawa została przekazana FBI, która przyznała jurysdykcję na podstawie Tytułu 18. Dochodzenie nazwano „Operacją okaleczenia zwierząt”.

Śledztwo zostało sfinansowane z grantu w wysokości 44 170 USD (równowartość 157 500 USD w 2020 r.) od Law Enforcement Assistance Administration , a kierował nim agent FBI Kenneth Rommel . Miał pięć kluczowych celów:

Aby określić wiarygodność informacji, na których oparto dotację, co pociągnęło za sobą zebranie jak największej ilości informacji o przypadkach zgłoszonych w Nowym Meksyku przed majem 1979 r.
Aby ustalić przyczynę jak największej liczby okaleczeń, zwłaszcza tych zgłoszonych w Nowym Meksyku
Aby ustalić, czy opisane okaleczenia zwierząt gospodarskich stanowią poważny problem organów ścigania
Jeśli okaleczenia te stanowią poważny problem organów ścigania, określić zakres problemu i zaproponować zalecenia, jak sobie z nim radzić
Jeśli okaże się, że zjawisko okaleczenia nie stanowi problemu organów ścigania, zalecić zaprzestanie finansowania dalszych dochodzeń organów ścigania.

Raport końcowy Rommla, wydany w czerwcu 1980 roku, liczył 297 stron; We wstępie do raportu Rommel stwierdził: „Według niektórych szacunków, do 1979 r. w tajemniczy sposób okaleczono 10 000 sztuk bydła”. Jednak w raporcie stwierdzono, że okaleczenia były głównie wynikiem naturalnego drapieżnictwa, ale przyznano, że niektóre przypadki zawierały anomalie, których nie można wyjaśnić konwencjonalną mądrością. FBI nie było w stanie zidentyfikować osób odpowiedzialnych za okaleczenia. Szczegóły dochodzenia są teraz dostępne na mocy ustawy o wolności informacji . Ujawniony materiał zawiera korespondencję od Rommla, w której stwierdza, że „najbardziej wiarygodne źródła przypisywały te szkody normalnej aktywności drapieżników i padlinożerców”.

Gabe Valdez z patrolu stanu Nowy Meksyk, który do czasu sporządzenia raportu Rommla zbadał dziesiątki przypadków okaleczeń, powiedział śledczemu Christopherowi O'Brienowi, że „w ciągu sześciu do ośmiu miesięcy, kiedy Rommel aktywnie badał okaleczenia w Nowym Meksyku, stan ( zwłaszcza na północnym poziomie) nagle ucichło, a urzędnikom zgłoszono bardzo niewiele (jeśli w ogóle) prawdziwych okaleczeń”. Valdez był przekonany, że Rommel nigdy nie był w stanie zbadać ani jednej bardzo dziwnej sprawy, ponieważ okaleczeni przenieśli swoje działania do innych części Zachodu. Rommel (były ekspert FBI w sprawie napadów na bank) był zdegustowany martwymi krowami z martwicą i postanowił pozwolić innym przeprowadzić faktyczne śledztwo, czekając w samochodzie pod wiatr.

Szczególnie mocno ucierpiała w tym okresie Zachodnia Kanada. W ciągu sześciu do ośmiu miesięcy śledztwa Rommla, śledczy RCMP, kapral Lyn Lauber z oddziału Calgary (który był odpowiedzialny za kanadyjską śledztwo w sprawie okaleczania) zbadał wiele dziwnych przypadków. Kiedy raport końcowy Rommla został upubliczniony. Lauber odpowiedział na pytanie śledczego Tommy'ego Blanda: „Trudno mi zrozumieć, w jaki sposób Rommel mógł złożyć takie oświadczenie, nie będąc osobiście świadkiem [prawdziwego] okaleczenia na własnej skórze”. Stwierdził również, że „chciałbym, aby Rommel odpisał nasze potwierdzone przypadki jako spowodowane drapieżnikami”.

Przed zaangażowaniem FBI, ATF wszczęła własne śledztwo w sprawie tego zjawiska.

Oba śledztwa federalne zostały poprzedzone (i do pewnego stopnia po nich poprzedzone) śledztwem na szczeblu stanowym przeprowadzonym przez funkcjonariuszy organów ścigania w Nowym Meksyku. Dochodzenie to dostarczyło dowodów na to, że niektóre okaleczone zwierzęta przed ich okaleczeniem zostały uśpione i leczone antykoagulantem. Twierdził również, że rzekome techniki chirurgiczne wykonywane podczas okaleczeń stały się z czasem „bardziej profesjonalne”. Jednak oficerowie odpowiedzialni nie byli w stanie określić odpowiedzialności ani motywu.

Dochodzeniem ATF kierował agent ATF Donald Flickinger. Dochodzeniem w stanie Nowy Meksyk kierował oficer Gabe Veldez z patrolu stanu Nowy Meksyk, z pomocą inspektora ds. bydła Jima Dyada i oficera Howarda Johnstona z Departamentu Dziczyzny i Ryb w Nowym Meksyku .

Przyczyny naturalne

Muchy zostały zamieszane jako potencjalni padlinożercy zaangażowani w sprawienie, by zwłoki zwierząt gospodarskich wyglądały na „okaleczone”.

Chociaż przedstawiono wiele niekonwencjonalnych wyjaśnień w celu wyjaśnienia okaleczeń bydła, różni naukowcy, pracownicy weterynarii i doświadczeni obserwatorzy (w tym rolnicy i inni pracownicy rolni) zasugerowali bardziej konwencjonalne koncepcje, z których większość opiera się na hipotezie, że „okaleczone” zwierzęta zmarły z przyczyn naturalnych i zostały poddane znanym ziemskim zjawiskom – w tym działaniu drapieżników, pasożytów i padlinożerców.

Brakujące lub okaleczone usta, wargi, odbyt i genitalia są wyjaśnione jako:

Skurcz brakujących/uszkodzonych obszarów z powodu odwodnienia.
Działania małych padlinożerców i zakopujących się pasożytów, które starają się dostać do ciała lub je pochłonąć w miejscach, w których skóra jest najcieńsza.

Brakujące/okaleczone oczy i miękkie narządy wewnętrzne są wyjaśnione jako:

Działanie owadów żywiących się padliną, takich jak muchy plujkowe , oraz ptaków oportunistycznych lub padlinożernych, takich jak sępy , które znane są z tego, że kierują się w stronę oczu zwierzęcia i wnikają do ciała przez otwory pyska i odbytu w celu żywienia się miękkim wewnętrznym organy.

Brak krwi tłumaczy się jako:

Krew gromadzi się w najniższych punktach ciała, gdzie rozpada się na podstawowe składniki organiczne.
Krew znajdująca się na zewnątrz ciała lub w obszarze rany trawionej przez owady lub redukowanej przez wysuszenie słoneczne.

Chirurgiczne nacięcia skóry są wyjaśnione jako:

Rozdarcia w skórze powstałe, gdy jest ona rozciągana w wyniku pośmiertnego wzdęcia i/lub odwodnienia, powodują kurczenie się i pękanie skóry zwierzęcia, często w postaci liniowych nacięć.
Nacięcia spowodowane przez padlinożerców lub drapieżników, prawdopodobnie zaostrzone przez powyższe.

Hipoteza, że zjawiska naturalne odpowiadają za większość cech okaleczania, została potwierdzona przez szereg eksperymentów, w tym jeden cytowany przez długoletniego sceptyka naukowego Roberta T. Carrolla , przeprowadzony przez Departament Szeryfa hrabstwa Washington (Arkansas). W eksperymencie ciało niedawno zmarłej krowy pozostawiono na polu i obserwowano przez 48 godzin. W ciągu 48 godzin pośmiertne wzdęcia powodowały podobne do nacięcia rozdarcia w skórze krowy, które odpowiadały „chirurgicznym” nacięciom zgłaszanym u okaleczonych krów, podczas gdy działanie much plujki i czerwi podobno odpowiadało uszkodzeniom tkanki miękkiej obserwowanym u okaleczonych krów.

Przeprowadzono również eksperymenty w celu porównania różnych reakcji skóry/mięsa pociętego chirurgicznie i skóry drapieżnej na naturalną ekspozycję. Wykazali wyraźne różnice między cięciami chirurgicznymi i niechirurgicznymi na przestrzeni czasu.

Niektórzy hodowcy kwestionują naukową „hipotezę przyczyn naturalnych” na tej podstawie, że okaleczone zwierzęta często nie mieszczą się w normalnych kategoriach śmierci naturalnej przez drapieżniki lub choroby. Jednym z cytowanych powodów jest to, że zwierzęta były zdrowe i nie wykazywały żadnych objawów choroby przed śmiercią, a także były wystarczająco duże i silne, aby nie być prawdopodobnym celem dla drapieżnika. W niektórych przypadkach hodowcy poinformowali, że okaleczone bydło należało do najzdrowszych i najsilniejszych zwierząt w ich stadzie.

Ludzka interwencja

Okrucieństwo wobec zwierząt i działalność człowieka

Istnieje alternatywna hipoteza, że okaleczenia bydła są wynikiem dwóch niepowiązanych ze sobą zjawisk dewiacyjnych . Większość okaleczeń jest wynikiem drapieżnictwa i innych naturalnych procesów, a te z anomaliami, których nie można wyjaśnić w ten sposób, są dziełem ludzi, którzy czerpią przyjemność lub stymulację seksualną z okaleczania zwierząt.

Ataki ludzi na zwierzęta są uznanym zjawiskiem. Na całym świecie odnotowano wiele przypadków i wiele wyroków skazujących. Zazwyczaj ofiarami takich ataków są koty, psy i inne zwierzęta domowe, a ludzkie działania ograniczają się zazwyczaj do aktów okrucieństwa, takich jak bicie, palenie lub bicie zwierząt. Jednak odnotowano również ataki na większe zwierzęta, w tym owce, krowy i konie. Stwierdzono, że ludzie, szczególnie ci z zaburzeniami socjopatycznymi , okaleczali zwierzęta w wyszukany sposób przy użyciu noży lub narzędzi chirurgicznych.

20 kwietnia 1979 r. C Hibbs z Weterynaryjnego Laboratorium Diagnostyki Stanu Nowy Meksyk przemawiał przed przesłuchaniem, któremu przewodniczył senator Harrison Schmitt . Hibbs zeznał, że okaleczenia można podzielić na trzy kategorie, z których jedną stanowiły zwierzęta okaleczone przez ludzi (str. 25). Rejestry FBI nie odnotowały odsetka okaleczonych zwierząt, które należały do tej kategorii.

Kulty

Ściśle związana z hipotezą dewiacyjną jest hipoteza, że okaleczenia bydła są wynikiem działalności kultowej. Jednak w przeciwieństwie do hipotezy dewiacji, która głosi, że bydło jest okaleczane losowo przez indywidualnych dewiantów, hipoteza kultu głosi, że okaleczenia bydła są skoordynowanymi aktami rytualnej ofiary dokonywanej przez zorganizowane grupy.

Wierzenia wyznawane przez zwolenników hipotezy kultu są różne, ale mogą obejmować:

Że pozorny brak krwi w miejscach okaleczeń może wskazywać, że członkowie kultu mieliby ją zebrać
Że organy zostały usunięte z bydła do użytku w rytuałach
Te nienarodzone cielęta zostały zebrane z okaleczonego bydła.

Hipoteza, że sekty są odpowiedzialne za okaleczanie bydła, została rozwinięta w USA w latach 70. i 80. XX wieku, w czasie rosnącego narodowego zaniepokojenia sektami (takimi jak Świątynia Ludu i Jonestown ) oraz rytualną satanistyczną przemocą („satańską paniką”).

W 1975 roku Departament Skarbu USA zlecił Donaldowi Flickingerowi zbadanie istnienia powiązań między kultami a okaleczaniem bydła. Operacja przeszła pod jurysdykcję Biura ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej.

Flickinger zarejestrował szereg „niezwykłych” incydentów i poszlak, ale nie był w stanie znaleźć wystarczających dowodów na zaangażowanie sekty, aby ATF podjął dalsze działania. Doniesienia medialne z tamtych czasów donosiły, że jego śledztwo zostało zaniechane, gdy ustalono, że śmierć bydła nie była wstępem do skoordynowanej kampanii przeciwko wybranym urzędnikom przez członków sekty.

Jednak w czasie, gdy groźne grupy krążyły wokół miejsc okaleczeń, pojawiły się różne doniesienia. We wrześniu 1975 r. pracownik służby leśnej w hrabstwie Blaine w stanie Idaho zgłosił, że widział grupę ludzi w czarnych szatach z kapturem. Następnego dnia w okolicy znaleziono kilka okaleczonych sztuk bydła. 9 października 1975 r. kierowca na amerykańskiej autostradzie 95 w północnym Idaho, w obszarze, w którym często dochodzi do okaleczeń bydła, zgłosił policji, że około 15 zamaskowanych osób utworzyło blokadę drogową z połączonymi ramionami, zmuszając go do zawrócenia.

Od początku hipotezy sekty funkcjonariusze organów ścigania w kilku stanach i prowincjach, w tym w Albercie , Idaho , Montanie i Iowa , donosili o dowodach wskazujących na kulty w kilku przypadkach okaleczania bydła.

Podczas swoich dochodzeń FBI i ATF nie były w stanie znaleźć odpowiednich dowodów, w tym oznak zgodności między okaleczeniami, aby udowodnić, że zwierzęta były ofiarami jakiejkolwiek formy rytualnego poświęcenia lub zorganizowanego wysiłku okaleczającego. Nie byli również w stanie określić, w jaki sposób lub dlaczego sekta wykonywałaby procedury, które skutkowałyby anomaliami zgłoszonymi podczas niektórych sekcji zwłok, ani zweryfikować, czy anomalie były 1) związane z samymi okaleczeniami 2) wynikiem interwencji człowieka.

W większości przypadków okaleczenia były albo orzekane z przyczyn naturalnych, albo bydło było zbyt zniszczone, aby można było wyciągnąć jakiekolwiek użyteczne wnioski. Niektóre przypadki histerii związanej z sektami wywodziły się z fabrykacji przez osoby niezwiązane z incydentem. W jednym przypadku stwierdzono, że roszczenia zostały sfałszowane przez skazanego, który w zamian za informacje domagał się korzystnych warunków jego wyroku. W innym przypadku roszczenia zostały przypisane uczniom miejscowego liceum, którzy rozpowszechniali plotki jako żart.

Eksperymenty rządowe lub wojskowe

W swoim artykule z 1997 roku „Martwe krowy, które znałem” Charles T. Oliphant, badacz okaleczania bydła, spekuluje, że okaleczenie bydła jest wynikiem tajnych badań nad pojawiającymi się chorobami bydła i możliwością ich przeniesienia na ludzi.

Dodatkowo, raport National Institute for Discovery Science z 2002 r. dotyczy zeznań naocznych świadków dwóch funkcjonariuszy policji z hrabstwa Cache w stanie Utah . W okolicy zaobserwowano wiele niezwykłych przypadków śmierci bydła, a hodowcy zorganizowali uzbrojone patrole, aby obserwować nieoznakowane samoloty, które, jak twierdzili, były powiązane ze śmiercią zwierząt. Świadkowie policji twierdzą, że spotkali kilku mężczyzn w nieoznakowanym helikopterze armii amerykańskiej w 1976 roku na małym lotnisku w Cache County. Świadkowie twierdzili, że po tym gorącym spotkaniu okaleczenia bydła w regionie ustały na około pięć lat.

Biochemik Colm Kelleher , który osobiście zbadał kilka rzekomych okaleczeń, twierdzi, że okaleczenia są najprawdopodobniej tajnym wysiłkiem rządu USA w celu śledzenia rozprzestrzeniania się gąbczastej encefalopatii bydła („choroba szalonych krów”) i powiązanych chorób, takich jak trzęsawka .

Krótka próbka przypadków: 8 kwietnia 1979 r. trzech funkcjonariuszy policji w Dulce w stanie Nowy Meksyk zgłosiło tajemniczy samolot, który przypominał amerykański helikopter wojskowy, krążący wokół miejsca po fali rzekomych okaleczeń, w których zginęło 16 krów. 15 lipca 1974 r. dwa niezarejestrowane helikoptery, biały helikopter i czarny dwusilnikowy samolot, otworzyły ogień do Roberta Smitha Jr., gdy jechał swoim traktorem na swojej farmie w Honey Creek w stanie Iowa . Atak ten nastąpił po serii domniemanych okaleczeń w okolicy i za pobliską granicą w Nebrasce. Doniesienia o zaangażowaniu „helikoptera” zostały wykorzystane do wyjaśnienia, dlaczego niektóre bydło wydaje się „zrzucane” ze znacznych wysokości.

Inne wyjaśnienia

Obcy i UFO

W 1974 roku, kilka miesięcy po pierwszej fali rzekomych okaleczeń w Stanach Zjednoczonych, wielu rolników w Nebrasce twierdziło, że było świadkami UFO w noce, kiedy ich bydło było ranione. Jeden z nich twierdził, że widział obiekt, który „wyglądał tak, jakby miał z każdej strony niebieskawo-zielone światło z otaczającą go poświatą”. Obserwacje zostały okrzyknięte przez badaczy UFO jako pierwszy fizyczny dowód życia pozaziemskiego.

Ingerencja rządu

W tym samym czasie, kiedy do organów ścigania trafiały doniesienia o UFO, większa liczba ranczerów twierdziła, że widzi wokół swoich pól czarne helikoptery , co zbiegło się w czasie z okaleczeniami bydła. Chociaż niektórzy początkowo myśleli, że były one używane przez złodziejaszków bydła, podejrzenia wkrótce wskazały na operację wojskową, która wybiegała z Fort Riley w Kansas.

Do 1975 r. problem był tak powszechny, że niektórzy ranczerowie utworzyli uzbrojone grupy straży, aby patrolować ich pola w nocy. Władze opublikowały reklamy w Kolorado, zachęcając hodowców, aby nie strzelali do ich helikopterów badawczych.

W lipcu 1975 roku reporter Dane Edwards z Brush Banner opublikował historię okaleczania bydła i zaczął badać teorię, że za to odpowiedzialny jest sekt. Kiedy pochodzenie teorii sekty zostało wyśledzone od więźnia federalnego i nigdy nie zidentyfikowano żadnego członka sekty, ranczerowie i organy ścigania zaczęli szukać innych wyjaśnień.

Edwards zgłosił swoją teorię, że rząd testuje części bydła w celu opracowania broni biologicznej do użycia w Wietnamie, posuwając się nawet do napisania do senatora stanu Kolorado Floyd K. Haskell podczas śledztwa Haskella, aby oskarżyć agentów o grożenie mu milczeniem.

W październiku Edwards udzielił wywiadu Gazette ( Kolorado Springs Gazette Telegraph ), ogłaszając teorię, że za okaleczeniami stoi projekt rządowy. Wyraził frustrację, że FBI nie będzie się angażować i powiedział, że napisze książkę wyjaśniającą „jak zrodził się projekt”. Wkrótce potem został zwolniony przez Gazette, a następnie zniknął. 5 grudnia 1975 roku żona Edwardsa zgłosiła go jako osobę zaginiętą .

Edwards pojawił się ponownie w latach dziewięćdziesiątych. Przyjął nowe nazwisko, dr David Ellsworth, i założył program nauczania języka angielskiego, który został przyjęty przez wiele federalnych uniwersytetów w Meksyku.

Languages

In other projects