Centrum Postępu Medycznego - Center for Medical Progress
| Tworzenie | 7 marca 2013 r. |
|---|---|
| 46-2252984 | |
| Status prawny | 501(c)(3) |
| Kwatera główna | Irvine, Kalifornia |
| Stronie internetowej | CenterforMedicalProgress.org |
Center for Medical Progress ( CMP ) jest antyaborcyjna organizacja założona przez Davida Daleiden w 2013 CMP jest najbardziej znany z produkcji tajnych nagrań, które skłoniły do kontrowersji Planned Parenthood w 2015 roku ; CMP założyła fałszywą firmę, aby udawać nabywców tkanek płodowych i potajemnie nagrywała urzędników Planned Parenthood podczas spotkań.
CMP opublikował edytowane filmy z dyskusji, które sprawiały wrażenie, jakby Planned Parenthood zamierzało czerpać zyski z tkanki płodowej, chociaż pełne, nieedytowane filmy pokazywały, że Planned Parenthood żądało tylko opłaty na pokrycie kosztów bez żadnego zysku. Jury w Harris County, Texas nie podjęła żadnych działań przeciw Planned Parenthood, ale oskarżony Daleiden i drugiego pracownika na CMP za przestępstwo o manipulowanie rejestrów rządowych i próby kupna narządów ludzkich. Zarzuty zostały wycofane sześć miesięcy później, ale w marcu 2017 r. Daleiden i drugi pracownik CMP zostali oskarżeni o 15 przestępstw w Kalifornii – po jednym za każdą osobę, którą sfilmowali bez zgody, i po jednym za kryminalny spisek mający na celu naruszenie prywatności. Planned Parenthood pozwał również CMP i Daleiden za oszustwo i naruszenie prywatności, twierdząc, że filmy zostały zwodniczo zmontowane, aby stworzyć fałszywe wrażenie niewłaściwego postępowania.
Organizacja
David Daleiden założył Centrum Postępu Medycznego w 2013 roku po pięciu latach pracy dla Live Action . Był dyrektorem ds. badań tej organizacji „w początkowych fazach” projektu tworzenia tajnych nagrań klinik Planned Parenthood . W skład zarządu CMP wchodzą Daleiden, Troy Newman i Albin Rhomberg , którzy otrzymują porady, konsultacje i fundusze z Operacji Ratunek . Ich strona internetowa początkowo opisywała organizację jako „poświęconą informowaniu i edukowaniu zarówno laików, jak i społeczności naukowej o najnowszych postępach w medycynie regeneracyjnej, terapiach komórkowych i pokrewnych dyscyplinach”. Początkowo została zarejestrowana przez Daleiden jako zwolniona z podatku organizacja charytatywna zajmująca się biomedycyną, ale po pytaniach o zwolnienie z podatku grupy, wyznaczona misja organizacji została zmieniona na „grupę dziennikarzy obywatelskich zajmujących się monitorowaniem i raportowaniem na temat etyki i postępów w medycynie”.
Ukryte filmy kontrowersyjne
Organizacja Daleidena założyła fałszywą firmę zajmującą się badaniami biomedycznymi, o nazwie Biomax Procurement Services. Pod tym pozorem udawali potencjalnych nabywców abortowanych tkanek i narządów płodowych i potajemnie nagrywali urzędników Planned Parenthood podczas spotkań. CMP opublikowała edytowane wersje tych filmów, które promowała jako pokazujące urzędnikom Planned Parenthood „targowanie cen o „części dla niemowląt”. Kiedy stały się dostępne pełne, nieedytowane filmy, pokazywały „kierownik Planned Parenthood wielokrotnie powtarzający, że jego kliniki chcą pokryć koszty, a nie zarabiać, przekazując tkanki płodowe z aborcji na badania naukowe”. Według prawnika Planned Parenthood, Rogera K. Evansa, Biomax zaproponował „pozorne kontrakty”, oferując 1600 dolarów za wątrobę i grasicę tkanki płodowej.
Filmy wideo i zarzuty przyciągnęły szerokie zainteresowanie mediów i ożywiły długoterminową amerykańską debatę polityczną na temat aborcji . W wyniku tych filmów wszczęto pięć oddzielnych śledztw Kongresu w sprawie Planned Parenthood. Zaproponowano ustawę o odfinansowaniu Planned Parenthood, ale nie przeszła ona do Senatu 3 sierpnia 2015 r. Kilka stanów ograniczyło kontrakty i finansowanie Planned Parenthood po obejrzeniu filmów, niezależnie od tego, czy Planned Parenthood świadczyło usługi aborcyjne w tych stanach. Artykuł wstępny w The New England Journal of Medicine był bardzo krytyczny wobec Centrum Postępu Medycznego, opisując filmy jako część „kampanii dezinformacji” prowadzonej przez organizację, która „przekręca fakty”.
Media Matters for America nazwało Centrum Postępu Medycznego „Misinformerem Roku” na rok 2015.
Sprawy cywilne przeciwko CMP
W następstwie ujawnienia filmów, Narodowa Federacja Aborcyjna pozwała Centrum Postępu Medycznego. We wrześniu 2015 r. dwa sądy orzekły, że Daleiden i Centrum Postępu Medycznego muszą przekazać prywatne dokumenty i złożyć zeznania dotyczące tego, jak zaaranżowali swoje użądlenie wideo, i mogą wymagać od Daleidena przekazania dokumentów i szczegółów operacji oraz dostarczenia pełnej surowy materiał filmowy, który zebrał, udając dyrektora fikcyjnej firmy zajmującej się zakupem tkanek Biomax. 4 grudnia 2015 r. sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Anthony Kennedy odmówił apelacji z Centrum Postępu Medycznego w sprawie zablokowania nakazu sądów niższej instancji, który wymagałby od CMP ujawnienia nazwisk swoich dawców.
15 stycznia 2016 r. Planned Parenthood wszczęło proces w federalnym sądzie okręgowym w San Francisco przeciwko CMP, twierdząc, że grupa i jej członkowie założyli fałszywą firmę zajmującą się pozyskiwaniem tkanek i wykorzystywali fałszywe tożsamości do organizowania prywatnych spotkań związanych z telekomunikacją. i oszustwa pocztowe z naruszeniem Ustawy o organizacjach mających wpływ na oszustów i skorumpowanych (RICO Act), bezprawnie naruszyły prywatność i zaangażowały się w nielegalne rejestrowanie tajnych danych i wtargnięcia . Daleiden i CMP argumentowali, że korzystają ze swoich praw wynikających z Pierwszej Poprawki, starając się o oddalenie pozwu, ale ich argumenty zostały odrzucone przez sądy i pozew został dopuszczony do dalszego postępowania.
Postępowanie karne
W dniu 25 stycznia 2016 roku, ustaleń w Harris County w Teksasie , jury badają sprawę zostały upublicznione. Wielka ława przysięgłych oczyściła Planned Parenthood z wszelkich wykroczeń i oskarżyła dwóch pracowników CMP. David Daleiden został oskarżony o manipulowanie dokumentami rządowymi poprzez zrobienie fałszywego prawa jazdy i jedno wykroczenie związane z zakupem ludzkich narządów; inna pracownica ośrodka, Sandra Merritt, została oskarżona o manipulowanie aktami rządowymi. Jednak zarzuty z Teksasu przeciwko Daleidenowi i Merrittowi zostały ostatecznie odrzucone z powodu pytań dotyczących uprawnień wielkiej ławy przysięgłych do oskarżenia Daleidena i Merritta, z powodu przedłużenia kadencji wielkiej ławy przysięgłych, a prokurator okręgowy Devon Anderson stwierdził: „Wielka ława przysięgłych zabrała dochodzenie, w którym doprowadziły do tego fakty; jednak prawo Teksasu ogranicza to, co można zbadać po wydaniu nakazu przedłużenia ławy przysięgłych. W świetle tego oraz po dokładnych badaniach i przeglądzie, biuro to oddaliło akty oskarżenia.
W dniu 13 czerwca 2016 r. sędzia z Teksasu oddalił zarzut wykroczenia dotyczący kupna i sprzedaży narządów ludzkich z powodu szczegółów technicznych w akcie oskarżenia hrabstwa Harris. Następnego dnia biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Harris oświadczyło, że nie będzie walczyć z decyzją. Prokuratura nie przedstawiła dowodu, że jakiekolwiek opłaty oferowane lub uiszczane za abortowane części płodu nie były objęte wyjątkami, takimi jak opłaty lekarskie lub transport.
28 marca 2017 r. Daleiden i Merritt zostali oskarżeni o 15 przestępstw w stanie Kalifornia – po jednym za każdą osobę, którą sfilmowali bez zgody, i jedno za kryminalny spisek mający na celu naruszenie prywatności. Adwokat Daleidena, Steve Cooley, domagał się oddalenia wszystkich zarzutów, opierając się na fakcie, że oskarżyciele nie są wymienieni w akcie oskarżenia, co uniemożliwiłoby Daleidenowi i Merrittowi konfrontację ze swoimi oskarżycielami, z naruszeniem ich praw wynikających z szóstej poprawki .
W dniu 21 czerwca 2017 r. czternaście z zarzutów zostało oddalonych, z możliwością zmiany, ze względu na ich prawnie niewystarczające. „Pozwól na zmianę” oznacza, że prokuratorzy mieli możliwość ponownego przedstawienia zarzutów z większą ilością szczegółów; prokuratorzy zrobili to w ciągu tygodnia 3 lipca, a wszystkie piętnaście zarzutów o przestępstwo przeciwko Daleidenowi i Merrittowi jest ponownie aktywnych.
We wrześniu 2019 r. w San Francisco odbyła się rozprawa w celu ustalenia, czy David Daleiden i Sandra Merritt, stowarzyszone z Center for Medical Progress, powinni stanąć przed sądem za piętnaście zarzutów kryminalnych naruszenia prywatności. Podczas tego przesłuchania adwokaci Daleidena zakwestionowali nakaz, na mocy którego agenci z Departamentu Sprawiedliwości Kalifornii weszli do domu Daleidena i zajęli komputery i cyfrowe urządzenia pamięci masowej, wraz z niektórymi fałszywymi dokumentami tożsamości w kwietniu 2016 roku. Sąd jednak odrzucił ich roszczenie, że Daleiden był chroniony przez kalifornijskie prawo o tarczy za działanie jako dziennikarz obywatelski, ponieważ Departament Sprawiedliwości miał wystarczająco prawdopodobną przyczynę działalności przestępczej, aby dokonać zajęcia.
Proces przysięgłych w sprawach cywilnych
Po rozprawie karnej we wrześniu 2019 r. Planned Parenthood i inne osoby, których dotyczyły filmy Daleidena, wszczęły cywilny proces sądowy przeciwko partnerom Center for Medical Progress, Daleidenowi, Merrittowi, a także Troyowi Newmanowi, Albinowi Rhombergowi i Gerardo Adrianowi Lopezowi w sądzie federalnym . Oskarża się ich o oszustwo, naruszenie umowy, niezgodne z prawem nagrywanie rozmów, spisek cywilny, a także naruszenie federalnego prawa antyharaczy.