Przepisy dotyczące pornografii dziecięcej w Kanadzie - Child pornography laws in Canada

Kanadyjskie przepisy dotyczące pornografii dziecięcej zabraniają produkcji, dystrybucji i posiadania pornografii dziecięcej , za co grozi kara do 20 lat pozbawienia wolności lub grzywna w wysokości 5000 USD.

Reprezentacje wizualne i pisemne

Zakaz obejmuje wizualne przedstawienie wykorzystywania seksualnego dzieci i innych czynności seksualnych przez osoby (rzeczywiste lub wyimaginowane) w wieku poniżej 18 lat lub przedstawienie ich narządów płciowych /regionu odbytu w celach seksualnych, chyba że ma to charakter artystyczny , edukacyjny, naukowy lub można przedstawić uzasadnienie medyczne, a sąd to akceptuje.

Obejmuje również pisemne wizerunki osób lub postaci (fikcyjnych lub niefikcyjnych) poniżej 18 roku życia podejmujących aktywność seksualną. Sądy w Kanadzie mogą również wydawać nakazy usunięcia materiałów z Internetu z dowolnego systemu komputerowego podlegającego jurysdykcji sądu.

Obecne prawo kryminalizuje posiadanie czysto fikcyjnych materiałów i jest stosowane w przypadku braku jakichkolwiek wizerunków prawdziwych dzieci, w tym do posiadania fikcyjnych historii bez żadnych obrazów lub odwrotnie, rysunków animowanych bez żadnych historii.

Niektóre z obecnych przepisów są niewykonalne w zakresie wyjątków ustanowionych przez Sąd Najwyższy Kanady w sprawie R przeciwko Sharpe .

Internet

W 2002 r. uchwalono przepisy dotyczące pornografii dziecięcej w Internecie, regulujące charakter czatów na żywo i komunikacji e-mailowej, która może dotyczyć uwodzenia dzieci w celach pornograficznych (np. kamera internetowa) lub w innych celach seksualnych. Przepisy prawne kryminalizują również celowy dostęp do pornografii dziecięcej. . .

Przepisy kodeksu karnego

Kanadyjskie przepisy dotyczące pornografii dziecięcej są określone w Części V Kodeksu Karnego dotyczącego przestępstw seksualnych, moralności publicznej i nieporządnego postępowania: przestępstwa mające na celu zepsucie moralności. Sekcja 163.1 Kodeksu definiuje pornografię dziecięcą jako „wizualną reprezentację, niezależnie od tego, czy została sporządzona za pomocą środków elektronicznych lub mechanicznych”, która „pokazuje osobę, która jest lub jest przedstawiana jako osoba w wieku poniżej osiemnastu lat i jest zaangażowana w lub jest przedstawiany jako zaangażowany w wyraźną aktywność seksualną” lub „którego dominującą cechą jest przedstawienie w celach seksualnych organu płciowego lub obszaru odbytu osoby poniżej osiemnastego roku życia”.

Obecna kara minimalna za posiadanie lub „uzyskiwanie dostępu” do pornografii dziecięcej to sześć miesięcy pozbawienia wolności.

Przypadki

Próba pokazowa Eli Langera

Główny artykuł: Eli Langer § 1993 pokaz sztuki

Jednym z wczesnych zastosowań tego prawa była sprawa Eli Langera . W 1993 roku artysta z Toronto miał wystawę w Galerii Mercer. Jego rysunki zawierały wizerunki dzieci w pozycjach seksualnych. Policja dokonała nalotu na galerię i skonfiskowała prace. Langer został ostatecznie uniewinniony po procesie, ponieważ jego twórczość została uznana za wystarczająco artystyczną, aby mogła być uzasadniona jako mowa chroniona.

R v Sharpe

Główny artykuł: R przeciwko Sharpe

Całe prawo przeciwko prostemu posiadaniu pornografii dziecięcej zostało unieważnione na dwa lata w Kolumbii Brytyjskiej po orzeczeniu z 1998 r. ( R przeciwko Sharpe ) przez Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej, ale decyzja ta została następnie unieważniona przez kanadyjski Sąd Najwyższy. Co więcej, ostateczne orzeczenie Sądu Najwyższego z 2001 r. w tej sprawie interpretuje ustawę o pornografii dziecięcej jako obejmującą materiały czysto fikcyjne, nawet jeśli w jej produkcję nie były zaangażowane żadne prawdziwe dzieci. Sędzia Główny Beverley McLachlin napisał:

Interpretując „osobę” zgodnie z celem Parlamentu, jakim jest kryminalizowanie posiadania materiałów, które stwarzają uzasadnione ryzyko krzywdzenia dzieci, wydaje się, że powinno to obejmować zarówno dzieła wizualne wyobraźni, jak i wizerunki rzeczywistych ludzi. Pomimo faktu, że „osoba” w sekcji pobierania opłat iw ust. 163,1 (1)(b) odnosi się do osoby z krwi i kości, dochodzę do wniosku, że „osoba” w ust. 163.1 (1)(a) obejmuje zarówno rzeczywiste, jak i wyimaginowane istoty ludzkie.

—  Sąd Najwyższy Kanady , R przeciwko Sharpe , pkt 38

Sąd wypracował też pewne odstępstwa od prawa.

Proces Gordona Chin Chin

W październiku 2005 roku kanadyjska policja aresztowała 26-letniego mężczyznę z Edmonton w stanie Alberta o imieniu Gordon Chin za importowanie japońskiej mangi przedstawiającej wyraźną hentai z dziecięcą pornografią . Adwokat Chin twierdził, że Chin nie wiedział, że jest to nielegalne i że był naiwny. Chin został skazany przez sędziego na osiemnastomiesięczną karę warunkową, podczas której zabroniono mu korzystania z Internetu. To pierwszy znany przypadek pornografii dziecięcej związany z mangą w Kanadzie. Jest to również pierwsza znana sprawa, która dotyczy wyłącznie tego przestępstwa, nie jest wykorzystywana w połączeniu z innymi przepisami w celu zwiększenia wymiaru kary.

Zobacz też

Bibliografia