Kronika ucieczki -Chronicle of an Escape

Kronika ucieczki
.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Izrael Adrián Caetano
Scenariusz autorstwa Izrael Adrián Caetano
Esteban Student
Julian Loyola
Oparte na Powieść Pase libre: la fuga de la Mansión Seré autorstwa Claudio Tamburriniego
Wyprodukowany przez Oscar Kramer
Hugo Sigman
W roli głównej Rodrigo de la Serna
Pablo Echarri
Nazareno Casero
Kinematografia Julián Apezteguia
Edytowany przez Alberto Ponce
Muzyka stworzona przez Iwan Wyszogrod

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez 20th Century Fox
Data wydania
Czas trwania
 104 minuty
Kraj Argentyna
Język hiszpański

Kronika ucieczki ( hiszp . Crónica de una fuga ), znana również jako Buenos Aires, 1977 , to argentyński dramat historyczny z 2006 roku w reżyserii Israela Adriana Caetano . Scenariusz napisali Caetano, Esteban Student i Julián Loyola na podstawie autobiograficznej książkiClaudio Tamburriniego Pase libre – la fuga de la Mansion Seré . Film wyprodukowali Oscar Kramer i Hugo Sigman , awrolach głównych Rodrigo de la Serna , Pablo Echarri i Nazareno Casero . Film opowiada prawdziwą historię czterech mężczyzn, którzy ledwo uniknęli śmierci z rąk wojskowego szwadronu śmierci podczas ostatniej dyktatury cywilno-wojskowej w Argentynie(1976-1983).

Zdobywca Srebrnego Kondora dla najlepszego filmu, był to zgłoszenie Argentyny do Złotych Globów 2007 dla najlepszego filmu nieanglojęzycznego, a reżyser Israel Adrián Caetano był nominowany do Złotej Palmy na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2006 roku .

Działka

23 listopada 1977 roku, podczas ostatniej cywilno-wojskowej dyktatury w Argentynie , Claudio Tamburrini ( Rodrigo de la Serna ), bramkarz drugoligowej drużyny piłkarskiej w Buenos Aires, zostaje uprowadzony przez członków tajnej argentyńskiej żandarmerii wojskowej. Zostaje zabrany do aresztu znanego jako Mansión Seré : starego, zrujnowanego domu w podmiejskiej dzielnicy Morón, z podejrzeniem, że jest partyzantem, który sprzeciwia się dyktaturze.

Z zawiązanymi oczami Tamburrini jest codziennie torturowany przez swoich strażników, którzy żądają informacji, których nie posiada, ponieważ nie jest i nigdy nie był działaczem politycznym. Tamburrini odkrywa, że ​​znajomy o pseudonimie El Tano , którego spotkał dwukrotnie w swoim życiu, kłamał pod wpływem tortur i fałszywie go wplątał, twierdząc, że ma powielacz . W sylwestra Huguito, główny porywacz, dokucza Tamburriniemu, sugerując, że ma zostać zwolniony. Zamiast tego zostaje zabrany do innego pokoju z większą liczbą mężczyzn. Kiedy Huguito nalega, aby Tamburrini zdjął opaskę z oczu i spojrzał na niego, Tamburrini rozumie, że nigdy nie zostanie uwolniony żywy.

Atakuje Tano, który tak naprawdę jest członkiem radykalnej grupy. Tano twierdzi, że nie miał innego wyjścia, jak wplątać się w sprawę Tamburriniego po tym, jak jego nazwisko odkryto w książce adresowej Tano. Twierdzi, że skoro Tamburrini jest naprawdę niewinny, w końcu zostanie zwolniony, ale Tamburrini wie lepiej. Nowy jeniec, Guillermo ( Nazareno Casero ), przybywa i przyznaje, że to on naprawdę był tym, który miał mimeograf, którego używał do robienia fałszywych dokumentów dla Tano. Tamburrini ma nadzieję, że teraz zostanie uwolniony, ale Guillermo mówi mu, że aby mieć jakąkolwiek szansę na uratowanie się, będzie musiał wplątać kogoś innego, czego Tamburrini odmawia. Tano i tuzin innych jeńców dowiaduje się, że są przenoszeni do więzienia, ale w rzeczywistości są odurzeni narkotykami i przekazani argentyńskim siłom powietrznym , prawdopodobnie straceni podczas lotu śmierci .

Tamburrini spodziewa się, że w każdej chwili zostanie zabity przez bezwzględnych strażników. Po czterech miesiącach więzienia i wielu sesjach tortur Tamburrini i jego współwięźniowie Guillermo, Vasco i Gallego wyskakują przez okno podczas burzy. Cała czwórka, naga i mająca tylko zmysły, rozpoczyna desperacką ucieczkę do wolności. Po nocy ukrywania się na przedmieściach, czterej mężczyźni zdobywają trochę pieniędzy i ubrań i rozstają się; troje z nich wyjeżdża z kraju, w tym Tamburrini, który po latach pisze książkę, na której oparty jest film.

Rzucać

Produkcja

Kontekst historyczny i merytoryczne podstawy filmu the

Główne artykuły: Brudna wojna i Mansión Seré

Film jest oparty na prawdziwym wydarzeniu politycznym, które miało miejsce w Argentynie podczas reakcyjnej junty wojskowej Jorge Rafaela Videli , znanej jako ostatnia cywilno-wojskowa dyktatura w Argentynie . Dyktatura przejął rząd po zamachu 24 marca 1976. W latach junty " reguły s, Kongres został zawieszony, a związki zawodowe, partie polityczne i rządy prowincjonalne zostały zakazane. W okresie, który stał się znany za granicą jako „ brudna wojna ”, od 9 000 do 30 000 osób zniknęło w wyniku bezpośredniego terroryzmu sponsorowanego przez państwo przez rząd wojskowy.

Film opowiada o jednym z takich przypadków: porwaniu w listopadzie 1977 roku Claudio Tamburriniego, bramkarza drużyny futbolowej B-ligi , który został zabrany do tajnego aresztu i torturowany. 24 marca 1978 roku Tamburrini uciekł wraz z Guillermo Fernándezem, Carlosem Garcíą Muñozem ( El Gallego ) i Danielem Rusomano ( w książce znanym jako El Chino ) i napisał Pase libre – la fuga de la Mansion Seré , wstrząsające sprawozdanie z jego doświadczenie.

Motywy

Przed rozpoczęciem produkcji reżyser Israel Adrián Caetano pojechał na spotkanie z Tamburrinim do Sztokholmu , gdzie obecnie mieszka, aby poznać prawdę o tym wydarzeniu. Tam też spotkał Fernándeza, który zainicjował ucieczkę. Obaj byli więźniowie współpracowali z Caetano i scenarzystami, pomagając im ściśle trzymać się głównego tematu filmu: przetrwania.

Produkcja była dość trudna według Caetano, który stwierdził, że „filmowanie było niekończącym się wyzwaniem: kręcenie prawie w całości w czterech ścianach, ufając efektowi gry, kadrowaniu i oświetleniu. Nie zawsze łatwo było wzbudzić strach, paranoja i nerwica z tego więzienia. Naszym wyzwaniem było odtworzenie szaleństwa, które znosili ci więźniowie".

Przyjęcie

The Hollywood Reporter „s John DeFore myśli amerykańscy widzowie polubią thriller i jego tempo, szczególnie po tym, jak mężczyźni uciec w deszczu. Wierzy, że „ Kronika ucieczki” wywoła w amerykańskiej widowni „obrzydliwe uczucie”, gdy oglądają „opartą na faktach historię argentyńską przez stylizowane soczewki horroru. dobrze z widzami w domach artystycznych, którzy lubią lekcje historii z zastrzykiem adrenaliny”.

Krytyczka Deborah Young, pisząca dla magazynu Variety , ogólnie lubiła ten film, ale czuła, że ​​atonalna ścieżka dźwiękowa filmu była czasami irytująca. Napisała: „[Skuteczne] aktorstwo odgrywa kluczową rolę w nadawaniu historii wiarygodności, a De La Serna i Casero oświetlają drogę”. Mówi również, że film „jest pusty w głębi serca, pozostawiając uczucie utrzymującego się rozczarowania z powodu straconej okazji do zbadania najnowszej historii”.

Krytyk Clark Collis polubił ten film i napisał: „ Założenie Kroniki ucieczki może przypominać zabawnie niedorzeczny film Sly Stallone z 1981 roku o piłce nożnej i więzieniu, Victory , ale ten oparty na faktach film punktuje w inny sposób… Rezultat jest taki pobłogosławieni wspaniałymi występami; reżyser Israel Adrián Caetano pozwala wydarzeniom mówić – i błagać i płakać – za siebie”.

Stephen Holden, krytyk The New York Times , omówił film z dzisiejszej perspektywy politycznej w Stanach Zjednoczonych. Napisał: „Pomimo swojej powściągliwości, Kronika Ucieczki jest głęboko niepokojąca. Chociaż wydarzenia, które przedstawia, miały miejsce 30 lat temu w Ameryce Południowej , nieuchronnie wywołują udręczone myśli o Abu Ghraib , Zatoce Guantanamo i wydaniu w trybie nadzwyczajnym … Ale jako trzymający w napięciu to dramat niewoli i ucieczki, film jest starannie prowadzonym, przekonująco zagranym thrillerem. Jego pierwsze dwie trzecie to czteromiesięczny internowanie Claudio, podczas którego Claudio pogodził się z myślą, że zostanie zabity. W przeciwieństwie do innych jeńców, robi to nie należy do wywrotowej grupy, w połowie filmu odkrywa ku swojej wściekłości, że znajomy i współwięzień podczas tortur skłamał i nazwał go właścicielem powielacza, który drukował antyrządowe ulotki. Przesłanie jest jednoznaczne: Tortury mogą zmuszać ludzi do mówienia, ale powiedzą wszystko, aby uniknąć dalszych nadużyć”.

Krytyk Jan Stuart powtórzył Stephena Holdena i napisał: „Jeżeli jest coś bardziej niepokojącego niż którakolwiek z tortur dostrzeżonych w filmie, to włącza się później wieczorne wiadomości i przypomina sobie, że stosowanie takich twardych praktyk wciąż jest w umysłach niektórych, temat do debaty”.

Agregator recenzji Rotten Tomatoes poinformował, że 60% krytyków przyznało filmowi pozytywną recenzję na podstawie piętnastu recenzji.

Wyróżnienia

Nagrody

  • Nagrody Clarina : Nagroda Clarina; Najlepszy reżyser, Adrián Caetano; Najlepszy film; Najlepszy Nowy Aktor, Nazareno Casero; Najlepsza muzyka oryginalna, Iván Wyszogrod; Najlepszy scenariusz, Adrián Caetano, Esteban Student i Julian Loyola; Najlepszy aktor drugoplanowy, Nazareno Casero; 2006.
  • Nagrody Argentine Academy of Cinematography Arts and Sciences : Premios Sur ; Najlepszy aktor drugoplanowy, Nazareno Casero; Najlepszy Nowy Aktor, Nazareno Casero; Najlepsza muzyka oryginalna, Iván Wyszogrod, 2006.
  • Nagrody Argentine Film Critics Association : Srebrny Kondor, Najlepszy Montaż, Alberto Ponce; Najlepszy film; Najlepszy scenariusz adaptowany, Adrián Caetano, Julian Loyola i Esteban Student; 2007.

Nominacje

  • Festiwal Filmowy w Cannes : Złota Palma, Adrián Caetano, 2006.
  • Independent Spirit Awards : Nagroda Independent Spirit dla najlepszego filmu zagranicznego, Adrián Caetano, Argentyna, 2007.
  • Nagrody Argentyńskiego Stowarzyszenia Krytyków Filmowych: Srebrny Kondor, Najlepszy Aktor, Rodrigo De la Serna; Najlepsza reżyseria artystyczna Juana Mario Roust i Jorge Ferrari; Najlepsze zdjęcia, Julián Apezteguía; najlepszy reżyser, Adrián Caetano; Najlepsza Muzyka, Iván Wyszogrod; Najlepszy dźwięk, Fernando Soldevila; Najlepszy aktor drugoplanowy, Nazareno Casero; Najlepszy aktor drugoplanowy, Pablo Echarri; 2007.
  • Film roku na najwyższym piętrze: Golden Woodie, Adrián Caetano, 2006.

Dystrybucja

Film miał swoją premierę po raz pierwszy w Argentynie 24 marca 2006 roku. Film był pokazywany na różnych festiwalach filmowych, w tym na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2006 roku we Francji; Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Toronto , Kanada; Festiwal Filmowy Ameryki Łacińskiej w Tuluzie, Francja; Espoo Ciné International Film Festival , Finlandii i innych.

W Stanach Zjednoczonych został pokazany na Austin Film Festival w Teksasie 26 października 2006 roku.

Bibliografia

Linki zewnętrzne