Claim of Right Act 1689 - Claim of Right Act 1689
Długi tytuł | Deklaracja stanów Królestwa Szkocji zawierająca roszczenie o prawo i ofertę Croune dla króla i królowej Anglii. |
---|---|
Cytat | 1689 c. 28 |
Zasięg terytorialny | Królestwo Szkocji |
Status: aktualne przepisy | |
Tekst statutu w brzmieniu pierwotnie uchwalonym | |
Zmieniony tekst statutu ze zmianami |
Zastrzeżenie prawa jest ustawa uchwalona przez Parlament Szkocji w kwietniu 1689 roku jest jednym z kluczowych dokumentów Wielka Brytania prawa konstytucyjnego i szkockiego prawa konstytucyjnego .
tło
W chwalebna rewolucja , Wilhelm Orański wylądował z wojskiem w Anglii w dniu 5 listopada 1688. Król James VII Szkocji , który był również król Anglii i Irlandii jako James II, próbował oprzeć się inwazji. Następnie wysłał przedstawicieli do negocjacji i ostatecznie uciekł z Anglii 23 grudnia 1688 roku.
Podczas gdy parlament Konwentu w Anglii oświadczył, że Jakub, jako król Anglii, abdykował rząd i wydał angielską Kartę Praw w dniu 13 lutego 1689 r., Oferując koronę Anglii Wilhelmowi i Marii , Szkoci znaleźli się w obliczu trudniejszej konstytucyjnej problem. Ponieważ James nie był obecny w Szkocji podczas kryzysu i nie uciekł ze szkockiego terytorium w grudniu, byłoby wysoce wątpliwe twierdzenie, że zrzekł się szkockiego tronu.
Proces
Dlatego zebrała się konwencja szkockich stanów, aby rozważyć listy otrzymane 16 marca 1689 r. Od dwóch pretendentów do Korony. 4 kwietnia głosowali za usunięciem Jakuba VII ze stanowiska, opierając się na argumencie George'a Buchanana o umownym charakterze monarchii.
Później w tym samym miesiącu Konwencja przyjęła roszczenie o prawo i artykuł skarg, wymieniając to, co uważali za współczesne wymagania szkockiego prawa konstytucyjnego. Oświadczył również, że z powodu swoich działań naruszających te prawa Jakub utracił tron szkocki.
Konwencja przystąpiła do ofiarowania korony na podstawie tych dokumentów Wilhelmowi i Marii, którzy przyjęli ją 11 maja 1689 r. I zostali ogłoszeni Królem i Królową Szkotów Wilhelmem II i Marią II, choć z późniejszymi sporami co do tego, czy roszczenie prawicowych artykułów przeciwko episkopatowi została w pełni zaakceptowana przez nową monarchię.
Przepisy ustawy
Ustawa zawiera fragmenty:
- „Że w celu naprawienia wszelkich skarg oraz w celu poprawienia, wzmocnienia i zachowania prawa, parlamenty powinny być często zwoływane i zezwalane na obradowanie, a członkom należy zapewnić wolność słowa i debaty”
Znaczenie
Skutkiem Roszczenia Praw było „wzmocnienie pozycji parlamentu w szkockiej konstytucji kosztem królewskich prerogatyw”. Zostało to potwierdzone ustawą szkockiego parlamentu z 1703 r. (Akt ratyfikujący przekształcenie zgromadzenia stanów w roku 1689 w parlament ok. 3). Ustawa została zachowana przez parlament Wielkiej Brytanii po aktach unii 1707 .
W 2019 roku ustawa była cytowana przez posłów ubiegających się o orzeczenie sądu, że przedłużenie parlamentu z września 2019 roku przez premiera Borisa Johnsona było niezgodne z prawem. Court of Session zewnętrzna domu sędziego, Panie Doherty uznało roszczenie było non-sądowej, i że gdyby to było sądowej, potem nie było naruszenie zastrzeżenia prawa. Izba Wewnętrzna uwzględniła apelację, orzekając, że sprawa jest uzasadniona, a prorogacja niezgodna z prawem, ponieważ jej prawdziwym celem było „utrudnianie parlamentarnej kontroli działań rządu”. Stwierdził jednak, że nie jest to konsekwencją specyfiki prawa szkockiego lub roszczenia o prawo.
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Tekst aktu prawnego z 1689 r. W sprawie roszczenia praw (Claim of Right Act 1689), obowiązującego obecnie (łącznie z wszelkimi zmianami) w Wielkiej Brytanii, z legis.gov.uk .