Ekonomia klasyczna - Classical economics

Ekonomia klasyczna lub klasyczna ekonomia polityczna to szkoła myślenia w ekonomii, która rozkwitła głównie w Wielkiej Brytanii pod koniec XVIII wieku i na początku do połowy XIX wieku. Jego głównymi myślicielami są Adam Smith , Jean-Baptiste Say , David Ricardo , Thomas Robert Malthus i John Stuart Mill . Ekonomiści ci stworzyli teorię gospodarek rynkowych jako w dużej mierze samoregulujących się systemów, rządzących się naturalnymi prawami produkcji i wymiany (słynnie uchwycone przez metaforę niewidzialnej ręki Adama Smitha ).

Bogactwo narodów Adama Smitha z 1776 roku uważa się zwykle za początek klasycznej ekonomii. Podstawowym przesłaniem książki Smitha było to, że bogactwo każdego narodu determinowane było nie przez złoto w skarbcu monarchy, ale przez jego dochód narodowy. Dochód ten z kolei opierał się na pracy jego mieszkańców, efektywnie zorganizowanej przez podział pracy i wykorzystanie nagromadzonego kapitału , który stał się jednym z głównych pojęć klasycznej ekonomii.

W zakresie polityki gospodarczej klasyczni ekonomiści byli pragmatycznymi liberałami , opowiadającymi się za wolnością rynku, choć widzieli rolę państwa w zapewnianiu dobra wspólnego . Smith przyznał, że istnieją obszary, w których rynek nie jest najlepszym sposobem służenia wspólnemu interesowi i przyjął za pewnik, że większą część kosztów wspierających dobro wspólne powinni ponosić ci, którzy najlepiej na to stać. Wielokrotnie ostrzegał przed niebezpieczeństwami monopolu i podkreślał znaczenie konkurencji. Jeśli chodzi o handel międzynarodowy , klasyczni ekonomiści byli zwolennikami wolnego handlu , co odróżnia ich od ich merkantylistycznych poprzedników, którzy opowiadali się za protekcjonizmem .

Określenie Smitha, Ricardo i niektórych wcześniejszych ekonomistów jako „klasycznych” wynika z kanonizacji, która wywodzi się z krytyki ekonomii politycznej Karola Marksa , gdzie krytykował on te, które przynajmniej uważał za warte zajęcia się, w przeciwieństwie do ich „wulgarnych następcy. Toczy się debata na temat tego, co obejmuje termin ekonomia klasyczna , szczególnie w odniesieniu do okresu od 1830 do 1875 roku, oraz jak ekonomia klasyczna ma się do ekonomii neoklasycznej .

Historia

Klasyczni ekonomiści stworzyli swoją „wspaniałą dynamikę” w okresie, w którym kapitalizm wyłaniał się z feudalizmu i w którym rewolucja przemysłowa prowadziła do ogromnych zmian w społeczeństwie. Zmiany te wywołały pytanie, w jaki sposób można zorganizować społeczeństwo wokół systemu, w którym każda jednostka szukała własnego (pieniężnego) zysku. Klasyczna ekonomia polityczna jest powszechnie kojarzona z ideą, że wolne rynki mogą same się regulować.

Ekonomiści klasyczni i ich najbliżsi poprzednicy przeorientowali ekonomię z analizy osobistych interesów władcy na rzecz szerszych interesów narodowych. Adam Smith , idąc za fizjokratą François Quesnay , utożsamiał bogactwo narodu z rocznym dochodem narodowym, a nie skarbem króla. Smith postrzegał ten dochód jako wytwarzany przez pracę, ziemię i kapitał. Przy prawach własności do ziemi i kapitału posiadanych przez jednostki, dochód narodowy jest dzielony między robotników, właścicieli ziemskich i kapitalistów w formie płacy roboczej , czynszu i odsetek lub zysków. W jego wizji produktywna praca była prawdziwym źródłem dochodu, podczas gdy kapitał był główną siłą organizującą, podnoszącą produktywność pracy i pobudzającą wzrost .

Ricardo i James Mill usystematyzowali teorię Smitha. Ich idee weszły w ekonomiczną ortodoksję w okresie ok. 10 tys. 1815-1848, po których ukształtowała się „reakcja antyricardiańska”, zwłaszcza na kontynencie europejskim, która ostatecznie stała się ekonomią marginalistyczną /neoklasyczną. Ostateczny rozłam ma miejsce zazwyczaj gdzieś w latach siedemdziesiątych XIX wieku, po których pochodnia ekonomii ricardiańskiej przeniosła się głównie na ekonomię marksistowską , podczas gdy ekonomia neoklasyczna stała się nową ortodoksją również w świecie anglojęzycznym.

Henry George jest czasami znany jako ostatni klasyczny ekonomista lub jako pomost. Ekonomista Mason Gaffney udokumentował oryginalne źródła, które wydają się potwierdzać jego tezę, twierdząc, że neoklasyczna ekonomia powstała jako skoordynowany wysiłek, by stłumić idee ekonomii klasycznej, a w szczególności Henry'ego George'a.

Współczesna spuścizna

Ekonomia klasyczna i wiele jej idei pozostaje fundamentalnymi w ekonomii, chociaż sama teoria ustąpiła, od lat 70. XIX wieku, ekonomii neoklasycznej. Inne idee albo zniknęły z dyskursu neoklasycznego, albo zostały zastąpione przez ekonomię keynesowską w rewolucji keynesowskiej i syntezę neoklasyczną . Niektóre klasyczne idee są reprezentowane w różnych szkołach ekonomii heterodoksalnej , w szczególności w ekonomii georgizmu i ekonomii marksistowskiej – Marks i Henry George będący rówieśnikami klasycznych ekonomistów – oraz w ekonomii austriackiej , która oddzieliła się od ekonomii neoklasycznej pod koniec XIX wieku. W połowie XX wieku odnowione zainteresowanie ekonomią klasyczną dało początek szkole neoricardiańskiej i jej odłamom.

Klasyczne teorie wzrostu i rozwoju

Analiza wzrostu bogactwa narodów i propagowanie polityki promującej taki wzrost było głównym przedmiotem zainteresowania większości klasycznych ekonomistów. Jednak John Stuart Mill wierzył, że przyszły stan stacjonarny o stałej wielkości populacji i stałym zasobach kapitału jest zarówno nieunikniony, konieczny, jak i pożądany do osiągnięcia przez ludzkość. Jest to obecnie znane jako gospodarka w stanie ustalonym .

John Hicks i Samuel Hollander , Nicholas Kaldor , Luigi L. Pasinetti i Paul A. Samuelson przedstawili modele formalne jako część ich interpretacji klasycznej ekonomii politycznej.

Teoria wartości

Klasyczni ekonomiści opracowali teorię wartości lub ceny, aby zbadać dynamikę ekonomiczną. W ekonomii politycznej wartość zwykle odnosi się do wartości wymiany, która jest oddzielona od ceny. William Petty wprowadził fundamentalne rozróżnienie między ceną rynkową a ceną naturalną, aby ułatwić zobrazowanie prawidłowości cen. Ceny rynkowe są przepychane przez wiele przejściowych wpływów, o których trudno teoretyzować na dowolnym abstrakcyjnym poziomie. Ceny naturalne, według Petty'ego, Smitha i Ricardo, na przykład, wychwytują systematyczne i uporczywe siły działające w określonym czasie. Ceny rynkowe zawsze dążą do cen naturalnych w procesie, który Smith opisał jako nieco podobny do przyciągania grawitacyjnego.

Teoria o tym, co determinuje ceny naturalne, różniła się w obrębie szkoły klasycznej. Petty próbował wypracować równorzędność ziemi i pracy i stworzył coś, co można by nazwać teorią wartości ziemi i pracy. Smith ograniczył laborystyczną teorię wartości do mitycznej przedkapitalistycznej przeszłości. Inni mogą interpretować, że Smith wierzył w wartość wywodzącą się z pracy. Stwierdził, że ceny naturalne są sumą naturalnych stawek płac, zysków (w tym odsetek od kapitału i wynagrodzeń nadleśnictwa) oraz czynszu. Ricardo miał również coś, co można by określić jako teorię wartości kosztów produkcji . Skrytykował Smitha za to, że opisał rentę jako determinującą cenę, a nie jako determinującą cenę, i postrzegał laborystyczną teorię wartości jako dobre przybliżenie.

Niektórzy historycy myśli ekonomicznej, w szczególności ekonomiści sraffa , widzą klasyczną teorię cen jako określoną na podstawie trzech danych:

  1. Poziom produkcji na poziomie „popytu rzeczywistego” Smitha,
  2. technologia i
  3. wynagrodzenie.

Z tych danych można rygorystycznie wyprowadzić teorię wartości. Ale ani Ricardo, ani Marks, najbardziej rygorystyczni badacze teorii wartości w okresie klasycznym, nie rozwinęli tej teorii w pełni. Ci, którzy w ten sposób rekonstruują teorię wartości, postrzegają determinanty cen naturalnych jako wyjaśniane przez klasycznych ekonomistów w ramach teorii ekonomii, choć na niższym poziomie abstrakcji. Na przykład teoria płac była ściśle powiązana z teorią ludności. Ekonomiści klasyczni przyjęli teorię determinant poziomu i wzrostu populacji jako część ekonomii politycznej. Od tego czasu teoria populacji jest postrzegana jako część Demografii . W przeciwieństwie do teorii klasycznej, wyznaczniki teorii neoklasycznej mają znaczenie:

  1. smakuje
  2. technologia i
  3. darowizny

postrzegane są jako egzogeniczne wobec ekonomii neoklasycznej .

Ekonomia klasyczna kładła nacisk na korzyści płynące z handlu . Jego teoria wartości została w dużej mierze wyparta przez marginalistyczne szkoły myślenia, które postrzegają „ wartość użytkową ” jako wywodzącą się z marginalnej użyteczności, którą konsumenci znajdują w dobru, oraz „ wartość wymienną ” (tj. cenę naturalną) określoną przez marginalną okazję – lub bezużyteczność. -koszt nakładów składających się na produkt. Jak na ironię, biorąc pod uwagę przywiązanie wielu klasycznych ekonomistów do wolnego rynku, największą szkołą myśli ekonomicznej, która nadal trzyma się klasycznej formy, jest szkoła marksistowska .

Teoria monetarna

Brytyjscy ekonomiści klasyczni w XIX wieku mieli dobrze rozwinięty spór między szkołą bankową a szkołą walutową . Jest to paralela niedawnych debat między zwolennikami teorii pieniądza endogenicznego , takimi jak Nicholas Kaldor , a monetarystami , takimi jak Milton Friedman . Monetaryści i członkowie szkoły walutowej argumentowali, że banki mogą i powinny kontrolować podaż pieniądza. Zgodnie z ich teoriami inflację wywołują banki emitujące nadmierną podaż pieniądza. Według zwolenników teorii pieniądza endogenicznego podaż pieniądza automatycznie dostosowuje się do popytu, a banki mogą jedynie kontrolować warunki (np. stopę procentową), na jakich udzielane są pożyczki.

Debaty na temat definicji

Teoria wartości jest obecnie kwestionowana przedmiotem. Jedną z kwestii jest to, czy ekonomia klasyczna jest prekursorem ekonomii neoklasycznej, czy też szkoły myślenia, która miała odrębną teorię wartości, dystrybucji i wzrostu.

Lata 1830-75 to okres poważnej debaty. Karol Marks pierwotnie ukuł termin „ekonomia klasyczna”, aby odnieść się do ekonomii ricardiańskiej – ekonomii Davida Ricardo i Jamesa Milla oraz ich poprzedników – ale później jego użycie zostało rozszerzone na zwolenników Ricardo.

Srafni , którzy kładą nacisk na tezę o nieciągłości , postrzegają ekonomię klasyczną jako ciągłą od prac Petty'ego w XVII wieku do rozpadu systemu Ricardiańskiego około 1830 roku. jak to scharakteryzował Karol Marks. Srafianie twierdzą, że: teoria funduszu płac; teoria abstynencji Seniora , która stawia zwrot z kapitału na tym samym poziomie, co zwrot z ziemi i pracy; wyjaśnienie cen równowagi przez dobrze zachowane funkcje podaży i popytu; i prawo Saya nie są koniecznymi ani istotnymi elementami klasycznej teorii wartości i dystrybucji. Być może pogląd Schumpetera, że John Stuart Mill zaproponował półmetek między ekonomią klasyczną a neoklasyczną, jest zgodny z tym poglądem.

Georgiści i inni współcześni klasyczni ekonomiści i historycy, tacy jak Michael Hudson, twierdzą, że głównym podziałem na ekonomię klasyczną i neoklasyczną jest traktowanie lub uznanie renty ekonomicznej . Większość współczesnych ekonomistów nie uznaje już ziemi/lokalizacji za czynnik produkcji, często twierdząc, że renta nie istnieje. Georgiści i inni twierdzą, że renta ekonomiczna stanowi mniej więcej jedną trzecią produkcji gospodarczej.

Srafci na ogół widzą, że Marks na nowo odkrył i przeformułował logikę ekonomii klasycznej, aczkolwiek dla własnych celów. Inni, jak Schumpeter, uważają Marksa za zwolennika Ricarda. Nawet Samuel Hollander wyjaśnił niedawno, że u klasycznych ekonomistów istnieje tekstowa podstawa dla lektury Marksa, chociaż twierdzi on, że jest to niezwykle wąski zbiór tekstów.

Innym stanowiskiem jest to, że ekonomia neoklasyczna jest zasadniczo ciągła z ekonomią klasyczną. Dla uczonych promujących ten pogląd nie istnieje twarda i szybka granica między ekonomią klasyczną a neoklasyczną. Mogą wystąpić przesunięcia akcentów, takie jak między długim i krótkim okresem oraz między podażą i popytem , ale neoklasyczne koncepcje można znaleźć w klasycznej ekonomii pomieszane lub w zarodku. Dla tych ekonomistów istnieje tylko jedna teoria wartości i dystrybucji. Alfred Marshall jest znanym propagatorem tego poglądu. Samuel Hollander jest prawdopodobnie najlepszym jej obecnym zwolennikiem.

Jeszcze inne stanowisko zakłada, że ​​w ekonomii klasycznej rozwijają się jednocześnie dwa wątki. W tym ujęciu ekonomia neoklasyczna jest rozwinięciem pewnych egzoterycznych (popularnych) poglądów Adama Smitha. Ricardo był sportem, rozwijającym pewne ezoteryczne (znane tylko wybranym) poglądy w Adamie Smithie. Ten pogląd można znaleźć u W. Stanleya Jevonsa, który określił Ricardo jako coś w rodzaju „tego zdolnego, ale mylnego człowieka”, który skierował ekonomię na „niewłaściwą ścieżkę”. Pogląd ten można również znaleźć w Teoriach wartości i dystrybucji Maurice'a Dobba od czasu Adama Smitha: ideologia i teoria ekonomiczna (1973), a także w Teoriach wartości dodatkowej Karola Marksa .

Powyższe nie wyczerpuje możliwości. John Maynard Keynes uważał, że klasyczna ekonomia zaczyna się od Ricardo, a kończy publikacją jego własnej Ogólnej teorii oprocentowania i pieniądza w zatrudnieniu . Z tego punktu widzenia kryterium definiującym ekonomię klasyczną jest prawo Saya, które jest kwestionowane przez ekonomię keynesowską . Keynes był jednak świadomy, że jego użycie terminu „klasyczny” było niestandardowe.

Jedną z trudności w tych debatach jest to, że uczestnicy często spierają się o to, czy istnieje nieneoklasyczna teoria, którą należałoby zrekonstruować i zastosować dzisiaj do opisu gospodarek kapitalistycznych. Niektórzy, jak na przykład Terry Peach, uważają ekonomię klasyczną za przedmiot zainteresowania antykwarycznego.

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki