Procedura zobowiązująca - Committal procedure

Sąd Pokoju w Melbourne . W Wiktorii w Australii wszystkie procedury dotyczące zatwierdzenia odbywają się w sądzie pokoju

Zgodnie z prawem , postępowanie w sprawie popełnienia przestępstwa to proces, w ramach którego oskarżony zostaje oskarżony o poważne przestępstwo w ramach systemów sądownictwa karnego wszystkich jurysdykcji prawa zwyczajowego z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych . Procedura zatwierdzenia, czasami nazywana przesłuchaniem wstępnym , zastępuje wcześniejsze postępowanie przed wielką ławą przysięgłych .

W większości jurysdykcji przestępstwa kryminalne należą do jednej z trzech grup:

Istnieją mniej poważne ( podsumowane ) wykroczenia, które zwykle rozpoznawane są przez sędziego pokoju bez ławy przysięgłych . Są one mniej więcej równoważne ze starszą kategorią wykroczeń (terminologia, która jest obecnie przestarzała w większości jurysdykcji poza Stanami Zjednoczonymi).

Istnieją pośrednie, które są przestępstwa oskarżeniu (odpowiednik starym stylu przestępstwo ), ale które można usłyszeć w trybie doraźnym. Na przykład kradzież jest zwykle poważnym przestępstwem. Jeśli jednak oskarżony ukradł paczkę herbatników o wartości bardzo małej, prawdopodobnie przesłuchałby ją sędzia pokoju. W Kanadzie i Irlandii są one znane jako wykroczenia hybrydowe , podczas gdy w Anglii i Walii są one znane jako wykroczenia w obie strony i mogą być przesłuchiwane tylko w trybie doraźnym za zgodą oskarżonego oraz jeżeli Sąd Pokoju uzna, że ​​sprawa nadaje się do rozprawy w trybie doraźnym. . W Wiktorii w Australii nazywa się je oskarżeniami oskarżanymi w trybie doraźnym . Oprócz zgody pozwanego sędzia pokoju musi uznać przestępstwo za odpowiednie do rozpoznania w sądzie niższej instancji.

Wreszcie są poważne sprawy, które muszą być rozpatrywane w sądach wyższej instancji, zwykle przed ławą przysięgłych. Kiedy ktoś zostaje oskarżony o przestępstwo trzeciego rodzaju, najpierw przeprowadza się wstępne przesłuchanie przez sędziego pokoju w celu ustalenia, czy istnieją wystarczające dowody uzasadniające postawienie oskarżonego na rozprawie. To znaczy, czy istnieją wystarczające dowody, aby odpowiednio poinstruowana ława przysięgłych mogła (nie mogła) uznać oskarżonego za winnego. Jest to test bardzo niskiego poziomu. Większość postępowań przygotowawczych kończy się skierowaniem na rozprawę.

W niektórych jurysdykcjach prokuratura może bezpośrednio postawić oskarżonego na rozprawę bez względu na wynik postępowania przed sądem, wnosząc akt oskarżenia z urzędu . Podobnie, prokuratura ma zwykle prawo do wstrzymania dochodzenia poprzez wpisanie nolle prosequi . W wielu jurysdykcjach prawo pozwanego do przesłuchania świadków podczas przesłuchania zależy od ustalenia przez obronę, że leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości lub wyjaśnienia jakiejś istotnej kwestii. Obrona bardzo rzadko wzywa świadków na przesłuchanie.

Anglia

W dniu 28 maja 2013 r. w Anglii zniesiono procedurę zatwierdzenia. W rezultacie poważne sprawy trafiają bezpośrednio do Sądu Koronnego z Sądu Pokoju na rozprawę przygotowawczą. Nie istnieje procedura zobowiązująca do ustalenia, czy dowody są wystarczające. Zamiast tego oskarżony o popełnienie przestępstwa może złożyć wniosek do Sądu Koronnego o oddalenie sprawy z powodu braku dowodów. Ideą tej reformy było szybsze rozpatrzenie spraw i zmniejszenie liczby rozpraw przedprocesowych. Jest jednak wątpliwe, czy udało się to osiągnąć, biorąc pod uwagę liczbę rozpraw przedprocesowych, które są często wymagane w sądzie koronnym.

Pierwsza rozprawa w Sądzie Koronnym będzie rozprawą PTPH , na której zgłoszony zostaje zarzut i, jeśli nie jest winny, ustalany jest harmonogram rozprawy i wydawane są wskazówki dotyczące doręczenia dalszych dowodów, po czym następuje sama rozprawa . W międzyczasie mogą odbywać się dodatkowe przesłuchania (tzw. „wzmianki”). PTPH została wprowadzona w dniu 5 stycznia 2016 r. i zastąpiła dotychczasową procedurę polegającą na oddzielnym wstępnym rozprawie wstępnej, po której następuje rozprawa w sprawie zarzutów i rozpraw (PCMH) w celu zmniejszenia liczby rozpraw przygotowawczych.

W przypadku przestępstw triable tak czy inaczej , prawo oskarżonego do wyboru procesu z ławą przysięgłych pozostaje nieskrępowane.

Uwagi

Zobacz też