Historia kontrfaktyczna - Counterfactual history

Historia kontrfaktyczna (także historia wirtualna ) jest formą historiografii, która próbuje odpowiedzieć na pytanie A co jeśli? pytania, które wynikają z warunków alternatywnych . Jako metoda dociekania intelektualnego, historia kontrfaktyczna bada historię i wydarzenia historyczne, ekstrapolując oś czasu, w której kluczowe wydarzenia historyczne albo nie miały miejsca, albo miały wynik inny niż rzeczywisty wynik historyczny. Jako gatunek literacki, historia kontrfaktyczna dzieli się na dwa podgatunki: historię alternatywną i fikcję spekulatywną .

Rozwój

Wczesną książką kontrfaktycznych historii jest „ Gdyby to się stało inaczej” (1931), w której znajduje się „Gdyby Lee nie wygrał bitwy pod Gettysburgiem” autorstwa Winstona Churchilla , opowiadający o fikcyjnym zwycięstwie konfederatów w bitwie pod Gettysburgiem (1863). Jako tekst historii kontrfaktycznych pisanych przez historyków, Gdyby to się stało inaczej, zawiera dzieła historii alternatywnej — fikcyjne reinterpretacje wydarzeń historycznych — ponieważ ton narracji ma skłonność do kaprysów i nie oferuje ani analizy historycznej, ani logiki stojącej za tym, co jeśli? scenariusze.

W kolei i amerykańskiego wzrostu gospodarczego: Essays w Econometric Historia , Robert Fogel zastosowano metody ilościowe wyobrazić gospodarkę USA z 1890 roku, gdyby nie doszło koleje. Że w przypadku braku kolei w USA wielki system kanałów zostałby rozbudowany, a drogi zostałyby utwardzone i ulepszone w niezawodny system transportowy; obie ulepszenia zmniejszyłyby społeczne i gospodarcze znaczenie kolei, ponieważ „poziom dochodu na mieszkańca osiągnięty do 1 stycznia 1890 r. zostałby osiągnięty do 31 marca 1890 r., gdyby nigdy nie wynaleziono kolei”.

Kilka dalszych prób wprowadzenia kontrfaktycznej historii do świata akademickiego zostało podjętych do czasu publikacji w 1991 roku książki Plausible Worlds: Possibility and Understanding in History and the Social Sciences przez socjologa z Cambridge Geoffreya Hawthorna , który dokładnie zbadał trzy różne scenariusze kontrfaktyczne. Ta praca pomogła zainspirować Virtual History: Alternatives and Counterfactuals (1997), zbiór esejów badających różne scenariusze przez wielu historyków, pod redakcją historyka Nialla Fergusona . Ferguson stał się znaczącym orędownikiem historii kontrfaktycznej, używając scenariuszy kontrfaktycznych do zilustrowania swoich zastrzeżeń wobec deterministycznych teorii historii, takich jak marksizm , oraz wysuwania argumentów za znaczeniem przypadkowości w historii, teoretyzując, że kilka kluczowych zmian może skutkować znacząco inny współczesny świat. Seria „Co jeśli?” Książki redagowane przez Roberta Cowleya zawierały dziesiątki esejów historyków lub wybitnych pisarzy o tym, „jak niewielki zwrot losu w decydującym momencie mógł zmienić same annały czasu”.

Niektórzy uczeni twierdzą, że kontrfakt to nie tyle kwestia tego, co wydarzyło się w przeszłości, ile spór o to, które wydarzenia z przeszłości były najbardziej znaczące. Na przykład William Thompson stosuje szereg kontrfaktów dla ośmiu wiodących gospodarek, które napędzały procesy globalizacji od prawie tysiąca lat. Od dynastii Song w Chinach po Genuę , Wenecję , Portugalię , Holandię , Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone .

Różnice z historii alternatywnej

Historia kontrfaktyczna nie jest ani historycznym rewizjonizmem, ani historią alternatywną .

Historia kontrfaktyczna wyróżnia się tym, że interesuje się tym samym incydentem, który jest negowany przez kontrfakt, dążąc w ten sposób do oceny względnego znaczenia historycznego wydarzenia. Tacy historycy uzasadniają argumenty przemawiające za każdą zmianą, przedstawiając zmiany jedynie w ogólnych zarysach, jak przystało na zwykły produkt uboczny ćwiczenia.

Z drugiej strony pisarz historii alternatywnej jest zainteresowany właśnie hipotetycznymi scenariuszami, które wynikają z zanegowanego incydentu lub zdarzenia. Pisarz ma zatem swobodę wymyślania bardzo konkretnych wydarzeń i postaci w wyobrażonej historii.

Granica jest czasami zamazana, ponieważ historycy mogą wymyślać bardziej szczegółowe osie czasu jako ilustracje swoich pomysłów na rodzaje zmian, które mogły nastąpić. Ale zwykle jest jasne, jakie ogólne rodzaje konsekwencji, według autora, można by przypuszczać, i jakie konkretne szczegóły są zawarte w wyobrażonej osi czasu tylko w celach ilustracyjnych.

Granica jest dalej zacierana przez powieściopisarzy, takich jak Kim Stanley Robinson , której powieść o alternatywnej historii Lata ryżu i soli ma postać opowiadającą o użyciu przez historyków kontrfaktów w alternatywnej historii powieści. Odrzuca to jako „bezużyteczne ćwiczenie”.

Krytyka

Większość historyków uważa historię kontrfaktyczną za zabawną, ale nie spełniającą standardów głównego nurtu badań historycznych ze względu na jej spekulacyjny charakter. Zwolennicy kontrfaktycznej historii często odpowiadają, że wszystkie stwierdzenia dotyczące przyczynowości w historii zawierają ukryte twierdzenia kontrfaktyczne — na przykład twierdzenie, że pewna decyzja wojskowa pomogła krajowi wygrać wojnę, zakłada, że ​​gdyby ta decyzja nie została podjęta, wojna byłaby mniej prawdopodobnie zostałby wygrany lub byłby dłuższy.

Ponieważ kontrfaktyczna historia jest tak nowym zjawiskiem, poważna, systematyczna krytyka jej zastosowań i metodologii musi dopiero zostać wykonana, ponieważ sam ruch wciąż wypracowuje te metody i ramy.

Aviezer Tucker przedstawił szereg krytyki tego podejścia do badania przeszłości zarówno w swojej recenzji Virtual History in History and Theory Fergusona, jak i w swojej książce Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography , podobnie jak Richard J. Evans w swojej książce Altered Pasts .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki