Sąd wojenny - Court-martial

Sąd wojenny lub sąd wojenny (liczba mnoga sądy wojenny lub korty wojennego , jako „walki” jest postpositive przymiotnik ) jest wojskowy sąd lub badanie przeprowadzone w taki sąd. Sąd wojskowy jest uprawniony do ustalenia winy członków sił zbrojnych podlegających prawu wojskowemu , aw przypadku uznania oskarżonego za winnego, do orzekania o ukaraniu. Ponadto sądy wojskowe mogą być wykorzystywane do sądzenia jeńców wojennych za zbrodnie wojenne . Te konwencje genewskie wymagają, aby jeńców , którzy są na rozprawie za zbrodnie wojenne podlegać takim samym procedurom jak byłoby posiadanie wojskowy „s sił własnych. Wreszcie sądy wojskowe mogą być zwoływane w innych celach, takich jak rozpatrywanie naruszeń stanu wojennego i mogą obejmować oskarżonych cywilnych.

Większość marynarek wojennych ma standardowy sąd wojenny, który zwołuje się, gdy statek ginie; nie oznacza to, że kapitan jest podejrzany o wykroczenie, a jedynie, że okoliczności utraty statku zostaną włączone do oficjalnych zapisów. Większość sił zbrojnych utrzymuje system sądowniczy, który sądzi oskarżonych za naruszenie dyscypliny wojskowej. Niektóre kraje, takie jak Francja , nie mają sądów wojennych w czasach pokoju i zamiast tego używają sądów cywilnych.

Dzielenie

Sąd wojenny jest używany w USA jako rzeczownik lub czasownik. Jednak w brytyjskim użyciu, łącznik służy do rozróżnienia między rzeczownikiem „sąd wojenny” i czasownikiem „do sądu wojennego”.

Kompozycja

Zazwyczaj sąd wojskowy ma formę procesu z udziałem przewodniczącego składu, prokuratora i obrońcy (wszyscy wyszkoleni adwokaci, a także funkcjonariusze). Dokładny format różni się w zależności od kraju i może również zależeć od powagi oskarżenia.

Jurysdykcja

Sądy wojskowe mają prawo sądzić szeroki zakres przestępstw wojskowych, z których wiele bardzo przypomina przestępstwa cywilne, takie jak oszustwo, kradzież lub krzywoprzysięstwo. Inne, takie jak tchórzostwo, dezercja i niesubordynacja, są zbrodniami czysto wojskowymi. Przestępstwa wojskowe są zdefiniowane w ustawie o siłach zbrojnych z 2006 r. dla członków brytyjskiego wojska. Przepisy dotyczące kanadyjskich sił zbrojnych można znaleźć w przepisach i rozporządzeniach królowej oraz w ustawie o obronie narodowej . W przypadku członków Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych przestępstwa są objęte jednolitym kodeksem wymiaru sprawiedliwości wojskowej (UCMJ). Te przestępstwa, jak również odpowiadające im kary i instrukcje dotyczące prowadzenia sądu wojskowego, są szczegółowo wyjaśnione w zależności od kraju i/lub służby.

Według kraju

Kanada

W Kanadzie istnieje dwupoziomowy system prób wojskowych. Procesom doraźnym przewodniczą przełożeni, bardziej istotne sprawy rozpatrują sądy wojskowe, którym przewodniczą niezawiśli sędziowie wojskowi, podlegający niezależnej Kancelarii Naczelnego Sędziego Wojskowego. Odwołania rozpatruje Sąd Apelacyjny Sądu Wojennego Kanady . Kara śmierci w Kanadzie została ogólnie zniesiona w 1976 r., a za przestępstwa wojskowe w 1998 r. Harold Pringle był ostatnim kanadyjskim żołnierzem straconym na mocy sądu wojennego w 1945 r., skazanym za morderstwo.

Finlandia

W Finlandii wojsko ma jurysdykcję nad dwoma rodzajami przestępstw: tymi, które mogą być popełnione tylko przez personel wojskowy i tymi zwykłymi przestępstwami przez wojskowych, w których zarówno oskarżony, jak i ofiara są osobami lub organizacjami wojskowymi, a przestępstwo zostało zdefiniowane w prawie jako podlega jurysdykcji wojskowej. Do pierwszej kategorii zaliczamy np. różnego rodzaju nieposłuszeństwo i nieobecność bez urlopu, natomiast do drugiej zaliczamy np. morderstwo, napaść, kradzież, oszustwo i fałszerstwo. Jednak zbrodnie wojenne i przestępstwa seksualne nie podlegają jurysdykcji wojskowej.

W przypadku przestępstw, w których jurysdykcję sprawuje wojsko, wojsko prowadzi śledztwo. W nietrywialnych przypadkach zajmuje się tym wydział śledczy Dowództwa Obrony lub cywilna policja, ale błahe sprawy są badane przez własną jednostkę oskarżonego. Policja cywilna ma zawsze prawo odebrać sprawę wojsku.

Jeżeli sprawa nie uzasadnia kary wyższej niż grzywna lub kary dyscyplinarnej, karę wymierza w trybie doraźnym dowódca kompanii, batalionu lub brygady, w zależności od wagi przestępstwa. Jeżeli dowódca brygady uważa, że ​​przestępstwo sankcjonuje karę surowszą niż może wymierzyć, kieruje sprawę do miejscowego prokuratora okręgowego, który wszczyna postępowanie.

Zbrodnie podlegające jurysdykcji wojskowej rozstrzyga cywilny sąd rejonowy, który ma specjalny skład. W sprawach wojskowych sąd składa się z sędziego z wykształceniem prawniczym cywilnym oraz dwóch wojskowych: oficera i chorążego, podoficera lub szeregowego żołnierza. Werdykt i wyrok zapadają większością głosów. Jednak sąd nie może wydać surowszej kary, niż popiera uczony członek. Apelacje można składać jak w procesach cywilnych. Jeśli sąd apelacyjny zajmie się sprawą wojskową, będzie miał członka oficera co najmniej ze stopniem majora. Sąd Najwyższy Finlandii ma w sprawach wojskowych, dwóch generałów jak członków.

Właściwe sądy wojskowe są ustanawiane tylko w czasie wojny na mocy dekretu rządu. Takie sądy wojskowe mają jurysdykcję nad wszystkimi przestępstwami popełnionymi przez osoby wojskowe. Ponadto mogą zajmować się sprawami karnymi przeciwko ludności cywilnej na obszarach, na których sądy powszechne zaprzestały działalności, jeśli sprawa jest pilna. Takie sądy wojskowe mają uczonego sędziego jako prezydenta i dwóch wojskowych: oficera i podoficera, chorążego lub szeregowego żołnierza. Od wyroku sądu wojennego z czasów wojny można się odwołać do sądu apelacyjnego.

Niemcy

Ustawa Zasadnicza (Grundgesetz) (przyjęta po II wojnie światowej w 1949 r.) w art. 96 ust. 2, że sądy wojskowe mogą być ustanowione przez prawo federalne. Takie sądy wojskowe podejmowałyby działania w stanie obrony (Verteidigungsfall) lub przeciwko żołnierzom za granicą lub na morzu.

Indie

W Indiach istnieją cztery rodzaje sądów wojennych. Są to: Generalny Sąd Wojenny (GCM), Rejonowy Sąd Wojenny (DCM), Doraźny Sąd Wojenny (SGCM) i Doraźny Sąd Wojenny (SCM). Zgodnie z ustawą o wojsku sądy wojskowe mogą osądzać personel za wszelkiego rodzaju przestępstwa, z wyjątkiem zabójstwa i gwałtu na osobie cywilnej, które są osądzane przede wszystkim przez sąd cywilny. Wyższe władze rządowe nie zajmują się doktrynami wojskowymi. Prezydent Indii może wykorzystać swoją władzę sądowniczą (artykuł 72), aby ułaskawić, ułaskawić, wytchnąć lub umorzyć karę lub wyrok wydany przez sąd wojskowy.

Indonezja

W Indonezji każde przestępstwo popełnione przez personel wojskowy zostanie osądzone przez sąd wojskowy. Istnieją cztery poziomy jurysdykcji wojskowej:

  • Sąd Wojskowy ( Pengadilan Militer ), złożony z jednego majora jako sędziego przewodniczącego, dwóch kapitanów jako sędziego, jednego kapitana jako prokuratora wojskowego i jednego podporucznika jako urzędnika sądowego.
  • Wysoki Sąd Wojskowy ( Pengadilan Militer Tinggi ), złożony z jednego podpułkownika jako sędziego przewodniczącego, dwóch majorów jako sędziego, jednego majora jako prokuratora wojskowego i jednego kapitana jako urzędnika sądowego.
  • Najwyższy Sąd Wojskowy ( Pengadilan Militer Utama ), złożony z jednego pułkownika jako sędziego przewodniczącego, dwóch podpułkowników jako sędziego, jednego podpułkownika jako prokuratora wojskowego i jednego majora jako urzędnika sądowego.
  • Sąd Wojskowy Warzone ( Pengadilan Militer Pertempuran ), złożony z jednego pułkownika jako sędziego przewodniczącego, dwóch podpułkowników jako sędziego, jednego podpułkownika jako prokuratora wojskowego i jednego majora jako urzędnika sądowego. Ten poziom sądu wojskowego obowiązuje tylko w czasie wojny.

Sędziowie otrzymają rangę tymczasową taką samą jak pozwany, jeśli ranga pozwanego jest wyższa niż sędziowie.

Luksemburg

W Luksemburgu istnieją trzy poziomy jurysdykcji wojskowej:

  • Najniższa jest Rada Wojenna, która składa się z jednego podpułkownika (lub wyższego), jednego kapitana (lub wyższego) i jednego sędziego cywilnego Sądu Okręgowego.
  • Wojskowy Sąd Apelacyjny składa się z dwóch wysokich sędziów o cywilnym Sądu Apelacyjnego i jeden dur (lub wyższej).
  • Na szczycie znajduje się Wojskowy Sąd Najwyższy, który zajmuje się nie tylko sprawami wojskowymi, ale także aktami zdrady stanu, sabotażem, zorganizowanymi formami terroryzmu i zbrodniami przeciwko ludzkości. Składa się z dwóch sędziów cywilnego sądu apelacyjnego, jednego sędziego cywilnego sądu okręgowego i jednego podpułkownika (lub wyższego) armii.

Holandia

W Holandii wojskowi są sądzeni przez specjalną sekcję wojskową sądu cywilnego w Arnhem . Ta sekcja składa się z wojskowego i dwóch sędziów cywilnych. Decyzję o wniesieniu oskarżenia podejmuje przede wszystkim (cywilny) prokurator generalny .

Nowa Zelandia

Członkowie służby Sił Obronnych Nowej Zelandii są sądzeni przed sądem wojennym za przestępstwa związane z najpoważniejszymi wykroczeniami przeciwko ustawie o dyscyplinie sił zbrojnych z 1971 r. Przestępstwa takie jak bunt, morderstwo, przestępstwa seksualne, poważne napaści, przestępstwa narkotykowe lub przestępstwa w przypadku, gdy maksymalna kara przekracza 7 lat więzienia, zostanie rozpoznany przez sąd wojskowy. Poniżej tego 7-letniego progu oskarżony jest rozpatrywany przez swojego dowódcę w tak zwanym procesie doraźnym.

Podczas sądu wojennego wyznaczony sędzia jest albo sędzią Sądu Najwyższego Nowej Zelandii albo Sądu Okręgowego i przewodniczy on rozprawie. Oskarżeni otrzymują radcę prawnego, a do oskarżenia wyznaczony jest prawnik, który na ogół pochodzi ze środowiska wojskowego. Sędzia adwokat składa się zwykle z wyższych funkcjonariuszy NZDF i chorążych, którzy wysłuchują dowodów obrony i oskarżenia w sądzie wojskowym. Ukaranie oskarżonego za winne ustalenia winy spowoduje, że zostanie on oskarżony o surową naganę, utratę stopnia, zwolnienie z NZDF lub wysłanie do więzienia wojskowego lub cywilnego.

Singapur

Zgodnie z singapurską ustawą o siłach zbrojnych każdy oficer może reprezentować żołnierzy, gdy są sądzeni za przestępstwa wojskowe przed sądami wojskowymi. Sprawy są rozpatrywane w Centrum Sądowo-Wojskowym w Obozie Kranji II. Niektóre z sądów wojennych w Singapurze to m.in. sąd kpt. GR Wadswortha z 1946 r. z powodu używania niesubordynowanego języka i, we współczesnych czasach, złego zachowania poborowych żołnierzy.

Tajlandia

Prawem obowiązującym w sądach wojskowych Tajlandii jest ustawa o organizacji sądów wojskowych z 1955 r. ( tajski : พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ. ศ. ๒๔๙๘ ). Ustawa umożliwia sędziemu rzecznikowi generalnemu Tajlandii ( tajski : เจ้ากรมพระธรรมนูญ ) ustanowienie regulaminu sądowego. W czasie wojny lub w czasie wprowadzenia stanu wojennego sądy wojskowe mogą przyjąć specjalne procedury.

Zjednoczone Królestwo

Sąd wojenny jest jednym z sądów wojskowych Wielkiej Brytanii . Ustawa o siłach zbrojnych z 2006 r. ustanawia sąd wojskowy jako stały sąd. Wcześniej sądy wojskowe zwoływane były ad hoc z kilkoma tradycjami, w tym używaniem mieczy . Sąd wojskowy może osądzić każde wykroczenie przeciwko prawu służbowemu . Sąd składa się z sędziego adwokata oraz od trzech do siedmiu (w zależności od wagi przestępstwa) funkcjonariuszy i chorążych. Orzeczenia w sprawach prawnych podejmuje wyłącznie sędzia adwokat, natomiast decyzje co do stanu faktycznego podejmuje większość członków sądu, z wyłączeniem sędziego adwokata, a o wyroku skazującym większość sądu, tym razem z uwzględnieniem sędzia adwokat.

Stany Zjednoczone

Najczęściej sądy wojskowe w Stanach Zjednoczonych są zwoływane w celu osądzenia członków armii amerykańskiej za naruszenie Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ), który jest kodeksem karnym armii amerykańskiej. Mogą być jednak zwoływane również w innych celach, w tym trybunałów wojskowych i egzekwowania stanu wojennego na okupowanym terytorium . Sądy wojskowe podlegają zasadom proceduralnym i dowodowym określonym w Podręczniku sądów wojskowych , który zawiera zasady dotyczące sądów wojskowych, wojskowe zasady dowodowe i inne wskazówki. Istnieją trzy typy: Specjalne, Podsumowanie i Ogólne.

Fikcyjne przykłady

W powieści Hermana Melville'a Billy Budd (po raz pierwszy wydanej w 1924 roku) tytułowy bohater zostaje skazany w sądzie wojskowym za uderzenie i zabicie swojego przełożonego na pokładzie HMS Indomitable , zostaje skazany na śmierć i powieszony. Nowela została zaadaptowana na scenę, film i telewizję; zwłaszcza w operze Billy Budd Benjamina Brittena z 1951 roku .

W powieści CS Forestera z 1938 roku Flying Colors kapitan Horatio Hornblower zostaje postawiony przed sądem wojskowym za utratę HMS Sutherland . Jest „najbardziej honorowo uniewinniony”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

  1. ^ „definicja sądu wojennego” . www.słownik.com .