Zbrodnie przeciwko ludzkości - Crimes against humanity

Ormiański ludobójstwo (na zdjęciu) był pierwszym wydarzeniem oficjalnie potępił jako „zbrodnię przeciwko ludzkości”.

Zbrodnie przeciwko ludzkości to pewne czyny celowo popełniane w ramach szeroko zakrojonej lub systematycznej polityki skierowanej przeciwko ludności cywilnej w czasie wojny lub pokoju . Różnią się one od zbrodni wojennych tym, że nie są odosobnionymi czynami popełnionymi przez pojedynczych żołnierzy, ale są czyny popełnione w celu realizacji polityki państwa lub organizacji. Pierwsze oskarżenie o zbrodnie przeciwko ludzkości miało miejsce podczas procesów norymberskich . Początkowo rozważany do legalnego użytku, szeroko w prawie międzynarodowym, po Holokauście globalny standard praw człowieka został wyartykułowany w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (1948). Grupy polityczne lub państwa, które łamią lub podżegają do łamania norm praw człowieka, jak stwierdzono w Deklaracji, są wyrazem patologii politycznych związanych ze zbrodniami przeciwko ludzkości.

Zbrodnie przeciwko ludzkości są od tego czasu ścigane przez inne sądy międzynarodowe (na przykład Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii , Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy i Międzynarodowy Trybunał Karny ), a także przez krajowe oskarżenia. Prawo zbrodni przeciwko ludzkości rozwinęło się przede wszystkim w wyniku ewolucji zwyczajowego prawa międzynarodowego . Zbrodnie przeciwko ludzkości nie są skodyfikowane w międzynarodowej konwencji, chociaż obecnie podejmowane są międzynarodowe wysiłki zmierzające do ustanowienia takiego traktatu, na czele z inicjatywą Crimes Against Humanity .

W przeciwieństwie do zbrodni wojennych , zbrodnie przeciwko ludzkości mogą być popełniane podczas pokoju lub wojny. Nie są to odosobnione lub sporadyczne wydarzenia, ale są one częścią polityki rządu (chociaż sprawcy nie muszą się z nią identyfikować) lub szerokiej praktyki okrucieństw tolerowanych lub tolerowanych przez rząd lub de facto władzę. Zbrodnie wojenne , morderstwa , masakry , dehumanizacja , ludobójstwo , czystki etniczne , deportacje , nieetyczne eksperymenty na ludziach , kary pozasądowe , w tym egzekucje doraźne , użycie broni masowego rażenia , terroryzm państwowy lub sponsorowanie terroryzmu przez państwo , szwadrony śmierci , porwania i wymuszone zaginięcia , użycie dzieci-żołnierzy , niesprawiedliwe więzienie , zniewolenie , tortury , gwałty , represje polityczne , dyskryminacja rasowa , prześladowania religijne i inne naruszenia praw człowieka mogą osiągnąć próg zbrodni przeciwko ludzkości, jeśli są częścią powszechnej lub systematycznej praktyki.

Początki terminów

Termin „zbrodnie przeciwko ludzkości” jest potencjalnie niejednoznaczny z powodu niejednoznaczności słowa „ludzkość”, które może oznaczać ludzkość (wszystkie istoty ludzkie łącznie) lub wartość człowieczeństwa . Historia tego terminu pokazuje, że ten drugi sens jest zamierzony.

Zniesienie handlu niewolnikami

W 1814 r. istniało kilka traktatów dwustronnych, które zapowiadały wielostronny traktat Aktu Końcowego Kongresu Wiedeńskiego (1815), w którym użyto sformułowań wyrażających potępienie handlu niewolnikami za pomocą języka moralnego. Na przykład traktat paryski (1814) między Wielką Brytanią a Francją zawiera sformułowanie „zasady naturalnej sprawiedliwości”; a pełnomocnicy brytyjscy i amerykańscy stwierdzili w Traktacie z Gandawy (1814), że handel niewolnikami naruszał „zasady człowieczeństwa i sprawiedliwości”.

Wielostronny Oświadczenie mocarstw w sprawie zniesienia handlu niewolnikami z dnia 8 lutego 1815 (który również utworzona sekcja XV z Aktu Końcowego Kongresie Wiedeńskim w tym samym roku) zawarte w pierwszym zdaniu pojęcie „Zasadach ludzkości i powszechnej moralności” jako uzasadnienie zakończenia handlu, który był „ohydny w swojej kontynuacji”.

Platforma Partii Republikańskiej w wyborach na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 1856 r. stwierdziła:

Że wszystkie te rzeczy zostały zrobione za wiedzą, sankcjami i zamówieniami obecnej Administracji Narodowej; i że za tę wielką zbrodnię przeciwko Konstytucji, Unii i ludzkości oskarżamy Administrację, Prezydenta, jego doradców, agentów, zwolenników, apologetów i pomocników, przed lub po fakcie, przed krajem i przed światem ; i że naszym ustalonym celem jest doprowadzenie rzeczywistych sprawców tych okropnych zniewag i ich wspólników do późniejszej, pewnej i godnej kary.

Pierwsze użycie

Platforma Republikańska w wyborach na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 1860 r. użyła wyrażenia w dziewiątym artykule:

9. Że uważamy niedawne wznowienie handlu niewolnikami w Afryce pod przykrywką naszej narodowej flagi, wspomagane przez wypaczenia władzy sądowniczej, za zbrodnię przeciwko ludzkości i palącą hańbę dla naszego kraju i wieku; i wzywamy Kongres do podjęcia szybkich i skutecznych środków w celu całkowitego i ostatecznego stłumienia tego ohydnego ruchu.

Leopold II , król Belgów i de facto właściciel Wolnego Państwa Kongo , którego agenci zostali oskarżeni o zbrodnie przeciwko ludzkości

Terminu „zbrodnie przeciwko ludzkości” użył George Washington Williams , amerykański minister, polityk i historyk, w liście, który napisał do Sekretarza Stanu Stanów Zjednoczonych opisującym okrucieństwa popełnione przez administrację Leopolda II w Kongo Free Stan w 1890 r. Było to wczesne, ale nie, jak się często twierdzi, pierwsze użycie tego terminu we współczesnym znaczeniu w języku angielskim. W swoim pierwszym dorocznym orędziu z grudnia 1889 roku prezydent USA Harrison mówił o handlu niewolnikami w Afryce jako „zbrodnie przeciwko ludzkości”. Już w 1883 roku George Washington Williams użył tego samego terminu w swoich rozważaniach na temat niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych.

W prawie traktatowym termin ten wywodzi się z preambuły Drugiej Konwencji Haskiej z 1899 r. i został rozszerzony w preambule Czwartej Konwencji Haskiej z 1907 r. i jej odpowiednich regulacjach, które dotyczyły kodyfikacji nowych zasad międzynarodowego prawa humanitarnego . Preambuły obu Konwencji odwoływały się do „praw ludzkości” jako wyrazu leżących u ich podstaw niewyartykułowanych wartości humanistycznych. Termin ten jest częścią tzw . Klauzuli Martensa .

24 maja 1915 r. mocarstwa alianckie, Wielka Brytania, Francja i Rosja wspólnie wydały jednoznaczne oświadczenie i po raz pierwszy w historii oskarżyły inny rząd o popełnienie „zbrodni przeciwko ludzkości”. Fragment tego wspólnego oświadczenia brzmi:

W związku z tymi nowymi zbrodniami Imperium Osmańskiego przeciwko ludzkości i cywilizacji, rządy alianckie ogłaszają publicznie Porte Wspaniałej , że poniosą osobistą odpowiedzialność za te zbrodnie wszystkich członków rządu osmańskiego , a także tych z ich agentów, którzy są zamieszani w te zbrodnie. takie masakry.

Na zakończenie wojny międzynarodowa komisja ds. zbrodni wojennych zaleciła utworzenie trybunału, który miałby sądzić „naruszenie praw ludzkości”. Przedstawiciel USA sprzeciwił się jednak odwoływaniu się do „prawa ludzkości” jako nieprecyzyjnego i niewystarczająco rozwiniętego w tamtym czasie i koncepcja ta nie była realizowana.

Niemniej jednak raport ONZ z 1948 r. odniósł się do użycia terminu „zbrodnie przeciwko ludzkości” w odniesieniu do masakr w Armenii jako precedensu w kartach norymberskich i tokijskich. 15 maja 1948 r. Rada Gospodarcza i Społeczna przedstawiła 384-stronicowy raport przygotowany przez Komisję Narodów Zjednoczonych ds. Zbrodni Wojennych (UNWCC), powołaną w Londynie (październik 1943 r.) w celu zbierania i zestawiania informacji o zbrodniach wojennych i zbrodniarzach wojennych. Raport był zgodny z prośbą Sekretarza Generalnego ONZ o dokonanie ustaleń dotyczących „zbierania i publikowania informacji dotyczących praw człowieka wynikających z procesów zbrodniarzy wojennych, quislingów i zdrajców, a w szczególności z procesów norymberskich i tokijskich ”. Raport został przygotowany przez członków Sztabu Prawnego komisji. Raport jest bardzo aktualny w odniesieniu do ludobójstwa Ormian, nie tylko dlatego, że wykorzystuje wydarzenia z 1915 roku jako przykład historyczny, ale także jako precedens dla Artykułów 6 (c) i 5 (c) Karty Norymberskiej i Tokijskiej , oraz tym samym jako prekursor nowo przyjętej wówczas Konwencji ONZ o ludobójstwie , rozróżniającej zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Odwołując się do informacji zebranych w czasie I wojny światowej i przedstawionych przez Komisję Odpowiedzialności z 1919 r. , raport „Informacje o prawach człowieka wynikające z procesów zbrodniarzy wojennych” wykorzystał sprawę Armenii jako żywy przykład zbrodni popełnionych przez państwo przeciwko własnemu obywateli. W raporcie zauważono również, że chociaż traktaty pokojowe z Paryża z Niemcami, Austrią, Węgrami i Bułgarią nie zawierały żadnych odniesień do „praw ludzkości”, opierając zarzuty na pogwałceniu „ praw i zwyczajów wojennych ”, traktat pokojowy z Sèvres z Turcją. Oprócz artykułów 226-228, dotyczących zwyczajów wojennych (odpowiadających artykułom 228-230 traktatu wersalskiego ), traktat z Sèvres zawierał także dodatkowy artykuł 230, oczywiście zgodnie z ultimatum aliantów z 24 maja 1915 r. o popełnionych „zbrodniach przeciwko ludzkości i cywilizacji”.

Procesy norymberskie

Procesy norymberskie. Oskarżeni w doku. Głównym celem prokuratury był Hermann Göring (przy lewej krawędzi w pierwszym rzędzie ławek), uważany za najważniejszego żyjącego urzędnika III Rzeszy po śmierci Hitlera .

Po II wojnie światowej londyńska karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego określiła prawa i procedury, według których miały być prowadzone procesy norymberskie. Twórcy tego dokumentu stanęli przed problemem odpowiedzi na Holokaust i ciężkie zbrodnie popełnione przez reżim nazistowski . Tradycyjne rozumienie zbrodni wojennych nie przewidywało zbrodni popełnionych przez władzę na własnych obywatelach. W związku z tym art. 6 Karty został opracowany tak, aby obejmował nie tylko tradycyjne zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko pokojowi , ale także zbrodnie przeciwko ludzkości , określone jako

Morderstwo , eksterminacja, zniewolenie , deportacja i inne nieludzkie czyny popełnione wobec ludności cywilnej przed wojną lub w jej trakcie lub prześladowania z powodów politycznych, rasowych lub religijnych w wykonaniu lub w związku z jakimkolwiek przestępstwem podlegającym jurysdykcji Trybunału, niezależnie od tego, czy lub nie z naruszeniem prawa krajowego kraju, w którym zostało popełnione.

Zgodnie z tą definicją zbrodnie przeciwko ludzkości mogą być karane tylko wtedy, gdy mogą być w jakiś sposób powiązane ze zbrodniami wojennymi lub zbrodniami przeciwko pokojowi. Ograniczenie jurysdykcji zostało wyjaśnione przez amerykańskiego głównego przedstawiciela na Konferencję Londyńską, Roberta H. Jacksona , który wskazał, że „od niepamiętnych czasów było ogólną zasadą, że sprawy wewnętrzne innego rządu zwykle nie są naszą sprawą”. A zatem „uzasadnione jest ingerowanie lub próba wymierzenia kary jednostkom lub państwom tylko dlatego, że obozy koncentracyjne i deportacje były zgodne ze wspólnym planem lub przedsięwzięciem niesprawiedliwej wojny”. Wyrok pierwszego procesu norymberskiego stwierdził, że „polityka prześladowań, represji i mordowania ludności cywilnej” oraz prześladowanie Żydów w Niemczech przed wybuchem wojny w 1939 r. nie były zbrodniami przeciwko ludzkości, ponieważ równie „obrzydliwe i straszne, jak wiele z nich Zbrodnie były, nie zostało dostatecznie udowodnione, że zostały popełnione w ramach egzekucji lub w związku z „zbrodniami wojennymi lub zbrodniami przeciwko pokojowi”. W kolejnych badaniach Norymberga przeprowadzono zgodnie z ustawą Rady Kontroli nr 10, który zawierał zmienioną definicję zbrodni przeciwko ludzkości z szerszego zakresu.

Proces w Tokio

Oskarżeni w Międzynarodowym Trybunale Tokijskim. Generał Hideki Tojo był jednym z głównych oskarżonych i znajduje się w środku środkowego rzędu.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu (IMTFE), znany również jako Proces Tokijski, został zwołany, aby sądzić przywódców Cesarstwa Japonii za trzy rodzaje przestępstw: „Klasa A” ( przestępstwa przeciwko pokojowi ), „Klasa B” ( zbrodnie wojenne ) i „Klasy C” (zbrodnie przeciwko ludzkości), popełnione podczas II wojny światowej.

Podstawę prawną procesu stanowiła Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla Dalekiego Wschodu (CIMTFE) , ogłoszona 19 stycznia 1946 r. Trybunał zwołał się 3 maja 1946 r., a 12 listopada 1948 r. został odroczony.

W tokijskim procesie zbrodnie przeciwko ludzkości (klasa C) nie zostały zastosowane wobec żadnego podejrzanego. Dochodzenia związane z masakrą w Nanking zostały zakwalifikowane jako naruszenia praw wojennych .

IMTFE przewodniczył panel jedenastu sędziów , po jednym ze zwycięskich mocarstw sojuszniczych ( Stany Zjednoczone , Republika Chińska , Związek Radziecki , Wielka Brytania , Holandia , Rząd Tymczasowy Republiki Francuskiej , Australia , Nowa Zelandia , Kanada , Indie Brytyjskie , i Filipiny ).

Rodzaje zbrodni przeciwko ludzkości

Różne rodzaje zbrodni, które mogą stanowić zbrodnie przeciwko ludzkości, różnią się między definicjami zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i krajowym. Pojedyncze nieludzkie czyny o określonym charakterze popełnione w ramach szeroko zakrojonego lub systematycznego ataku mogą natomiast stanowić poważne naruszenia praw człowieka lub – w zależności od okoliczności – zbrodnie wojenne , ale nie są klasyfikowane jako zbrodnie przeciwko ludzkości.

Apartheid

Systematyczne prześladowanie jednej grupy rasowej przez drugą, jak miało to miejsce podczas rządów apartheidu w Afryce Południowej , zostało uznane przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych za zbrodnię przeciwko ludzkości w 1976 roku. Karta Narodów Zjednoczonych (Artykuł 13, 14, 15) doradza Radzie Bezpieczeństwa w sprawie działań Zgromadzenia Ogólnego. W szczególności w odniesieniu do apartheidu Zgromadzenie Ogólne ONZ nie dokonało żadnych ustaleń, ani nie przeprowadzono związanych z apartheidem procesów o zbrodnie przeciwko ludzkości.

Gwałt i przemoc seksualna

Ani Karty Norymberskie, ani tokijskie nie zawierały wyraźnego przepisu uznającego przestępstwa na tle seksualnym i na tle płciowym za zbrodnie wojenne lub zbrodnie przeciwko ludzkości, chociaż ustawa nr 10 Rady Kontroli uznała gwałt za zbrodnię przeciwko ludzkości. Statuty Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii i Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy uznają gwałt za zbrodnię przeciwko ludzkości. MTK jest pierwszym międzynarodowym instrumentem, który wyraźnie uwzględnia różne formy przestępstw seksualnych i związanych z płcią – w tym gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusową prostytucję, przymusową ciążę, przymusową sterylizację i inne formy przemocy seksualnej – jako oba podstawowe akty przestępstw przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych popełnionych w międzynarodowych i/lub niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych. Jako przykład można wykazać, że świat zdecydowanie potępia wydarzenia pogromów w Baku , pogrom Sumgait , masakrę Shusha , oblężenie Stepanakertu i Chatynia . Instytucje międzynarodowe zażądały okupu, aby uniknąć takich incydentów. W tych incydentach doszło do setek masakr, tysięcy więźniów i rannych.

W 2008 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1820 , w której zaznaczono, że „gwałt i inne formy przemocy seksualnej mogą stanowić zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub akt konstytutywny w odniesieniu do ludobójstwa”.

Status prawny zbrodni przeciwko ludzkości w prawie międzynarodowym

W przeciwieństwie do ludobójstwa i zbrodni wojennych, które są powszechnie uznawane i zakazane w międzynarodowym prawie karnym od czasu ustanowienia zasad norymberskich, nigdy nie powstała kompleksowa konwencja o zbrodniach przeciwko ludzkości, mimo że zbrodnie te są stale popełniane na całym świecie w licznych konfliktach i kryzysach . Istnieje jedenaście międzynarodowych tekstów definiujących zbrodnie przeciwko ludzkości, ale wszystkie różnią się nieco co do definicji tej zbrodni i jej elementów prawnych.

W 2008 roku profesor Leila Nadya Sadat z Instytutu Prawa Światowego im. Whitneya R. Harrisa zainicjowała inicjatywę Crimes Against Humanity, aby zaradzić tej luki w prawie międzynarodowym. Inicjatywa stanowi pierwszy wspólny wysiłek w celu wyeliminowania luki istniejącej w międzynarodowym prawie karnym poprzez wyliczenie kompleksowej międzynarodowej konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości.

30 lipca 2013 r. Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ głosowała za włączeniem tematu zbrodni przeciwko ludzkości do swojego długoterminowego programu pracy. W lipcu 2014 r. Komisja przeniosła ten temat do aktywnego programu prac, opartego w dużej mierze na raporcie przedłożonym przez Seana D. Murphy'ego . Profesor Sean D. Murphy, członek Stanów Zjednoczonych w Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ, został mianowany Specjalnym Sprawozdawcą ds. Zbrodni przeciwko Ludzkości. Sean D. Murphy wziął udział w spotkaniu ekspertów w 2008 r. zorganizowanym przez inicjatywę Crimes Against Humanity przed tą nominacją.

Toczy się debata na temat statusu zbrodni przeciwko ludzkości w zwyczajowym prawie międzynarodowym. M. Cherif Bassiouni twierdzi, że zbrodnie przeciwko ludzkości są częścią ius cogens i jako takie stanowią nienaruszalną zasadę prawa międzynarodowego.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Organizacja Narodów Zjednoczonych jest odpowiedzialna przede wszystkim za ściganie zbrodni przeciwko ludzkości od czasu jej czarterowania w 1948 roku.

Po Norymberdze przez prawie 50 lat nie było międzynarodowego sądu orzekającego w sprawach zbrodni przeciwko ludzkości. Jednak kontynuowano prace nad opracowaniem definicji zbrodni przeciwko ludzkości w Organizacji Narodów Zjednoczonych. W 1947 roku Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych powierzyło Komisji Prawa Międzynarodowego sformułowanie zasad prawa międzynarodowego uznanych i wzmocnionych w Karcie Norymberskiej i wyroku oraz sporządzenie „kodeksu wykroczeń przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości”. . Ukończony pięćdziesiąt lat później w 1996 roku projekt kodeksu określał zbrodnie przeciwko ludzkości jako różne nieludzkie czyny, tj. „morderstwo, eksterminację, tortury, zniewolenie, prześladowania ze względów politycznych, rasowych, religijnych lub etnicznych, zinstytucjonalizowaną dyskryminację, arbitralną deportację lub przymusowe przenoszenie ludności, arbitralnego więzienia, gwałtu, przymusowej prostytucji i innych nieludzkich czynów popełnianych w sposób systematyczny lub na dużą skalę i podżeganych lub kierowanych przez rząd lub jakąkolwiek organizację lub grupę.” Definicja ta różni się od tej stosowanej w Norymberdze, gdzie czyny przestępcze miały zostać popełnione „przed wojną lub w jej trakcie”, ustanawiając w ten sposób związek między zbrodniami przeciwko ludzkości a konfliktami zbrojnymi.

Sprawozdanie z 2008-09 Strefie wojny przez Richarda Goldstone'a oskarżył palestyńskich i izraelskich sił ewentualnie popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości. W 2011 roku Goldstone powiedział, że nie wierzy już, że siły izraelskie celowały w cywilów lub popełniły zbrodnię przeciwko ludzkości.

W dniu 21 marca 2013 r. na 22. sesji Rada Praw Człowieka ONZ powołała Komisję Śledczą ds. Praw Człowieka w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej (KRLD). Komisja jest upoważniona do zbadania systematycznych, powszechnych i poważnych naruszeń praw człowieka w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej w celu zapewnienia pełnej odpowiedzialności, w szczególności w przypadku naruszeń, które mogą stanowić zbrodnie przeciwko ludzkości. Komisja zajmowała się sprawami dotyczącymi zbrodni przeciwko ludzkości na podstawie definicji zawartych w zwyczajowym międzynarodowym prawie karnym oraz w Rzymskim Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego. Raport Komisji z 2014 r. stwierdził, że „zeznania i inne otrzymane przez nią informacje wskazują, że zbrodnie przeciwko ludzkości zostały popełnione w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, zgodnie z polityką ustanowioną na najwyższym szczeblu państwa… Te zbrodnie przeciwko ludzkość pociąga za sobą eksterminację, morderstwa, zniewolenie, tortury, więzienie, gwałty, przymusowe aborcje i inną przemoc seksualną, prześladowania na tle politycznym, religijnym, rasowym i płciowym, przymusowe przesiedlanie ludności, wymuszone zaginięcia osób i nieludzki akt świadomego powodowania przedłużający się głód. Komisja stwierdza ponadto, że w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej trwają zbrodnie przeciwko ludzkości, ponieważ polityka, instytucje i wzorce bezkarności, które leżą w ich sercu, pozostają na swoim miejscu”. Ponadto komisja ustaliła, że zbrodnie przeciwko ludzkości zostały popełnione na głodujących populacjach, szczególnie w latach 90., i są popełniane przeciwko osobom z innych krajów, które były systematycznie uprowadzane lub którym odmawiano repatriacji, w celu zdobycia siły roboczej i innych umiejętności dla Ludu Demokratycznego. Republika Korei.

Rada Bezpieczeństwa

Rezolucja 1674 Rady Bezpieczeństwa ONZ , przyjęta przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 28 kwietnia 2006 r., „potwierdza postanowienia paragrafów 138 i 139 dokumentu końcowego Światowego Szczytu z 2005 r. dotyczące odpowiedzialności za ochronę ludności przed ludobójstwem, zbrodniami wojennymi, czystkami etnicznymi i zbrodniami przeciwko ludzkości”. Rezolucja zobowiązuje Radę do działań mających na celu ochronę ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych.

W 2008 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1820 , w której zaznaczono, że „gwałt i inne formy przemocy seksualnej mogą stanowić zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub akt konstytutywny w odniesieniu do ludobójstwa”.

Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1970 (2011) dotyczącą Libii , państwa członkowskie powinny zapobiegać wszelkiemu bezpośredniemu lub pośredniemu handlowi bronią z Arabską Libijską Dżamahiriją w formie dostawy, transferu lub sprzedaży. Embargo na broń ogranicza dostawy broni, broni, pojazdów wojskowych, części zamiennych, pomocy technicznej, finansów, wraz ze świadczeniem uzbrojonych najemników , o pochodzeniu innym kraju niż ten, przewidującego.

Jednak Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdziła w swoim raporcie z listopada 2019 r., że Zjednoczone Emiraty Arabskie , Jordania i Turcja łamią embargo na broń nałożone na Libię na mocy rezolucji z 1970 r. Nalot lotniczy na ośrodek przetrzymywania migrantów w Trypolisie w lipcu 2019 r., który prawdopodobnie został przeprowadzony przez Zjednoczone Emiraty Arabskie, można uznać za zbrodnię wojenną, jak stwierdziła Organizacja Narodów Zjednoczonych. Nalot był bardziej zabójczy niż zmilitaryzowane powstanie z 2011 roku, które obaliło reżim Muammara Kaddafiego .

Sądy międzynarodowe i trybunały karne

Po procesach norymberskich i tokijskich w latach 1945–1946 kolejny międzynarodowy trybunał, który ma jurysdykcję nad zbrodniami przeciwko ludzkości, nie został powołany przez kolejne pięć dekad. W odpowiedzi na okrucieństwa popełnione w latach 90. powołano liczne trybunały ad hoc, mające jurysdykcję nad zbrodniami przeciwko ludzkości. Statuty Międzynarodowego Trybunału Karnego, Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii i Rwandy zawierają różne definicje zbrodni przeciwko ludzkości.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla Jugosławii

W 1993 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ powołała Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ), właściwy do prowadzenia dochodzeń i ścigania trzech międzynarodowych zbrodni, które miały miejsce w byłej Jugosławii: ludobójstwa, zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. Artykuł 5 Statutu MTKJ stanowi, że:

Międzynarodowy Trybunał jest uprawniony do ścigania osób odpowiedzialnych za następujące zbrodnie popełnione w konflikcie zbrojnym o charakterze międzynarodowym lub wewnętrznym, skierowanym przeciwko ludności cywilnej:

(morderstwo;

b) zagłada;

c) zniewolenie;

d) deportacja;

e) pozbawienie wolności;

f) tortury;

(winogrono;

h) prześladowania z powodów politycznych, rasowych i religijnych;

(i) inne nieludzkie czyny.”

Ta definicja zbrodni przeciwko ludzkości ożywiła pierwotny związek „norymberski” z konfliktami zbrojnymi, łącząc zbrodnie przeciwko ludzkości zarówno z międzynarodowymi, jak i niemiędzynarodowymi konfliktami zbrojnymi. Rozszerzył także listę czynów przestępczych stosowanych w Norymberdze o więzienie, tortury i gwałty. Cherif Bassiouni przekonywał, że taka definicja była konieczna, ponieważ konflikt w byłej Jugosławii został uznany za konflikt o charakterze zarówno międzynarodowym, jak i niemiędzynarodowym. Dlatego ta dostosowana definicja zbrodni przeciwko ludzkości była konieczna, aby zapewnić jurysdykcję trybunału nad tą zbrodnią.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy

Rada Bezpieczeństwa ONZ ustanowiła Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy w 1994 roku po ludobójstwie w Rwandzie . Zgodnie ze Statutem ICTR, związek między zbrodniami przeciwko ludzkości a konfliktami zbrojnymi jakiegokolwiek rodzaju został usunięty. Dodano raczej wymóg, że nieludzkie czyny muszą być częścią „systematycznego lub powszechnego ataku na jakąkolwiek ludność cywilną na tle narodowym, politycznym, etnicznym, rasowym lub religijnym”. W przeciwieństwie do konfliktu w byłej Jugosławii, konflikt w Rwandzie uznano za niemiędzynarodowy, więc zbrodnie przeciwko ludzkości prawdopodobnie nie miałyby zastosowania, gdyby związek z konfliktem zbrojnym został utrzymany.

Sąd Specjalny dla Sierra Leone

Nadzwyczajne izby w sądach Kambodży (ECCC)

Międzynarodowy Trybunał Karny

Siedziba MTK w Hadze

W 2002 r. w Hadze ( Holandia ) utworzono Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK), a Statut Rzymski przewiduje, że MTK sprawuje jurysdykcję nad ludobójstwem , zbrodniami przeciwko ludzkości i zbrodniami wojennymi. Definicja tego, co jest „zbrodnią przeciwko ludzkości” w postępowaniu przed MTK, znacznie rozszerzyła się w porównaniu z pierwotną definicją prawną lub definicją używaną przez ONZ. Zasadniczo Statut Rzymski zawiera taką samą definicję zbrodni przeciwko ludzkości, jak Statut ICTR, z wyjątkiem wymogu, aby atak został przeprowadzony „z powodów narodowych, politycznych, etnicznych, rasowych lub religijnych”. Ponadto definicja Statutu Rzymskiego zawiera najbardziej obszerną listę konkretnych czynów przestępczych, które jak dotąd mogą stanowić zbrodnie przeciwko ludzkości.

Artykuł 7 traktatu stanowił, że:

Dla celów niniejszego Statutu „zbrodnia przeciwko ludzkości” oznacza każdy z następujących czynów, popełniony w ramach szeroko zakrojonego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej, ze świadomością ataku:

(a) Morderstwo ;

(b) Zagłada;

(c) zniewolenie ;

(d) deportacja lub przymusowe przesiedlenie ludności ;

(e) uwięzienie lub inne dotkliwe pozbawienie wolności fizycznej z naruszeniem podstawowych zasad prawa międzynarodowego;

(f) tortury ;

(g) gwałt , niewolnictwo seksualne , przymusowa prostytucja , przymusowa ciąża , przymusowa sterylizacja lub jakakolwiek inna forma przemocy seksualnej o porównywalnej wadze;

(h) Prześladowanie jakiejkolwiek możliwej do zidentyfikowania grupy lub zbiorowości na tle politycznym, rasowym , narodowym, etnicznym, kulturowym , religijnym , płciowym, zgodnie z definicją w ustępie 3, lub z innych powodów powszechnie uznanych za niedopuszczalne na mocy prawa międzynarodowego, w związku z jakimkolwiek czynem, o którym mowa w niniejszym ustępie lub jakimkolwiek przestępstwie objętym jurysdykcją Trybunału;

(i) Przymusowe zaginięcie osób;

(j) zbrodnia apartheidu ;

(k) inne nieludzkie czyny o podobnym charakterze, umyślnie powodujące wielkie cierpienie lub poważny uszczerbek na ciele lub zdrowiu psychicznym lub fizycznym;

Rzymski Statut uzasadnieniu stwierdza, że zbrodnie przeciwko ludzkości

są szczególnie ohydnymi wykroczeniami, ponieważ stanowią poważny zamach na godność ludzką lub poważne upokorzenie lub poniżenie jednej lub więcej istot ludzkich. Nie są to odosobnione lub sporadyczne wydarzenia, ale są one częścią polityki rządu (chociaż sprawcy nie muszą się z nią identyfikować) lub szerokiej praktyki okrucieństw tolerowanych lub tolerowanych przez rząd lub de facto władzę. Jednak morderstwo, eksterminacja, tortury, gwałty, prześladowania polityczne, rasowe lub religijne oraz inne nieludzkie czyny osiągają próg zbrodni przeciwko ludzkości tylko wtedy, gdy są częścią powszechnej lub systematycznej praktyki. Pojedyncze nieludzkie akty tego rodzaju mogą stanowić poważne naruszenia praw człowieka lub, w zależności od okoliczności, zbrodnie wojenne, ale mogą nie zasługiwać na stygmatyzację przypisywaną omawianej kategorii zbrodni. Z drugiej strony jednostka może być winna zbrodni przeciwko ludzkości, nawet jeśli popełniła jedno lub dwa z wymienionych powyżej przestępstw lub popełniła jedno takie przestępstwo przeciwko tylko kilku cywilom, pod warunkiem, że te przestępstwa są częścią stałego wzorca niewłaściwego zachowania przez kilka osób powiązanych z tym sprawcą (na przykład dlatego, że biorą udział w akcji zbrojnej po tej samej stronie lub dlatego, że są stronami wspólnego planu lub z podobnego powodu). lub prowadzenia polityki nieludzkości, ale po prostu dokonywania określonych okrucieństw lub okrutnych czynów, aby ustalić, czy osiągnięto wymagany próg, należy użyć następującego testu: należy spojrzeć na te okrucieństwa lub czyny w ich kontekście i zweryfikować, czy mogą być uważane za część ogólnej polityki lub konsekwentny wzorzec nieludzkości, albo też stanowią odosobnione lub sporadyczne akty okrucieństwa i niegodziwości.

Aby podlegać statutowi rzymskiemu, zbrodnia przeciwko ludzkości zdefiniowana w art. 7 ust. 1 musi stanowić „część szeroko zakrojonego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko ludności cywilnej”. Art. 7 ust. polityki organizacyjnej w celu popełnienia takiego ataku”. Oznacza to, że pojedyncze przestępstwo, a nawet szereg takich przestępstw, nie podlegałoby statutowi rzymskiemu, chyba że byłyby wynikiem polityki państwa lub polityki organizacyjnej. Zostało to potwierdzone przez Luis Moreno Ocampo w liście otwartym wydawnictwa swoje wnioski na temat zarzutów o zbrodnie popełnione w czasie inwazji na Irak w marcu 2003 roku, które mogłyby wpaść pod MTK . w części zatytułowanej „zarzuty dotyczące ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości” stwierdza, że”dostępne informacje nie dostarczyły żadnego rozsądnego wskaźnika wymaganych elementów zbrodni przeciwko ludzkości”, tj. „szerokiego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko jakimkolwiek cywilom łakcja'".

MTK może ścigać zbrodnie przeciwko ludzkości tylko w sytuacjach podlegających jego jurysdykcji. MTK sprawuje jurysdykcję tylko nad zbrodniami zawartymi w jego statucie – ludobójstwem, zbrodniami wojennymi i zbrodniami przeciwko ludzkości – popełnionymi na terytorium państwa będącego stroną Statutu Rzymskiego, gdy państwo niebędące stroną w sądzie lub gdy Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych kieruje sprawę do MTK. W 2005 roku ONZ zwróciła się do MTK o sytuację w Darfurze. To odesłanie doprowadziło do oskarżenia prezydenta Sudanu Omara al-Baszira o ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne w 2008 roku. Kiedy przewodniczący MTK złożył raport ONZ na temat postępów w postępowaniu w sprawie tych zbrodni przeciwko ludzkości, sędzia Phillipe Kirsch powiedział: „Trybunał nie ma uprawnień do aresztowania tych osób, za to odpowiadają państwa i inne podmioty. Bez aresztowań nie może być procesów.

Rada Europy

Komitet Ministrów z Rady Europy w dniu 30 kwietnia 2002 roku wydała zalecenie dla państw członkowskich w sprawie ochrony kobiet przed przemocą. W sekcji „Dodatkowe środki dotyczące przemocy w sytuacjach konfliktowych i pokonfliktowych” w paragrafie 69 stwierdza się, że państwa członkowskie powinny: „karać gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusową ciążę, przymusową sterylizację lub każdą inną formę przemocy seksualnej o porównywalnej wadze niedopuszczalne naruszenie praw człowieka, jako zbrodnie przeciwko ludzkości, a popełnione w kontekście konfliktu zbrojnego, jako zbrodnie wojenne;”

W uzasadnieniu do tego zalecenia przy rozważaniu paragrafu 69:

Należy odnieść się do Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego przyjętego w Rzymie w lipcu 1998 r. Artykuł 7 Statutu definiuje gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusową prostytucję, przymusową ciążę, przymusową sterylizację lub jakąkolwiek inną formę przemocy seksualnej o porównywalnej wadze, jako zbrodnie przeciwko ludzkości. Ponadto art. 8 Statutu definiuje gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusową prostytucję, przymusową ciążę, przymusową sterylizację lub jakąkolwiek inną formę przemocy seksualnej jako poważne naruszenie Konwencji Genewskich i zbrodnie wojenne.

Hołodomor został uznany za zbrodnię przeciwko ludzkości przez Parlament Europejski .

XX wiek

Argentyńczycy upamiętniają ofiary junty wojskowej , 24 marca 2019 r.

Źródła podają, że wiek XX można uznać za najkrwawszy okres w historii świata. Miliony cywilnych niemowląt, dzieci, dorosłych i osób starszych zginęły podczas działań wojennych. Na każdego zabitego kombatanta zginął jeden cywil. Wysiłki Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża, prawa humanitarne i zasady prowadzenia wojny nie były w stanie powstrzymać tych zbrodni przeciwko ludzkości. Terminologie te zostały wymyślone, ponieważ poprzednie słownictwo nie wystarczało do opisania tych wykroczeń. Przed II wojną światową zbrodniarze wojenni nie bali się ścigania, aresztowania ani więzienia . Premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill opowiadał się za bezpośrednią egzekucją zbrodniarzy wojennych. Stany Zjednoczone były bardziej pobłażliwe i wezwały do sprawiedliwego procesu. Rząd brytyjski został przekonany do ustanowienia procesu norymberskiego, który pozostawił kilka spuścizn. Są to ogólnoświatowa jurysdykcja w zakresie poważnych zbrodni wojennych, tworzenie międzynarodowych trybunałów ds. zbrodni wojennych, procedury sądowe, które skutecznie dokumentowały historię kolosalnych zbrodni oraz sukcesy sądów ONZ w przeprowadzaniu bezstronnych procesów.

ONZ zwróciła uwagę na Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), a konkretnie na Artykuł 7 (Zbrodnie przeciwko ludzkości), który definiuje akty przemocy na dużą skalę wobec ludności cywilnej danej miejscowości. Czyny te polegają na morderstwie; unicestwienie; niewola; niewola; przymusowe wysiedlenie ludności; pozbawienia wolności lub pozbawienia wolności fizycznej naruszające prawo międzynarodowe; maltretowanie; przymusowa prostytucja i gwałt; dyskryminacja i tyrania wobec niektórych grup; apartheid (dyskryminacja i segregacja rasowa); i inne nieludzkie czyny. Publikacja z Trial Międzynarodówki wspomnieć, że zbrodnie przeciwko ludzkości zostały zebrane począwszy od roku 1990. Były 1993 Statutu z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla Jugosławii , 1994 Statut Międzynarodowego Trybunału dla Rwandy oraz 1998 Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego . Ta ostatnia zawiera najnowszą i najobszerniejszą listę szczegółowych przestępstw przeciwko ludności cywilnej.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsze czytanie

Christopher R. Browning , „Dwa różne sposoby patrzenia na nazistowskie morderstwo” (recenzja Philippe Sandsa , East West Street: O początkach „Ludobójstwa” i „Zbrodni przeciwko ludzkości” , Knopf, 425 s., 32,50 USD; i Christian Gerlach , The Extermination of the European Jews , Cambridge University Press, 508 s., 29,99 [artykuł]), The New York Review of Books , tom. LXIII, nie. 18 (24 listopada 2016), s. 56–58. Omawia prawną koncepcję „zbrodnie przeciwko ludzkości” Herscha Lauterpachta , skontrastowaną z prawną koncepcją „ ludobójstwa ” Rafaela Lemkina . Wszystkie ludobójstwa są zbrodniami przeciwko ludzkości, ale nie wszystkie zbrodnie przeciwko ludzkości są ludobójstwami; ludobójstwa wymagają wyższego standardu dowodowego, ponieważ pociągają za sobą zamiar zniszczenia określonej grupy.
Macleod, Christopher (2010). „Ku filozoficznej relacji o zbrodniach przeciwko ludzkości” . Europejski Dziennik Prawa Międzynarodowego . 21 (2): 281–302. doi : 10.1093/ejil/chq031 .
Sadat, Leila Nadya (2013). „Zbrodnie przeciwko ludzkości w epoce nowożytnej” (PDF) . Amerykański Dziennik Prawa Międzynarodowego . 107 (2): 334–377. doi : 10.5305/amerjintelaw.107.2.0334 . S2CID 229167103 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 22 października 2014 r . Źródło 11 grudnia 2013 .
Schabas, William A. (2000). Ludobójstwo w prawie międzynarodowym: zbrodnie zbrodni . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78262-3.
(fr) Jean Albert (reż.), L'avenir de la Justice pénale internationale, Institut Presage, Bruylant, 2018, s. 383. ( ISBN 978-2-8027-5345-2 )

Zewnętrzne linki

Projekt Zbrodnie wojny
Projekt dotyczący praworządności w konfliktach zbrojnych
Czym jest zbrodnia przeciwko ludzkości? – wideo online
Genocide & Crimes Against Humanity – materiał edukacyjny przedstawiający przypadki Myanmaru, Bośni, DRK i Darfuru
Crimes Against Humanity – Bibliografie na tematy Komisji Prawa Międzynarodowego i Seminarium Prawa Międzynarodowego (Biblioteka UNOG)

Languages

In other projects