Zbrodnia przeciwko pokojowi - Crime against peace
Przestępstwo przeciwko pokojowi , w prawie międzynarodowym , to „planowanie, przygotowanie, inicjacja, lub prowadzenie wojny agresji albo wojny będącej pogwałceniem międzynarodowych traktatów, porozumień lub gwarancji lub udziału we wspólnym planie lub zmowie w celu dokonania jednego powyższego ”. Ta definicja zbrodni przeciwko pokojowi została po raz pierwszy włączona do Zasad Norymberskich, a później włączona do Karty Narodów Zjednoczonych . Ta definicja odegrałaby rolę w zdefiniowaniu agresji jako zbrodni przeciwko pokojowi . Może również odnosić się do podstawowych zbrodni międzynarodowych określonych w Rzymskim Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego ( ludobójstwo , zbrodnie przeciwko ludzkości , zbrodnie wojenne i zbrodnia agresji ), który przyjął zbrodnie wynegocjowane wcześniej w Projekcie kodeksu zbrodni przeciwko pokojowi i bezpieczeństwo ludzkości.
Istotnym wyjątkiem od powyższego są obronne działania wojskowe podejmowane na podstawie art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Takie działania obronne podlegają natychmiastowemu przeglądowi Rady Bezpieczeństwa , ale nie wymagają zgody ONZ, aby były zgodne z prawem międzynarodowym. „Żadne z postanowień niniejszej Karty nie narusza przyrodzonego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony w przypadku zbrojnego ataku na członka Narodów Zjednoczonych”. (Karta Narodów Zjednoczonych, art. 51) Rada Bezpieczeństwa określi, czy działanie jest prawnie „prawem do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony”, lub może wyznaczyć inny organ ONZ do tego celu.
Przykłady zbrodni przeciwko pokojowi obejmują włoski atak na Etiopię w 1935 r., Japoński atak na Chiny w 1937 r., Dwa potajemnie negocjowane traktaty między Stalinem a Hitlerem o podziale Polski i aneksji państw bałtyckich , radziecki atak na Finlandię w 1939 r., Niemieckie podboje w Europie. podczas II wojny światowej , inwazji Korei Północnej na Koreę Południową w 1950 r. i inwazji Iraku na Kuwejt w 1990 r.
Pakt Kellogg – Briand
W 1928 roku Pakt Kellogg-Briand , znany jako Traktat Generalny o wyrzeczeniu się wojny , brzmiał:
ARTYKUŁ I.
- Wysokie Układające się Strony uroczyście oświadczają w imieniu swoich narodów, że potępiają uciekanie się do wojny w celu rozwiązania sporów międzynarodowych i wyrzekają się jej jako instrumentu polityki narodowej w ich wzajemnych stosunkach.
ARTYKUŁ II
- Wysokie Umawiające się Strony zgadzają się, że rozstrzygnięcia lub rozwiązania wszelkich sporów lub konfliktów, jakiegokolwiek rodzaju lub jakiegokolwiek pochodzenia, które mogą się między nimi pojawić, będą się nigdy domagać wyłącznie środkami pokojowymi.
Jeśli jakiś naród nie zarejestruje się w ONZ jako uznający pakt Kellogg-Briand, nawet jeśli naród go podpisał, ONZ nie może uznać, że rzekome naruszenie paktu Kellogg-Briand stanowi naruszenie prawa międzynarodowego (według własnego Karta, artykuł 102). Interpretacja art. 102 jest zastrzeżona dla Rady Bezpieczeństwa, więc jest możliwe, że Rada Bezpieczeństwa stwierdzi „zbrodnię przeciwko pokojowi”.
Zasady Norymberskie
W 1945 r. Londyńska Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego zdefiniowała trzy kategorie zbrodni, w tym przestępstwa przeciwko pokojowi . Definicja ta została po raz pierwszy zastosowana w Finlandii do ścigania przywódców politycznych w procesach o odpowiedzialność wojenną w Finlandii . Zasady były później znane jako Zasady Norymberskie .
W 1950 roku Trybunał Norymberski zdefiniował zbrodnie przeciwko pokojowi (w zasadzie VI.a, przedłożonej Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ ) jako
(i) planowanie, przygotowywanie, inicjowanie lub prowadzenie wojny napastniczej lub wojny z naruszeniem międzynarodowych traktatów, porozumień lub zapewnień; (ii) udział we wspólnym planie lub spisku w celu wykonania któregokolwiek z czynów wymienionych w punkcie (i).
„Podstawą prawną jurysdykcji sądu była ta określona w akcie kapitulacji Niemiec, władza polityczna Niemiec została przekazana Radzie Kontroli Sojuszników, która mając suwerenną władzę nad Niemcami, mogła zdecydować o karaniu naruszeń prawa międzynarodowego i prawa wojenne. Ponieważ sąd ograniczał się do naruszeń praw wojennych, nie miał jurysdykcji nad zbrodniami, które miały miejsce przed wybuchem wojny 1 września 1939 r. "
Za popełnienie tej zbrodni Trybunał Norymberski skazał szereg osób odpowiedzialnych za rozpoczęcie II wojny światowej . Jedną z konsekwencji jest to, że narody, które zaczynają się konflikty zbrojne muszą teraz twierdzą, że są one albo wykonywania obrona konieczna, prawo zbiorowej obrony, lub - wydaje się - egzekwowania prawa karnego z ius cogens . Po 1945 roku oficjalne wypowiedzenie wojny stało się rzadkością.
Podczas procesu główny prokurator amerykański Robert H. Jackson stwierdził:
Dlatego rozpoczęcie wojny agresyjnej nie jest tylko przestępstwem międzynarodowym; jest to największa zbrodnia międzynarodowa, różniąca się tylko od innych zbrodni wojennych tym, że zawiera w sobie nagromadzone zło całości.
Powiązany sędzia Sądu Najwyższego William O. Douglas oskarżył aliantów o „zastąpienie władzy zasadą” w Norymberdze. „Myślałem wtedy i nadal uważam, że procesy norymberskie były pozbawione zasad” - napisał. „Prawo zostało stworzone ex post facto, aby dopasować się do pasji i zgiełku tamtych czasów”.
Karta Narodów Zjednoczonych
Pierwszy artykuł Karty Narodów Zjednoczonych mówi:
Cele Organizacji Narodów Zjednoczonych to:
- Utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, aw tym celu: podjęcie skutecznych zbiorowych środków w celu zapobiegania zagrożeniom pokoju i ich usuwania oraz w celu tłumienia aktów agresji lub innych naruszeń pokoju, a także doprowadzania do pokojowych środków oraz zgodnie z zasadami sprawiedliwości i prawa międzynarodowego , korygowanie lub rozstrzyganie międzynarodowych sporów lub sytuacji, które mogą prowadzić do naruszenia pokoju ;
- Do rozwoju przyjaznych stosunków między narodami, opartych na poszanowaniu zasady równouprawnienia i samostanowienia z narodami , a także podjąć inne odpowiednie środki w celu wzmocnienia powszechnego pokoju;
Zakaz agresywnej wojny został potwierdzony i rozszerzony w Karcie Narodów Zjednoczonych, która stanowi w artykule 2, ustęp 4, że
Wszyscy Członkowie powstrzymają się w swoich stosunkach międzynarodowych od groźby użycia siły lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej jakiegokolwiek państwa lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Artykuł 33
Strony sporu, którego trwanie może zagrozić utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, będą przede wszystkim szukać rozwiązania w drodze negocjacji, dochodzenia, mediacji, postępowania pojednawczego, arbitrażu, ugody sądowej, uciekania się do agencji regionalnych lub ustaleń lub innych pokojowych środków według własnego wyboru.
Rada Bezpieczeństwa wezwie strony, jeśli uzna to za konieczne, do załatwienia sporu takimi środkami.
Artykuł 39
Rada Bezpieczeństwa ustali istnienie zagrożenia pokoju, naruszenia pokoju lub aktu agresji oraz wydaje zalecenia lub decyduje o środkach, jakie zostaną podjęte zgodnie z artykułami 41 i 42 w celu utrzymania lub przywrócenia pokoju międzynarodowego oraz bezpieczeństwo.
Artykuł 51
Żadne z postanowień niniejszej Karty nie narusza przyrodzonego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony w przypadku zbrojnego ataku na członka Narodów Zjednoczonych , dopóki Rada Bezpieczeństwa nie podejmie środków niezbędnych do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Środki podjęte przez Członków w ramach wykonywania tego prawa do samoobrony będą niezwłocznie zgłaszane Radzie Bezpieczeństwa i nie będą w żaden sposób wpływać na uprawnienia i odpowiedzialność Rady Bezpieczeństwa, zgodnie z niniejszą Kartą, do podjęcia w dowolnym czasie takich działań, jakie ona podejmuje. uważa za konieczne w celu utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.
Amerykańskie prawo wojenne
The US Army „s Prawo wojny lądowej (pole ręczne 27-10) stanowi:
498. Przestępstwa podlegające prawu międzynarodowemu
Każda osoba, czy to członek sił zbrojnych, czy cywil, która popełnia czyn stanowiący przestępstwo w świetle prawa międzynarodowego, jest w związku z tym odpowiedzialna i podlega karze. Takie przestępstwa związane z wojną obejmują:
- za. Przestępstwa przeciwko pokojowi.
- b. Zbrodnie przeciwko ludzkości.
- do. Przestępstwa wojenne.
Chociaż niniejszy podręcznik uznaje odpowiedzialność karną osób za te przestępstwa, które mogą obejmować którykolwiek z powyższych rodzajów przestępstw, zwykle dotyczy to członków sił zbrojnych, jedynie te przestępstwa, które stanowią „zbrodnie wojenne”. (podkreślenie dodane)
Wietnamski kodeks karny
Wietnamski kodeks karny nazywa tę zbrodnię zbrodnią „osłabiania pokoju, prowokowania agresywnych wojen”.
Rozdział XXIV: PRZESTĘPSTWA PODCZAS NARUSZANIA POKOJU, PRZECIW LUDZKOŚCI I PRZESTĘPSTWA WOJENNE
Artykuł 341. Podważanie pokoju, prowokowanie agresywnych wojenCi, którzy propagują i / lub podżegają do wojny napastniczej lub przygotowują, prowadzą lub uczestniczą w wojnach napastliwych przeciwko niepodległości, suwerenności i integralności terytorialnej innego kraju, podlegają karze od 12 do 20 lat pozbawienia wolności, dożywotniego pozbawienia wolności lub kara śmierci.