wojna krymska -Crimean War

wojna krymska
Część wojen osmańskich w Europie i wojen rosyjsko-tureckich
Panorama stomatologiczna.JPG
Fragment obrazu panoramicznego Franza Roubauda Oblężenie Sewastopola (1904)
Data 16 października 1853-30 marca 1856 (2 lata, 5 miesięcy i 2 tygodnie) ( 1853-10-16  – 1856-03-30 )
Lokalizacja
Wynik Zwycięstwo aliantów. Traktat Paryski

Zmiany terytorialne
Rosja traci deltę Dunaju i południową Besarabię .
strony wojujące
 Imperium Osmańskie Francja Wielka Brytania Sardynia Obsługiwane przez : Austria
 
 
 

 
Imamat z Kaukazu
 Rosja
 Grecja
Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość
Razem: 673
Imperium Osmańskie 900 235 568 309 268
Drugie Cesarstwo Francuskie107
Zjednoczone Królestwo864
Królestwo Sardynii21 000
Razem: 889 000 888 000 zmobilizowanych 324 478 rozmieszczonych


Ofiary i straty

Razem: 223 513

  • Imperium Osmańskie 45 400
  • 135485
  • Zjednoczone Królestwo 40462
  • Królestwo Sardynii 2166
Razem: 450 125
Ofiary obejmują śmierć z powodu choroby. We wszystkich przypadkach śmierć z powodu choroby przekroczyła sumę „zabitych w akcji” lub „zmarłych z ran”.

Wojna krymska toczyła się od października 1853 do lutego 1856 między Rosją a ostatecznie zwycięskim sojuszem Imperium Osmańskiego , Francji , Wielkiej Brytanii i Piemontu-Sardynii .

Geopolityczne przyczyny wojny obejmowały upadek Imperium Osmańskiego , ekspansję Imperium Rosyjskiego w poprzednich wojnach rosyjsko-tureckich oraz brytyjską i francuską preferencję zachowania Imperium Osmańskiego w celu utrzymania równowagi sił w Koncercie Europejskim . Punktem zapalnym był spór o prawa mniejszości chrześcijańskich w Palestynie , będącej wówczas częścią Imperium Osmańskiego, przy czym Francuzi promowali prawa katolików , a Rosja prawosławie .

Kościoły dogadały się z Osmanami i doszły do ​​porozumienia , ale zarówno francuski cesarz Napoleon III , jak i rosyjski car Mikołaj I odmówili ustąpienia. Mikołaj wystosował ultimatum , w którym zażądał objęcia jego opieką prawosławnych poddanych Imperium Osmańskiego. Wielka Brytania podjęła próbę mediacji i zaaranżowała kompromis, na który zgodził się Mikołaj. Kiedy Osmanowie zażądali zmian w umowie, Mikołaj wycofał się i przygotował do wojny.

W lipcu 1853 r. wojska rosyjskie zajęły księstwa naddunajskie (obecnie część Rumunii , ale wówczas pod zwierzchnictwem osmańskim ). 16 października [ OS 4 października] 1853 r., uzyskawszy obietnice wsparcia ze strony Francji i Wielkiej Brytanii, Turcy wypowiedzieli wojnę Rosji. Pod dowództwem Omara Paszy Turcy stoczyli silną kampanię obronną i powstrzymali rosyjskie natarcie pod Silistrą (obecnie w Bułgarii ). Oddzielna akcja na miasto fort Kars w Imperium Osmańskim doprowadziła do oblężenia, a osmańska próba wzmocnienia garnizonu została zniszczona przez rosyjską flotę w bitwie pod Sinop w listopadzie 1853 roku.

Obawiając się upadku osmańskiego, Brytyjczycy i Francuzi wprowadzili swoje floty na Morze Czarne w styczniu 1854 r. W czerwcu 1854 r. Przenieśli się na północ do Warny i przybyli w samą porę, aby Rosjanie opuścili Silistrę.

Po niewielkiej potyczce pod Köstence (obecnie Konstanca ) alianccy dowódcy postanowili zaatakować główną bazę morską Rosji na Morzu Czarnym, Sewastopol , na Półwyspie Krymskim . Po długich przygotowaniach siły alianckie wylądowały na półwyspie we wrześniu 1854 r. I pomaszerowały do ​​punktu na południe od Sewastopola po wygranej bitwie pod Almą 20 września 1854 r. Rosjanie przeprowadzili kontratak 25 października w bitwie pod Kominiarką i zostali odparci, ale w rezultacie siły armii brytyjskiej zostały poważnie uszczuplone. Drugi rosyjski kontratak, pod Inkerman (listopad 1854), również zakończył się impasem.

Front ustabilizował się w oblężeniu Sewastopola , co wiązało się z brutalnymi warunkami dla wojsk po obu stronach. Mniejsze działania militarne miały miejsce na Bałtyku (1854–1856; patrz wojna na Wyspach Alandzkich ), na Kaukazie (1853–1855), na Morzu Białym (lipiec – sierpień 1854) i na północnym Pacyfiku (1854–1855).

Sewastopol ostatecznie upadł po jedenastu miesiącach, po tym jak Francuzi zaatakowali Fort Malakoff . Odizolowana i stojąca w obliczu ponurej perspektywy inwazji Zachodu w przypadku kontynuacji wojny, Rosja wystąpiła o pokój w marcu 1856 roku. Francja i Wielka Brytania z zadowoleniem przyjęły rozwój wydarzeń ze względu na niepopularność konfliktu w kraju. Traktat paryski , podpisany 30 marca 1856 r., zakończył wojnę. Zakazał Rosji stacjonowania okrętów wojennych na Morzu Czarnym. Osmańskie państwa wasalne Wołoszczyzny i Mołdawii uzyskały w dużej mierze niepodległość. Chrześcijanie w Imperium Osmańskim uzyskali pewien stopień oficjalnej równości, a Kościół prawosławny odzyskał kontrolę nad spornymi kościołami chrześcijańskimi.

Wojna krymska była jednym z pierwszych konfliktów, w których siły zbrojne wykorzystywały nowoczesne technologie, takie jak wybuchowe pociski morskie , koleje i telegrafy . Wojna była również jedną z pierwszych, które zostały obszernie udokumentowane w pisanych raportach i na fotografiach . Wojna szybko stała się symbolem niepowodzeń logistycznych, medycznych i taktycznych oraz niegospodarności . Reakcja w Wielkiej Brytanii doprowadziła do żądania profesjonalizacji medycyny, najsłynniejszego osiągnięcia Florence Nightingale , która zwróciła na siebie uwagę całego świata dzięki pionierskiej nowoczesnej pielęgniarstwie podczas leczenia rannych.

Wojna krymska była punktem zwrotnym dla Imperium Rosyjskiego. Wojna osłabiła Cesarską Armię Rosyjską , wyczerpała skarbiec i osłabiła wpływy Rosji w Europie. Odbudowa imperium zajęłaby dziesięciolecia. Upokorzenie Rosji zmusiło jej wykształcone elity do zidentyfikowania jej problemów i uznania potrzeby fundamentalnych reform. Postrzegali szybką modernizację jako jedyny sposób na odzyskanie statusu imperium jako mocarstwa europejskiego . Wojna stała się tym samym katalizatorem reform rosyjskich instytucji społecznych , w tym zniesienia pańszczyzny i gruntownej przebudowy wymiaru sprawiedliwości, samorządu terytorialnego, szkolnictwa i służby wojskowej.

Pytanie wschodnie

Europa Południowo-Wschodnia po traktacie bukareszteńskim (1812)

W miarę jak Imperium Osmańskie w XIX wieku stale słabło , Imperium Rosyjskie było gotowe do wykorzystania, rozszerzając się na południe. W latach pięćdziesiątych XIX wieku imperia brytyjskie i francuskie sprzymierzyły się z Imperium Osmańskim i były zdeterminowane, aby temu zapobiec. Historyk AJP Taylor argumentował, że wojna nie była wynikiem agresji, ale interakcji między głównymi graczami:

W pewnym sensie wojna krymska była z góry przeznaczona i miała głębokie przyczyny. Ani Mikołaj I, ani Napoleon III, ani rząd brytyjski nie mogli wycofać się z rozpoczętego konfliktu o prestiż. Mikołaj potrzebował podporządkowanej Turcji ze względu na rosyjskie bezpieczeństwo; Napoleon potrzebował sukcesu ze względu na swoją pozycję w kraju; rząd brytyjski potrzebował niezależnej Turcji dla bezpieczeństwa wschodniej części Morza Śródziemnego… Wzajemny strach, a nie wzajemna agresja, spowodował wojnę krymską.

Osłabienie Imperium Osmańskiego: 1820–1840

Pierwsze powstanie serbskie (1804–1813) przeciwko Imperium Osmańskiemu.

Na początku XIX wieku Imperium Osmańskie borykało się z wieloma wyzwaniami egzystencjalnymi. Rewolucja serbska w 1804 roku zaowocowała autonomią pierwszego bałkańskiego narodu chrześcijańskiego pod imperium. Grecka wojna o niepodległość , która rozpoczęła się na początku 1821 roku, dostarczyła dalszych dowodów na wewnętrzną i militarną słabość imperium, a popełnianie okrucieństw przez siły zbrojne osmańskie (patrz masakra na Chios ) jeszcze bardziej osłabiło imperium. Rozwiązanie wielowiekowego korpusu janczarów przez sułtana Mahmuda II w dniu 15 czerwca 1826 r. ( Pomyślny incydent ) pomogło imperium na dłuższą metę, ale na krótką metę pozbawiło je istniejącej stałej armii. W 1827 roku flota angielsko-francusko-rosyjska zniszczyła prawie wszystkie siły morskie osmańskie w bitwie pod Navarino . W 1830 r. Grecja uzyskała niepodległość po dziesięciu latach wojny i wojnie rosyjsko-tureckiej (1828–29) . Traktat adrianopolski (1829) przyznał rosyjskim i zachodnioeuropejskim statkom handlowym swobodny przepływ przez cieśniny czarnomorskie . Autonomię otrzymała także Serbia, a księstwa naddunajskie ( Mołdawia i Wołoszczyzna ) stały się terytoriami pod rosyjską ochroną.

Morska bitwa pod Navarino (1827), przedstawiona przez Ambroise Louis Garneray .

Francja skorzystała z okazji i w 1830 r. zajęła Algierię , która znajdowała się pod panowaniem osmańskim. W 1831 r. Muhammad Ali z Egiptu , najpotężniejszy wasal Imperium Osmańskiego, ogłosił niepodległość. Siły osmańskie zostały pokonane w wielu bitwach , co zmusiło Mahmuda II do szukania rosyjskiej pomocy wojskowej. 10-tysięczna armia rosyjska wylądowała na brzegach Bosforu w 1833 roku i pomogła powstrzymać Egipcjan przed zdobyciem Konstantynopola .

„Powody niepokoju cara nie są niejasne. Nie tylko Turcja była zagrożona przez postęp Ibrahima. Prawa zapewnione Rosji przez kolejne traktaty były również bezpośrednio zagrożone. Zastąpienie męskiej dynastii albańskiej w Konstantynopolu w miejsce dynastii zniewieściały Osmanlis był ostatnią rzeczą pożądaną przez Mocarstwo, które w naturalny sposób chciało dowodzić bramą do Morza Śródziemnego”. Rosja była zadowolona ze słabego rządu w Konstantynopolu (Stambule).

W rezultacie podpisano traktat z Unkiar Sklessi , który przyniósł Rosji ogromne korzyści. Przewidywał sojusz wojskowy między imperiami rosyjskim i osmańskim, jeśli jedno z nich zostało zaatakowane, a tajna dodatkowa klauzula pozwalała Osmanom zrezygnować z wysyłania wojsk, ale zamknąć Cieśniny dla obcych okrętów wojennych, gdyby Rosja była zagrożona. Egipt pozostawał nominalnie pod zwierzchnictwem osmańskim, ale de facto był niezależny.

W 1838 r. w sytuacji podobnej do tej z 1831 r. Muhammad Ali z Egiptu niezadowolony z braku kontroli i władzy w Syrii wznowił działania zbrojne . Turcy przegrali z Egipcjanami w bitwie pod Nezib 24 czerwca 1839 r., ale zostali uratowani przez Wielką Brytanię, Austrię, Prusy i Rosję, które podpisały w Londynie 15 lipca 1840 r. konwencję przyznającą Muhammadowi Ali i jego potomkom prawo do dziedziczenia władzy w Egipt w zamian za wycofanie wojsk egipskich z Syrii i Libanu . Ponadto Muhammad Ali musiał przyznać się do formalnej zależności od sułtana osmańskiego. Po tym, jak Muhammad Ali odmówił przestrzegania wymagań konwencji, sprzymierzona flota anglo-austriacka zablokowała Deltę Nilu , zbombardowała Bejrut i zdobyła Akkę . Następnie Muhammad Ali zaakceptował warunki konwencji.

13 lipca 1841 r., po wygaśnięciu traktatu z Unkiar Skelessi, pod naciskiem państw europejskich została podpisana Konwencja Londyńska w Cieśninie . Nowy traktat pozbawił Rosję prawa do blokowania wpływania okrętów wojennych na Morze Czarne w przypadku wojny. W ten sposób droga do Morza Czarnego była otwarta dla brytyjskich i francuskich okrętów wojennych podczas ewentualnego konfliktu rosyjsko-osmańskiego.

Rosyjscy historycy mają tendencję do postrzegania tej historii jako dowodu na brak agresywnych planów Rosji. Rosyjski historyk VN Winogradow pisze: „Podpisanie dokumentów było wynikiem przemyślanych decyzji: zamiast bilateralnych (żadne z wielkich mocarstw nie uznało tego traktatu z Unkiar Skelessi), nowy traktat londyński był wiążący dla wszystkich, zamykał Bosfor i Dardanele. Wobec braku planów ekspansji była to rozsądna decyzja”.

W 1838 roku Wielka Brytania straciła zainteresowanie zmiażdżeniem Imperium Osmańskiego. Wręcz przeciwnie, po zawarciu traktatu handlowego z 1838 r. (zob . Traktat z Balta Liman ) Wielka Brytania otrzymała nieograniczony dostęp do rynków Imperium Osmańskiego, a zatem jej interesy handlowe skłoniły ją do ochrony integralności Imperium Osmańskiego. Na dłuższą metę Imperium Osmańskie straciło szansę na modernizację i uprzemysłowienie, ale na krótką metę zyskało możliwość uzyskania poparcia mocarstw europejskich (przede wszystkim Wielkiej Brytanii) w przeciwstawianiu się dążeniom podbitych ludów do samostanowienia i Rosja, która dążyła do zmiażdżenia swoich wpływów na Bałkanach i w Azji.

Politycy europejscy publicznie złożyli Turkom szerokie obietnice. Lord Palmerston , szef brytyjskiej dyplomacji, powiedział w 1839 r.: „Wszystko, co słyszymy o upadku Imperium Tureckiego, o tym, że jest ono martwym ciałem lub pozbawionym soku pniem i tak dalej, to czysty i niesfałszowany nonsens. Biorąc pod uwagę 10 lat pokoju pod protekcją europejską, w połączeniu z wewnętrzną reformą, nie wydawało mu się, aby istniał powód, dla którego nie miałaby ona ponownie stać się szanowanym mocarstwem”. Nie trzeba dodawać, że nic takiego nie wydarzyło się po 10, 20, a nawet więcej latach.

„Brytyjski eksport do Imperium Osmańskiego, w tym do Egiptu i księstw naddunajskich, wzrósł prawie trzykrotnie od 1840 do 1851 roku (…) Dlatego bardzo ważne było, z finansowego punktu widzenia, aby Wielka Brytania nie dopuściła do upadku Imperium Osmańskiego inne ręce".

Pomoc mocarstw zachodnioeuropejskich czy Rosji dwukrotnie uratowała Imperium Osmańskie przed zniszczeniem, ale Osmanowie utracili także niezależność w polityce zagranicznej. Wielka Brytania i Francja pragnęły bardziej niż jakiekolwiek inne państwa zachowania integralności Imperium Osmańskiego, ponieważ nie chciały, aby Rosja uzyskała dostęp do Morza Śródziemnego . Austria miała te same obawy.

Rosyjski ekspansjonizm

Rosyjskie oblężenie Warny w Bułgarii rządzonej przez Turków , lipiec – wrzesień 1828 r

Rosja, jako członek Świętego Przymierza , działała jako „policja Europy”, aby utrzymać równowagę sił ustanowioną na Kongresie Wiedeńskim w 1815 r. Rosja wspierała wysiłki Austrii w stłumieniu rewolucji węgierskiej 1848 r., i oczekiwał wolnej ręki w rozwiązaniu swoich problemów z Imperium Osmańskim, „ chorym człowiekiem Europy ”. Jednak Wielka Brytania nie mogła tolerować rosyjskiej dominacji w sprawach osmańskich, co stanowiłoby wyzwanie dla jej dominacji we wschodniej części Morza Śródziemnego.

Począwszy od Piotra Wielkiego na początku XVIII wieku, po stuleciach ekspansji osmańskiej na północ i najazdów krymsko-nogajskich , Rosja rozpoczęła ekspansję na południe przez słabo zaludnione „ Dzikie pola ” w kierunku ciepłych portów Morza Czarnego, które nie zamarza koniec, w przeciwieństwie do kilku portów kontrolowanych przez Rosję na północy. Celem było promowanie całorocznego handlu i całorocznej marynarki wojennej. Dążenie do tego celu doprowadziło powstające państwo rosyjskie do konfliktu z kozakami ukraińskimi , a następnie z Tatarami Chanatu Krymskiego i Czerkiesami . Kiedy Rosja podbiła te grupy i zdobyła ich terytoria, Imperium Osmańskie straciło strefę buforową przed ekspansją rosyjską, a oba imperia weszły w bezpośredni konflikt. Konflikt z Imperium Osmańskim przedstawiał również ważną kwestię religijną, ponieważ Rosja uważała się za obrońcę historii Cerkwi prawosławnej pod panowaniem osmańskich prawosławnych chrześcijan , którzy byli prawnie traktowani jako obywatele drugiej kategorii . Osmański edykt reformujący z 1856 r ., ogłoszony po wojnie, w dużej mierze zmienił status drugiej kategorii, w szczególności podatek, który płacili tylko nie-muzułmanie .

Bezpośrednim strachem Wielkiej Brytanii była ekspansja Rosji kosztem Imperium Osmańskiego. Brytyjczycy pragnęli zachować integralność osmańską i obawiali się, że Rosja może poczynić postępy w kierunku Indii Brytyjskich lub skierować się w stronę Skandynawii lub Europy Zachodniej . Odwrócenie uwagi (w postaci Imperium Osmańskiego) na południowo-zachodniej flance Wielkiej Brytanii złagodziłoby to zagrożenie. Królewska Marynarka Wojenna chciała również zapobiec zagrożeniu ze strony potężnej rosyjskiej marynarki wojennej. Taylor przedstawił brytyjską perspektywę:

Wojna krymska była prowadzona dla dobra Europy, a nie dla sprawy wschodniej; toczono z Rosją, a nie na korzyść Turcji… Brytyjczycy walczyli z Rosją z niechęci i przypuszczali, że jej porażka wzmocni europejską równowagę sił.

Rosyjskie oblężenie Karsu , wojna rosyjsko-turecka 1828–1829

Ze względu na „brytyjskie interesy handlowe i strategiczne na Bliskim Wschodzie iw Indiach” Brytyjczycy dołączyli do Francuzów, „scementując sojusz z Wielką Brytanią i… umacniając swoją siłę militarną”. Wśród zwolenników strategii brytyjskiej byli Karol Marks i Fryderyk Engels . W swoich artykułach dla New York Tribune około 1853 roku Marks postrzegał wojnę krymską jako konflikt między demokratycznymi ideałami Zachodu, który rozpoczął się wraz z „wielkim ruchem 1789 roku” przeciwko „Rosji i absolutyzmowi”. Opisał Imperium Osmańskie jako bufor przeciwko wzorcowi ekspansjonizmu cara. Marks i Engels zarzucali także Lordowi Palmerstonowi, że gra po rosyjsku i jest niepoważny w przygotowaniach do konfliktu. Marks uważał, że Palmerston został przekupiony przez Rosję i podzielił się tym przekonaniem z Davidem Urquhartem . Ze swojej strony Urquhart był brytyjskim politykiem, który był głównym orędownikiem Imperium Osmańskiego.

Michaił Pogodin , profesor historii na Uniwersytecie Moskiewskim, przedstawił Mikołajowi podsumowanie polityki Rosji wobec Słowian w czasie wojny. Odpowiedź Mikołaja była pełna pretensji do Zachodu. Mikołaj podzielał poczucie Pogodina, że ​​rola Rosji jako obrońcy prawosławnych chrześcijan w Imperium Osmańskim nie została zrozumiana i że Zachód traktował Rosję niesprawiedliwie. Mikołaj szczególnie aprobował następujący fragment:

Francja odbiera Turcji Algierię , a Anglia prawie co roku anektuje inne księstwo indyjskie: nic z tego nie zakłóca równowagi sił; ale kiedy Rosja okupuje Mołdawię i Wołoszczyznę, choć tylko tymczasowo, zaburza to równowagę sił. Francja okupuje Rzym i przebywa tam kilka lat w czasie pokoju: to nic; ale Rosja myśli tylko o zajęciu Konstantynopola, a pokój w Europie jest zagrożony. Anglicy wypowiadają wojnę Chińczykom , którzy, jak się wydaje, ich obrazili: nikt nie ma prawa interweniować; ale Rosja jest zobowiązana prosić Europę o pozwolenie, jeśli kłóci się ze swoim sąsiadem. Anglia grozi Grecji, że poprze fałszywe twierdzenia nędznego Żyda i pali jej flotę: to jest działanie zgodne z prawem; ale Rosja domaga się traktatu chroniącego miliony chrześcijan, co uważa się za wzmocnienie jej pozycji na Wschodzie kosztem równowagi sił. Od Zachodu nie możemy oczekiwać niczego poza ślepą nienawiścią i złośliwością… ( komentarz na marginesie Mikołaja I : „O to właśnie chodzi”).

-  Memorandum Michaiła Pogodina do Mikołaja I, 1853

Rosja była militarnie słaba, zacofana technologicznie i niekompetentna administracyjnie. Pomimo wielkich ambicji w kierunku południowym nie zbudował sieci kolejowej w tym kierunku, a komunikacja była słaba. Jego biurokracja była pełna łapówkarstwa, korupcji i nieefektywności i była nieprzygotowana do wojny. Jego flota była słaba i technologicznie zacofana. Jego armia, choć bardzo liczna, cierpiała z powodu pułkowników, którzy gromadzili pensje swoich ludzi, niskiego morale i deficytu technologicznego w porównaniu z Wielką Brytanią i Francją. Pod koniec wojny głębokie słabości rosyjskich sił zbrojnych stały się wyraźnie widoczne, a rosyjskie kierownictwo było zdeterminowane, aby je zreformować.

Jednak bez względu na to, jak wielkie były problemy Rosji, Rosja uważała, że ​​problemy Osmanów są większe. „W walce jeden na jednego Mikołaj (car) nie miał wątpliwości, że pokona armie i flotę osmańską”.

Rosyjska polityka zagraniczna nie zrozumiała wagi interesów handlowych Wielkiej Brytanii i nie zrozumiała zmian sytuacji po zawarciu traktatu anglo-osmańskiego w 1838 r. (zob . traktat Balta Liman ). Rosja próbowała „uczciwie” negocjować z Wielką Brytanią w sprawie podziału Imperium Osmańskiego i poszła na ustępstwa w celu wyeliminowania wszelkich sprzeciwów ze strony Wielkiej Brytanii.

Jak widzieliśmy, car Mikołaj zawsze pragnął utrzymać serdeczne porozumienie z Anglią w kwestii wschodniej i wczesną wiosną 1853 roku przeprowadził serię wywiadów z Sir Hamiltonem Seymourem, ówczesnym ambasadorem brytyjskim w Petersburg." Cesarz Mikołaj I zapewnił, że nie zamierza zajmować Konstantynopola (Stambułu) i terytoriów na Bałkanach, sam zaproponował Brytyjczykom przejęcie Egiptu i Krety. Ustępstwa przy zawarciu Konwencji Londyńskiej w Cieśninie zostały poczynione wcześniej, w 1841 r. „Podpisując konwencję, Rosjanie zrzekli się swojej uprzywilejowanej pozycji w Imperium Osmańskim i kontroli nad Cieśninami, a wszystko to w nadziei na poprawę stosunków z Wielką Brytanią i izolowanie Francji”. Ale Wielka Brytania po 1838 r. była zainteresowana zachowaniem integralności Imperium Osmańskiego i odrzuciła wszystkie propozycje rosyjskie. „Upadek Imperium Osmańskiego nie był jednak wymogiem brytyjskiej polityki na Wschodzie. Słabe państwo osmańskie najlepiej odpowiadało brytyjskim interesom”.

Bezpośrednie przyczyny wojny

cesarz francuski Napoleon III
Od 1816 do 1856 r . Rosyjską polityką kierował minister spraw zagranicznych, hrabia Karl Nesselrode .

Ambicja cesarza francuskiego Napoleona III , by przywrócić Francji wielkość, zapoczątkowała natychmiastowy łańcuch wydarzeń, który doprowadził do wypowiedzenia przez Francję i Wielką Brytanię wojny Rosji odpowiednio 27 i 28 marca 1854 r. Dążył do poparcia katolików , zapewniając Francji „suwerenną władzę” nad chrześcijańską ludnością Palestyny , ze szkodą dla Rosji (sponsora prawosławia ). Aby to osiągnąć, mianował w maju 1851 roku Charlesa, markiza de La Valette , gorliwego wiodącego członka klerykalistów katolickich, na swojego ambasadora we Wzniosłej Portie Imperium Osmańskiego.

Rosja zakwestionowała tę próbę zmiany władzy. Nawiązując do dwóch poprzednich traktatów (jednego z 1757 r. i traktatu z Küçük Kaynarca z 1774 r.), Turcy zmienili swoją wcześniejszą decyzję, zrzekli się traktatu francuskiego i ogłosili, że Rosja jest obrońcą prawosławnych chrześcijan w Imperium Osmańskim.

Napoleon III odpowiedział pokazem siły, wysyłając statek linii Charlemagne na Morze Czarne i tym samym naruszył Konwencję Londyńską w Cieśninie. Dyplomacja kanonierek wraz z pieniędzmi skłoniła sułtana osmańskiego Abdülmecida I do przyjęcia nowego traktatu potwierdzającego zwierzchnictwo Francji i Kościoła katolickiego nad katolickimi miejscami świętymi, w tym kościołem Narodzenia Pańskiego , który był w posiadaniu greckiego Kościoła prawosławnego .

Następnie car Mikołaj I rozmieścił swoje 4. i 5. Korpus Armii wzdłuż Dunaju na Wołoszczyźnie, jako bezpośrednie zagrożenie dla ziem osmańskich na południe od rzeki. Zlecił ministrowi spraw zagranicznych, hrabiemu Karlowi Nesselrode , podjęcie rozmów z Turkami. Nesselrode zwierzył się Sir George'owi Hamiltonowi Seymourowi , brytyjskiemu ambasadorowi w Sankt Petersburgu :

[Spór o święte miejsca] przybrał nowy charakter - że dokonano niesprawiedliwych czynów wobec kościoła greckiego, którym chciano zapobiec, i w związku z tym teraz celem musi być znalezienie lekarstwa na te krzywdy. Powodzenie francuskich rokowań w Konstantynopolu należało przypisać wyłącznie intrygom i przemocy – przemocy, która miała być ultima ratio królów, będąca, jak widać, środkiem, którym zwykł był posługiwać się obecny władca Francji. zatrudnia w pierwszej kolejności.

Umowa, na którą powołują się Francuzi, została zawarta w 1740 r. Obecnie większość historyków (z wyjątkiem nowych rosyjskich prawosławnych nacjonalistów) uznaje, że kwestia świętych miejsc była jedynie pretekstem do wojny krymskiej. Gdy pojawił się konflikt w kwestii świętych miejsc, Mikołaj I i Nesselrode rozpoczęli ofensywę dyplomatyczną, która, jak mieli nadzieję, zapobiegnie ingerencji Wielkiej Brytanii lub Francji w jakikolwiek konflikt między Rosją a Turkami i zapobiegnie utworzeniu antyrosyjskiego sojuszu.

Mikołaj zaczął zabiegać o względy Wielkiej Brytanii w rozmowach z Seymourem w styczniu i lutym 1853 r. Mikołaj podkreślał, że nie chce już rozszerzać imperium rosyjskiego, ale ma zobowiązania wobec wspólnot chrześcijańskich w Imperium Osmańskim. Następnie wysłał bardzo szorstkiego dyplomatę, księcia Mienszykowa , ze specjalną misją do Osmańskiej Wzniosłej Porty w lutym 1853 r. W poprzednich traktatach sułtan zobowiązał się „do ochrony (prawosławnej) religii chrześcijańskiej i jej kościołów”. Mienszykow zażądał rosyjskiego protektoratu nad wszystkimi 12 milionami prawosławnych chrześcijan w Imperium Osmańskim z kontrolą hierarchii Kościoła prawosławnego. Osiągnięto kompromis w sprawie dostępu prawosławnych do Ziemi Świętej, ale sułtan, silnie wspierany przez ambasadora brytyjskiego, odrzucił najbardziej radykalne żądania.

Nicholas wściekał się na „piekielną dyktaturę tego Redcliffe”, którego imię i polityczna przewaga w Porte uosabiały dla niego całą kwestię wschodnią, Stratford Canning, 1. wicehrabia Stratford de Redcliffe.

Brytyjczycy i Francuzi wysłali morskie grupy zadaniowe, aby wesprzeć Osmanów, ponieważ Rosja przygotowywała się do zajęcia księstw naddunajskich .

Wszystkie obliczenia rosyjskiego cesarza okazały się błędne. Anglia odrzuciła jego propozycje, nie udało się zapobiec zbliżeniu angielsko-francuskiemu, Austria sprzeciwiła się jego polityce, Imperium Osmańskie wykazało się nieprzejednaniem. Wręcz przeciwnie, dla Anglii rozwijała się korzystna sytuacja. Anglia miała wielką potęgę morską i potężną gospodarkę, ale nie miała silnej armii lądowej. Sojusz z Francją, która dysponowała silną armią lądową, umożliwił uderzenie na Rosję. „Z pomocą francuskiej piechoty udało się jednym ciosem obalić pozycje Rosji”

Pierwsze działania wojenne

Potyczka rosyjsko-francuska podczas wojny krymskiej

W lutym 1853 r. Brytyjski rząd premiera Lorda Aberdeena ponownie mianował Stratford Canning ambasadorem Wielkiej Brytanii w Imperium Osmańskim. Po rezygnacji ze stanowiska ambasadora w styczniu został zastąpiony przez pułkownika Rose na stanowisku chargé d'affaires . Następnie Lord Stratford zawrócił, popłynął z powrotem do Konstantynopola, docierając tam 5 kwietnia 1853 r. I przekonał tamtejszego sułtana do odrzucenia rosyjskiej propozycji traktatu jako zagrażającej niepodległości osmańskiej. Lider opozycji w brytyjskiej Izbie Gmin, Benjamin Disraeli , obwinił działania Aberdeen i Stratford za uczynienie wojny nieuniknioną, co zapoczątkowało proces, który zmusiłby rząd Aberdeen do rezygnacji w styczniu 1855 r. Z powodu wojny.

Wkrótce po tym, jak dowiedział się o niepowodzeniu dyplomacji Mienszykowa pod koniec czerwca 1853 r., Car wysłał armie pod dowództwem feldmarszałka Iwana Paskiewicza i generała Michaiła Gorczakowa przez rzekę Prut do kontrolowanych przez Turków naddunajskich księstw Mołdawii i Wołoszczyzny. Mniej niż połowa z 80 000 rosyjskich żołnierzy, którzy przekroczyli Prut w 1853 roku, przeżyła. Zdecydowanie prawie wszystkie zgony byłyby wynikiem chorób, a nie działań, ponieważ armia rosyjska nadal cierpiała z powodu usług medycznych, które wahały się od złych do zerowych.

Rosja uzyskała od Imperium Osmańskiego uznanie roli cara jako specjalnego opiekuna prawosławnych chrześcijan w Mołdawii i na Wołoszczyźnie. Rosja wykorzystała teraz niepowodzenie sułtana w rozwiązaniu kwestii ochrony miejsc chrześcijańskich w Ziemi Świętej jako pretekst do rosyjskiej okupacji naddunajskich prowincji. Mikołaj uważał, że mocarstwa europejskie , zwłaszcza Austria , nie sprzeciwiłyby się zdecydowanie aneksji kilku sąsiednich prowincji osmańskich, zwłaszcza że Rosja pomogła Austrii w stłumieniu rewolucji węgierskiej w 1849 roku.

Wielka Brytania, mając nadzieję na utrzymanie Imperium Osmańskiego jako bastionu przeciwko ekspansji rosyjskiej potęgi w Azji , wysłała flotę do Dardaneli , gdzie dołączyła do floty wysłanej przez Francję .

Bitwa pod Sinopem

Rosyjskie zniszczenie floty osmańskiej w bitwie pod Sinop 30 listopada 1853 r. Wywołało wojnę (obraz Iwana Aiwazowskiego ).

Mocarstwa europejskie nadal podążały drogami dyplomatycznymi. Przedstawiciele czterech neutralnych wielkich mocarstw (Wielkiej Brytanii, Francji, Austrii i Prus ) spotkali się w Wiedniu , gdzie sporządzili notę, która, jak mieli nadzieję, byłaby do przyjęcia zarówno dla Rosjan, jak i Osmanów. Warunki pokojowe osiągnięte przez cztery mocarstwa na konferencji wiedeńskiej (1853) zostały dostarczone Rosjanom przez austriackiego ministra spraw zagranicznych hrabiego Karla von Buola 5 grudnia 1853 r. Notatka spotkała się z aprobatą Mikołaja I, ale Abdülmecid I odrzucił propozycję ponieważ uważał, że złe sformułowanie dokumentu pozostawia go otwartym na wiele różnych interpretacji. Wielka Brytania, Francja i Austria zjednoczyły się, proponując poprawki mające udobruchać sułtana, ale dwór w Petersburgu zignorował ich sugestie. Wielka Brytania i Francja zrezygnowały wówczas z kontynuacji negocjacji, ale Austria i Prusy nie uważały, by odrzucenie proponowanych poprawek uzasadniało rezygnację z procesu dyplomatycznego.

23 listopada niewielka rosyjska marynarka wojenna odkryła flotę osmańską stacjonującą w Sinop i rozpoczęła blokadę. Po wzmocnieniu rosyjskiej blokady eskadra 6 rosyjskich okrętów liniowych wspierana przez 5 mniejszych okrętów wojennych zaatakowała port 30 listopada 1853 r. Podczas bitwy pod Sinop eskadra rosyjska zniszczyła eskadrę patrolową złożoną z 11 okrętów osmańskich - głównie fregat - gdy byli zakotwiczeni w porcie w obronie garnizonu artylerii lądowej. Flota osmańska poniosła druzgocącą klęskę. Zwycięstwo Rosji w bitwie morskiej w Sinope nazwano „masakrą Sinope”. Chociaż Rosja i Imperium Osmańskie były już w stanie wojny i nie było dowodów na rosyjskie okrucieństwa, wyrażenie to było używane jako propaganda na Zachodzie. Prasa zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i we Francji wykorzystywała Sinop jako casus belli („przyczynę wojny”) do kształtowania opinii publicznej na korzyść wojny z Rosją. Do 28 marca 1854 r., Po tym, jak Rosja zignorowała anglo-francuskie ultimatum dotyczące wycofania się z księstw naddunajskich, Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę.

Dardanele

Wielka Brytania była zaniepokojona działalnością rosyjską, a Sir John Burgoyne , starszy doradca Lorda Aberdeena, nalegał na okupację Dardaneli i zbudowanie robót o wystarczającej sile, aby zablokować wszelkie rosyjskie posunięcia mające na celu zdobycie Konstantynopola i uzyskanie dostępu do Morza Śródziemnego. Korpus Królewskich Inżynierów wysłał ludzi do Dardaneli, a Burgoyne udał się do Paryża i spotkał się z ambasadorem Wielkiej Brytanii i cesarzem Francji. Lord Cowley napisał 8 lutego do Burgoyne: „Twoja wizyta w Paryżu spowodowała widoczną zmianę w poglądach cesarza i czyni on wszelkie przygotowania do wyprawy lądowej na wypadek niepowodzenia ostatniej próby negocjacji”.

Burgoyne i jego zespół inżynierów przeprowadzili inspekcję i zbadali obszar Dardaneli w lutym. Zostali ostrzelani przez rosyjskich strzelców, kiedy szli do Warny . W marcu przybył zespół saperów i rozpoczęto główne prace budowlane na siedmiomilowej linii obrony, która miała blokować Półwysep Gallipoli . Francuscy saperzy pracowali na połowie linii, która została ukończona w maju.

Próby pokojowe

Dolina cienia śmierci Rogera Fentona, jeden z najsłynniejszych obrazów wojny krymskiej

Mikołaj uważał, że dzięki rosyjskiej pomocy w stłumieniu węgierskiej rewolucji 1848 r. Austria stanie po jego stronie lub przynajmniej pozostanie neutralna. Austria czuła się jednak zagrożona przez wojska rosyjskie na Bałkanach. 27 lutego 1854 r. Wielka Brytania i Francja zażądały wycofania wojsk rosyjskich z księstw. Austria ich poparła i nie wypowiadając wojny Rosji, odmówiła zagwarantowania jej neutralności. Odrzucenie przez Rosję ultimatum okazało się uzasadnieniem przystąpienia Wielkiej Brytanii i Francji do wojny.

Rosja wkrótce wycofała swoje wojska z księstw naddunajskich, które na czas wojny były wówczas okupowane przez Austrię. To usunęło pierwotne podstawy wojny, ale Brytyjczycy i Francuzi kontynuowali działania wojenne. Zdeterminowani, by zająć się kwestią wschodnią poprzez położenie kresu rosyjskiemu zagrożeniu dla Osmanów, alianci w sierpniu 1854 r. Zaproponowali „Cztery punkty” zakończenia konfliktu oprócz wycofania się Rosji:

  • Rosja miała zrezygnować z protektoratu nad księstwami naddunajskimi.
  • Dunaj miał zostać otwarty dla handlu zagranicznego.
  • Konwencja w sprawie Cieśniny z 1841 r., zezwalająca na pływanie po Morzu Czarnym tylko okrętom osmańskim i rosyjskim, miała zostać zrewidowana.
  • Rosja miała zrezygnować z wszelkich roszczeń przyznających jej prawo do ingerowania w sprawy osmańskie w imieniu prawosławnych chrześcijan.

Te punkty, zwłaszcza trzeci, wymagałyby wyjaśnienia w drodze negocjacji, na które Rosja odmówiła. Sojusznicy, w tym Austria, zgodzili się zatem, że Wielka Brytania i Francja powinny podjąć dalsze działania militarne, aby zapobiec dalszej rosyjskiej agresji na Turków. Wielka Brytania i Francja zgodziły się na inwazję na Półwysep Krymski jako pierwszy krok.

Bitwy

Mapa wojny krymskiej (po rosyjsku)
Черное Море = Morze Czarne, Российская Империя = Imperium Rosyjskie (żółty), Австрийская Империя = Cesarstwo Austriackie (różowy), Османская Империя = Imperium Osmańskie (ciemnoszary)

Kampania nad Dunajem

Kampania nad Dunajem rozpoczęła się, gdy Rosjanie zajęli naddunajskie księstwa Mołdawii i Wołoszczyzny w lipcu 1853 r., Co sprowadziło ich siły na północny brzeg Dunaju. W odpowiedzi Imperium Osmańskie również przeniosło swoje siły w górę rzeki, zakładając twierdze w Widin na zachodzie i Silistra na wschodzie, w pobliżu ujścia Dunaju. Ruch osmański w górę Dunaju był również przedmiotem troski Austriaków, którzy w odpowiedzi przenieśli siły do ​​Siedmiogrodu . Jednak Austriacy zaczęli bardziej bać się Rosjan niż Osmanów. Rzeczywiście, podobnie jak Brytyjczycy, Austriacy zaczynali dostrzegać, że nienaruszone Imperium Osmańskie jest niezbędne jako bastion przeciwko Rosjanom. W związku z tym Austria oparła się rosyjskim próbom dyplomatycznym przyłączenia się do wojny, ale pozostała neutralna podczas wojny krymskiej.

Mahmudiye (1829) brał udział w wielu ważnych bitwach morskich, w tym w oblężeniu Sewastopola

Po osmańskim ultimatum we wrześniu 1853 r. Siły pod dowództwem osmańskiego generała Omara Paszy przekroczyły Dunaj pod Widin i zdobyły Calafat w październiku 1853 r. Jednocześnie na wschodzie Turcy przekroczyli Dunaj w Silistra i zaatakowali Rosjan pod Oltenița . Wynikająca z tego bitwa pod Oltenița była pierwszym starciem od czasu wypowiedzenia wojny. Rosjanie kontratakowali, ale zostali odparci. 31 grudnia 1853 r. Siły osmańskie w Calafat ruszyły przeciwko siłom rosyjskim w Chetatea lub Cetate , małej wiosce dziewięć mil na północ od Calafat, i zaatakowały ją 6 stycznia 1854 r. Bitwa rozpoczęła się, gdy Rosjanie wykonali ruch w celu odbicia Calafat. Większość ciężkich walk toczyła się w okolicach Chetatea, dopóki Rosjanie nie zostali wyparci z wioski. Pomimo niepowodzenia w Chetatea, siły rosyjskie w dniu 28 stycznia 1854 r. oblegały Calafat . Oblężenie trwało do maja 1854 r., kiedy zostało zniesione przez Rosjan. Turcy pokonali także później Rosjan w bitwie pod Caracal .

Na początku 1854 r. Rosjanie ponownie posunęli się naprzód, przekraczając Dunaj i wkraczając do tureckiej prowincji Dobrudża . W kwietniu 1854 roku Rosjanie dotarli do linii Wału Trajana , gdzie zostali ostatecznie zatrzymani. W centrum siły rosyjskie przekroczyły Dunaj i od 14 kwietnia oblegały Silistrę z 60 000 żołnierzy. Obrońcy mieli 15 000 żołnierzy i zaopatrzenie na trzy miesiące. Oblężenie zostało zniesione 23 czerwca 1854 r. Brytyjczycy i Francuzi nie mogli wtedy zająć pola z powodu braku sprzętu.

Francuscy żuawi i rosyjscy żołnierze brali udział w walce wręcz pod Małachowskim Kurganem

Na zachodzie Rosjan zniechęciła do ataku na Widin obecność sił austriackich, które powiększyły się do 280 000 ludzi. 28 maja 1854 r. Austria i Rosja podpisały protokół z konferencji wiedeńskiej. Jednym z celów rosyjskiego natarcia było zachęcenie prawosławnych Serbów i Bułgarów żyjących pod panowaniem osmańskim do buntu. Kiedy wojska rosyjskie przekroczyły rzekę Prut do Mołdawii, ortodoksyjni chrześcijanie nie wykazali zainteresowania powstaniem przeciwko Osmanom. Do zmartwień Mikołaja I dodawała obawa, że ​​Austria przystąpi do wojny z Rosjanami i zaatakuje jego armie na zachodniej flance. Rzeczywiście, po próbie mediacji w sprawie pokojowego porozumienia między Rosją a Turkami, Austriacy przystąpili do wojny po stronie Osmanów, atakując Rosjan w księstwach naddunajskich, co groziło odcięciem rosyjskich linii zaopatrzeniowych. W związku z tym Rosjanie zostali zmuszeni do przerwania oblężenia Silistry 23 czerwca 1854 r. I rozpoczęcia opuszczania księstw. Zniesienie oblężenia zmniejszyło zagrożenie rosyjskim natarciem na Bułgarię.

W czerwcu 1854 r. alianckie siły ekspedycyjne wylądowały w Warnie, mieście na zachodnim wybrzeżu Morza Czarnego, ale poczyniły niewielkie postępy ze swojej bazy. Zauważono, że Karol Marks zażartował, że „oto oni, Francuzi nic nie robią, a Brytyjczycy pomagają im tak szybko, jak to możliwe”. W lipcu 1854 r. Turcy pod wodzą Omara Paszy przekroczyli Dunaj na Wołoszczyznę, a 7 lipca 1854 r. Zaatakowali Rosjan w mieście Giurgiu i podbili je. Zdobycie Giurgiu przez Osmanów natychmiast zagroziło Bukaresztowi na Wołoszczyźnie schwytaniem przez tę samą armię osmańską. Na 26 lipca1854 Mikołaj I, odpowiadając na austriackie ultimatum, nakazał wycofanie wojsk rosyjskich z księstw. Również pod koniec lipca 1854 r., w następstwie odwrotu Rosjan, Francuzi zorganizowali wyprawę przeciwko siłom rosyjskim wciąż w Dobrudży, ale zakończyła się ona niepowodzeniem.

Do tego czasu wycofanie się Rosji było zakończone, z wyjątkiem miast-twierdz w północnej Dobrudży, a miejsce Rosji w księstwach zajęli Austriacy jako neutralne siły pokojowe. Niewiele było dalszych działań na tym froncie po końcu 1854 roku, a we wrześniu siły alianckie weszły na pokład statków w Warnie, aby najechać na Półwysep Krymski .

Teatr Morza Czarnego

Wojska tureckie szturmują Fort Shefketil

Operacje morskie wojny krymskiej rozpoczęły się od wysłania w połowie 1853 r. floty francuskiej i brytyjskiej w rejon Morza Czarnego w celu wsparcia Osmanów i odwodzenia Rosjan od ingerencji. Do czerwca 1853 roku obie floty stacjonowały w zatoce Besikas , poza Dardanelami. Wraz z rosyjską okupacją księstw naddunajskich w lipcu 1853 r. Przenieśli się nad Bosfor, a 3 stycznia 1854 r. Weszli na Morze Czarne.

W międzyczasie rosyjska Flota Czarnomorska działała przeciwko osmańskiemu ruchowi przybrzeżnemu między Konstantynopolem a portami Kaukazu, a flota osmańska starała się chronić linię zaopatrzenia. Do starcia doszło 30 listopada 1853 r., Kiedy rosyjska flota zaatakowała siły osmańskie w porcie w Sinop i zniszczyła je w bitwie pod Sinop. Bitwa oburzyła brytyjską opinię publiczną, która nawoływała do wojny. Niewiele było dodatkowych działań morskich do marca 1854 r., Kiedy po wypowiedzeniu wojny brytyjska fregata HMS  Furious została ostrzelana poza portem w Odessie . W odpowiedzi flota anglo-francuska zbombardowała port i spowodowała wiele zniszczeń w mieście. Aby okazać wsparcie Osmanom po bitwie pod Sinopem, 22 grudnia 1853 r. eskadra anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne, a parowiec HMS Retribution zbliżył się do portu w Sewastopolu . Jej dowódca otrzymał ultimatum, aby nie wpuszczać żadnych statków na Morze Czarne.

W czerwcu floty przetransportowały alianckie siły ekspedycyjne do Warny, aby wesprzeć operacje osmańskie na Dunaju. We wrześniu ponownie przetransportowali wojska, tym razem na Krym. Rosyjska flota odmówiła wtedy zaangażowania sojuszników, ale wolała utrzymać „ flotę w bycie ”, strategia ta nie powiodła się, gdy Sewastopol, główny port i baza większości floty czarnomorskiej, został oblężony. Rosjanie zostali zmuszeni do zatopienia swoich okrętów wojennych jako statków blokowych po tym, jak pozbawili ich broni i ludzi do wzmocnienia baterii na lądzie. Podczas oblężenia Rosjanie stracili na Morzu Czarnym cztery 110- lub 120-działowe trzypiętrowe okręty liniowe, dwanaście 84-działowych dwupokładowców i cztery fregaty 60-działowe na Morzu Czarnym, a także dużą liczbę mniejszych statków . Przez resztę kampanii floty alianckie utrzymywały kontrolę nad Morzem Czarnym i zapewniały zaopatrzenie różnych frontów.

W maju 1855 r. alianci z powodzeniem najechali Kercz i operowali przeciwko Taganrogowi na Morzu Azowskim . We wrześniu ruszyli przeciwko rosyjskim instalacjom w ujściu Dniepru , atakując Kinburn podczas pierwszego użycia pancernych statków w wojnie morskiej.

Kampania krymska

Potyczka rosyjsko-brytyjska podczas wojny krymskiej. Przez Harry'ego Payne'a

Rosjanie ewakuowali Wołoszczyznę i Mołdawię pod koniec lipca 1854 r. Dlatego bezpośrednia przyczyna wojny została już usunięta, a wojna mogła się wtedy zakończyć. Jednak gorączka wojenna wśród opinii publicznej zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i we Francji została podsycona przez prasę w obu krajach do tego stopnia, że ​​politycy uznali za nie do utrzymania proponowanie natychmiastowego zakończenia wojny. Rząd koalicyjny George'a Hamiltona-Gordona, 4.hrabiego Aberdeen, upadł 30 stycznia 1855 r. W wyniku wotum nieufności, gdy parlament głosował za powołaniem komisji do zbadania złego zarządzania wojną.

Francuscy i brytyjscy oficerowie i inżynierowie zostali wysłani 20 lipca na HMS Fury , drewnianym slupie wiosłowym klasy Bulldog , w celu zbadania portu w Sewastopolu i pobliskiego wybrzeża. Udało im się zbliżyć do wejścia do portu, aby obejrzeć potężne baterie. Wracając, poinformowali, że ich zdaniem obozowało 15 000–20 000 żołnierzy. Do transportu koni przygotowywano statki, produkowano i importowano sprzęt oblężniczy.

Kampania krymska rozpoczęła się we wrześniu 1854 roku. W siedmiu kolumnach pływało 360 statków, a każdy parowiec holował dwa żaglowce. Zakotwiczywszy 13 września w zatoce Eupatoria , miasto poddało się, a 500 marines wylądowało, by je zająć. Miasto i zatoka zapewniłyby awaryjną pozycję w przypadku katastrofy. Statki następnie popłynęły na wschód, aby dokonać lądowania alianckiej ekspedycji na piaszczystych plażach zatoki Calamita , na południowo-zachodnim wybrzeżu Półwyspu Krymskiego. Lądowanie zaskoczyło Rosjan, ponieważ spodziewali się lądowania w Katcha . Zmiana w ostatniej chwili dowiodła, że ​​Rosja znała pierwotny plan kampanii. Nie było śladu wroga, więc wszystkie wojska inwazyjne wylądowały 14 września 1854 r. Kolejne cztery dni zajęło wylądowanie wszystkich zapasów, sprzętu, koni i artylerii.

Przedstawienie 93. Sutherland Highlanders w bitwie pod Almą. Richarda Simkina

Lądowanie miało miejsce na północ od Sewastopola, więc Rosjanie szykowali swoje wojska w oczekiwaniu na bezpośredni atak. Alianci posunęli się naprzód i rankiem 20 września dotarli do rzeki Alma i zaatakowali armię rosyjską. Pozycja rosyjska była silna, ale po trzech godzinach frontalny atak aliantów wyparł Rosjan z okopanych pozycji ze stratami 6000 ludzi. Bitwa nad Almą spowodowała 3300 strat aliantów. Brak ścigania wycofujących się sił był jednym z wielu strategicznych błędów popełnionych podczas wojny, a sami Rosjanie zauważyli, że gdyby alianci pchnęli tego dnia na południe, z łatwością zdobyliby Sewastopol.

Francuskie lądowanie w pobliżu Jewpatorii w zatoce Kalamita

Uważając, że północne podejścia do miasta są zbyt dobrze bronione, zwłaszcza z powodu obecności dużego gwiezdnego fortu i miasta położonego po południowej stronie wlotu od morza, który tworzył port , Sir John Burgoyne, doradca inżyniera, zalecił alianci atakują Sewastopol od południa. Połączeni dowódcy, Raglan i St Arnaud , zgodzili się. 25 września cała armia zaczęła maszerować na południowy wschód i okrążyła miasto od południa po utworzeniu obiektów portowych w Balaclava dla Brytyjczyków i Kamiesch ( ros . Камышовая бухта , romanizacjaKamyshovaya bukhta ) dla Francuzów. Rosjanie wycofali się do miasta.

Armie alianckie bez problemów przeniosły się na południe, a ciężka artyleria została sprowadzona na brzeg z bateriami i zbudowanymi okopami łączącymi. Do 10 października niektóre baterie były gotowe, a do 17 października, kiedy rozpoczęło się bombardowanie, strzelało 126 dział, w tym 53 francuskie. W międzyczasie flota walczyła z bateriami brzegowymi. Brytyjskie bombardowanie działało lepiej niż francuskie, które miały działa mniejszego kalibru. Flota poniosła duże straty w ciągu dnia. Brytyjczycy chcieli zaatakować tego popołudnia, ale Francuzi chcieli odroczyć atak.

Uzgodniono odroczenie, ale następnego dnia Francuzi nadal nie byli gotowi. Do 19 października Rosjanie przerzucili kilka ciężkich dział na południową obronę i przewyższyli aliantów.

Posiłki dla Rosjan dodały im odwagi do wysłania sondujących ataków. Linie aliantów, które już we wrześniu zaczęły cierpieć na cholerę, były rozciągnięte. Francuzi na zachodzie mieli mniej do roboty niż Brytyjczycy na wschodzie, ze swoimi liniami oblężniczymi i dużym, otwartym na dziewięć mil skrzydłem prowadzącym z powrotem do ich bazy zaopatrzeniowej na południowym wybrzeżu.

Bitwa pod Kominiarką

Brytyjska kawaleria szarżuje na siły rosyjskie pod Kominiarką

Duży rosyjski atak na aliancką bazę zaopatrzeniową na południowym wschodzie w Kominiarki został odparty 25 października 1854 r. Bitwa pod Kominiarką jest pamiętana w Wielkiej Brytanii z powodu działań dwóch jednostek brytyjskich. Na początku bitwy duży oddział rosyjskiej kawalerii zaatakował 93. pułk góralski , który został wysłany na północ od wioski Kadikoi. Dowodził nimi Sir Colin Campbell . Zamiast „ formować kwadrat ”, tradycyjną metodę odpierania kawalerii, Campbell podjął ryzykowną decyzję, aby jego górale utworzyli pojedynczą linię, głęboką na dwóch ludzi. Campbell widział skuteczność nowych karabinów Minie, w które uzbrojeni byli jego żołnierze w bitwie pod Almą miesiąc wcześniej, i był przekonany, że jego ludzie będą w stanie odeprzeć Rosjan. Jego taktyka okazała się skuteczna. Korespondent Timesa , William Howard Russell , z góry na grani na zachodzie, postrzegał górali jako „cienką czerwoną smugę zwieńczoną stalą”, co wkrótce stało się „ cienką czerwoną linią ”.

Chasseurs d'Afrique , dowodzeni przez generała d'Allonville'a , usuwają rosyjską artylerię ze Wzgórz Fiediuchina podczas bitwy pod Kominiarką

Wkrótce potem ruch rosyjskiej kawalerii został skontrowany przez Ciężką Brygadę , która szarżowała i walczyła wręcz, aż Rosjanie się wycofali. To spowodowało bardziej powszechny odwrót Rosjan, w tym wielu ich jednostek artylerii. Po tym, jak miejscowi dowódcy nie wykorzystali odwrotu, lord Raglan wysłał rozkazy, aby ruszyć w górę i zapobiec wycofaniu dział morskich z niedawno zdobytych redut na wzgórzach. Raglan mógł widzieć te działa z powodu swojej pozycji na wzgórzu. W dolinie widok ten był zasłonięty, a po lewej stronie widać było niewłaściwe działa. Lokalni dowódcy zignorowali żądania, co doprowadziło do tego, że brytyjski adiutant , kapitan Nolan, osobiście wydał szybko napisany i mylący rozkaz ataku na artylerię. Kiedy Lord Lucan zapytał, do jakich dział odnosił się rozkaz, adiutant wskazał pierwszą rosyjską baterię, jaką widział, i rzekomo powiedział: „Tu jest twój wróg, są twoje działa”, z powodu zasłoniętego widoku, który był zło. Lucan następnie przekazał rozkaz hrabiemu Cardigan, co zaowocowało szarżą lekkiej brygady .

W tej szarży Cardigan sformował swoją jednostkę i zaatakował długość Doliny Kominiarki, pod ostrzałem rosyjskich baterii na wzgórzach. Szarża Lekkiej Brygady spowodowała 278 ofiar 700-osobowej jednostki. Lekka Brygada została upamiętniona w słynnym wierszu Alfreda Lorda TennysonaSzarża lekkiej brygady ”. Chociaż tradycyjnie szarża Lekkiej Brygady była postrzegana jako chwalebna, ale zmarnowana ofiara dobrych ludzi i koni, niedawni historycy uważają, że szarża Lekkiej Brygady osiągnęła przynajmniej część swoich celów. Celem każdej szarży kawalerii jest rozproszenie linii wroga i spłoszenie wroga z pola bitwy. Szarża lekkiej brygady tak wytrąciła z równowagi rosyjską kawalerię, która została rozgromiona przez szarżę ciężkiej brygady, że Rosjanie byli nastawieni do ucieczki na pełną skalę.

Niedobór ludzi doprowadził do niepowodzenia Brytyjczyków i Francuzów w kontynuowaniu bitwy pod Kominiarką, co bezpośrednio doprowadziło do znacznie bardziej krwawej bitwy pod Inkerman . 5 listopada 1854 r. Rosjanie podjęli próbę zniesienia oblężenia Sewastopola atakiem na aliantów, co zaowocowało kolejnym zwycięstwem aliantów.

Zima 1854–1855

Mapa historyczna przedstawiająca terytorium między Kominiarką a Sewastopolem w czasie oblężenia Sewastopola

Zimowa pogoda i pogarszające się zapasy żołnierzy i sprzętu po obu stronach doprowadziły do ​​​​zatrzymania operacji naziemnych. Sewastopol pozostał inwestowany przez aliantów, których armie były osaczone przez armię rosyjską w głębi kraju. 14 listopada „ Burza Bałakława ”, wielkie wydarzenie pogodowe, zatopiło 30 alianckich statków transportowych, w tym HMS  Prince , który przewoził ładunek odzieży zimowej.

Burza i duży ruch spowodowały, że droga z wybrzeża do wojska rozpadła się w grzęzawisko, co wymagało od inżynierów poświęcenia większości czasu na jego naprawę, w tym wydobywanie kamienia. Tramwaj został zamówiony i przybył w styczniu z załogą inżynierów cywilnych, ale dopiero w marcu stał się wystarczająco zaawansowany, aby mieć jakąkolwiek zauważalną wartość. Zamówiono również telegraf elektryczny , ale zamarznięta ziemia opóźniła jego instalację do marca, kiedy to nawiązano łączność z portu bazowego Bałakława do brytyjskiej kwatery głównej. Pług do układania rur i kabli zawiódł z powodu twardej zamarzniętej gleby, ale mimo to położono 21 mil (34 km) kabla.

Żołnierze bardzo cierpieli z powodu zimna i chorób, a brak opału skłonił ich do rozpoczęcia demontażu obronnych gabionów i faszyn . W lutym 1855 r. Rosjanie zaatakowali aliancką bazę w Eupatorii, gdzie zgromadziła się armia osmańska i zagrażała rosyjskim szlakom zaopatrzeniowym. Rosjanie zostali pokonani w bitwie pod Eupatorią , co doprowadziło do zmiany dowództwa.

Wysiłek związany z kierowaniem wojną odbił się na zdrowiu cara Mikołaja. Pełen wyrzutów sumienia za spowodowane przez siebie nieszczęścia, zachorował na zapalenie płuc i zmarł 2 marca.

Oblężenie Sewastopola

Oblężenie Sewastopola

Sojusznicy mieli czas na rozważenie problemu, a Francuzi zostali sprowadzeni, aby zgodzić się, że kluczem do obrony jest Malakoff. Akcent oblężenia Sewastopola przesunął się na lewicę brytyjską przeciwko fortyfikacjom na wzgórzu Malakoff . W marcu Francuzi walczyli o nowy fort budowany przez Rosjan w Mamelonie , na wzgórzu przed Malakoffem. Kilkutygodniowe walki przyniosły niewielkie zmiany na linii frontu, a Mamelon pozostał w rękach rosyjskich.

W kwietniu 1855 r. Alianci przeprowadzili drugie totalne bombardowanie, które doprowadziło do pojedynku artyleryjskiego z rosyjskimi działami, ale nie nastąpił żaden atak naziemny.

24 maja 1855 roku 60 okrętów, na których znajdowało się 7000 żołnierzy francuskich, 5000 tureckich i 3000 brytyjskich, wyruszyło na nalot na miasto Kercz, na wschód od Sewastopola, próbując otworzyć kolejny front na Półwyspie Krymskim i odciąć rosyjskie zaopatrzenie. Kiedy alianci wylądowali w Kerczu, planowano oskrzydlić armię rosyjską . Lądowanie zakończyło się sukcesem, ale później siły poczyniły niewielkie postępy.

Bitwa pod Czernają , siły na początku bitwy i natarcie rosyjskie

Przybyło znacznie więcej dział artyleryjskich, które zostały wbite w baterie. Pierwszy generalny szturm na Sewastopol miał miejsce 18 czerwca 1855 r. Legenda głosi, że szturm zaplanowano na ten dzień na korzyść Napoleona III w 40. rocznicę bitwy pod Waterloo, ale historycy nie potwierdzają tej legendy. Pojawienie się takiej legendy jest jednak niewątpliwie symptomatyczne, gdyż wojnę we Francji pojmowano jako swoisty odwet za klęskę 1812 roku.

W czerwcu po trzecim bombardowaniu po dwóch dniach nastąpił udany atak na Mamelon, ale kolejny atak na Malakoff nie powiódł się z ciężkimi stratami. Tymczasem dowódca garnizonu admirał Paweł Nachimow poległ 30 czerwca 1855 r., a Raglan zmarł 28 czerwca. Straty w tych bitwach były tak wielkie, że za zgodą przeciwników wojskowych podpisano krótkoterminowe rozejmy na usuwanie zwłok (rozejmy te zostały opisane w dziele Lwa Tołstoja „Szkice Sewastopola”). Atak został odparty z ciężkimi stratami i niewątpliwym zwycięstwem Rosji. Warto wspomnieć, że rosyjskie oblężenie Sewastopola (panorama) przedstawia moment szturmu na Sewastopol 18 czerwca 1855 roku.

W sierpniu Rosjanie ponownie zaatakowali bazę w Balaclava, której broniły nowo przybyłe wojska francuskie z Sardynii i Osmanów. Wynikająca z tego bitwa pod Czernają była porażką Rosjan, którzy ponieśli ciężkie straty.

Francuzi zdobyli Sewastopol po prawie rocznym oblężeniu.

Od miesięcy każda ze stron budowała przednie doły strzeleckie i pozycje obronne, co skutkowało wieloma potyczkami. Ogień artyleryjski miał na celu zdobycie przewagi nad działami wroga. Ostateczny szturm został przeprowadzony dn5 września, kiedy po kolejnym francuskim bombardowaniu (szóstym) nastąpił atak armii francuskiej8 wrześniai doprowadziło do zdobycia przez Francuzów fortu Malakoff. Rosjanom nie udało się go odbić, a ich obrona upadła. W międzyczasie Brytyjczycy zaatakowali Wielki Redan , rosyjski mur obronny na południe od Sewastopola, który był wielokrotnie atakowany od miesięcy. To, czy Brytyjczycy zdobyli Redan, pozostaje przedmiotem sporu: rosyjscy historycy uznają jedynie utratę Małachowskiego Kurganu, kluczowego punktu obrony, twierdząc, że wszystkie inne pozycje zostały zachowane. Uzgodniono, że Rosjanie opuścili pozycje, wysadzili prochownie i wycofali się na północ. Miasto ostatecznie upadło 9 września 1855 r., Po trwającym 337 dni oblężeniu.

Obie strony były już wyczerpane i przed nadejściem zimy nie rozpoczęto żadnych dalszych działań wojennych na Krymie. Głównym celem oblężenia było zniszczenie rosyjskiej floty i doków i miało miejsce przez zimę. 28 lutego wiele min wysadziło w powietrze pięć doków, kanał i trzy śluzy.

Kampania Azowa

Wyokrętowanie wyprawy do Kerczu

Na początku 1855 r. sprzymierzeni anglo-francuscy dowódcy postanowili wysłać anglo-francuską eskadrę morską na Morze Azowskie, aby osłabić rosyjską komunikację i zaopatrzenie oblężonego Sewastopola . 12 maja 1855 r. anglo-francuskie okręty wojenne wpłynęły do ​​Cieśniny Kerczeńskiej i zniszczyły baterię przybrzeżną zatoki Kamishevaya. Po przejściu przez Cieśninę Kerczeńską brytyjskie i francuskie okręty wojenne uderzyły w każdy ślad rosyjskiej potęgi wzdłuż wybrzeża Morza Azowskiego. Z wyjątkiem Rostowa i Azowa żadne miasto, magazyn, budynek ani fortyfikacja nie były odporne na atak, a rosyjska potęga morska przestała istnieć niemal z dnia na dzień. Ta kampania aliantów doprowadziła do znacznego ograniczenia dostaw płynących do oblężonych wojsk rosyjskich w Sewastopolu.

21 maja 1855 r. kanonierki i uzbrojone parowce zaatakowały port morski Taganrog , najważniejszy węzeł komunikacyjny w pobliżu Rostowa nad Donem . Ogromne ilości żywności, zwłaszcza chleba, pszenicy, jęczmienia i żyta. zgromadzonych w mieście po wybuchu wojny uniemożliwiono wywóz.

Gubernator Taganrogu Jegor Tołstoj i generał-porucznik Iwan Krasnow odrzucili sojusznicze ultimatum, odpowiadając: „Rosjanie nigdy nie poddają swoich miast”. Eskadra anglo-francuska bombardowała Taganrog przez 6,5 godziny i  wylądowała 300 żołnierzy w pobliżu Starych Schodów w centrum Taganrogu, ale zostali odrzuceni przez Kozaków Dońskich i ochotniczy korpus.

W lipcu 1855 roku aliancki szwadron próbował przejść obok Taganrogu do Rostowa nad Donem , wchodząc do rzeki Don przez rzekę Mius . 12 lipca 1855 r. HMS  Jasper osiadł na mieliźnie w pobliżu Taganrogu dzięki rybakowi, który przeniósł boje na płytką wodę. Kozacy zdobyli kanonierkę ze wszystkimi działami i wysadzili ją w powietrze. Trzecia próba oblężenia miała miejsce 19–31 sierpnia 1855 r., Ale miasto było już ufortyfikowane, a eskadra nie mogła zbliżyć się na tyle blisko, aby przeprowadzić operacje desantowe. Flota aliancka opuściła Zatokę Taganrog 2 września 1855 r., A niewielkie operacje wojskowe wzdłuż wybrzeża Morza Azowskiego trwały do ​​końca 1855 r.

Kaukaski teatr

Front Kaukaski w czasie wojny krymskiej

Podobnie jak w poprzednich wojnach , front kaukaski był drugorzędny w stosunku do tego, co działo się na zachodzie. Być może z powodu lepszej komunikacji wydarzenia zachodnie czasami wpływały na wschód. Głównymi wydarzeniami było drugie zdobycie Karsu i lądowanie na gruzińskim wybrzeżu. Kilku dowódców po obu stronach było albo niekompetentnych, albo miało pecha, a niewielu walczyło agresywnie.

1853: Były cztery główne wydarzenia. 1. Na północy Turcy zdobyli fort graniczny św. Mikołaja w niespodziewanym nocnym ataku (27/28 października). Następnie przepchnęli około 20 000 żołnierzy przez granicę na rzece Cholok . Mając przewagę liczebną, Rosjanie opuścili Poti i Redut Kale i wycofali się do Marani. Obie strony pozostawały nieruchome przez następne siedem miesięcy. 2. W centrum Osmanowie przesunęli się na północ od Ardahanu na odległość strzału armatniego od Achalcike i czekali na posiłki (13 listopada), ale Rosjanie ich rozgromili. Zgłoszone straty wyniosły 4000 Turków i 400 Rosjan. 3. Na południu około 30 000 Turków powoli przemieszczało się na wschód, do głównej rosyjskiej koncentracji w Giumri lub Aleksandropolu (listopad). Przekroczyli granicę i ustawili artylerię na południe od miasta. Książę Orbeliani próbował ich odpędzić i znalazł się w pułapce. Osmanom nie udało się wykorzystać swojej przewagi; pozostali Rosjanie uratowali Orbelianiego, a Turcy wycofali się na zachód. Orbeliani stracił około 1000 ludzi z 5000. Rosjanie postanowili teraz awansować. Turcy zajęli silną pozycję na drodze do Kars i zaatakowali - tylko po to, by zostać pokonanym w bitwie pod Başgedikler , tracąc 6000 ludzi, połowę artylerii i cały pociąg zaopatrzeniowy. Rosjanie stracili 1300, w tym księcia Orbelianiego. Był to książę Ellico Orbeliani, którego żona została później porwana przez imama Szamila w Tsinandali . 4. Na morzu Turcy wysłali na wschód flotę, która została zniszczona przez admirała Nachimowa pod Sinopą.

Generał Bebutaszwili pokonał Turków w bitwie pod Kurekdere .

1854: 28 marca Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę. Na początku roku, 3 stycznia, flota anglo-francuska pojawiła się na Morzu Czarnym, a Rosjanie porzucili czarnomorską linię obronną od Anapa na południe. NA Read, który zastąpił Woroncowa, obawiając się anglo-francuskiego lądowania wraz z Szamilem, trzecim imamem Dagestanu i Persami , zalecił wycofanie się na północ od Kaukazu. W tym celu zastąpił go Bariatynski. Kiedy alianci wybrali atak lądowy na Sewastopol, porzucono wszelkie plany desantu na wschodzie.

Na północy Eristov ruszył na południowy zachód, stoczył dwie bitwy, zmusił Osmanów do powrotu do Batum, wycofał się za rzekę Cholok i zawiesił działania na resztę roku (czerwiec). Na dalekim południu Wrangel ruszył na zachód, stoczył bitwę i zajął Bayazit. W centrum. główne siły stanęły pod Kars i Gyumri. Obaj powoli zbliżali się drogą Kars-Gyumri i stanęli naprzeciw siebie, żadna ze stron nie zdecydowała się walczyć (czerwiec – lipiec). 4 sierpnia rosyjscy zwiadowcy zobaczyli ruch, który ich zdaniem był początkiem odwrotu, Rosjanie posunęli się naprzód, a Turcy zaatakowali jako pierwsi. Zostali pokonani i stracili 8 000 ludzi na rzecz 3 000 Rosjan. Również 10 000 nieregularnych zdezerterowało do swoich wiosek. Obie strony wycofały się na swoje dawne pozycje. Mniej więcej wtedy Persowie zawarli półtajne porozumienie o zachowaniu neutralności w zamian za anulowanie odszkodowania za poprzednią wojnę.

Kapitulacja Karsu

1855: Oblężenie Kars : Do maja 1855 roku siły osmańskie na wschodzie zostały zmniejszone ze 120 000 do 75 000, głównie z powodu chorób. Miejscowa ludność ormiańska dobrze informowała Murawjewa o Osmanach w Karsie i ocenił, że mają zapasy na około pięć miesięcy. Dlatego postanowił kontrolować okolicę za pomocą kawalerii i zagłodzić ich. Zaczął w maju iw czerwcu był na południe i zachód od miasta. Siły odciążające wycofały się i istniała możliwość zdobycia Erzurum, ale Murawiew zrezygnował. Pod koniec września dowiedział się o upadku Sewastopola i tureckim lądowaniu pod Batumem. To skłoniło go do odwrócenia polityki i spróbowania bezpośredniego ataku. Nie udało się, Rosjanie stracili 8 000 ludzi, a Turcy 1500 (29 września). Blokada trwała i Kars poddał się 8 listopada.

1855: Gruzińskie wybrzeże: Omar Pasha, turecki dowódca na Krymie, od dawna chciał wylądować w Gruzji, ale mocarstwa zachodnie zawetowały to. Kiedy ustąpili w sierpniu, większość sezonu kampanii została utracona. 8 września 000 Turcy wylądowali w Batum, ale główne skupisko znajdowało się w Sukhum Kale . Wymagało to marszu 100 mil na południe przez kraj o kiepskich drogach. W istocie była to demonstracja wojskowa mająca zastraszyć rosyjskie dowództwo i zmusić je do zniesienia oblężenia twierdzy Kars. „Całe szczęście zależało od tego, czy Murawjow (rosyjski dowódca) będzie się bał, czy nie”. Ale rosyjskie dowództwo nie widziało poważnego zagrożenia, oblężenie Karsu było kontynuowane. Rosjanie planowali utrzymać linię rzeki Ingur, która oddziela Abchazję od właściwej Gruzji. Omar przekroczył Ingur 7 listopada, a potem zmarnował dużo czasu, a Rosjanie niewiele zrobili. Do 2 grudnia dotarł do Cchenistsqali , zaczęła się pora deszczowa, jego obozy były zalane błotem i nie było chleba. Dowiedziawszy się o upadku Karsu, wycofał się do Ingur. Rosjanie nic nie zrobili iw lutym następnego roku ewakuował się do Batum.

teatr bałtycki

Bałtyk był zapomnianym teatrem wojny krymskiej . Popularyzacja wydarzeń w innych miejscach przyćmiła znaczenie tego teatru, który znajdował się blisko Sankt Petersburga, stolicy Rosji. W kwietniu 1854 roku flota anglo-francuska wkroczyła na Bałtyk, aby zaatakować rosyjską bazę morską Kronsztad i stacjonującą tam flotę rosyjską. W sierpniu 1854 roku połączona flota brytyjska i francuska powróciła do Kronsztadu na kolejną próbę. Rosyjska Flota Bałtycka z przewagą liczebną ograniczyła swoje ruchy do obszarów wokół swoich fortyfikacji. W tym samym czasie brytyjscy i francuscy dowódcy Sir Charles Napier i Alexandre Ferdinand Parseval-Deschenes , chociaż dowodzili największą flotą zebraną od czasów wojen napoleońskich , uważali fortecę Sveaborg za zbyt dobrze bronioną, by walczyć. Tym samym ostrzał rosyjskich baterii ograniczył się do dwóch prób w 1854 i 1855 r., a początkowo atakujące floty ograniczyły swoje działania do zablokowania rosyjskiego handlu w Zatoce Fińskiej . Ataki morskie na inne porty, takie jak te na wyspie Hogland w Zatoce Fińskiej, okazały się bardziej skuteczne. Dodatkowo alianci przeprowadzali naloty na mniej ufortyfikowane odcinki fińskiego wybrzeża. Bitwy te znane są w Finlandii jako wojna na Wyspach Alandzkich .

Bombardowanie Bomarsundu podczas wojny krymskiej, według Williama Simpsona

Rosja była uzależniona od importu - zarówno dla swojej gospodarki krajowej, jak i zaopatrzenia sił zbrojnych: blokada zmusiła Rosję do polegania na droższych przesyłkach lądowych z Prus. Blokada poważnie osłabiła rosyjską gospodarkę eksportową i pomogła skrócić wojnę.

Palenie składów smoły i statków wywołało międzynarodową krytykę, a w Londynie poseł Thomas Gibson zażądał w Izbie Gmin, aby Pierwszy Lord Admiralicji wyjaśnił „system, który prowadził wielką wojnę przez plądrowanie i niszczenie mienia bezbronnych wieśniacy". W rzeczywistości działania na Bałtyku miały charakter sił wiążących. Bardzo ważne było odwrócenie sił rosyjskich z południa, a dokładniej niedopuszczenie Mikołaja do przerzucenia na Krym ogromnej armii strzegącej wybrzeża Bałtyku i stolicy. Cel ten osiągnęły siły anglo-francuskie. Armia rosyjska na Krymie została zmuszona do działania bez przewagi sił.

W sierpniu 1854 francusko-brytyjska flota zdobyła i zniszczyła rosyjską fortecę Bomarsund na Wyspach Alandzkich . W sierpniu 1855 roku Zachodnia Flota Bałtycka próbowała zniszczyć silnie bronione rosyjskie stocznie w Sveaborg pod Helsinkami . Ponad 1000 dział wroga sprawdzało siłę twierdzy przez dwa dni. Pomimo ostrzału marynarze ze 120-działowego statku Rossija pod dowództwem kapitana Wiktora Popłońskiego bronili wejścia do portu. Alianci wystrzelili ponad 20 000 pocisków, ale nie udało im się pokonać rosyjskich baterii. Następnie Brytyjczycy zbudowali ogromną nową flotę składającą się z ponad 350 kanonierek i moździerzy, która była znana jako Wielkie Uzbrojenie , ale wojna zakończyła się przed rozpoczęciem ataku.

Część rosyjskiego oporu przypisywano rozmieszczeniu nowo wynalezionych min blokujących. Być może najbardziej wpływowym współtwórcą rozwoju górnictwa morskiego był mieszkający w Rosji Szwed, wynalazca i inżynier budownictwa lądowego Immanuel Nobel (ojciec Alfreda Nobla ). Immanuel Nobel pomógł rosyjskim wysiłkom wojennym, wykorzystując swoją wiedzę na temat przemysłowych materiałów wybuchowych, takich jak nitrogliceryna i proch strzelniczy . Jedna relacja datuje współczesne górnictwo morskie z okresu wojny krymskiej: „ Miny torpedowe , jeśli mogę użyć tej nazwy, którą Fulton nadał minom samoczynnym podwodnym, były jednymi z nowości, których próbowali Rosjanie w obronie o Kronsztadzie i Sewastopolu”, jako jeden Amerykański oficer umieścił to w 1860 roku.

Na potrzeby kampanii 1856 r. Wielka Brytania i Francja planowały atak na główną bazę Marynarki Wojennej Rosji na Bałtyku – Kronsztad. Atak miał zostać przeprowadzony przy użyciu pływających baterii pancernych. Użycie tego ostatniego okazało się wysoce skuteczne w ataku na morską twierdzę Kinburn nad Morzem Czarnym w 1855 roku. Niewątpliwie to zagrożenie przyczyniło się ze strony Rosji do decyzji o zawarciu pokoju na niekorzystnych warunkach.

Teatr Morza Białego

„Bombardowanie klasztoru Sołowieckiego na Morzu Białym przez Royal Navy ”, lubok (druk popularny) z 1868 r.

Pod koniec 1854 roku eskadra trzech brytyjskich okrętów pod dowództwem HMS  Miranda opuściła Bałtyk i udała się na Morze Białe , gdzie ostrzeliwała Kolę (która została zniszczona) i Sołowki .

Teatr Pacyfiku

Drobne potyczki morskie miały również miejsce na Dalekim Wschodzie, gdzie w Pietropawłowsku na Półwyspie Kamczatka brytyjska i francuska eskadra aliantów, w tym HMS  Pique pod dowództwem kontradmirała Davida Price'a i siły francuskie pod dowództwem kontradmirała Auguste Febvrier Despointes, oblegały mniejsze siły rosyjskie pod dowództwem kontradmirała Jewfimij Putyatin . We wrześniu 1854 r. alianckie siły desantowe zostały odparte z ciężkimi stratami, a alianci wycofali się. Zwycięstwo pod Pietropawłowskiem było dla Rosji, jak powiedział przyszły minister wojskowy Milutin, „promieniem światła wśród ciemnych chmur”. Rosjanie uciekli pod śniegiem na początku 1855 r., po przybyciu posiłków alianckich w ten region.

Siły anglo-francuskie na Dalekim Wschodzie dokonały również kilku niewielkich lądowań na Sachalinie i Urupie , jednej z Wysp Kurylskich .

Zaangażowanie Piemontu

Bersaglieri powstrzymują rosyjski atak podczas bitwy pod Czernają .

Camillo di Cavour na rozkaz Wiktora Emanuela II z Piemontu-Sardynii wysłał 15-tysięczny korpus ekspedycyjny pod dowództwem generała Alfonsa La Marmory , aby w czasie wojny stanął po stronie sił francuskich i brytyjskich. Była to próba zyskania przychylności Francuzów, zwłaszcza gdy sprawa zjednoczenia Włoch stawała się sprawą ważną. Rozmieszczenie wojsk włoskich na Krymie i waleczność wykazana przez nie w bitwie pod Czernają (16 sierpnia 1855 r.) wojny, gdzie mogłaby skierować kwestię Risorgimento do innych mocarstw europejskich.

Grecja

Grecki legion walczył za Rosję pod Sewastopolem

Grecja odegrała peryferyjną rolę w wojnie. Kiedy Rosja zaatakowała Imperium Osmańskie w 1853 roku, król Grecji Otto dostrzegł okazję do ekspansji na północ i południe na obszary osmańskie, które miały dużą większość greckich chrześcijan. Grecja nie skoordynowała swoich planów z Rosją, nie wypowiedziała wojny i nie otrzymała zewnętrznego wsparcia militarnego ani finansowego. Grecja, naród prawosławny, miała znaczne poparcie w Rosji, ale rosyjski rząd uznał, że pomoc Grecji w powiększaniu jej posiadłości jest zbyt niebezpieczna. Kiedy Rosjanie najechali Księstwa, siły osmańskie zostały uwiązane, więc Grecja najechała Tesalię i Epir. Aby zablokować dalsze ruchy Greków, Brytyjczycy i Francuzi zajęli główny grecki port w Pireusie od kwietnia 1854 do lutego 1857 i skutecznie zneutralizowali armię grecką . Grecy , stawiając na zwycięstwo Rosji, wzniecili w 1854 r. zakrojoną na szeroką skalę rewoltę w Epirze, a także powstania na Krecie . Powstania były porażkami, które zostały łatwo stłumione przez sprzymierzoną z Osmanami armię egipską . Grecja nie została zaproszona na konferencję pokojową i nie odniosła żadnych korzyści z wojny. Sfrustrowani greccy przywódcy obwinili króla za to, że nie wykorzystał sytuacji; jego popularność spadła i został zmuszony do abdykacji w 1862 roku.

Ponadto w 1854 r. W księstwach naddunajskich utworzono 1000-osobowy grecki legion ochotniczy , który później walczył pod Sewastopolem.

Powstanie kozackie w Kijowie

Bunt chłopski, który rozpoczął się w powiecie wasylkowskim guberni kijowskiej w lutym 1855 r., rozprzestrzenił się na całą gubernię kijowską i czernigowską , chłopi odmawiali udziału w pańszczyźnie i innych nakazach władz lokalnych, a w niektórych przypadkach atakowali księży oskarżonych o ukrywanie dekretu o wyzwoleniu chłopów.

Koniec wojny

stanowisko brytyjskie

Jeden z trzech XVII-wiecznych dzwonów kościelnych w zamku Arundel w Anglii, które zostały zabrane z Sewastopola jako trofea pod koniec wojny krymskiej

Niezadowolenie z przebiegu wojny narastało wśród opinii publicznej w Wielkiej Brytanii i innych krajach, a potęgowały je doniesienia o fiaskach, zwłaszcza druzgocących stratach Szarży Lekkiej Brygady w bitwie pod Kominiarką. W niedzielę 21 stycznia 1855 r. Na Trafalgar Square w pobliżu St Martin-in-the-Fields doszło do „zamieszek na śnieżki”, w których 1500 osób zebrało się, by zaprotestować przeciwko wojnie , obrzucając autobusy, taksówki i pieszych śnieżkami. Kiedy interweniowała policja, śnieżki zostały skierowane w policjantów. Zamieszki zostały ostatecznie stłumione przez wojsko i policję przy użyciu pałek. W parlamencie konserwatyści zażądali rozliczenia wszystkich żołnierzy, kawalerii i marynarzy wysłanych na Krym oraz dokładnych danych dotyczących liczby ofiar poniesionych przez wszystkie brytyjskie siły zbrojne na Krymie, zwłaszcza w bitwie pod Kominiarką. Kiedy parlament uchwalił ustawę o zbadaniu sprawy stosunkiem głosów 305 do 148, Aberdeen powiedział, że stracił wotum nieufności i 30 stycznia 1855 r. Złożył rezygnację z funkcji premiera. Były minister spraw zagranicznych, weteran, Lord Palmerston , został premierem. Palmerston zajął twarde stanowisko i chciał rozszerzyć wojnę, wywołać niepokoje w Imperium Rosyjskim i trwale zmniejszyć rosyjskie zagrożenie dla Europy. Szwecja – Norwegia i Prusy były chętne do przyłączenia się do Wielkiej Brytanii i Francji, a Rosja była izolowana.

Negocjacje pokojowe

Francja, która wysłała na wojnę znacznie więcej żołnierzy i poniosła znacznie więcej ofiar niż Wielka Brytania, chciała zakończenia wojny, podobnie jak Austria.

Negocjacje rozpoczęły się w Paryżu w lutym 1856 roku i były zaskakująco łatwe. Francja, pod przywództwem Napoleona III, nie miała specjalnych interesów na Morzu Czarnym, więc nie poparła surowych propozycji brytyjskich i austriackich.

Negocjacje pokojowe na kongresie paryskim zakończyły się podpisaniem traktatu paryskiego 30 marca 1856 r. Zgodnie z artykułem III Rosja przywróciła Imperium Osmańskiemu miasto i cytadelę Kars oraz „wszystkie inne części terytorium osmańskiego które posiadały wojska rosyjskie”. Rosja zwróciła Mołdawii Południową Besarabię . Na mocy artykułu IV Wielka Brytania, Francja, Sardynia i Imperium Osmańskie przywróciły Rosji „miasta i porty Sewastopola, Bałakławy, Kamiszu, Eupatorii, Kerczu, Jenikale, Kinburn, a także wszystkie inne terytoria okupowane przez wojska alianckie”. Zgodnie z artykułami XI i XIII car i sułtan zgodzili się nie tworzyć żadnego arsenału morskiego ani wojskowego na wybrzeżu Morza Czarnego. Klauzule czarnomorskie osłabiły Rosję, która nie stanowiła już zagrożenia morskiego dla Osmanów. Księstwa Mołdawii i Wołoszczyzny zostały nominalnie zwrócone Imperium Osmańskiemu, a Cesarstwo Austriackie zostało zmuszone do rezygnacji z aneksji i zakończenia ich okupacji, ale w praktyce uzyskały one niepodległość. Traktat paryski dopuszczał Imperium Osmańskie do Koncertu Europy, a wielkie mocarstwa zobowiązały się do poszanowania jego niepodległości i integralności terytorialnej.

Następstwa w Rosji

Niektórzy przedstawiciele rosyjskiej inteligencji postrzegali klęskę jako presję na modernizację społeczeństwa. Wielki książę Konstantyn , syn cara, zauważył:

Nie możemy się już dłużej oszukiwać; trzeba powiedzieć, że jesteśmy zarówno słabsi, jak i ubożsi od mocarstw pierwszej klasy, a ponadto ubożsi nie tylko pod względem materialnym, ale i umysłowym, zwłaszcza w sprawach administracyjnych.

Długotrwałe skutki

Orlando Figes wskazuje na długoterminowe szkody poniesione przez Rosję:

Demilitaryzacja Morza Czarnego była poważnym ciosem dla Rosji, która nie była już w stanie chronić swojej wrażliwej południowej granicy przybrzeżnej przed flotą brytyjską ani żadną inną… Zniszczenie rosyjskiej Floty Czarnomorskiej, Sewastopola i innych doków morskich było upokorzenie. Wielkiemu mocarstwu nigdy wcześniej nie narzucono żadnego przymusowego rozbrojenia… Alianci tak naprawdę nie myśleli, że mają do czynienia z mocarstwem europejskim w Rosji. Uważali Rosję za państwo półazjatyckie… W samej Rosji klęska krymska zdyskredytowała siły zbrojne i uwydatniła potrzebę modernizacji obronności kraju, nie tylko w sensie ściśle militarnym, ale także poprzez budowę kolei, industrializację , zdrowe finanse i tak dalej… Wizerunek swojego kraju, jaki wielu Rosjan zbudowało – największego, najbogatszego i najpotężniejszego na świecie – został nagle zniszczony. Ujawniono zacofanie Rosji… Katastrofa krymska obnażyła wady każdej instytucji w Rosji – nie tylko korupcję i niekompetencję dowództwa wojskowego, zacofanie technologiczne armii i marynarki wojennej czy nieodpowiednie drogi i brak kolei, które odpowiadał za chroniczne problemy z zaopatrzeniem, ale zły stan i analfabetyzm chłopów pańszczyźnianych, którzy tworzyli siły zbrojne, niezdolność gospodarki pańszczyźnianej do utrzymania stanu wojny z potęgami przemysłowymi oraz niepowodzenia samej autokracji.

Traktat paryski obowiązywał do 1871 r., Kiedy Prusy pokonały Francję w wojnie francusko-pruskiej w latach 1870–71. Podczas gdy Prusy i kilka innych państw niemieckich zjednoczyło się, tworząc potężne Cesarstwo Niemieckie w styczniu 1871 r., Francuzi obalili cesarza Napoleona III i proklamowali III Republikę Francuską (wrzesień 1870 r.). Podczas swojego panowania Napoleon, żądny poparcia Wielkiej Brytanii, przeciwstawił się Rosji w kwestii wschodniej. Rosyjska ingerencja w Imperium Osmańskim nie zagroziła w żaden znaczący sposób interesom Francji, która po powstaniu republiki zrezygnowała ze sprzeciwu wobec Rosji. Zachęcona nową postawą dyplomacji francuskiej po kapitulacji oblężonej armii francuskiej pod Sedanem, a później Metzem i wspierana przez kanclerza Niemiec Ottona von Bismarcka , Rosja w październiku 1870 r. Wielka Brytania z Austrią nie mogła wyegzekwować klauzul, Rosja po raz kolejny utworzyła flotę na Morzu Czarnym.

Pomnik wojny krymskiej w Waterloo Place, St James's , Londyn
Sebastopol Monument , Halifax, Nowa Szkocja – jedyny pomnik wojny krymskiej w Ameryce Północnej

Po klęsce w wojnie krymskiej Rosja obawiała się, że rosyjska Alaska zostanie łatwo schwytana w każdej przyszłej wojnie z Brytyjczykami; dlatego Aleksander II zdecydował się sprzedać terytorium Stanom Zjednoczonym .

Grecki żółw o imieniu Timothy został znaleziony na portugalskim statku przez kapitana Johna Guya Courtenaya-Everarda na HMS Queen w 1854 roku. Służąc jako maskotka przez całą wojnę, kiedy zmarła w 2004 roku, uczyniło ją to ostatnim żyjącym weteranem wojny krymskiej.

Historyk Norman Rich twierdzi, że wojna nie była przypadkiem, ale została wywołana determinacją Brytyjczyków i Francuzów, aby nie pozwolić Rosji na honorowy odwrót. Obaj nalegali na zwycięstwo militarne, aby zwiększyć swój prestiż w sprawach europejskich, gdy dostępne będzie pokojowe rozwiązanie polityczne bez użycia przemocy. Wojna zniszczyła wówczas Koncert Europy, który od dawna utrzymywał pokój.

Turecki historyk Candan Badem napisał: „Zwycięstwo w tej wojnie nie przyniosło żadnych znaczących korzyści materialnych, nawet odszkodowania wojennego. Z drugiej strony skarbiec osmański był prawie zbankrutowany z powodu wydatków wojennych”. Badem dodaje, że Osmanowie nie osiągnęli znaczących zdobyczy terytorialnych, stracili prawo do floty na Morzu Czarnym i nie uzyskali statusu wielkiego mocarstwa. Ponadto wojna dała impuls do zjednoczenia księstw naddunajskich, a ostatecznie do ich niezależność.

Traktat ukarał pokonaną Rosję, ale na dłuższą metę najwięcej na wojnie straciła Austria, mimo że ledwo w niej uczestniczyła. Po zerwaniu sojuszu z Rosją Austria pozostawała po wojnie w izolacji dyplomatycznej, co przyczyniło się do jej katastrofalnych klęsk w wojnie francusko-austriackiej 1859 r. , która doprowadziła do cesji Lombardii na rzecz Królestwa Sardynii , a później do utraty panowania Habsburgów w Toskanii i Modeny , co oznaczało koniec wpływów austriackich w półwyspowych Włoszech. Co więcej, Rosja nie zrobiła nic, by pomóc swojemu byłemu sojusznikowi, Austrii, w wojnie austriacko-pruskiej w 1866 r. , kiedy to Austria utraciła Wenecję i, co ważniejsze, swoje wpływy na większości krajów niemieckojęzycznych. Status Austrii jako wielkiego mocarstwa, po zjednoczeniu Niemiec i Włoch , stał się teraz bardzo niepewny. Musiała pójść na kompromis z Węgrami ; oba kraje dzieliły imperium naddunajskie. Wobec wrogiej Niemcom i ciążącej ku Rosji Francji oraz rywalizacji Rosji z nowo przemianowanym Austro-Węgrami o zwiększenie roli na Bałkanach kosztem Imperium Osmańskiego, powstały podstawy do zbudowania sojuszy dyplomatycznych, które kształtować I wojnę światową 1914 roku.

Traktatowe gwarancje zachowania terytoriów osmańskich zostały złamane 21 lat później, kiedy Rosja, wykorzystując niepokoje nacjonalistyczne na Bałkanach i chcąc odzyskać utracony prestiż, ponownie wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu 24 kwietnia 1877 r. W tej późniejszej wojnie rosyjsko-tureckiej państwa Rumunii , Serbii i Czarnogóry uzyskały międzynarodowe uznanie swojej niepodległości, a Bułgaria uzyskała niezależność od bezpośredniego panowania osmańskiego. Rosja przejęła utraconą w 1856 roku południową Besarabię. Regiony Batumu i Karsu, zamieszkałe przez Adżarów (muzułmańskich Gruzinów ) i Ormian , zostały również przyłączone do Rosji na Kaukazie. W tym samym czasie „obrońcy” Imperium Osmańskiego Wielka Brytania otrzymała Cypr jako własność kolonialną, podczas gdy Austro-Węgry okupowały i anektowały Bośnię i Hercegowinę w 1908 roku . pokonały go połączone siły państw bałkańskich.

Wojna krymska oznaczała ponowne dojście Francji do pozycji wybitnej potęgi na kontynencie, ciągły upadek Imperium Osmańskiego i okres kryzysu imperialnej Rosji . Jak zauważa Fuller, „Rosja została pokonana na Półwyspie Krymskim, a wojsko obawiało się, że nieuchronnie zostanie ponownie pokonana, jeśli nie zostaną podjęte kroki w celu przezwyciężenia jej słabości militarnej”. Aby zrekompensować swoją porażkę w wojnie krymskiej, Imperium Rosyjskie rozpoczęło następnie intensywniejszą ekspansję w Azji, częściowo po to, by przywrócić dumę narodową, a częściowo po to, by odwrócić uwagę Wielkiej Brytanii na arenie światowej, intensyfikując Wielką Grę .

Wojna oznaczała również upadek pierwszej fazy Koncertu Europy , systemu równowagi sił, który dominował w Europie od kongresu wiedeńskiego w 1815 roku i obejmował Francję, Rosję, Prusy, Austrię i Wielką Brytanię. Od 1854 do 1871 roku koncepcja Koncertu Europy została osłabiona, co doprowadziło do kryzysów, które były zjednoczeniem Niemiec i Włoch, przed odrodzeniem się konferencji mocarstw.

W 1870 roku Prusy przekonały Rosję do zachowania neutralności w wojnie francusko-pruskiej. Bismarck, oświadczając, że niemożliwe jest utrzymanie 100 milionów Rosjan w upokorzonym położeniu bez suwerennych praw do ich wybrzeża Morza Czarnego, poparł Rosję wbrew traktatowi paryskiemu, a w zamian Prusy uzyskały swobodę działania przeciwko Francji w latach 1870–1871 i zadały miażdżąca porażka na nim.

Analiza historyczna

Według historyka Sheparda Clougha wojna

nie był wynikiem przemyślanego planu ani nawet pochopnych decyzji podjętych w ostatniej chwili w stresie. Było to konsekwencją ponad dwóch lat fatalnych w skutkach gaf w zwolnionym tempie przez nieudolnych mężów stanu, którzy mieli miesiące na zastanowienie się nad podjętymi działaniami. Powstał z poszukiwania przez Napoleona prestiżu; Dążenie Mikołaja do przejęcia kontroli nad Cieśninami; jego naiwne błędne obliczenie prawdopodobnych reakcji mocarstw europejskich; niezdolność tych władz do jasnego przedstawienia swoich stanowisk; oraz presja opinii publicznej w Wielkiej Brytanii i Konstantynopolu w kluczowych momentach.

Pogląd na „dryf dyplomatyczny” jako przyczynę wojny po raz pierwszy spopularyzował AW Kinglake , który przedstawił Brytyjczyków jako ofiary gazetowej sensacji oraz obłudnej francuskiej i osmańskiej dyplomacji.

Niedawno historycy Andrew Lambert i Winfried Baumgart argumentowali, że Wielka Brytania postępowała zgodnie ze strategią geopolityczną mającą na celu zniszczenie raczkującej rosyjskiej marynarki wojennej, która mogłaby rzucić wyzwanie Królewskiej Marynarce Wojennej o kontrolę nad morzami, oraz że wojna była również wspólną europejską odpowiedzią na wiek rosyjskiej ekspansji nie tylko na południe, ale także do Europy Zachodniej.

Dokumentacja

Dokumentację wojny dostarczył William Howard Russell, który pisał dla gazety The Times , oraz fotografie Rogera Fentona . Wiadomości od korespondentów wojennych docierały do ​​​​wszystkich narodów zaangażowanych w wojnę i lepiej informowały obywateli tych narodów o codziennych wydarzeniach wojennych niż miało to miejsce w przypadku jakiejkolwiek wcześniejszej wojny. Brytyjska opinia publiczna była bardzo dobrze poinformowana o codziennych realiach wojny. Po tym, jak Francuzi rozszerzyli telegraf na wybrzeże Morza Czarnego pod koniec 1854 r., Wiadomości dotarły do ​​Londynu w ciągu dwóch dni. Kiedy Brytyjczycy położyli podwodny kabel na Półwysep Krymski w kwietniu 1855 roku, wiadomość dotarła do Londynu w ciągu kilku godzin. Codzienne doniesienia prasowe pobudziły opinię publiczną, która obaliła rząd Aberdeen i wyniosła Lorda Palmerstona na stanowisko premiera.

Lew Tołstoj napisał kilka krótkich szkiców na temat oblężenia Sewastopola, zebranych w Szkicach Sewastopola . Historie szczegółowo opisują życie rosyjskich żołnierzy i obywateli w Sewastopolu podczas oblężenia. Dzięki tej pracy Tołstoj został nazwany pierwszym na świecie korespondentem wojennym .

Krytyka i reforma

Podczas wojny krymskiej Florence Nightingale i jej zespół pielęgniarek uporządkowały szpitale wojskowe i założyły pierwszą szkołę szkolenia pielęgniarek w Wielkiej Brytanii.

Historyk RB McCallum zwraca uwagę, że wojna była entuzjastycznie wspierana przez brytyjską ludność w trakcie jej trwania, ale potem nastrój zmienił się bardzo dramatycznie. Pacyfiści i krytycy byli niepopularni, ale:

w końcu wygrali. Cobden i Bright byli wierni swoim zasadom polityki zagranicznej, które przewidywały absolutne minimum ingerencji w sprawy europejskie i głębokie moralne potępienie wojny… Kiedy minął pierwszy entuzjazm, kiedy opłakiwano zmarłych, ujawniono cierpienia, i koszty się liczyły, kiedy w 1870 r. Rosja mogła spokojnie zapewnić odwołanie traktatu, który ją rozbroił na Morzu Czarnym, powszechny stał się pogląd, że wojna była głupia i niepotrzebna, i nic nie wniosła ... Wojna krymska pozostała jako klasyczny przykład… tego, jak rządy mogą pogrążyć się w wojnie, jak silni ambasadorzy mogą zwieść słabych premierów, jak opinia publiczna może zostać wprowadzona w łatwą furię i jak osiągnięcia wojny mogą się rozpaść. Krytyka wojny Brighta-Cobdena została zapamiętana iw dużej mierze zaakceptowana [zwłaszcza przez Partię Liberalną]. Izolacja od europejskich uwikłań wydawała się bardziej niż kiedykolwiek pożądana.

Jak pokazuje wspomnienie „Szarży lekkiej brygady”, wojna stała się ikonicznym symbolem logistycznych, medycznych i taktycznych porażek i niegospodarności. Opinia publiczna w Wielkiej Brytanii była oburzona niepowodzeniami logistycznymi i dowodzenia wojny; gazety domagały się drastycznych reform, a śledztwa parlamentarne wykazały liczne niepowodzenia armii. Kampania reformatorska nie była dobrze zorganizowana, a tradycyjne arystokratyczne kierownictwo armii zebrało się i zablokowało wszelkie poważne reformy. Nikt nie został ukarany. Wybuch powstania indyjskiego w 1857 r. zwrócił uwagę na bohaterską obronę brytyjskich interesów przez armię i dalsze rozmowy o reformach nie przyniosły skutku. Zapotrzebowanie na profesjonalizację zostało spełnione przez Florence Nightingale , która zwróciła na siebie uwagę całego świata dzięki pionierskiej i nagłaśniającej nowoczesną pielęgniarstwo podczas leczenia rannych. Inna pielęgniarka, jamajska lekarka Mary Seacole , również wywarła wpływ, opiekując się rannymi i umierającymi żołnierzami. Korespondent wojenny Timesa , William Howard Russell, wysoko ocenił umiejętności Seacole jako uzdrowiciela, pisząc: „Wśród naszych najlepszych chirurgów nie można było znaleźć bardziej delikatnej lub zręczniejszej ręki dotyczącej rany lub złamanej kończyny”.

Barwiona litografia Williama Simpsona ilustrująca stan chorych i rannych w Bałakławie

Podczas wojny krymskiej po raz pierwszy taktycznie wykorzystano koleje i inne nowoczesne wynalazki, takie jak telegraf elektryczny, a pierwsza wojna „na żywo” została opisana w The Times przez Williama Howarda Russella. Niektórzy przypisują Russellowi doprowadzenie do dymisji urzędującego rządu brytyjskiego poprzez jego doniesienia o słabym stanie sił brytyjskich rozmieszczonych na Krymie. Ponadto telegraf zmniejszył niezależność brytyjskich posiadłości zamorskich od ich dowódców w Londynie z powodu tak szybkiej komunikacji. Czytelnictwo gazet informowało opinię publiczną w Wielkiej Brytanii i Francji jak nigdy dotąd.

Wojna krymska przyczyniła się do zniesienia przez Rosję pańszczyzny w 1861 r.: car Aleksander II (syn i następca Mikołaja I) uznał militarną klęskę rosyjskiej armii pańszczyźnianej przez wolne wojska z Wielkiej Brytanii i Francji za dowód potrzeby emancypacji . Wojna krymska doprowadziła również do uświadomienia sobie przez rosyjski rząd jego niższości technologicznej, zarówno w praktykach wojskowych, jak i broni.

Chronologia głównych bitew wojny

Zobacz też

Uwagi i odniesienia

Notatki

Bibliografia

Źródła

Dalsza lektura

  • Most; Bullena (2005). Wielkie mocarstwa i system państw europejskich 1814–1914 . Londyn: Pearson Education.
  • Cox, Michael; Lenton, John (1997), Podstawy wojny krymskiej: organizacja i mundury: Rosja i Turcja
  • Curtiss, John Shelton (1979), Rosyjska wojna krymska , ISBN 0-8223-0374-4
  • Goldfrank, David M. (1993). Geneza wojny krymskiej .
  • Gorizontow, Leonid E. (2012). „Wojna krymska jako sprawdzian imperialnej trwałości Rosji”. Studia rosyjskie w historii . 51 (1): 65–94. doi : 10.2753/rsh1061-1983510103 . S2CID  153718909 .
  • Hoppen, K. Theodore (1998). Pokolenie środkowo-wiktoriańskie, 1846–1886 . s. 167–183.
  • Lambert, Andrzej (1989). „Przygotowania do wojny rosyjskiej: brytyjskie planowanie strategiczne, marzec 1853 - marzec 1854”. Wojna i społeczeństwo . 7 (2): 15–39. doi : 10.1179/106980489790305605 .
  • Martin, Kingsley (1963), Triumf Lorda Palmerstona: badanie opinii publicznej w Anglii przed wojną krymską , Hutchinson - za pośrednictwem archive.org
  • Pearce, Robert (2011). „Wyniki wojny krymskiej”. Przegląd historii (70): 27–33.
  • Ponting, Clive (2004). Wojna Krymska . Chatto i Windus. ISBN 0-7011-7390-4.
  • Pottinger Saab, Anne (1977). Początki Sojuszu Krymskiego . Wydawnictwo Uniwersytetu Wirginii. ISBN 0-8139-0699-7.
  • Puryear, Vernon J. (1931). „Nowe światło na początki wojny krymskiej”. Dziennik Historii Nowożytnej . 3 (2): 219–234. doi : 10.1086/235723 . JSTOR  1871715 . S2CID  143747863 .
  • Ramm, Agata i BH Sumner. „Wojna Krymska”. w JPT Bury, red., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960) s. 468–492, krótka ankieta online
  • Rath, Andrew C. Wojna krymska w kontekście imperialnym, 1854–1856 (Palgrave Macmillan, 2015).
  • Rich, Norman Dlaczego wojna krymska: opowieść ostrzegawcza (1985) McGraw-Hill ISBN  0-07-052255-3
  • Ridley, Jasper. Lord Palmerston (1970) s. 425–454 w Internecie
  • Schroeder, Paul W. Austria, Wielka Brytania i wojna krymska: zniszczenie europejskiego koncertu (Cornell Up, 1972) online
  • Schmitt, Bernadotte E (1919). „Dyplomatyczne przygotowania do wojny krymskiej”. Amerykański przegląd historyczny . 25 (1): 36–67. doi : 10.2307/1836373 . hdl : 2027/njp.32101066363589 . JSTOR  1836373 .
  • Seton-Watson, RW (1938), Wielka Brytania w Europie, 1789–1914 (PDF) , zarchiwizowane (PDF) z oryginału w dniu 17 sierpnia 2021 r. - za pośrednictwem archive.org
  • Temperley, Harold WV Anglia i Bliski Wschód: Krym (1936) online
  • Trager, Robert F. „Długoterminowe konsekwencje agresywnej dyplomacji: stosunki europejskie po groźbach austriackiej wojny krymskiej”. Studia nad bezpieczeństwem 21.2 (2012): 232–265. online
  • Wetzel, David The Crimean War: A Diplomatic History (1985) Columbia University Press ISBN  0-88033-086-4
  • Zajonczkowski, Andriej (2002) [1908–1913]. Восточная война 1853–1856 [ Wojna wschodnia 1853–1856 ]. Великие противостояния (po rosyjsku). Sankt Petersburg: Poligon. ISBN 978-5-89173-157-8.

Historiografia i pamięć

Współczesne źródła

Zewnętrzne linki