DMOZ - DMOZ

DMOZ
„dmoz” w kolorze białym na zielonym tle z każdą literą w osobnym kwadracie
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Rodzaj strony
Katalog internetowy
Dostępne w 90 języków, w tym angielski
Rodzic AOL
URL www.dmoz.org ( Zarchiwizowane 2018-01-19 w Wayback Machine )
Handlowy Nie
Rejestracja Opcjonalny
Użytkownicy 90 000
Wystrzelony 5 czerwca 1998 ; 23 lata temu ( 1998-06-05 )
Aktualny stan Zamknięte
Licencja na zawartość
Creative Commons Attribution 3.0 Unported , Licencja Open Directory

DMOZ (od directory.mozilla.org , wcześniejszej nazwy domeny , stylizowanej małymi literami w jej logo) był wielojęzycznym katalogiem z otwartą zawartością łączy World Wide Web . Witryna i społeczność, która ją utrzymywała, były również znane jako Open Directory Project ( ODP ). Był własnością AOL (obecnie część Verizon Media ), ale skonstruowany i utrzymywany przez społeczność redaktorów-wolontariuszy.

DMOZ wykorzystał hierarchiczny schemat ontologii do organizowania wykazów witryn. Ogłoszenia na podobny temat zostały pogrupowane w kategorie, które następnie obejmowały mniejsze kategorie.

DMOZ zamknięto 17 marca 2017 r., ponieważ AOL nie chciał już wspierać projektu. Strona stała się tego dnia pojedynczym landing pagem, z linkami do statycznego archiwum DMOZ oraz do forum dyskusyjnego DMOZ, gdzie omawiane są plany rebrandingu i ponownego uruchomienia katalogu.

Od września 2017 r. nieedytowalny serwer lustrzany pozostał dostępny na stronie dmoztools.net i ogłoszono, że chociaż adres URL DMOZ nie zostanie zwrócony, zostanie udostępniona następna wersja katalogu o nazwie Curlie .

Historia

DMOZ zostało założone w Stanach Zjednoczonych jako Gnuhoo przez Richa Skrentę i Boba Truela w 1998 roku, kiedy obaj pracowali jako inżynierowie dla Sun Microsystems . Chris Tolles, który pracował w Sun Microsystems jako szef marketingu produktów bezpieczeństwa sieciowego, w 1998 roku zapisał się również jako współzałożyciel Gnuhoo wraz ze współzałożycielami Bryn Dole i Jeremy Wenokur. Skrenta opracował TASS , przodka tin , popularnego wątkowego czytnika grup dyskusyjnych Usenet dla systemów Unix . Oryginalna struktura kategorii katalogu Gnuhoo była luźno oparta na strukturze istniejących wówczas grup dyskusyjnych Usenet.

Katalog Gnuhoo został uruchomiony 5 czerwca 1998 roku. Po tym, jak Richard Stallman i Free Software Foundation sprzeciwili się użyciu Gnu w nazwie, Gnuhoo zostało zmienione na NewHoo . Wieśniak! następnie sprzeciwił się użyciu Hoo w nazwie, proponując proponowaną zmianę nazwy na ZURL . Przed przejściem na ZURL , NewHoo zostało przejęte przez Netscape Communications Corporation w październiku 1998 roku i stało się Open Directory Project. Netscape udostępnił dane Open Directory na licencji Open Directory . Netscape został wkrótce przejęty przez AOL, a DMOZ był jednym z aktywów objętych przejęciem.

Rozmiar DMOZ według daty, 1998 do 2015.

Zanim Netscape przejął kierownictwo, Open Directory Project miał zindeksowanych około 100 000 adresów URL z wkładem około 4500 redaktorów. 5 października 1999 r. liczba adresów URL zindeksowanych przez DMOZ osiągnęła milion. Według nieoficjalnych szacunków, w kwietniu 2000 r. liczba adresów URL w DMOZ wynosiła 1,6 miliona, przewyższając adresy w Yahoo! Katalog . DMOZ osiągnął kamienie milowe w postaci zaindeksowania dwóch milionów adresów URL 14 sierpnia 2000 r., trzech milionów wpisów 18 listopada 2001 r. i czterech milionów 3 grudnia 2003 r. W kwietniu 2013 r. było 5 169 995 witryn wymienionych w ponad 1 017 500 kategoriach. W dniu 31 października 2015 r. na liście znajdowało się 3 996 412 witryn w 1 026 706 kategoriach.

W styczniu 2006 r. DMOZ rozpoczął publikowanie raportów online informujących opinię publiczną o rozwoju projektu. Pierwszy raport obejmował rok 2005. Raporty miesięczne były wydawane kolejno do września 2006 roku. Raporty te dawały większy wgląd w funkcjonowanie spisu niż uproszczone statystyki zamieszczone na stronie tytułowej spisu. Liczba list i kategorii cytowanych na stronie głównej obejmowała kategorie „Test” i „Zakładki”, ale nie zostały one uwzględnione w zrzutach RDF oferowanych użytkownikom. W sierpniu 2006 r. było około 7330 aktywnych redaktorów. 75 151 redaktorów przyczyniło się do powstania katalogu na dzień 31 marca 2007 r. W kwietniu 2013 r. liczba współpracujących redaktorów wzrosła do 97 584.

Awaria systemu i awaria edycji, od października do grudnia 2006 r.

20 października 2006 r. główny serwer DMOZ doznał katastrofalnej awarii, która uniemożliwiła redaktorom pracę nad katalogiem do 18 grudnia 2006 r. W tym czasie starsza wersja katalogu była widoczna publicznie. 13 stycznia 2007 r. ponownie udostępniono formularze sugestii witryn i aktualizacji aukcji. 26 stycznia 2007 wznowiono cotygodniową publikację zrzutów RDF. Aby uniknąć przyszłych przestojów, system działał od tej pory w nadmiarowej konfiguracji dwóch serwerów opartych na procesorach Intel.

Interfejs witryny został uaktualniony w 2016 roku pod nazwą „DMOZ 3.0”, ale w następnym roku AOL przełączył go w tryb offline.

Projekty konkurencyjne i spinoff

Gdy DMOZ stał się bardziej znany, pojawiły się dwa inne główne katalogi internetowe edytowane przez wolontariuszy i sponsorowane przez Go.com i Zeal , oba już nieistniejące. Te katalogi nie licencjonowały swojej zawartości do otwartej dystrybucji zawartości .

Koncepcja wykorzystania dużej społeczności redaktorów do kompilowania treści online została z powodzeniem zastosowana w innych rodzajach projektów. Model edycji DMOZ bezpośrednio zainspirował co najmniej trzy inne projekty wolontariuszy z otwartą treścią: stronę muzyczną MusicMoz, katalog restauracji z otwartą treścią znany jako ChefMoz oraz encyklopedię znaną jako Open Site . Wreszcie, według Larry'ego Sangera , DMOZ był częścią inspiracji dla projektu Nupedia , z którego wyrosła Wikipedia .

Historia logo

Zadowolony

Gnuhoo zapożyczył podstawowy zarys swojej początkowej ontologii z Usenetu . W 1998 roku Rich Skrenta powiedział: „Wziąłem długą listę grup i ręcznie zredagowałem je do hierarchii”. Na przykład temat poruszany na grupie dyskusyjnej comp.ai.alife był reprezentowany przez kategorię Computers/AI/Artificial_Life. Oryginalne podziały były dla dorosłych , sztuki , biznesu , Komputery , Gry , Zdrowie , Dom , Wiadomości , Rekreacji , Reference , Regional , Science , Zakupy , Społeczeństwo , Sport i „świat”. Chociaż te szesnaście kategorii najwyższego poziomu pozostało nietkniętych, ontologia kategorii drugiego i niższego poziomu przeszła stopniową ewolucję; znaczące zmiany są inicjowane przez dyskusję między redaktorami, a następnie wdrażane po osiągnięciu konsensusu.

W lipcu 1998 roku, katalog stał wielojęzyczna z dodatkiem Światowej kategorii na najwyższym poziomie. Pozostała część katalogu zawiera tylko witryny w języku angielskim. Do maja 2005 r. reprezentowanych było siedemdziesiąt pięć języków. Od 2002 r. tempo wzrostu nieanglojęzycznych komponentów katalogu jest większe niż angielskich komponentów katalogu. Podczas gdy angielski komponent katalogu zawierał prawie 75% stron w 2003 r., poziom światowy wzrósł do ponad 1,5 miliona stron. maja 2005, stanowiąc około jednej trzeciej katalogu. Ontologia w kategoriach nieanglojęzycznych generalnie odzwierciedla tę z katalogu angielskiego, chociaż wyjątki, które odzwierciedlają różnice językowe, są dość powszechne.

Kilka kategorii najwyższego poziomu ma unikalne cechy. Adult kategoria nie jest obecny na stronie głównej katalogu, ale jest w pełni dostępny w wysypisko RDF że DMOZ przewiduje. Podczas gdy większość katalogu jest skategoryzowana głównie według tematu, kategoria Regional jest podzielona głównie według regionu. Skłoniło to wielu do postrzegania DMOZ jako dwóch równoległych katalogów: regionalnego i lokalnego .

14 listopada 2000 roku w ramach DMOZ powstał specjalny katalog dla osób poniżej 18 roku życia. Kluczowymi czynnikami odróżniającymi ten obszar „Dzieci i Nastolatki” od katalogu głównego są:

  • bardziej rygorystyczne wytyczne, które ograniczają listę witryn do tych, które są skierowane lub „odpowiednie” dla osób poniżej 18 roku życia;
  • nazwy kategorii oraz opisy stron używają słownictwa, które jest „ odpowiednie do wieku ”;
  • tagi wieku na każdym wpisie rozróżniają treści odpowiednie dla dzieci (w wieku do 12 lat), nastolatków (w wieku od 13 do 15 lat) i dorosłych nastolatków (w wieku od 16 do 18 lat);
  • Treści dla dzieci i nastolatków są dostępne jako osobny zrzut RDF;
  • uprawnienia do edycji są takie, że społeczność jest równoległa do DMOZ.

Do maja 2005 r. ta część DMOZ obejmowała ponad 32 000 witryn.

Od początku 2004 r. cała strona korzysta z kodowania UTF-8 . Wcześniej kodowanie to ISO 8859-1 dla kategorii języka angielskiego i zestaw znaków zależny od języka dla innych języków. Zrzuty RDF są kodowane w UTF-8 od początku 2000 roku.

Utrzymanie

Wykazy katalogów są prowadzone przez redaktorów. Podczas gdy niektórzy redaktorzy koncentrują się na dodawaniu nowych ofert, inni koncentrują się na utrzymaniu istniejących, a niektórzy robią jedno i drugie. Obejmuje to takie zadania, jak edytowanie poszczególnych wpisów w celu poprawiania błędów ortograficznych i/lub gramatycznych, a także monitorowanie stanu linkowanych witryn. Jeszcze inni przeglądają zgłoszenia w witrynie, aby usunąć spam i duplikaty zgłoszeń.

Robozilla to robot sieciowy napisany w celu sprawdzania stanu wszystkich witryn wymienionych w DMOZ. Od czasu do czasu Robozilla będzie oznaczać witryny, które wyglądają na przeniesione lub zniknęły, a redaktorzy będą sprawdzać witryny i podejmować działania. Proces ten ma kluczowe znaczenie dla katalogu w dążeniu do osiągnięcia jednego z jego podstawowych celów: zmniejszenia gnicia linków w katalogach internetowych. Krótko po każdym uruchomieniu witryny oznaczone błędami są automatycznie przenoszone do kolejki nieprzejrzanych, gdzie redaktorzy mogą je zbadać, gdy pozwoli na to czas.

Ze względu na popularność DMOZ i wynikający z tego wpływ na rankingi wyszukiwarek (patrz PageRank ), domeny z wygasłą rejestracją, które są wymienione w DMOZ, zostały przejęte przez domenę , problem, który został rozwiązany poprzez regularne usuwanie wygasłych domen z katalogu.

Podczas gdy finansowanie korporacyjne i personel DMOZ zmniejszyły się w ostatnich latach, wolontariusze stworzyli narzędzia do edycji, takie jak sprawdzanie linków, aby uzupełnić Robozillę, przeszukiwacze kategorii, sprawdzanie pisowni, narzędzia wyszukiwania, które bezpośrednio przesiewają ostatni zrzut RDF, bookmarklety pomagające zautomatyzować niektóre funkcje edycji, oparte na Mozilli dodatki i narzędzia ułatwiające pracę przez nieprzejrzane kolejki.

Licencja i wymagania

Dane DMOZ były wcześniej udostępniane na warunkach licencji Open Directory , która wymagała specjalnej tabeli atrybucji DMOZ na każdej stronie internetowej, która korzysta z danych.

Licencja Open Directory zawierała również wymóg, aby użytkownicy danych stale sprawdzali witrynę DMOZ pod kątem aktualizacji oraz zaprzestali używania i dystrybucji danych lub prac uzyskanych na podstawie danych po wystąpieniu aktualizacji. To ograniczenie skłoniło Free Software Foundation do określenia licencji Open Directory jako licencji na niewolną dokumentację, powołując się na prawo do redystrybucji danej wersji, która nie jest trwała, oraz na wymóg sprawdzania zmian w licencji.

W 2011 roku DMOZ po cichu zmienił swoją licencję na licencję Creative Commons Attribution, która jest licencją darmową (i zgodną z GPL).

Zrzuty RDF

Dane DMOZ są udostępniane poprzez zrzut podobny do RDF, który jest publikowany na serwerze pobierania, tam również archiwizowane są starsze wersje. Nowe wersje są zwykle generowane co tydzień. Edytor DMOZ skatalogował szereg błędów, które napotkano w zrzucie DMOZ RDF, a najważniejsze jest to, że format pliku nie jest RDF. Tak więc, podczas gdy dzisiaj tak zwany zrzut RDF jest prawidłowym XML , nie jest prawidłowym RDF i jako taki, oprogramowanie do przetwarzania zrzutu DMOZ RDF musi być specjalnie napisane dla danych DMOZ.

Użytkownicy treści

Dane DMOZ zasilają podstawowe usługi katalogowe dla wielu największych wyszukiwarek i portali internetowych, w tym Netscape Search, AOL Search i Alexa . Katalog Google korzystał z informacji DMOZ, dopóki nie został zamknięty w lipcu 2011 r.

Z danych DMOZ korzysta się również w inny sposób. Na przykład wiosną 2004 roku Overture ogłosiło usługę wyszukiwania dla stron trzecich, łączącą Yahoo! Wyniki wyszukiwania w katalogu z tytułami, opisami i metadanymi kategorii DMOZ. Wyszukiwarka Gigablast ogłosiła 12 maja 2005 swoją przeszukiwalną kopię DMOZ. Technologia umożliwia przeszukiwanie stron internetowych umieszczonych w określonych kategoriach, „w efekcie natychmiast tworząc ponad 500 000 pionowych wyszukiwarek”.

Na dzień 8 września 2006 r. DMOZ wymieniał 313 anglojęzycznych witryn internetowych, które wykorzystują dane DMOZ, a także 238 witryn w innych językach. Jednak liczby te nie odzwierciedlają pełnego obrazu użytkowania, ponieważ te witryny, które wykorzystują dane DMOZ bez przestrzegania warunków licencji DMOZ, nie są wymienione.

Warunki i procedury

Współzałożycielem DMOZ był Rich Skrenta (przedstawiony w 2009 roku, 42 lata).

Nakładane są ograniczenia na to, kto może zostać redaktorem DMOZ. Podstawowym mechanizmem kontroli dostępu jest proces składania wniosków redaktorów, w którym kandydaci na redaktorów demonstrują swoje umiejętności redakcyjne, ujawniają powiązania, które mogą stwarzać konflikt interesów i w inny sposób dają poczucie, w jaki sposób wnioskodawca prawdopodobnie zazębi się z kulturą i misją DMOZ. Większość wniosków jest odrzucana, ale ponowne złożenie wniosku jest dozwolone, a czasem zachęcane. Te same standardy dotyczą redaktorów wszystkich kategorii i podkategorii.

Model edycji DMOZ jest hierarchiczny . Osoby, które zostaną redaktorami, zazwyczaj będą miały uprawnienia do edycji tylko w niewielkiej kategorii. Gdy już wykażą się podstawowymi umiejętnościami edycyjnymi zgodnie z wytycznymi dotyczącymi edycji, mogą ubiegać się o dodatkowe uprawnienia do edycji w szerszej kategorii lub innej kategorii w katalogu. Zachęcamy do relacji mentorskich między redaktorami, a wewnętrzne fora umożliwiają nowym redaktorom zadawanie pytań.

DMOZ posiada własne fora wewnętrzne, których zawartość jest przeznaczona wyłącznie dla redaktorów do komunikowania się ze sobą przede wszystkim w tematach edycji. Dostęp do forów wymaga konta redaktora, a od redaktorów oczekuje się, że zawartość tych forów pozostanie prywatna.

Z biegiem czasu starsi redaktorzy mogą otrzymać dodatkowe przywileje, które odzwierciedlają ich doświadczenie w redagowaniu i przywództwo w społeczności redaktorów. Najprostszym sposobem jest edycja wszystkich uprawnień, które pozwalają redaktorowi na dostęp do wszystkich kategorii w katalogu. Uprawnienia Meta dodatkowo umożliwiają redaktorom wykonywanie zadań, takich jak przeglądanie aplikacji redaktora, ustawianie funkcji kategorii oraz obsługa zewnętrznych i wewnętrznych zgłoszeń nadużyć. Uprawnienia Cateditall są podobne do edycji wszystkich , ale tylko dla jednej kategorii katalogu. Podobnie uprawnienia catmod są podobne do meta , ale tylko dla jednej kategorii katalogów. Uprawnienia Catmv umożliwiają redaktorom wprowadzanie zmian w ontologii katalogów poprzez przenoszenie lub zmianę nazw kategorii. Wszystkie te przywileje są przyznawane przez administratorów i personel, zwykle po dyskusji z metaedytorami .

W sierpniu 2004 wprowadzono nowy poziom uprawnień o nazwie admin . Status administratora został przyznany wielu długo działającym metam przez personel. Administratorzy mają możliwość nadawania uprawnień editall+ innym redaktorom i zatwierdzania nowych zasad dotyczących całego katalogu, które wcześniej były dostępne tylko dla redaktorów root (personelu).

Od wszystkich redaktorów DMOZ oczekuje się przestrzegania wytycznych redakcyjnych DMOZ. Niniejsze wytyczne opisują podstawy edycji: jakie typy witryn mogą być wymienione, a które nie; jak wykazy witryn powinny być zatytułowane i opisane w luźno spójny sposób; konwencje nazewnictwa i budowania kategorii; ograniczenia konfliktu interesów w redagowaniu witryn, których redaktor może być właścicielem lub w inny sposób być z nim powiązanym; oraz kodeks postępowania w społeczności. Redaktorzy, którzy naruszyli te wytyczne, mogą kontaktować się z personelem lub starszymi redaktorami, mogą oni otrzymać cofnięte uprawnienia do edycji lub całkowicie utracić uprawnienia do edycji. Wytyczne DMOZ są okresowo aktualizowane po dyskusji na forach redaktorów.

Kontrowersje i krytyka

Od dawna pojawiają się zarzuty, że wolontariusze redaktorzy DMOZ przychylnie traktują własne strony internetowe, jednocześnie udaremniając działania w dobrej wierze konkurencji. Takie zarzuty są zgłaszane przez pracowników ODP i meta-redaktorów, którzy są uprawnieni do podejmowania działań dyscyplinarnych wobec redaktorów-wolontariuszy podejrzanych o angażowanie się w nadużycia związane z redakcją. W 2003 r. DMOZ wprowadził nowy system zgłaszania nadużyć publicznych, który umożliwia członkom społeczeństwa zgłaszanie i śledzenie zarzutów nadużyć redaktorów za pomocą formularza online. Nieskrępowana dyskusja na temat rzekomych niedociągnięć DMOZ stała się bardziej powszechna na forach dyskusyjnych głównego nurtu webmasterów . Chociaż zasady dotyczące witryn sugerują, że pojedyncza witryna powinna być zgłoszona tylko do jednej kategorii, w październiku 2007 r. Topix.com, witryna agregująca wiadomości prowadzona przez założyciela DMOZ, Richa Skrentę, miała ponad 17 000 wpisów.

Już na początku historii DMOZ jego pracownicy udostępniali przedstawicielom wybranych firm, takich jak Rolling Stone czy CNN , uprawnienia redakcyjne w celu wylistowania poszczególnych stron ze swoich serwisów internetowych. Linki do poszczególnych artykułów CNN były dodawane do 2004 r., ale zostały całkowicie usunięte z katalogu w styczniu 2008 r., ponieważ treść była nieaktualna i uważana za niewartą wysiłku w utrzymaniu. Od tego czasu nie przeprowadzono podobnych eksperymentów z zasadami edycji.

Własność i zarządzanie

Zrzut ekranu zrobiony w kwietniu 2017 roku pokazujący zamknięcie strony DMOZ.

U podstaw pewnych kontrowersji wokół DMOZ jest jego własność i zarządzanie. Niektórzy z pierwotnych ochotników GnuHoo uważali, że zostali oszukani, by dołączyć do komercyjnego przedsiębiorstwa. W różnym stopniu skargi te trwają aż do chwili obecnej.

Na początku DMOZ niewiele myślano o sposobie zarządzania DMOZ i nie było oficjalnych forów , wytycznych ani FAQ . Zasadniczo DMOZ zaczął jako darmowy dla wszystkich.

Z biegiem czasu Forum Redaktorów ODP stało się de facto parlamentem DMOZ i gdy jeden z pracowników DMOZ zamieściłby na forach opinię, uznano to za oficjalne orzeczenie. Mimo to pracownicy DMOZ zaczęli dawać zaufanym starszym redaktorom dodatkowe uprawnienia do edycji, w tym możliwość zatwierdzania nowych aplikacji redaktorów, co ostatecznie doprowadziło do uwarstwionej hierarchii obowiązków i uprawnień wśród redaktorów DMOZ, a płatny personel DMOZ miał ostatnie słowo w sprawie zasad DMOZ i procedury.

Robert Keating, dyrektor Touchstone Consulting Group w Waszyngtonie od 2006 r., od 2004 r. pracuje jako menedżer programu AOL dla DMOZ. Pracę w AOL rozpoczął w 1999 r. jako starszy redaktor w AOL Search, a następnie jako redaktor zarządzający w AOL Search, DMOZ , a następnie jako Menedżer ds. Ekosystemu Mediów w AOL Product Marketing.

Procedury usuwania edytora

Procedury usuwania edytorów DMOZ są nadzorowane przez pracowników DMOZ i meta-redaktorów. Zgodnie z oficjalnymi wytycznymi redakcyjnymi DMOZ, redaktorzy są usuwani za nadużycia związane z redakcją lub nieuprzejme zachowanie. Dyskusje, które mogą skutkować postępowaniem dyscyplinarnym wobec redaktorów-wolontariuszy, odbywają się na prywatnym forum, do którego dostęp mają tylko pracownicy DMOZ i metaedytorzy. Redaktorzy wolontariusze, o których mowa, nie są informowani, że takie postępowanie ma miejsce. Niektórzy ludzie uważają ten układ za niesmaczny, zamiast tego chcą, aby dyskusja przypominała proces odbywający się w amerykańskim systemie sądowym.

W artykule „Wyjaśniono usuwanie redaktorów” meta-edytor DMOZ Arlarson stwierdza, że ​​„wiele nieporozumień związanych z usuwaniem redaktorów z DMOZ wynika z fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń byłych redaktorów”.

Wytyczne DMOZ dotyczące poufności zabraniają obecnym redaktorom DMOZ, którzy mogą wiedzieć cokolwiek, omawiania przyczyn usunięcia określonych redaktorów. Jednak ogólna lista powodów jest na przykład podana w wytycznych. W przeszłości doprowadziło to do tego, że redaktorzy z DMOZ zastanawiali się, dlaczego nie mogą zalogować się do DMOZ, aby wykonać swoją pracę edycyjną.

Zarzuty, że redaktorzy są usuwani za krytykę zasad

David F. Prenatt, Jr., były redaktor ds. DMOZ, netesq , i inny były redaktor znany pod pseudonimem The Cunctator , obaj twierdzą, że zostali usunięci za niezgodę z personelem na temat zmian zasad, w szczególności zasad DMOZ dotyczących praw autorskich . Zgodnie z ich twierdzeniami, pracownicy wykorzystują wymówkę nieuprzejmego zachowania jako sposób na usunięcie kłopotliwych redaktorów.

Zarzuty umieszczania na czarnej liście

Starsi redaktorzy DMOZ mają możliwość dołączania uwag „ostrzeżenie” lub „nie umieszczaj na liście” do poszczególnych domen, ale żaden redaktor nie ma jednostronnej możliwości blokowania wyświetlania niektórych witryn. Witryny z tymi notatkami mogą nadal znajdować się na liście, a czasami notatki są usuwane po zakończeniu dyskusji.

Struktura hierarchiczna

Krytyka hierarchicznej struktury DMOZ pojawiła się około 2005 roku. Wielu uważa, że ​​katalogi hierarchiczne są zbyt skomplikowane. Wraz z pojawieniem się Web 2.0 , kategoryzacyjne zaczęły się pojawiać, a niektórzy redaktorzy zaproponował, kategoryzacyjne, sieci i graf skierowany są bardziej „naturalne” i łatwiejsze do zarządzania niż hierarchii.

Oprogramowanie

Szukaj

Oprogramowanie ODPSearch jest pochodną wersją Isearch, która jest open-source , na licencji Mozilla Public License .

Fora redaktorów

Fora edytorów ODP były pierwotnie uruchamiane na oprogramowaniu opartym na zastrzeżonym systemie Ultimate Bulletin Board . W czerwcu 2003 przeszli na system phpBB o otwartym kodzie źródłowym . Od 2007 roku te fora są obsługiwane przez zmodyfikowaną wersję phpBB.

Śledzenie błędów

Oprogramowanie do śledzenia błędów używane przez ODP to Bugzilla i serwer WWW Apache . Wykorzystywany był również serwer proxy sieci Squid, ale został usunięty w sierpniu 2007 r., gdy serwery pamięci masowej zostały zreorganizowane. Wszystkie te aplikacje są open source.

Berło

Baza danych/oprogramowanie do edycji DMOZ jest zamkniętym źródłem (chociaż Richard Skrenta powiedział w czerwcu 1998, że rozważa licencjonowanie go na podstawie Powszechnej Licencji Publicznej GNU ). Doprowadziło to do krytyki ze strony wspomnianego projektu GNU, z których wielu krytykowało również licencję na zawartość DMOZ. Zawartość została później wydana na licencji Creative Commons, która jest zgodna z licencją GNU.

W związku z tym podjęto pewne wysiłki, aby zapewnić alternatywy dla DMOZ. Te alternatywy umożliwiłyby społecznościom podobnie myślących redaktorów założenie i utrzymywanie własnych katalogów internetowych z otwartym kodem źródłowym/otwartą treścią.

Szef KuchniMoz

Chef Moz , odgałęzienie DMOZ, był otwartym katalogiem zawierającym linki do restauracji w sieci World Wide Web . Strona została zbudowana i utrzymywana przez społeczność z wolontariuszy redaktorów i własnością Netscape .

Szef kuchni Moz, podobnie jak jego nadrzędny DMOZ, używał hierarchicznego schematu ontologicznego do organizowania wykazów witryn. Ogłoszenia na podobny temat zostały pogrupowane w kategorie, które następnie mogą obejmować mniejsze kategorie.

17 lutego 2011 r. administratorka DMOZ „lisagirl” potwierdziła, że ​​szef kuchni Moz nie żyje.

Wzrost

Od początku swojego istnienia w 2000 roku do listopada 2009 roku (kiedy redaktorzy nie mogli zalogować się do serwisu), ChefMoz urósł do rangi największego globalnego katalogu restauracji w Internecie. Łączną liczbę restauracji indeksowanych od 2000 roku przedstawia poniższa tabela:

ROK Liczba restauracji
2000 48 000
2001 75 000
2002 179 000
2003 208 000
2004 258 000
2005 266 000
2006 275000
2007 315 000
2008 325 000

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki