. DeLima v Bidwell -DeLima v. Bidwell
| DeLima v. Bidwell | |
|---|---|
| |
| Twierdził 8-11 stycznia 1901 Zdecydowaliśmy 27 maj 1901 | |
| Pełna nazwa przypadek | Elias SA Delima, et al., Powodowie w błędzie, v. George R. Bidwell |
| cytowania | 182 USA 1 ( więcej ) |
| Trzymać | |
| Po ratyfikacji traktatu paryskiego, Puerto Rico nie był obcy kraj dla celów przepisów taryfowych obowiązujących w Stanach Zjednoczonych, które wymaganej zapłaty ceł na towary przewożone do Stanów Zjednoczonych z zagranicy. | |
| członków sądu | |
| |
| opinie Case | |
| Większość | Brown, połączone przez Fullera, Harlan, Peckham Brewera |
| Bunt | McKenna, dołączył Shiras, White |
| Bunt | Szary |
DeLima v. Bidwell , 182 US- 1 (1901), był jednym z grupy pierwszych wyspiarskich sprawach rozstrzyganych przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych .
Sprawa została argumentował 8-11 stycznia 1901 i zdecydowano w dniu 27 maja 1901 r.
Zawartość
tło
DeLima Sugar Importowanie Firma pozwała kolektor New York City celnych w celu odzyskania ceł na cukier przywieziony z Puerto Rico po 1899 roku, kiedy Portoryko był oddał się do Stanów Zjednoczonych. DeLima twierdził, że port w Nowym Jorku nie jest właściwy do pobierania cła od Portoryko zostały załączone przez Stany Zjednoczone.
Im niższy sąd apelacyjny orzekł, co następuje:
- Choć kolektor miał prawo do kwestionowania wystarczalności faktycznych, został wykluczony z trudnym jurysdykcji federalnej na podstawie bezprawnego uprowadzenia gdzie sprawa została usunięta z własnej petycji.
- Ustawa celna administracyjne nie decyduje, czy cukier został sprowadzony z zagranicy, więc sprawa sądowa była odpowiednia do działań prawnych.
- Portoryko nie był obcy kraj dla celów taryfowych ale było terytorium Stanów Zjednoczonych, ponieważ przez traktat, dzielnica zostało scedowane w posiadaniu Stanów Zjednoczonych. To nie było konieczne do akt Kongresu, aby objąć obszar dla celów przepisów taryfowych. W związku z tym, że cła na cukier były nielegalne, a DeLima Sugar Importowanie Spółka była uprawniona, aby dostać swoje obowiązki na cukier powrotem.
Decyzja
Sąd Najwyższy orzekł, że 5-4 Portoryko, ponieważ jego cesja do Stanów Zjednoczonych w 1898 roku w następstwie traktatu z Paryża , nie był obcy kraj dla celów przepisów taryfowych obowiązujących w Stanach Zjednoczonych, które wymaganej zapłaty ceł na towary w ruchu do Stanów Zjednoczonych z zagranicy. W przypadku braku przepisów Kongresu, rząd USA nie mógł zebrać cła na cukier z Portoryko wysłane do innych części Stanów Zjednoczonych klasyfikując Puerto Rico jako obcym kraju.
W opinii większości był autorstwa Sprawiedliwości Henry Billings Brown , połączonych przez sędziów Melville Fuller , John Marshall Harlan , Rufus Wheeler Peckham i David Josiah Brewer . Sprawiedliwość Joseph McKenna autorem jest sprzeciw, który dołączył sędziów George Shiras, Jr. , i Edward Douglass White . Sprawiedliwość Horace Szary autorem oddzielny zdanie odrębne.
Decyzja ta jest podobna do Downes v. Bidwell , 182 US 244 (1901), postanowił w tym samym dniu.