Narodowa Konwencja Demokratów - Democratic National Convention

Demokratyczna Konwencja Narodowa, w 2016 r., na której Hillary Rodham Clinton została pierwszą kobietą nominowaną na prezydenta jednej z głównych partii w Stanach Zjednoczonych

Krajowa Konwencja Demokratyczna ( DNC ) to seria prezydenckich nominacji konwencji odbywają się co cztery lata od 1832 roku przez States Zjednoczonej Partii Demokratycznej . Zarządza nimi Demokratyczny Komitet Narodowy od zjazdu narodowego w 1852 roku. Podstawowym celem Narodowej Konwencji Demokratów jest oficjalne nominowanie kandydata na prezydenta i wiceprezydenta , przyjęcie wszechstronnej platformy partyjnej i zjednoczenie partii. Zadeklarowani delegaci ze wszystkich pięćdziesięciu stanów USA oraz z amerykańskich zależności i terytoriów, takich jak Portoryko i Wyspy Dziewicze , oraz superdelegaci, którzy są niezadeklarowanymi delegatami reprezentującymi establishment demokratyczny, biorą udział w konwencji i oddają głosy, aby wybrać kandydata Partii na prezydenta. Podobnie jak Narodowa Konwencja Republikanów , Narodowa Konwencja Demokratów oznacza formalne zakończenie prawyborów i rozpoczęcie sezonu wyborów powszechnych . W 2020 roku obie główne partie i wiele mniejszych partii zastąpiły swoje zwykłe osobiste konwencje wirtualnymi programami z powodu pandemii COVID-19 .

Delegacje

Kandydat na prezydenta partii jest wybierany przede wszystkim przez zaprzysiężonych delegatów, którzy z kolei są wybierani w serii indywidualnych klubów stanowych i prawyborów . Zadeklarowani delegaci są podzieleni na trzy kategorie:

• W dużej mierze zadeklarowani delegaci są przydzielani i wybierani na poziomie całego stanu.
• Zaprzysiężeni delegaci dystryktu są przydzielani i wybierani na poziomie dystryktu, zwykle dystryktu kongresowego, ale czasami przez dystrykt ustawodawczy stanowy lub terytorialny.
• Dodatek lub Pleo zastawione przedstawicieli, co pozwala na reprezentowanie przez P arty l eaders i e lected O fficials wewnątrz kraju.

Niezapowiedziani superdelegaci , delegaci, których głosy nie są związane z wynikami klubu stanowego lub prawyborów, głosują tylko w przypadku kwestionowanej nominacji . Superdelegatów te mogą być również nazywane unpledged Pleo ( s arty l eaders i e lected O fficials) osób.

Liczebność delegacji na Krajowy Zjazd Demokratów dla każdego stanu, terytorium lub innego podziału politycznego jest opisana w wydawanym co cztery lata przez partię Wezwaniu do Krajowego Zjazdu Demokratów .

Przyznana alokacja delegatów

Formuła alokacji dla 50 stanów USA i Waszyngtonu

Od 2012 r. liczba zadeklarowanych delegatów przydzielonych do każdego z 50 stanów USA i Waszyngtonu opiera się na dwóch głównych czynnikach: (1) proporcji głosów, które każdy stan oddał kandydatowi Demokratów w ostatnich trzech wyborach prezydenckich, oraz ( 2) liczbę głosów w Kolegium Elektorów każdego państwa .

Obliczenia dla konwencji 2020 składają się zasadniczo z trzech następujących kroków:

Krok 1 : Poniższy wzór jest najpierw używany do określenia współczynnika alokacji dla każdej jurysdykcji :

${\ Displaystyle {\ tekst {współczynnik alokacji}} = {1 \ ponad 2} \ razy \ lewo ({\ tekst {SDV}} _ {\ tekst {2008}} + {\ tekst {SDV}} _ {\ text{2012}}+{\text{SDV}}_{\text{2016}} \over {\text{TDV}}_{\text{2008}}+{\text{TDV}}_{\text {2012}}+{\text{TDV}}_{\text{2016}}}+{{\text{SEV}} \over 538}\right)}$

gdzie

SDV = Demokratyczny głos stanu we wskazanych wyborach prezydenckich

TDV = Ogólnokrajowa łączna liczba głosów Demokratów we wskazanych wyborach prezydenckich

SEV = stanowe głosy wyborcze

Krok 2 : Delegacja podstawowa dla każdego stanu i Dystryktu Kolumbii jest następnie określana przez pomnożenie współczynnika alokacji przez 3200 (w zaokrągleniu do najbliższej liczby całkowitej):

${\displaystyle {\text{delegowanie bazy}}={\text{współczynnik alokacji}}\razy 3200}$

Krok 3 : Na koniec, podstawowa delegacja jurysdykcji służy do obliczania liczby delegatów okręgowych, dużych i zadeklarowanych PLEO ( przywódcy partyjni i wybrani urzędnicy, którzy nie są superdelegatami ) (ułamki 0,5 i wyższe są zaokrąglane do następnej najwyższej liczby całkowitej ):

${\ Displaystyle {\ tekst {w dużej delegatów}} = {\ tekst {delegacja podstawowa}} \ razy 0,25}$

${\displaystyle {\text{delegaci dystryktu}}={\text{delegacja podstawowa}}-{\text{w dużej grupie}}}$

${\ Displaystyle {\ tekst {Zadeklarowani delegaci PLEO}} = {\ tekst {delegacja podstawowa}} \ razy 0,15}$

Przydziały do ​​innych jurysdykcji

Jurysdykcje bez głosów wyborczych otrzymują zamiast tego ustaloną liczbę zadeklarowanych delegatów. W 2020 r. Samoa Amerykańskie , Guam , Mariany Północne i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych otrzymają po sześciu delegatów. Demokraci za granicą dostają 12 w całości i jeden zadeklarowany PLEO.

Portoryko ma przydzielone 44 podstawowe głosy w 2020 r., a następnie te same formuły, które zostały użyte w kroku 3 powyżej dla stanów USA, są używane do obliczania delegatów na duże terytorium, w dystrykcie i zadeklarowanych przez PLEO:

${\ Displaystyle {\ tekst {w dużych delegatów}} _ {\ tekst {PR2020}} = 44 \ razy 0,25 = 11}$

${\displaystyle {\text{delegaci okręgu}}_{\text{PR2020}}=44-{\text{pełnomocnicy}}_{\text{PR2020}}=44-11=33}$

${\ Displaystyle {\ tekst {Zadeklarowane delegatów PLEO}} _ {\ tekst {PR2020}} = 44 \ razy 0,15 = 6,6 \ do 7}$

Delegaci bonusowi

Partia Demokratyczna przyznaje premii delegatów do każdej jurysdykcji w oparciu o dwa czynniki: czas i klaster. Kryterium czasowe opiera się na tym, kiedy stan organizuje prawybory/zbory, przy czym te stany planujące swoje zawody w maju i czerwcu otrzymują wyższą premię. W przypadku grupowania trzy lub więcej sąsiadujących państw musi jednocześnie rozpocząć się w tym samym dniu.

Przyznana premia jest wówczas procentowym wzrostem delegacji jurysdykcji (w zaokrągleniu do najbliższej liczby całkowitej). Jedna czwarta delegatów premiowych jest wtedy wyznaczana jako Dystrykt, a pozostałe trzy czwarte stają się At-Large.

Bonusy to:

• Czas trwania etapu 1 (przed kwietniem) : Bez premii
• Etap 2 czasu (kwiecień) : 10% wzrost
• Klaster : wzrost o 15 procent
• Zarówno Timing Stage 2, jak i Cluster : wzrost o 25 procent
• Etap 3 czasu (maj i czerwiec) : wzrost o 20%
• Zarówno Timing Stage 3, jak i Cluster : wzrost o 35 procent

Przyznawanie delegatów kandydatom

W oparciu o wyniki każdej z prawyborów i klubów, przyrzeczeni delegaci są przyznawani kandydatom w ramach reprezentacji proporcjonalnej , gdzie kandydaci, którzy uzyskali 15 procent lub więcej głosów powszechnych w danym stanie, dzielą swoich delegatów proporcjonalnie do swoich głosów (tych, którzy dostaną poniżej 15% głosów w stanie nie otrzymuje żadnego z jego delegatów). Delegaci okręgowi są przydzielani proporcjonalnie w oparciu o głosowanie powszechne w każdym z ich odpowiednich okręgów, a zarówno delegaci z całego stanu, jak i delegaci PLEO są przydzielani proporcjonalnie w oparciu o głosowanie w całym stanie.

Superdelegaci

Superdelegate jest unpledged delegatem na Narodowej Konwencji Demokratów, który jest siedzibą automatycznie i wybiera dla siebie dla kogo głosować. Wśród tych superdelegatów są wybierani urzędnicy, działacze partyjni i urzędnicy. Stanowią one nieco mniej niż 15 procent wszystkich delegatów na konwencję.

Superdelegaci dzielą się na cztery kategorie:

• Wybrani członkowie Demokratycznego Komitetu Narodowego
• Gubernatorzy Demokratów, w tym gubernatorzy terytorialni i burmistrz Dystryktu Kolumbii
• Demokratyczni członkowie Kongresu, senatorowie cieni Dystryktu Kolumbii i członkowie Izby bez prawa głosu .
• Wybitni liderzy partii (składający się z obecnych i byłych prezydentów, wiceprezydentów, liderów Kongresu i przewodniczących DNC)

Superdelegaci Demokratów mogą popierać każdego kandydata do nominacji na prezydenta. 25 sierpnia 2018 r. Komitet Narodowy Demokratów zgodził się zmniejszyć wpływ superdelegatów, ogólnie uniemożliwiając im głosowanie w pierwszym głosowaniu na Zjeździe Narodowym Demokratów, zezwalając na głosowanie tylko w zakwestionowanej nominacji .

Nominacja kandydata na prezydenta

Od 1832 do 1936 każda nominacja na prezydenta lub wiceprezydenta musiała mieć większość dwóch trzecich całkowitej liczby delegatów. O ile nie było popularnego operatora zasiedziałego, coś, co zdarzyło się tylko trzy razy między wojną secesyjną a II wojną światową, zdobycie takiej liczby głosów w pierwszym głosowaniu było praktycznie niemożliwe.

Spowodowało to często kontrowersyjną debatę, która rozbudziła pasje przywódców partii, z delegatami zmuszonymi do głosowania na kandydata, dopóki ktoś nie mógł otrzymać minimalnej wymaganej liczby delegatów. Taka sytuacja miała miejsce na zjazdach w latach 1852 , 1856 , 1868 , 1912 , 1920 i najdobitniej 1924 , gdzie głosowano na co najmniej kilkanaście kart do głosowania.

W 1860 roku konwencja utknęła w martwym punkcie po 57 głosowaniach, podczas których wyszło 50 delegatów z Południa; następnie druga i trzecia konwencja nominowały oddzielne bilety Północne i Południowe.

Zakulisowe układy szefów partii były normalne i często skutkowały kompromisowymi kandydatami, którzy stali się znani jako kandydaci na czarnego konia , ludzie, którzy nigdy nie wyobrażali sobie, że będą kandydować na prezydenta aż do ostatnich chwil konwencji. Kandydaci na czarnego konia zostali wybrani w celu przełamania impasu między bardziej popularnymi i potężnymi potencjalnymi kandydatami, którzy blokowali się nawzajem w zdobywaniu wystarczającej liczby delegatów do nominacji.

Jednym z najbardziej znanych kandydatów na czarnego konia nominowanych na Narodowej Konwencji Demokratów był James K. Polk , który został wybrany na kandydata na prezydenta dopiero po dodaniu do ósmego i dziewiątego głosowania delegatów.

W 1936 r. zmieniono zasady na zwykłą większość. Od tego czasu odbył się tylko jeden zjazd wielogłosowania (w 1952 r. ).

Nominacja kandydata na wiceprezydenta

Przed 1972 r. wybór kandydata na stanowisko wiceprezydenta przez partię był zwykle znany dopiero ostatniego wieczoru zjazdu. Wynikało to z faktu, że kandydat na prezydenta miał niewiele wspólnego z procesem, aw wielu przypadkach nie był znany na początku zjazdu.

W 1944 i 1956 r. nominowany pozwolił zjazdowi wybrać kandydata bez rekomendacji, co spowodowało, że w każdym przypadku wymagane były dwie karty do głosowania.

W latach 1972-1980 wybór kandydata na wiceprezydenta był znany już pierwszego wieczoru zjazdu, ale doprowadziło to do rozproszenia głosów w celu sabotowania szans kandydata, co zamieniło głosowanie w latach 1972 i 1980 w farsę. :

• W 1972 r. rekordowa liczba 79 kandydatów (z których część była wysoce nieprawdopodobnymi lub żartobliwymi kandydatami) otrzymała co najmniej jeden głos, a jedyne głosowanie zostało zakończone dopiero o 1:40 w nocy
• W 1980 r. ponad 20% delegatów wyszło z konwencji przed głosowaniem wiceprezydenta po tym, jak Ted Kennedy stracił nominację na prezydenta z urzędującym Jimmym Carterem , podczas gdy 36 kandydatów otrzymało co najmniej jeden głos, a jedyne głosowanie wymagało kilku kompletny.

Aby zapobiec powtórzeniu się wydarzeń z lat 1972 i 1980, domniemany kandydat od 1984 roku ogłasza swój wybór jeszcze przed otwarciem konwencji i został ratyfikowany przez aklamację.

Historia

Ilustracja z Narodowej Konwencji Demokratów z 1876 ​​r. w St. Louis w stanie Missouri

W 1824 roku kongresowy klub nominacyjny popadł w niełaskę i załamał się jako metoda nominowania kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta. Pojawił się pomysł zjazdów krajowych, ale do następnej dekady nic się nie wydarzyło: konwencje Tate i stanowe legislatury wyłoniły się jako aparat nominacji, dopóki nie zostały wyparte przez metodę nominacji kandydatów na zjazdach krajowych.

„ Gabinet kuchenny ” prezydenta Andrew Jacksona prywatnie zrealizował plan pierwszej Narodowej Konwencji Demokratów: publiczne wezwanie do pierwszej krajowej konwencji wygłoszone przez zwolenników Jacksona w New Hampshire w 1831 roku.

Pierwszy krajowy zjazd Partii Demokratycznej rozpoczął się w Baltimore 21 maja 1832 roku . W tym samym roku stworzono zasadę, która wymagała dwóch trzecich głosów na nominację kandydata: Martin Van Buren został nominowany na wiceprezydenta w pierwszym głosowaniu.

Chociaż zasada ta została uchylona w konwencjach z 1836 i 1840 r. – kiedy Van Buren został nominowany do wyborów przez aklamację – w 1844 r. została przywrócona przez przeciwników byłego prezydenta Van Burena, którzy mieli poparcie większości (ale nie dwóch trzecich). delegatów, aby uniemożliwić mu otrzymanie nominacji po klęsce w 1840 roku.

Zasada obowiązywała do 1936 r., kiedy to renominacja prezydenta Franklina D. Roosevelta przez aklamację pozwoliła na jego ostateczny upadek.

W siedmiu przypadkach ta zasada doprowadziła do konwencji, które ciągnęły się przez kilkanaście kart do głosowania.

Najbardziej niesławne tego przykłady miały miejsce w 1860 r. w Charleston , kiedy konwencja utknęła po 57 głosowaniach: delegaci odroczyli i zebrali się ponownie w oddzielnych grupach północnych i południowych sześć tygodni później, oraz w 1924 r. , kiedy „Wets” i „Drys” zablokowali się między liderzy, Alfred E. Smith i William G. McAdoo , oddali 102 karty do głosowania w ciągu 16 dni, zanim ostatecznie zgodzili się na Johna W. Davisa jako kandydata kompromisowego w 103. głosowaniu.

Również w 1912 roku Champ Clark otrzymał większość głosów, ale później nie uzyskał dwóch trzecich głosów i nominacji ( Woodrow Wilson wygrał nominację w 46. głosowaniu), był to jedyny raz.

Od 1932 r. tylko jedna konwencja (w 1952 r. ) wymagała wielokrotnego głosowania.

Dopóki ta zasada obowiązywała, praktycznie gwarantowała, że ​​żaden kandydat bez wsparcia Południa nie będzie mógł zostać nominowany. Eliminacja zasady dwóch trzecich umożliwiła liberalnym Demokratom z Północy uzyskanie większego wpływu na sprawy partyjne, prowadząc do pozbawienia praw obywatelskich Demokratów Południowych i przejścia wielu z nich do Partii Republikańskiej, zwłaszcza podczas walk o prawa obywatelskie lata sześćdziesiąte.

William Jennings Bryan wygłosił swoje przemówienie pod hasłem „ Krzyż złota ” na konwencji w 1896 r. , podczas gdy najbardziej godną uwagi historycznie i burzliwą konwencją w ostatnich latach była Narodowa Konwencja Demokratów z 1968 r. w Chicago w stanie Illinois , która obfitowała w bardzo emocjonalne bitwy między uczestnikami konwencji a wojną w Wietnamie protestujących i wybuch burmistrza Chicago Richarda J. Daleya . Inne konfrontacje między różnymi grupami, takimi jak Yippies i członkowie Studentów na rzecz Demokratycznego Społeczeństwa , a policją w Chicago w parkach miejskich, na ulicach i w hotelach zakłóciły tę konwencję.

Po konwencji z 1968 r., na której wielu reformatorów było rozczarowanych, że wiceprezydent Hubert Humphrey , mimo że nie startował w ani jednej prawyborach, z łatwością wygrał nominację nad senatorami Eugene McCarthy i Georgem McGovernem (ogłoszonym po zabójstwie innego kandydata, senatora). Roberta F. Kennedy'ego ), komisja pod przewodnictwem senatora McGoverna zreformowała proces nominacji Partii Demokratycznej w celu zwiększenia uprawnień prawyborów w wyborze delegatów w celu zwiększenia demokracji tego procesu.

Nie całkiem przypadkowo, sam McGovern wygrał nominację w 1972 roku. Konwencja z 1972 roku była znacząca, ponieważ nowe zasady wprowadzone w wyniku komisji McGovern otworzyły również drzwi dla kwot nakazujących, aby pewien procent delegatów stanowiły kobiety lub członkowie mniejszości Grupy i tematy, które wcześniej uważano za nie nadające się do debaty politycznej, takie jak aborcja oraz prawa lesbijek i gejów , teraz znalazły się na czele dyskusji politycznej.

Charakter konwencji Demokratów (i Republikanów ) znacznie się zmienił od 1972 roku. Co cztery lata kandydaci są wybierani w zasadzie wcześniej i wcześniej w ciągu roku, więc konwenty oficjalnie ratyfikują nominowanych zamiast ich wybierać (nawet w bliskim wyścigu z 2008 roku). , o czym zdecydowano dopiero na początku czerwca, nie zmienił nowoczesnej funkcji konwencji).

Konwencja 1980 był ostatnim dla konwencja demokratów, który został poważnie spornych (gdy Ted Kennedy zmusił głosowanie udało się wolne od ich zaangażowania delegatów do głosowania na Jimmy Carter ). Zjazd w 1976 roku był ostatnim, na którym podczas konwencji ogłoszono kandydata na wiceprezydenta, po wyborze kandydata na prezydenta (Carter wybrał Waltera Mondale'a ).

Po zdezorganizowanych zjazdach w 1968 i 1972 r. strony zdały sobie sprawę, że w ich interesie leży pokazanie zjednoczonej partii narodowi podczas zjazdu i próba wyeliminowania wszelkich sprzeciwów. A ponieważ konwenty stały się mniej interesujące, a oglądalność telewizji generalnie spadła (jak to ma miejsce średnio dla wszystkich programów telewizyjnych), a sieci znacznie ograniczyły zasięg, co z kolei zmusiło strony do jeszcze większego zarządzania tym, co jest transmitowane w telewizji. dokładnie.

Przed konwencją w Milwaukee w 2020 r. (która z powodu COVID-19 została przeniesiona z większego Fiserv Forum do mniejszego Wisconsin Center ), konwencja z 1984 r. w Moscone Center w San Francisco była ostatnią konwencją Demokratów, która odbyła się w centrum kongresowym złożony; przez wszystkie lata zjazdy odbywały się na arenach sportowych.

Zobacz też

• Lista Demokratycznych Zjazdów Narodowych
• Historia Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych
• partia Demokratyczna
• Republikańska Konwencja Narodowa

Uwagi

Bibliografia

• Arterton, F. Christopher. Polityka medialna: strategie informacyjne kampanii prezydenckich (Free Press, 1984).
• Beckera, Carla. „Reguła jednostki w krajowych konwencjach nominujących”. American Historical Review 5.1 (1899): 64-82. online
• Binkley, Wilfred E. Amerykańskie partie polityczne: ich historia naturalna (1962) online
• Carleton, William G. „Rewolucja w konwencji nominacji prezydenckiej”. „Kwartalnik Polityczny 72,2 (1957): 224-240. online
• Chase, James S. Pojawienie się prezydenckiej konwencji nominacyjnej, 1789-1832 (Houghton Mifflin: 1973).
• Chester, Edward W Przewodnik po platformach politycznych (1977) s. 127-135 online
• Kongresowa Służba Badawcza . Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych: elementarz. (Waszyngton, Centrum Badań Kongresu, 2000).
• Costain, Anne N. „Analiza głosowania w amerykańskich krajowych konwencjach nominacyjnych, 1940-1976”. American Politics Quarterly 6.1 (1978): 95-120.
• Davis, James W. Konwencje narodowe w dobie reform partyjnych (Greenwood, 1983).
• Eatona, Herberta. Drewno prezydenckie: Historia konwencji nominacyjnych, 1868-1960 (1964) online .
• Greenfield, Jeff. „Przemówienia zjazdowe, które zmieniły Amerykę” Politico 15 sierpnia 2020 r. online
• Key, Jr., VO Politics, Parties, and Pressure Groups (4th ed. 1958) s. 414-470. online
• Miles, Edwin A. „Przemówienie programowe na krajowych konwencjach nominacyjnych”. Kwartalnik Przemówienia 46,1 (1960): 26-31.
• Morison, Samuel E. „Pierwsza Krajowa Konwencja Nominacyjna, 1808”. American Historical Review 17,4 (1912): 744-763. na 1808 Federaliści online
• Nichols, Roy F. „Zdarza się to co cztery lata”, American Heritage (czerwiec 1956) 7 nr 4 s. 20-33.
• Pfau, Michaela Williama. „Konwencje narady? Adresy konwencji i celowe przechowanie w retoryce i sprawach publicznych systemu drugiej strony 9 # 4 (2006), s. 635-654 online
• Sautter, R. Craig i Edward M. Burke. Wewnątrz Wigwamu: Chicago Presidential Conventions, 1860-1996 (Loyola Press, 1996).
• Srebro, Adamie. „Konsensus i konflikt: analiza treści amerykańskich platform partyjnych, 1840-1896”. Historia nauk społecznych 42,3 (2018): 441-467 online .

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona internetowa

• Projekt Prezydencji Amerykańskiej zawiera teksty platform narodowych, które zostały przyjęte przez konwencje (1840–2004)