Oznaczenie - Denotation
Oznaczenie wyrazu jest jego centralne sens , a cały zestaw obiektów, które mogą być zawarte w rozumieniu tego słowa. Denotacja jest czasem przeciwstawiana konotacji , która obejmuje powiązane znaczenia i pragmatyczne wnioskowanie, ponieważ denotacyjne znaczenie słowa jest postrzegane przez widzialne pojęcia, podczas gdy znaczenie konotacyjne ewokuje sensowne postawy wobec zjawisk. Pojęcie to jest istotne w kilku dziedzinach, w tym w lingwistyce , filozofii i informatyce . Z filozoficznego punktu widzenia badanie znaczenia w odniesieniu do denotacji jest ważne w badaniu filozofii języka .
W semantyce językowej
W semantyce języka naturalnego denotacje są rozumiane jako wyjścia semantycznego składnika gramatyki. Na przykład, oznaczenie słowa „niebieski” jest własnością bycia niebieskim, a oznaczeniem słowa „Barack Obama” jest osoba nosząca to imię. Zwroty mają również denotacje, które są obliczane zgodnie z zasadą kompozycyjności . Na przykład fraza czasownika „przeszedł klasę” oznacza właściwość zaliczenia klasy. W zależności od konkretnej teorii semantyki, denotacje można utożsamiać z rozszerzeniami terminów , intencjami lub innymi strukturami, takimi jak potencjały zmiany kontekstu .
Wypowiedziane w dyskursie wyrażenia mogą przynosić inne skojarzenia, które nie są obliczane przez gramatykę, a zatem nie są częścią jej denotacji. Na przykład, w zależności od kontekstu, powiedzenie „Przebiegłem pięć mil” może oznaczać, że przebiegłeś dokładnie pięć mil, a nie więcej. Treść ta nie jest częścią denotacji zdania, lecz raczej pragmatycznymi wnioskami wynikającymi z zastosowania poznania społecznego do jego denotacji.
Oznaczenie, znaczenie i odniesienie
Językowe omówienie różnic między denotacją, znaczeniem i referencją ma swoje korzenie w pracach Ferdinanda de Saussure'a , a konkretnie w jego teorii semiotyki opisanej w książce Course in General Linguistics . Filozofowie Gottlob Frege i Bertrand Russell również wnieśli znaczący wkład w ten temat.
Oznaczenie i odniesienie
Chociaż mają podobne znaczenie, nie należy mylić denotacji z referencją . Odniesienie to konkretna osoba, miejsce lub rzecz, którą mówca identyfikuje, używając słowa. Słownictwo z John Searle jest akt mowy teorii mogą być wykorzystane do zdefiniowania tej relacji. Zgodnie z tą teorią czynność mówiącego polegająca na zidentyfikowaniu osoby, miejsca lub rzeczy nazywa się odsyłaniem. Konkretna osoba, miejsce lub rzecz zidentyfikowana przez mówiącego nazywana jest referentem. Samo odniesienie ujmuje relację między desygnatem a słowem lub frazą używaną przez mówiącego. W przypadku wyrażeń odsyłających oznaczenie wyrażenia jest najprawdopodobniej jego referencją. W przypadku słów treści , denotacja słowa może odnosić się do dowolnego przedmiotu, rzeczywistego lub wyimaginowanego, do którego można by odnieść to słowo.
Oznaczenie i znaczenie
W „On Sense and Reference” filozof Gottlob Frege rozpoczął rozmowę o różnicach między znaczeniem a denotacją, kiedy oceniał słowa takie jak niemieckie słowa „morganstern” i „abendstern”. Autor Thomas Herbst używa słów „dziecko” i „dziecko”, aby zilustrować tę samą koncepcję. Według Herbsta te dwa słowa mają tę samą denotację, ponieważ mają ten sam zbiór członków; jednak „dziecko” może być używane w nieformalnej sytuacji mowy, podczas gdy „dziecko” może być używane w bardziej formalnej sytuacji mowy.
W innych dziedzinach
- W informatyce , denotational semantyka jest skontrastowane z semantyki operacyjnych .
- W terminologii medioznawczej denotacja jest przykładem pierwszego poziomu analizy: tego, co widzowie mogą wizualnie zobaczyć na stronie. Denotacja często odnosi się do czegoś dosłownego i unika bycia metaforą . Tutaj jest zwykle połączona z konotacją, która jest drugim poziomem analizy, będąc tym, co reprezentuje denotacja.
Zobacz też
Bibliografia
- ^ B c Traskiem RL (2007). Język i językoznawstwo: pojęcia kluczowe . Peter Stockwell (wyd. drugie). Abingdon [Anglia]. s. 51, 66–67. Numer ISBN 978-0-415-41358-9. OCLC 75087994 .
- ^ John Lyons, Semantyka , Cambridge University Press, 1996-2009 (2 vol.)
- ^ McGinn, Colin (2015). Filozofia języka: wyjaśnienie klasyków . Cambridge, Massachusetts. Numer ISBN 978-0-262-32365-9. OCLC 903531161 .
- ^ B c Kroeger Paul (2019). Analiza znaczenia . Język Nauka Prasa. s. 21-22, 172-173. Numer ISBN 978-3-96110-136-8.
- ^ Coppock, Elżbieta; Champollion, Lucas (2019). Zaproszenie do Semantyki Formalnej (PDF) . Rękopis. P. 43.
- ^ Heim, Irena ; Kratzer, Angelika (1998). Semantyka w gramatyce generatywnej . Oksford: Wiley Blackwell. P. 14.
- ^ Nowen, Rick; Brasoveanu, Adriana; van Eijck, Jan; Visser, Albert (2016). „Semantyka dynamiczna” . W Zalcie Edward (red.). Encyklopedia Filozofii Stanforda . Źródło 2020-08-11 .
- ^ B c d Herbst Thomas (2010). Językoznawstwo angielskie: podręcznik dla studentów języka angielskiego . Walter de Gruyter & Co. Berlin: De Gruyter Mouton. Numer ISBN 978-3-11-021548-9. OCLC 710790467 .
- ^ Makin, Gedeon (2000). Metafizycy znaczenia: Russell i Frege o sensie i denotacji . Londyn: Routledge. Numer ISBN 0-203-24267-X. OCLC 52111256 .
- ^ Searle, John R. (1969). Akty mowy: esej z filozofii języka . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-1-139-17343-8. OCLC 818781122 .