Pochodna łodyga - Derived stem
Pochodne rdzenie są cechą morfologiczną czasowników wspólnych dla języków semickich . Te pochodne rdzenie czasownika są czasami nazywane augmentacjami lub formami czasownika lub są identyfikowane przez ich hebrajską nazwę binyan (dosłownie oznaczające budowanie , w literaturze lingwistycznej określane jako koniugacja gramatyczna ), a czasami odpowiadają dodatkowemu znaczeniu semantycznemu, takiemu jak bierne lub przyczynowe działanie .
Języki semickie intensywnie wykorzystują morfologię niekonkatenatywną , a większość słów ma zestaw dwóch, trzech lub czterech spółgłosek, które składają się na rdzeń, przy czym każdy rdzeń może być podstawą pewnej liczby powiązanych pojęciowo słów. Tradycyjnie uważa się, że słowa wywodzą się z tych spółgłosek rdzeniowych, ale coraz częściej współcześni językoznawcy uważają, że słowa rdzeniowe są źródłem derywacji, a nie rdzeni spółgłoskowych. Niezależnie od tego, każdy język ma pewną liczbę ustalonych wzorców wyprowadzania rdzeni czasownika z danego rdzenia lub rdzenia podrzędnego. Pnie dzielące te same spółgłoski rdzeniowe reprezentują oddzielne czasowniki, choć często powiązane semantycznie, a każdy z nich stanowi podstawę własnego paradygmatu koniugacji . W rezultacie te rdzenie pochodne są uważane za koniugację , część systemu morfologii derywacyjnej , a nie część systemu fleksyjnego .
Zazwyczaj jeden rdzeń jest powiązany ze zwykłymi prostymi czasownikami czynnymi, podczas gdy inne mogą być kanonicznie powiązane z innymi funkcjami gramatycznymi, takimi jak strona bierna , sprawcza , intensywna , zwrotna itd. lub ich kombinacje. Funkcji tych nie należy traktować jako uniwersalnych lub absolutnych, ale lepiej rozumieć je jako relacyjne, w zależności od konkretnego źródła rdzenia pochodnego. Te funkcje gramatyczne również nie występują we wszystkich językach semickich. Na przykład współczesny aramejski ma tylko dwa rdzenie, jeden dla czasowników jednosylabowych, a drugi dla czasowników dwusylabowych, przy czym w każdym rdzeniu prawie nie ma przypadków pokrewnych czasowników.
Przykłady synchroniczne
Na przykład w językach arabskim i hebrajskim słowa zawierające rdzeń √ktb mają znaczenie związane z pismem (w języku hebrajskim proces fonologiczny znany jako begadkefat zmienia jakość niektórych spółgłosek, gdy następują po samogłosce, więc b staje się v, a k staje się K (a bezdźwięczna bezdźwięczne tylnojęzykowy jak niemiecki Ba CH ); symbol ː oznacza poprzedniego zgodne jest dwukrotnie lub podwójny ). Zatem:
- W podstawowym rdzeniu „on napisał” po arabsku „kataba”, a po hebrajsku „katav”.
- W rdzeniu sprawczym „podyktował” po arabsku „ʔaktaba”, a po hebrajsku „hiḵtīv”.
- W rdzeniu biernym „napisano” po arabsku „inkataba”, a po hebrajsku „niḵtav”.
- W rdzeniu zwrotnym „odpowiadał” po arabsku to „kātaba”, a po hebrajsku „hitkatːēv”.
Poniższe dwie tabele przedstawiają pełny paradygmat szablonów dla dziewięciu najpopularniejszych rdzeni arabskich i siedmiu najpopularniejszych rdzeni hebrajskich oraz ilustrują niektóre z różnych znaczeń i funkcji, jakie mogą mieć rdzenie.
Pierwsza kolumna podaje tradycyjny skrót rdzenia używany przez porównawczych semityków, a druga kolumna podaje typowe nazwy rdzenia używane w gramatykach arabskich i hebrajskich; system arabski używa cyfr rzymskich , a hebrajski używa form binyanim z głównymi literami √p-ʕ-l (gdzie p czasami przechodzi w f przez begadkefat ). Kolejne kolumny podają kanoniczne funkcje każdej łodygi, a ich szablonów (trzech C s stojak w odniesieniu do trzech Spółgłoski korzenia, a V oznacza jakiegoś V Owel). Wreszcie znaczenie i formę rdzeni z rdzeniem √ktb podano w trzeciej osobie rodzaju męskiego liczby pojedynczej perfekt , w którym brakuje afiksów fleksyjnych .
Trzon | Formularz | Funkcja gramatyczna | Szablon | Oznaczający | √ktb ك-ت-ب |
---|---|---|---|---|---|
g | i | baza | CaCVCa | on napisał | KaTaBa |
Gt | VIII | refleksja G | iC t aCaCa | on skopiował | iK t aTaBa => iK t aBa إكتتب => إكتب |
D | II | multiplikatywna, przechodnia | CaC ː aCa | zmusił do pisania | KaT ː ABA كتتب |
tD | V | refleksja D | t aCaC ː aCa | - | - |
L | III | skojarzony, skojarzony | C à Ca Ca | on korespondował | K ā TaBa كاتب |
tL | VI | odzwierciedlenie L | t ac CACA | wymienił listy | t ak ā Taba تكاتب |
C lub Š | IV | przyczynowy | ʔ aCCaCa | on dyktował | ʔ aKTaBa أكتب |
NS | x | refleksja Š | ja st akCa | poprosił o napisanie | ja st aKTaBa إستكتب |
n | VII | pasywny, zwrotny G | i n cacaca | on zasubskrybował | i n kataba إنكتب |
Trzon | Binyan | Funkcja gramatyczna | Szablon | Oznaczający | √ktb כ-ת-ב |
---|---|---|---|---|---|
g | qal lub paʕal פעל | baza | CaCVC | on napisał | KaTaV |
D | piʕel | przechodnie, intensywne | CiC ː ēC | zaadresował/wpisał | KiTēV כיתב |
Du | puʕal | pasywny D | CuC ː aC | został zaadresowany/wpisany | KuTːaV |
tD | hitpaʕel | refleksja D | Hi t cac ː Ec | on korespondował | Hi t KaT ː eV התכתב |
C lub Š | hifʕil | przyczynowy | h iCCīC | on dyktował | h iḴTīV הכתיב |
Cu lub Šu | hufʕal | pasywny Š | h uCCaC | to było podyktowane | hu TaV הוכתב |
n | nifʕal | bierna/odruchowa G | n iCCaC | to było napisane | n iḴTaV נכתב |
Rdzeń tD dla języka arabskiego nie jest podany dla rdzenia √ktb, ponieważ nie występuje, co pokazuje, że nie każdy rdzeń ma faktyczną formę dla każdego rdzenia; w rzeczywistości √ktb ma pełniejszy paradygmat pnia niż wiele innych korzeni.
W każdym języku semickim liczba tematów pochodnych jest inna. W języku hebrajskim, zarówno biblijnym, jak i współczesnym, występuje siedem form powszechnych , a w arabskim dziewięć form powszechnych i co najmniej sześć form rzadkich; Akkadyjski ma trzynaście wspólnych wzorów , ugarycki ma dziesięć , syryjski ma sześć , współczesny aramejski ma dwa i tak dalej.
Morfologia porównawcza
Istnieją różne sposoby nazywania łodyg, większość systemów klasyfikuje łodygi według ich wzorców morfologicznych, ale inne po prostu je numerują. W języku arabskim często używany jest system wykorzystujący cyfry rzymskie, a także bardziej tradycyjny system, w którym formy z głównymi literami √f-ʕ-l (w przybliżeniu oznaczające „do zrobienia”) są używane jako nazwy każdego rdzenia. Hebrajski również używa tego ostatniego systemu, chociaż pokrewnym użytym rdzeniem jest √p-ʕ-l (z p czasami pojawiającym się jako f przez begadkefat ). W języku akadyjskim najczęściej używane są formy z rdzeniem √prs „decydować”. Konwencja wykorzystująca łacińskie skróty literowe (takie jak G, Dt i Š) jest skrótem morfologicznym używanym najczęściej przez semityków porównawczych i podkreśla związki między tematami w obrębie języków i między nimi.
- G -Stem to podstawa trzpienia, z niemieckiego G rund (" ziemia ")
- D -Stem ma zazwyczaj D oubled drugi list korzeniowy
- L -Tem zazwyczaj L wydłuża pierwszą samogłoskę
- N -Stem ma przedrostek z N
- C - albo © -Stem ma często C ausative znaczenie i ma prefiksu Š ( ʃ wymawiane jak angielskie sh ), S , H , lub ʔ (na głośni zatrzymania ).
- t Pnie (takie jak tG , tD i Št ) mają afiks z t .
W poniższej tabeli zestawiono niektóre z najważniejszych wynika z sześciu różnych językach semickich: akadyjskich , biblijny hebrajski , syryjski , Standard Arabic , Ge'ez i Shehri (aka Jibbali), reprezentujących różne podrodziny semickie. Badając te i kilka innych postaci, a stosując metodę porównawczą i rekonstrukcji wewnętrznej , gramatyczną funkcję i szablon dla protosemickich pochodzi łodygi zostały zrekonstruowane . Gwiazdką (*) w kolumnie szablonu protosemickich wskazuje, że te postacie są hipotetyczne i przebudowy.
Trzon | Funkcja protosemicka
(Zrekonstruowany) |
Protosemicki
Szablon |
Wschodni semicki | Północno-semicki | arabski | Południowosemicki | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
akadyjski | Biblia hebrajski | syryjski | Stand. arabski | Geʿez | Szehri | |||
g | baza | *CaCVCa | iCaC (VC) | CaCVC | CCVC | CaCVCa | CaCVCa | CVCVC |
tG | refleksyjna/mediopasywna G | * t CVCVCa | iC t aCːiC | - | i t CCiC | iC t aCaCa | t aCaCCa | C t eˈCeC |
D | multiplikatywna/przechodnia G | *CaC ː aCa | uCaC ː aC | CiC ː ēC | CaC ː iC | CaC ː aCa | CaC ː aCa | - |
tD | refleksja D | * T cac ː VCA | uC t aC ː aC | Hi t cac ː Ec | ʔi t cac ː przemienny | t aCaC ː aCa | - | - |
L | skojarzeniowa/intensywna/przyczynowa | - | - | - | - | C à Ca Ca | C à Ca Ca | eˈCoCəC |
tL | refleksyjny/mediopasywny L | - | - | - | - | t ac CACA | - | - |
S | przyczynowy | * š ACCACA | U š ACCAC | h iCCīC | ʔ ACCIC | ʔ aCCaCa | ʔ aCCaCa | eCˈCeC |
NS | refleksyjny/mediopasywny Š | * Št aCCVCa | U št accac | - | ʔ i t accac | ja st akCa | ʔa st aCCaCa | ŝ əCCeC |
ŠtG | sprawca tG | * © t CVCVCa | U št ACACːACː | - | - | - | - | ŝ əCeCəC |
n | odwrotność/bierność G | * n CaCVCa | i n Cacic | n iCCaC | - | i n cacaca | - | - |
Ponieważ pień L jest poświadczony tylko w geograficznie i genetycznie zbliżonych językach arabskim i południowosemickim , uważa się, że jest to późniejsza innowacja, nieobecna w protosemickim. W przeciwieństwie do tego, ponieważ oddzielne, ale morfologicznie podobne rdzenie Št i ŠtG są poświadczone w stosunkowo odległych spokrewnionych akadyjskim i shehri, przypuszcza się, że były to różne rdzenie w protosemickim , ale połączyły się w większości późniejszych języków semickich.