Donald Wayne Foster - Donald Wayne Foster

Donald Wayne Foster (ur. 1950) jest profesorem języka angielskiego w Vassar College w Nowym Jorku . Znany jest z pracy związanej z różnymi problemami autorstwa Szekspira poprzez analizę tekstu . Stosował również te techniki, próbując odkryć tajemniczych autorów niektórych głośnych współczesnych tekstów. Ponieważ kilka z nich było związanych z dochodzeniami karnymi, Foster był czasami nazywany „ lingwistą medycyny sądowej ”. Był jednak nieaktywny na tej arenie, odkąd Condé Nast rozstrzygnął sprawę o zniesławienie wniesioną przeciwko jednej z jego publikacji o nieujawnioną kwotę w 2007 roku.

Stypendium Szekspira

Foster po raz pierwszy zwrócił uwagę na zagadkę dedykacji sonetów Szekspira . W wydaniu opublikowanym przez Thomasa Thorpe'a , wydaje się, że poświęcenie „Mr. WH” jako „jedynego spłodziciela” sonetów, a tożsamość WH wzbudziło przez lata wiele spekulacji. Podczas studiów podyplomowych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Barbara Foster sformułował teorię, że był to błąd typograficzny. Chociaż nie był pierwszym, który wyartykułował taką możliwość, jego artykuł pojawił się w Publication of the Modern Language Association w 1987 roku, po tym, jak dołączył do wydziału Vassar. Foster argumentował, że inicjały miały brzmieć „WS” lub „W.SH.” dla samego Szekspira dedykację przypuszczalnie napisał Thorpe. Foster zwrócił uwagę na to, że inicjały Szekspira są podobnie skracane w innych dokumentach, a także w współczesnych publikacjach, w których błędnie pisano inicjały autorów w wypełnionych błędami rękopisach z tamtych czasów.

Prowadząc badania nad tymi inicjałami, Foster natknął się na inną pracę, która doprowadziła go do przekonania, że ​​zidentyfikował wcześniej nieznany utwór Szekspira. Był to wiersz z 1612 roku, A Funerall Elegye upamiętniający zmarłego Vertuous Maister Williama Peetera i byłby pierwszą nową identyfikacją Szekspira od ponad wieku. Thorpe, wydawca sonetów, zarejestrował tę pracę w London Stationers , podając inicjały autora jako „WS”.

Opierając się na wewnętrznych dowodach tekstu, Foster argumentował, że Szekspir może być autorem i przedłożył rękopis o Elegy do Oxford University Press , ale dwóch ekspertów odradziło publikację , argumentując, że takie dowody są niewystarczające do ustalenia autorstwa. Foster nie otrzymał ich nazwisk, zgodnie ze zwykłą praktyką w zakresie wzajemnej oceny , chociaż później powiedział, że był w stanie zidentyfikować recenzentów na podstawie języka ich raportów. Zamiast tego książka została opublikowana przez University of Delaware Press w 1989 roku.

Początkowo Foster nie twierdził, że jego identyfikacja jest ostateczna, ale w 1995 roku inny szekspirowski uczony, Richard Abrams z University of Southern Maine, opublikował artykuł wzmacniający twierdzenia Fostera o szekspirowskim autorstwie Elegy . Foster następnie oświadczył publicznie, że Elegia „należy później do wierszy i sztuk teatralnych Szekspira” i zyskała międzynarodową uwagę mediów. Swoją identyfikację poparł analizą komputerową opartą na bazie danych, którą nazwał SHAXICON, używanej do porównywania doboru słów w wierszu z wyborem słów Szekspira i jego współczesnych. Elegy został następnie włączony w niektórych wydaniach dzieł Szekspira, choć kwalifikacji i nigdy nie był uważany za świetnej jakości.

Po długiej debacie, teoria Fostera została ostatecznie odrzucona przez innych szekspirowskich uczonych. W 2002 roku Gilles Monsarrat, tłumacz Szekspira na język francuski, opublikował artykuł, w którym argumentował, że prawdziwym autorem wiersza był John Ford , młodszy pisarz, którego dzieła Monsarrat również redagował. Foster przyznał, że Monsarrat miał lepszy przypadek w poście na liście SHAKSPER , mówiąc: „Nikt, kto nie może radować się odkryciem własnych błędów, nie zasługuje na miano uczonego”. Foster powiedział, że wcześniej nie przeanalizował wystarczająco dokładnie prac Forda i błędnie odrzucił go jako możliwość.

Analiza literacka we współczesnych przypadkach

W międzyczasie rozgłos otaczający umiejętności analityczne Fostera doprowadził do tego, że został wezwany do wyśledzenia autorów różnych anonimowych i pseudonimowych tekstów. Korzystając z połączenia tradycyjnego stypendium i komputerów do przeprowadzania porównań tekstowych, Foster szukał unikalnych i nietypowych wzorców użycia. Komputerowe techniki statystyczne do analizy tekstu były używane przez historyków przed Fosterem, zwłaszcza w Federalist Papers . Jak jednak zauważył Foster, takie metody nie są ostateczne: „Utrwalono pogląd, że istnieje program komputerowy, który może identyfikować autorstwo, a nie ma”.

W 1996 roku Foster był jedną z osób, które pomogły ujawnić Joe Kleina jako autora „anonimowego” bestsellera Primary Colours . Foster nazwał Kleina w artykule dla nowojorskiego magazynu, idąc za przykładem byłego autora przemówień Clintona, Davida Kusneta, który kilka tygodni wcześniej dotknął Kleina w Baltimore Sun. Klein sprzeciwił się, częściowo dlatego, że teorie przytaczały podobieństwa między książką a pismami Kleina na temat kwestii rasowych, i nie podobał mu się sposób, w jaki scharakteryzowano jego postawę. Sprawa ucichła po dodatkowych objawieniach, które zmusiły Kleina do przyznania się, że napisał książkę.

W niektórych przypadkach Foster podniósł argumenty kwestionujące, czy osoba tradycyjnie identyfikowana jako autor tekstu miała rację. Wskazał na nieznanego pisarza Beata , Toma Hawkinsa, jako autora listów Wandy Tinasky , które niektórzy wcześniej spekulowali jako dzieło Thomasa Pynchona . Foster przyłączył się również do długoletnich wysiłków potomków Henry Livingston Jr., aby pokazać, że ich przodek, a nie Clement Clarke Moore , napisał słynny wiersz Wizyta św . Mikołaja .

Foster warunkiem jego uwagę sleuthing na te i inne identyfikacje w swojej książce autor nieznany (w tym Shakespeare- Elegia związku, który nadal obsługiwane w tym czasie). Rozdziały dotyczące Szekspira i Kleina zostały uznane za szczególnie żywe, chociaż reszta książki została uznana za mniej znaczącą. Jeden z recenzentów zasugerował, że spędził zbyt dużo czasu na osobistym charakterze pisarzy, których analizował, takich jak rzekome „problemy” Kleina z czarnymi i kobietami lub poparcie Moore'a dla niewolnictwa. Recenzent nadal uznał argumenty Fostera na temat autorstwa, oparte na analizie tekstowej ich stylów pisania, za przekonujące.

Pomoc w dochodzeniach karnych

Foster kilkakrotnie brał udział w sprawach karnych, które wymagały analizy literackiej. Został wciągnięty w sprawę Teodora Kaczyńskiego, aby porównać manifest Unabombera z innymi przykładami twórczości Kaczyńskiego. Początkowo zwrócił się do obrońców, mając nadzieję, że może obalić analizę FBI i identyfikację pisma brata Kaczyńskiego, ostatecznie doszedł do wniosku, że dowody na autorstwo są nawet silniejsze niż twierdzi FBI.

Sprawa morderstwa Ramseya

W 1997 roku Foster zaangażował się w śledztwo w sprawie zabójstwa JonBenét Ramseya , sprawy, w której okup odegrał znaczącą rolę.

Kilka książek opisuje jego zaangażowanie.

W 2000 roku detektyw Steve Thomas napisał książkę. On napisał:

Pierwszy akapit rozdziału 27:

  • „W końcu usłyszałem magiczne słowa, siedząc w wyłożonym książkami gabinecie Dona Fostera, elżbietańskiego uczonego i profesora z Vassar College na północy stanu Nowy Jork, który akurat był piekielnym detektywem lingwistycznym. „Myślę, że zamierzam stwierdzić, że żądanie okupu było dziełem jednej osoby: Patsy Ramsey”.

Na stronie 281 Thomas opisał prezentację Fostera dla władz Boulder w marcu 1998 roku:

  • „Moim zdaniem nie jest możliwe, aby ktokolwiek poza Patsy Ramsey napisał list z żądaniem okupu” - powiedział na specjalnej konferencji w Boulder, dodając, że pisanie jej nie wymagało żadnej pomocy. Dzięki jego znakomitej reputacji akademickiej i doświadczeniu 152-0 w rozszyfrowywaniu anonimowych pism, to powinno być gromem dowodów, ale biuro prokuratora, nie mówiąc nam, zdyskredytowało i odrzuciło profesora. Jego przybycie do Boulder było wielką stratą czasu. "

Na stronie 284, po nakreśleniu „przypadku” Fostera, Thomas omawia „paczkę od narkomanki o imieniu Susan Bennett…”. Napisał, że Foster błędnie myślał, że Jameson to John Andrew - - ale NIE uwzględnił FAKTU, że Foster powiedział również, że Jameson / John Andrew był mordercą. U dołu strony 284 Tomasz ubolewał,

  • „… Foster trafił na stos śmieci prokuratora. Utrata go była druzgocącym ciosem.”

Od strony 331:

  • „… Don Foster… zadzwonił… Biuro prokuratora właśnie go zwolniło… poinformowało go, że wykonuje tego rodzaju prace… Cytując jego komentarze internetowe dla Jamesona, kiedy nie wiedział nic o tej sprawie, oświadczyli, że jego późniejsze wnioski, kiedy wiedział już wszystko, były niewiarygodne.

... byłby narażony na oskarżenie ... - Jest tu gotowany - powiedział jeden z detektywów. To był śmieszny atak na znakomitą reputację tego człowieka ”.

Z książki autorstwa profilera FBI Johna Douglasa, również napisanej w 2000 roku:

  • „W 1998 roku Foster ogłosił, że zdecydował, iż Patsy Ramsey napisała list z żądaniem okupu, który brzmiał dość przekonująco, pochodząc od tak uznanego eksperta, a (detektyw) Steve Thomas napisał, że przywiązuje dużą wagę do analizy Fostera. Ale potem przyszło że wiosną 1997 r. napisał do Patsy Ramsey w domu Charlevoix w stanie Michigan, składając kondolencje, zachętę i oświadczenie: „Wiem, że jesteś niewinny - wiedz o tym, absolutnie i jednoznacznie. Stawiam na to moją osobistą reputację. ""

A z książki napisanej przez Andrew Hodgesa:

Z rozdziału 8 -

  • „Opierając się na porównaniu pisma Patsy z żądaniem okupu, Foster powiedział Hunterowi, że Patsy Ramsey napisała list. Ale Foster, jak się okazało, bardzo skompromitował się jako biegły sądowy, kiedy na początku sprawy spontanicznie napisał do Patsy, aby powiedzieć jej, że jego początkowa opinia była taka, że ​​jest niewinna. Niedługo potem Foster ugruntował swoją reputację, że osobą w Internecie o imieniu Jameson był tak naprawdę John Andrew (syn Johna Ramseya) i że czuł Za morderstwem stał John Andrew. Te dwa czynniki wyszły na jaw później, gdy Foster zmienił zdanie i zdecydował, że Patsy napisała notatkę. Ale do tego czasu szkody już się dokonały, zasadniczo czyniąc bezużytecznym 100-stronicowy raport Fostera na temat żądania okupu. "

Sprawa Anthrax

Foster powrócił, aby doradzać FBI podczas dochodzenia w sprawie ataków wąglika w 2001 roku . Później napisał artykuł dla Vanity Fair o swoim dochodzeniu w sprawie Stevena Hatfilla , wirusologa, którego prokurator generalny John Ashcroft określił jako „ osobę zainteresowaną ” . W artykule z października 2003 r. Dla Vanity Fair , Foster próbował dopasować podróże Hatfilla do stempli pocztowych na listach z wąglikiem i przeanalizował stare wywiady oraz niepublikowaną powieść Hatfilla o ataku bioterrorystycznym na Stany Zjednoczone. Hatfill został zidentyfikowany jako potencjalny winowajca. „Reader's Digest” opublikował skróconą wersję artykułu w grudniu 2003 roku. Sprawcą ataków wąglika okazał się inny rządowy naukowiec zajmujący się bronią biologiczną.

Hatfill pozwał Donalda Fostera, Condé Nast Publications , Vassar College i The Reader's Digest Association , domagając się odszkodowania w wysokości 10 milionów dolarów, żądając zniesławienia . Sprawa została rozstrzygnięta przez Condé Nast w 2007 roku za nieujawnioną kwotę. Foster zaprzestał publicznej dyskusji w tej sprawie.

Bibliografia

  • Elegy by WS: A Study in Attribution (1989). ISBN   0-87413-335-1 .Linki zewnętrzne
  • Autor nieznany: Na tropie anonimowych (2000). ISBN   0-8050-6357-9 .Linki zewnętrzne

Dalsza lektura

Bibliografia

  1. ^ Wiadomość Fostera przyznająca rację Monsarratowi
  2. ^ New York Times, 19 listopada 1997, Terry Pristin, „From Sonnets to Ransom Notes; Shakespeare Sleuth pomaga policji w wykrywaniu literatury ”
  3. ^ Osobista relacja potomka Livingstona dotycząca autorstwa Wizyty św . Mikołaja .
  4. ^ Pristin, Terry. „From Sonnets to Ransom Notes; Shakespeare Sleuth Help Police in Literary Detection” , The New York Times , 19 listopada 1997.
  5. ^ Thomas, Steve (15 listopada 2000). JonBenet: Inside the Ramsey Murder Investigation . Gryf św. Marcina. ISBN   978-1250054791 .
  6. ^ „Hatfill kontratakuje w przypadku wąglika” . msnbc.com . Źródło 2016-03-05 .
  7. ^ Gerstein, Josh (27 lutego 2007). „Hatfill rozwiązuje pozew o zniesławienie w wysokości 10 mln USD” . New York Sun . Źródło 02.04.2019 .

Zewnętrzne linki

  • Rozdział 1 książki Donald Foster Autor Unknown: On the Trail of Anonymous .