Umowa podwójna dziesiąta - Double Tenth Agreement
| Umowa podwójna dziesiąta | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Kopia oryginalnej umowy opublikowanej w Jiefang Ribao
| |||||||||
| Tradycyjne chińskie | 雙 十 協定 | ||||||||
| Chiński uproszczony | 双 十 协定 | ||||||||
| |||||||||
| Podsumowanie rozmów między rządem a przedstawicielami Komunistycznej Partii Chin | |||||||||
| Tradycyjne chińskie | 政府 與 中共 代表 會談 紀要 | ||||||||
| Chiński uproszczony | 政府 与 中共 代表 会谈 纪要 | ||||||||
| |||||||||
Umowa Dziesiąta dwukrotnie , formalnie znany jako Podsumowanie rozmów między rządem a przedstawicielami Komunistycznej Partii Chin , było porozumienie między Kuomintang (KMT) i Komunistycznej Partii Chin (KPCh), która została zawarta w dniu 10 października 1945 roku (na osobowy dziesięć dni z Chińskiej Republiki Ludowej ) po 43 dniach negocjacji. Przewodniczący KPCh Mao Zedong i ambasador Stanów Zjednoczonych w Chinach Patrick J. Hurley polecieli razem do Chungking 27 sierpnia 1945 r., aby rozpocząć negocjacje. W rezultacie KPCh uznała KMT za legalny rząd, podczas gdy KMT w zamian uznała KPCh za legalną partię opozycyjną. Shangdang Kampania , która rozpoczęła się w dniu 10 września zakończył się w dniu 12 października w wyniku ogłoszeniu porozumienia.
Umowa została podpisana w obecnym Muzeum Red Rock Village w Chongqing .
Chiny w 1945 r.
W momencie podpisania podwójnej dziesiątej umowy Chiny właśnie zakończyły drugą wojnę chińsko-japońską , ośmioletnią wojnę, która zakończyła się zwycięstwem koalicji chińskiej. Złe stosunki między KMT a KPCh w czasie wojny wkrótce pogorszyły się z powodu utraty wspólnego celu, który obie strony miały; klęska wojsk japońskich w Chinach.
KPCh szybko potępiła KMT jako reakcyjną klikę i miała plany usunięcia hegemonii KMT w Chinach, które obejmowały wsparcie sowieckie. Jednak zacieśnienie stosunków sowieckich z KMT po wojnie z podpisanym 14 sierpnia 1945 r. chińsko-sowieckim traktatem o przyjaźni i sojuszu spowodowało odwrócenie sowieckiej polityki zagranicznej w Chinach. Częścią traktatu było uznanie przez Związek Radziecki nacjonalistów (KMT) za legalny rząd Chin. Ta i sowiecka presja na KPCh, aby rozpoczęła negocjacje z KMT, oraz sowieckie pragnienia wspierania pozytywnych stosunków i utrzymania pokoju między dwiema partiami politycznymi doprowadziły do przyjęcia przez KPCh zaproszeń KMT na rozmowy.
Wydarzenia
Czang Kaj-szek, przywódca partii KMT, wysyłał KPCh zaproszenia do przyłączenia się do Czang w Chongqing w celu zainicjowania rozmów między dwiema głównymi partiami po kapitulacji Japonii 14 sierpnia 1945 r. Mao Zedong, pod naciskiem Sowietów , ostatecznie zaakceptował i przybył do Chongqing z ambasadorem USA Patrickiem J. Hurleyem i Zhang Zhizhongiem pod koniec sierpnia.
Rozmowy przejechał przebiegu 41 dni, począwszy od dnia 28 sierpnia 1945 roku zawartej z podpisaniem Umowy Dziesiątego dwukrotnie na 10 października 1945 roku w trakcie negocjacji, CCP operacje wojskowe zostały zwiększone z Mao zamawiania wojska KPCh w Shandong i Środkowej do Chin zaatakuj 40-50 tysięcy żołnierzy KMT w każdym regionie. Ten ciąg bitew między KPCh a KMT, znany jako kampania Shangdang , rozpoczął się 10 września i zakończył 12 października. Zrobiono to, aby zapewnić Mao i KPCh większą pozycję władzy podczas rozmów, a także podkreślić cele, jakie miał na myśli Mao w negocjacjach. Bitwy zakończyły się zwycięstwem Mao i KPCh, co przekrzywiło negocjacje na korzyść Mao.
Podczas rozmów KPCh początkowo poczyniła pewne ustępstwa wobec KMT, jednak żadne z nich nie doszło do skutku. Niektóre przykłady początkowo poczynionych ustępstw to redukcja armii KPCh do 20 dywizji i wycofanie oddziałów z kilku południowych prowincji okupowanych przez KPCh. Redukcja armii KPCh do 20 dywizji nie stanowiła jednak problemu dla Mao, ponieważ, aby utrzymać obecną armię, Mao planował zwiększyć rozmiar każdej dywizji, nie powodując faktycznej redukcji armii.
Pod koniec negocjacji obu stronom udało się osiągnąć porozumienie w sprawie kilku polityk. Główną polityką KPCh jest uznanie zasadności rządów KMT nad Chinami, demokratyzacja partii politycznych, utworzenie zgromadzenia narodowego i nacjonalizacja wojsk.
Powody negocjacji
Kuomintang (KMT)
Każda ze stron miała inne cele w negocjacjach ze stroną przeciwną. KMT, kierowany przez Chianga, życzył sobie zjednoczenia administracji wojskowej i rządowej pod KMT z KPCh jako partią opozycyjną. Chiang chciał również, aby KPCh „powstrzymała się od niezależnych działań” i przejęła kontrolę nad kontrolowanymi przez KPCh regionami w północnych Chinach. Jednak Chiang początkowo nie chciał negocjować z KPCh i chciał pokonać KPCh, zanim stała się ona większym zagrożeniem. Dopiero z powodu nacisków USA na rozmowy pokojowe między obiema stronami KMT zdecydowało się rozpocząć negocjacje z KPCh.
Chiang pragnął przede wszystkim jedności politycznej i wojskowej pod KMT, jednak nigdy nie zostałoby to zaakceptowane przez KPCh, więc zmienił nieco swoje cele, aby początkowo zjednoczyć się pod KMT, z przejściem Chin w demokratyczny rząd pozwalający KPCh zyskać moc.
Chińska Partia Komunistyczna (KPCh)
Intencje Mao do negocjacji były znacznie mniej oparte na pokoju między obiema stronami, a zamiast tego, aby pomóc w przygotowaniach do przyszłej rewolucji. Mao przywiązywał wielką wagę do podziału ziemi między KMT i KPCh, pragnąc podziału północ-południe w regionie Chin między obie strony. Mao wiedział również, że KMT nie będzie w stanie rozpocząć wojny domowej i dlatego wykorzystał negocjacje jako sposób „mobilizowania mas, zdobywania marionetkowych oddziałów, wydawania gazet [i] rozwijania naszych tajnych służb” . Początkowo KPCh w ogóle nie była zainteresowana negocjacjami z KMT, ale kilka tajnych telegramów od Stalina do Mao wzywających go do przyjęcia wezwań Czanga do rozmów spowodowało przyjęcie zaproszenia Czanga na negocjacje w Chongqing.
KPCh przywiązywała również wielką wagę do okupacji Mandżurii. Postrzegali przyszłą kontrolę Mandżurii jako „gwarancję zachowania pokoju na Dalekim Wschodzie”. KPCh wierzyła również, że na rewolucję wpłynie zdobycie lub utrata Mandżurii, a każdy wynik albo przyspieszy, albo opóźni rewolucję o kilka lat.
Wyniki
Warunki traktatu
10 października 1945 roku KMT i KPCh podpisały w Chongqing Umowę Podwójną Dziesiątą. Warunki uzgodnione przez KMT i CPP są następujące:
- KPCh uznała KMT za prawowitą partię rządzącą w Chinach.
- Legalizacja i zapewnienie równości wszystkich partii politycznych w Chinach
- Zaakceptowanie przez KMT i KPCh wspólnego pokojowego budowania państwowości Chin, przy jednoczesnym podejmowaniu wysiłków na rzecz zapobieżenia wojnie domowej
- Utworzenie konferencji politycznej w celu omówienia planów budowy państwa z gwarantowaną reprezentacją wszystkich partii politycznych
- Zniesienie tajnych służb KPCh i KMT
- Przeprowadzenie wyborów powszechnych w celu wyłonienia kolejnej partii rządzącej w Chinach
- Koniec z kuratelą polityczną w Chinach, fazą, która zapewniła rządy jednej partii pod rządami KMT, dając im prawo do autokratycznego rządzenia Chinami
Niepowodzenie podwójnej dziesiątej umowy
Po podpisaniu traktatu stosunki między KMT a KPCh szybko się pogorszyły. W prywatnych konserwacjach z Mao jest oczywiste, że nie widział on rozmów jako drogi do pokoju między KPCh a KMT. Mao stwierdza: „Nasza polityka została ustalona dawno temu – dawać wet za wet, walczyć o każdy centymetr ziemi”. Mao nie chciał porzucić swoich rewolucyjnych celów, które sugerowały KMT, że KPCh nie złoży broni i nie stanie się partyjną opozycją w demokratycznej koalicji.
Istnieją również dowody na to, że Chiang nie przygląda się poważnie rozmów. Chiang wykorzystał te rozmowy jako sposób na zmniejszenie międzynarodowej presji ze strony partii KMT, a także taktykę zwlekania, aby pomóc w jego głównym celu, jakim jest wyeliminowanie KPCh. Tajny telegram wysłany 29 września przez Czanga do różnych naczelnych dowódców głosił: „Celem obecnych negocjacji z Partią Komunistyczną jest poznanie jej żądań i celów oraz zmniejszenie presji międzynarodowej na nas”. Później w telegramie Czang nakazuje swoim dowódcom zajęcie głównych miast we wcześniej okupowanych strefach japońskich. Przewaga militarna uzyskana nad KPCh w ten sposób zostałaby następnie wykorzystana do zmuszenia KPCh do podporządkowania się KMT. Gdyby KPCh odmówiła podporządkowania się wojskowym rządom KMT, zostaliby wyeliminowani „jako bandyci”.
Traktat między KPCh a KMT ostatecznie upadł. Żadna ze stron nie chciała iść na kompromis, ponieważ skutkowałoby to przyszłością, w której ich partia nie mogłaby uzyskać pełnej kontroli nad Chinami. KMT nie zgodziłaby się na traktat, w którym musieliby zrezygnować z wielu swoich przewag nad KPCh, a KPCh nie chciała zajmować pozycji w nowym rządzie, w której nie mogliby uzyskać pełnej władzy . Podobnie jak lata złych stosunków między obiema stronami i ogólna nieufność ze strony każdej ze stron, Porozumienie Podwójna Dziesiąta zakończyło się fiaskiem i do roku 1946 wybuchła wojna domowa między KPCh a KMT.
Interwencja międzynarodowa
Stany Zjednoczone
Podczas rozmów pomiędzy KMT a KPCh ambasador Stanów Zjednoczonych w Chinach Patrick J. Hurley udał się do Chongqing, aby pomóc w negocjacjach i zapewnić realizację polityki i celów USA w Chinach. Hurley przybył do Chongqing w połowie sierpnia z Mao Zedongiem i Zhang Zhizongiem. Celem USA było utrzymanie pokoju między KMT i KPCh oraz stabilności w regionie chińskim, przy jednoczesnym pozostaniu poza sprawami wewnętrznymi Chin. Rząd USA uważał, że Chiny nie będą skuteczne w ewentualnej wojnie przeciwko ZSRR, ponieważ założono, że taka wojna będzie miała charakter głównie powietrzny. Dlatego USA nie widziały żadnego sensu w wysyłaniu wsparcia wojskowego do KMT, gdyby wybuchła wojna domowa. Stany Zjednoczone wierzyły, że jeśli wybuchnie wojna domowa, bez amerykańskiej interwencji wojskowej, prawdopodobnie wygra KPCh. Dlatego, aby zapewnić przetrwanie KMT, USA poparły ideę wspólnego rządu koalicyjnego KMT i KPCh. Uważano, że jest to najskuteczniejsza metoda zapobiegania całkowitej kontroli KPCh nad Chinami bez poważnej interwencji wojskowej USA.
W trakcie negocjacji Hurley optymistycznie podchodził do rozmów, nawet pod koniec, stwierdzając, że „zbliżenie między dwiema wiodącymi partiami Chin wydaje się postępować, a dyskusja i pogłoski o wojnie domowej cofają się w miarę trwania konferencji”. Wynikało to przede wszystkim z jego głębokiego zainwestowania w rozmowy i chęci, aby rozmowy przebiegły sprawnie.
Hurley zrezygnował ze stanowiska 27 listopada z powodu przekonania, że Stany Zjednoczone potajemnie faworyzują KPCh. Po rezygnacji Hurleya Stany Zjednoczone wysłały generała George'a Marshalla, aby kontynuował mediację w Chinach.
związek Radziecki
Oprócz Stanów Zjednoczonych Sowieci wysłali również ambasadora, który pomógł w negocjacjach i zapewnił realizację sowieckiej polityki i celów w regionie. Ambasador ZSRR Apollon Pietrow został wysłany do Chongqing w sierpniu. Sowieci mieli podobne cele jak Stany Zjednoczone, chcąc zapobiec wojnie między obiema stronami, ale mieli inne motywy: Sowieci życzyli sobie pokoju między obiema stronami, ponieważ wierzyli, że wojna domowa utrudni odbudowę Chin, a nie dlatego, że obawiali się, która strona zwycięży w przypadku wojny domowej.
Ze względu na podobieństwa ideologiczne Sowieci faworyzowali KPCh, jednak podczas Porozumienia Podwójnej Dziesiątej nie popierali jej zewnętrznie. Operacja kwantuńska pod koniec II wojny światowej doprowadziły do sowieckiej okupacji regionu , który trwał w trakcie rozmów. KPCh wykazała chęć zdobycia ziemi. Sowieci pomagali w potyczkach KPCh w Mandżurii, przekazując KPCh przechwycone japońskie uzbrojenie i uniemożliwiając KMT dostęp do Mandżurii.
W przeciwieństwie do Hurleya, Sowieci postrzegali rozmowy głównie jako rozczarowanie, a Stalin stwierdził nawet, że rząd sowiecki nie był zadowolony z zachowania chińskich komunistów i że rząd KMT powinien był poczynić większe ustępstwa wobec KPCh.
Bibliografia
Bibliografia
Radczenko, Siergiej. „ Utracona szansa na pokój: powrót do rozmów pokojowych KPCh z Kuomintangiem w 1945 roku ”. Journal Of Cold War Studies , vol 19, no. 2, 2017, s. 84-114.
Britannica, Redakcja Encyklopedii. „ Chińska wojna domowa ”. Encyklopedia Britannica, 18 lutego 2020 r.
Yin, Ching-yao. „ Zaciekła walka między KMT a KPCh ”. Ankieta Azji , tom 21, nr. 6, 1981, s. 622-631.
Lin, Li. „ Droga do drugiej wojny domowej KMT-CCP ”. Koniec Imperium , 2015
Taylor, George E. „ Hegemonia chińskich komunistów 1945-1950 ”. Roczniki Amerykańskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych , tom 277, no. 1, 1951, s. 13-21.
„ Rewolucja chińska z 1949 roku ”. Kamienie milowe: 1945-1952 - Biuro Historyka. Historia.Państwo.Rząd , 2021.
Hainian, Liu. „ Walka o prawa człowieka przez Komunistyczną Partię Chin ”. Chińska Akademia Nauk Społecznych. 2011.
Kucha, Glenn, Llewellyn, Jennifer. „ Dekada Nankińska ”. Historia alfa. 2019
„ Dlaczego i jak CPC działa w Chinach ”. Chiny.org.cn. 2011
 |
Ten artykuł dotyczący Chińskiej Republiki Ludowej jest skrótem . Możesz pomóc Wikipedii, rozwijając ją . |