Rysuj według umowy - Draw by agreement

W szachach , o losowanie przez (wzajemnego) Umowa jest wynikiem gry z powodu zgodą obu graczy do losowania . Gracz może zaoferować remis na dowolnym etapie gry; jeśli przeciwnik się zgadza, gra kończy się remisem. Odpowiednią częścią przepisów FIDE dotyczących szachów jest artykuł 9.1. Zdecydowana większość losowanych partii szachowych na amatorskim poziomie klubowym/turniejowym i wyższym to remisy za obopólną zgodą, a nie w inny sposób, w jaki partię można wylosować ( pat , trzykrotne powtórzenie , reguła pięćdziesięciu ruchów lub niemożność mata ) ( Schiller 2003). :26–27).

Przepisy FIDE mówią, że remis powinien być oferowany po wykonaniu ruchu i przed naciśnięciem zegara czasu gry i oznaczony w protokole jako (=) (patrz Załącznik C.13). Jednak losowania dokonane w dowolnym momencie są ważne. Jeśli gracz złoży ofertę remisu przed wykonaniem ruchu, przeciwnik może poprosić go o wykonanie ruchu przed podjęciem decyzji. Raz złożona oferta remisu nie może zostać wycofana i jest ważna do momentu odrzucenia. Remis może zostać odrzucony werbalnie lub wykonując ruch (oferta jest anulowana, jeśli przeciwnik wykona ruch). Rzeczywistą ofertę remisu można złożyć, pytając bezpośrednio „Czy chciałbyś remis?” lub podobne, ale gracze często zgadzają się na remisy, po prostu kiwając głowami ( Schiller 2003 : 26–27). Francuskie słowo remis (dosłownie „reset”) jest rozumiane na arenie międzynarodowej jako oferta remisu i może być używane, jeśli gracze nie mają wspólnego języka.

Remis za porozumieniem po zaledwie kilku ruchach, w którym żaden z graczy nie podejmuje poważnego wysiłku, aby wygrać, jest potocznie nazywany „losowaniem arcymistrza”. Wielu szachistów nie aprobuje remisów arcymistrzów i podjęto wysiłki, aby ich zniechęcić, na przykład poprzez zakazanie ofert remisowych przed 30 ruchem. ( Hooper i Whyld 1992 ). Jednak profesjonalni gracze bronili remisów arcymistrzowskich, mówiąc, że są ważne, aby oszczędzać energię podczas turnieju.

Ten artykuł wykorzystuje notację algebraiczną do opisu ruchów szachowych.

Etykieta

Chociaż remisy mogą być oferowane w dowolnym momencie, te, które nie zostały przeprowadzone zgodnie z artykułem 9.1, mogą zostać objęte artykułem 12.6, który stanowi: „Zabronione jest rozpraszanie lub denerwowanie przeciwnika w jakikolwiek sposób. Obejmuje to nieuzasadnione roszczenia lub oferty rysunek." Zasada ta jest stosowana według uznania arbitra : gracz głośno proponujący remis, podczas gdy przeciwnik myśli, może otrzymać karę czasową lub nawet zrezygnować z gry, ale jest mało prawdopodobne, aby gracz został ukarany, powiedzmy, proponując remis. martwa pozycja, kiedy nie jest ich kolej na ruch ( Schiller 2003 :26–27,30).

Kiedyś szachiści uważali za złe maniery rozgrywanie lepszej, ale teoretycznie narysowanej końcówki . W takich przypadkach oczekiwano remisu od strony przełożonej ( Mednis 1990 :61,68).

Istnieją pewne normy behawioralne dotyczące ofert remisowych, które nie są skodyfikowane w prawach szachowych FIDE, ale są powszechnie przestrzegane. Na przykład wielu uważa za złe maniery gracza, który raz zaproponował remis, aby zrobić to ponownie, zanim jego przeciwnik zaoferuje remis. Takie powtarzające się oferty remisu były również czasami uważane za wystarczająco rozpraszające, aby uzasadnić podjęcie przez arbitra działania zgodnie z artykułem 12.5.

Złą etykietą jest oferowanie remisu na wyraźnie straconej pozycji ( Benjamin 2006 :30), ( Krush 2011 :54), a nawet gdy nie ma szans na wygraną, ale przeciwnik wciąż ma szanse na wygraną ( Burges 2000 :461). Garry Kasparow regularnie krytykuje arcymistrzów, którzy oferują remis, gdy ich pozycja jest gorsza ( Peterson 2009 :36). Jednak takie oferty są czasami wykorzystywane jako chwyty psychologiczne. Pozycja na diagramie po prawej powstała w meczu Samuel Reshevsky kontra Fotis Mastichiadis , Dubrownik 1950. Reshevsky zagrał 24.Sd2? i od razu zobaczył, że zostanie postawiony w bardzo złej sytuacji z 24...Sxf2. Myśląc szybko, zaproponował remis swojemu przeciwnikowi, który był zajęty zapisywaniem ruchu w swoim arkuszu wyników. Mastichiadis, pomniejszy mistrz , był tak szczęśliwy, że zdobył pół punktu przeciwko swojemu znakomitemu przeciwnikowi, że nie zatrzymał się, aby zbadać pozycję przed przyjęciem oferty.

Zasada dotycząca procedury oferowania remisu została naruszona w meczu z 1981 roku pomiędzy Garrym Kasparowem i Anatolijem Karpowem . Kasparow przesunął się o 17. Wa2 i zaoferował remis. Karpow natychmiast odpowiedział 17...Ge7, a następnie powiedział "Zrób ruch!", co jest naruszeniem reguły. Kasparow przesunął się o 18. b5, a następnie Karpow przyjął remis ( Kasparow 2008 :32).

W meczu z 1958 r. pomiędzy Tigranem Petrosianem i Bobbym Fischerem Fischer zaoferował remis bez wykonywania pierwszego ruchu, co zostało zaakceptowane przez Petrosiana. W swojej książce My 60 Memorable Games wyjaśnia :

Zaproponowałem remis, nie zdając sobie sprawy, że to zła etykieta. Petrosiana poszerzył ofertę remisową po 67...Wxg6+ [...] 68.Kxg6 Kb1 69.f8=H c2 z remisem książkowym ( Fischer 2008 :31). (Patrz końcówka hetmana kontra pionek .)

Względy praktyczne

Czasami brane są pod uwagę względy praktyczne. W 1977 roku Viktor Korcznoj i były mistrz świata Tigran Petrosian zagrali w dwunastu meczach ćwierćfinałowy mecz kandydatów, aby ostatecznie wyłonić pretendenta do mistrzostw świata w 1978 roku . Po jedenastu meczach Korcznoj prowadził o jeden punkt, więc wystarczyło mu tylko remis w meczu finałowym, aby awansować do półfinału. Korcznoj jako Czarny wygrywał tę partię, ale po 40 ruchach zaoferował remis. Według Edmar Mednis , że "kulturalny i praktyczna rzecz do zrobienia" ( Mednis 1993 : 206-7). Korcznoj bezskutecznie zmierzył się z Anatolijem Karpowem o mistrzostwo świata .

Czasami ograniczenia czasowe dla jednego (lub obu) graczy, aby ukończyć grę, mogą być czynnikiem decydującym o zgodzie na remis. Gracz z korzystną pozycją, ale ograniczonym czasem, może zgodzić się na remis, aby uniknąć ryzyka przegranej z powodu braku czasu, a przeciwnik może również zgodzić się na remis ze względu na swoją niekorzystną pozycję.

Losowanie arcymistrzowskie

„Arcymistrz rysować” jest remis osiągnięty po bardzo mało ruchów, zwykle pomiędzy wysokimi rangą graczy. Brytyjski mistrz PH Clarke pisał o pozytywnych aspektach krótkiego losowania:

Jeśli nie należysz do kalibru Botwinnika – a kto nim jest – nie możesz mieć nadziei na grę z pełną mocą dzień po dniu. Pociągi techniczne są niezbędnym sposobem oszczędzania energii. Jako takie przyczyniają się raczej do podniesienia standardu gry niż do jego obniżenia ( Evans 1970 : 85–86).

Wszystkie mecze drugiego Piatigorsky Cup zostały opisane przez graczy, w tym krótkie remisy. Poniżej znajdują się ich komentarze na temat dwóch krótkich remisów (Spassky kontra Petrosian i Reshevsky kontra Portisch), a następnie komentarze na temat innych krótkich remisów.

Spasski kontra Petrosian

Borys Spasski napisał:

Obecna gra po raz kolejny pokazuje, jak grają arcymistrzowie, kiedy nie zależy im na wygranej. Oczywiście nie jest to ciekawy spektakl dla widzów. Gdyby jednak entuzjaści szachów mogli znaleźć się na stanowiskach arcymistrzów, nie ocenialiby ich tak surowo. ( Kaszdan 1968 : 119-20)

Reshevsky kontra Portisch

Lajos Portisch napisał:

Tutaj Reshevsky zaproponował mi losowanie, które zostało przyjęte. Czy to losowanie arcymistrzowskie? Nie sądzę. Reshevsky pochłonął większość swojego czasu, a na pozostałe ruchy miał tylko 30 minut. Z mojej strony nie byłoby sensu polegać na jego kłopotach z czasem, ponieważ zauważyłem, że po 17.dxe5 Sd5 18.Gxe7 Hxe7 19.Sxd5 Gxd5 20.Ge4, remis jest oczywisty. W tak silnym turnieju i przeciwko tak wybitnym graczom nie byłoby mądrze próbować wygrać tego typu mecz. Można było tylko stracić energię. Żadna ze stron nie miała przewagi, więc po co próbować wymuszać problem? ( Kaszdan 1968 :52)

Averbakh kontra Fischer

W meczu z 1958 r. pomiędzy Yuri Averbakh i Bobbym Fischerem zawodnicy zgodzili się na remis w niejasnej pozycji, w której białe mają kawałek do przodu. Zapytany o losowanie, nastoletni Fischer powiedział: „Bałem się przegrać z rosyjskim arcymistrzem, a on bał się przegrać z dzieckiem”. ( Evans 1970 : 86 ) Averbakh stwierdził , że Fischer zaoferował remis i że każdy gracz miał tylko około 10 minut na wykonanie 19 lub 20 ruchów przed kontrolą czasu .

Karpow kontra Kasparow 1984

Kilka krótkich remisów miało miejsce w Mistrzostwach Świata w Szachach 1984 pomiędzy Anatolijem Karpowem i Garrym Kasparowem . Ten miał miejsce w 29. grze po trzynastu ruchach. Kasparow wyjaśnia

Draw zgodził się z propozycją Blacka: przy uzyskanej pełnej symetrii środki bojowe są praktycznie wyczerpane.

White wykorzystał 99 minut; Czarny wykorzystał 51 minut ( Kasparow 2008 :167-68).

Keres kontra Petrosian

W 1962 roku na Curaçao odbył się Turniej Kandydatów, aby wyłonić pretendenta do Michaiła Botwinnika w Mistrzostwach Świata w 1963 roku . Istnieją dobre dowody na to, że radzieccy gracze Tigran Petrosian , Paul Keres i Efim Geller zorganizowali losowanie wszystkich meczów między sobą. Dwanaście gier rozegranych pomiędzy tymi trzema graczami było krótkimi remisami, średnio 19 ruchów ( Timman 2005 :25ff).

Ten diagram pokazuje końcową pozycję od najkrótszej – zagrano tylko czternaście ruchów. To było w 25. z 28 rund i ostatnim meczu pomiędzy Keresem i Petrosianem. Bobby Fischer oskarżył Petrosiana o remis, kiedy wygrywał, a Jan Timman się z tym zgadza. Petrosian wygrał turniej i zdobył mistrzostwo z Botwinnika ( Timman 2005 : 185-86).

Tal kontra Botwinnik

W 21. z 24 partii Mistrzostw Świata w Szachach 1960 pomiędzy Michaiłem Talem i Michaiłem Botwinnikiem Tal potrzebował tylko pół punktu, aby zdobyć tytuł, więc dotarł do pozycji, w której czarne nie miały szans na wygraną i szybko zgodził się na remis.

Poługewski kontra Tal

W 1967 roku ZSRR Championship , Lew Poługajewski i Michaił Tal prowadzili z taką samą liczbą punktów, przechodząc do następnego przedostatniej rundzie. Grali ze sobą w tej rundzie. Po

1. d4 Sf6

2. c4 e6

Polugaevsky zaproponował remis. Tal wyjaśnia

Zagrałem 2...e6 i Lew zaproponował mi remis. Zgodziłem się, chociaż dla przyzwoitości zrobiliśmy jeszcze około 12 ruchów, a kwestia pierwszego miejsca została odłożona do ostatniej rundy. ( Tal 2003 :338)

Kasparow kontra Karpow 1986

Przed 20. meczem Mistrzostw Świata 1986 Kasparow przegrał właśnie trzy mecze z rzędu, co wyrównało wynik meczu. Kasparow miał białe w 20. grze, w której uzgodniono remis po 21 ruchach. White wykorzystał 1 godzinę i 11 minut; Czarny używał 1 godzinę i 52 minuty. Kasparow pisze: „W 20. grze zdecydowaliśmy się w końcu »nie grać« (tj. dążyć do krótkiego remisu) […] Typowy remis arcymistrzowski, chociaż można zrozumieć dwóch graczy – każdy spełnił swój cel postawił się przed grą." ( Kasparov 2009 :201,205) Kasparow nie chciał przegrać czwartego meczu z rzędu, a Karpow chciał zremisować czarnymi.

Kasparow kontra Smysłow

Kasparow miał to do powiedzenia o jednym z meczów swojego meczu z Wasilijem Smysłowem w 1994 roku : „Wszystko zakończyło się „planowanym” remisem i nie byłem do końca zachwycony tak zaprogramowanym wynikiem”. ( Kasparow 2011 : 469).

Kroki podjęte w celu zniechęcenia do remisów lub krótkich remisów

Chociaż wiele gier logicznie kończy się remisem po ciężkiej bitwie między graczami, w historii podejmowano próby zniechęcenia lub całkowitego zabronienia remisów. Szachy to jedyny szeroko uprawiany sport, w którym zawodnicy mogą zgodzić się na remis w dowolnym momencie i z dowolnego powodu.

Ponieważ takie szybkie remisy są powszechnie uważane za niezadowalające zarówno dla widzów (którzy mogą zobaczyć tylko półgodzinną grę, w której nie dzieje się nic ciekawego), jak i sponsorów (którzy cierpią z powodu zmniejszonego zainteresowania mediami), przez lata przyjmowano różne środki aby zniechęcić graczy do wyrażania zgody na remisy.

Dozwolone są tylko losowania teoretyczne (zasady Sofia)

Trener szachów Mark Dvoretsky , pisząc w felietonie na stronie Chess Cafe , zasugerował, że uzgodnione losowania w ogóle nie powinny być dozwolone, wskazując, że takiego porozumienia nie można osiągnąć w innych dyscyplinach sportowych, takich jak boks . Chociaż niektórzy twierdzą, że zakazanie uzgodnionych remisów całkowicie wymaga od graczy kontynuowania gry na „martwych” pozycjach (gdzie żadna strona nie może rozsądnie grać o zwycięstwo), Dvoretsky mówi, że jest to mały problem i że wysiłek wymagany do rozegrania tych pozycji dopóki remis może zostać potwierdzony przez powtórzenie lub brak materiału, na przykład, jest minimalny.

W turnieju Sofia 2005 zastosowano podobną zasadę, która stała się znana jako „zasady Sofii”. Zawodnicy nie mogli remisować na zasadzie porozumienia, ale mogli mieć remisy przez pat , trzykrotne powtórzenie , zasadę pięćdziesięciu ruchów i niewystarczający materiał. Inne remisy są dozwolone tylko wtedy, gdy arbiter zadeklaruje, że jest to pozycja remisowa.

Znany również jako „Sofia-Corsica Rules”, środek zapobiegający remisowi został przyjęty podczas finału Bilbao Masters, a Grand Prix FIDE 2008-2010 (część Mistrzostw Świata w Szachach 2012 ) nie pozwalało graczom na oferowanie remisów. Losowanie musiało zostać rozstrzygnięte przez arbitra , któremu asystował doświadczony arcymistrz. Następujące losowania były dozwolone tylko przez Głównego Arbitra:

• Trzykrotne powtórzenie pozycji
• Zasada pięćdziesięciu ruchów
• czek wieczysty
• Teoretyczne losowanie

Brak ofert remisu przed określonym ruchem

W 1929 r. pierwsza edycja praw szachowych FIDE wymagała wykonania trzydziestu ruchów przed remisem w drodze porozumienia. Ta zasada została odrzucona, gdy przepisy zostały zrewidowane w 1952. W 1954 FIDE odrzuciła prośbę o przywrócenie zasad, ale stwierdziła, że ​​zgoda na remis przed rozpoczęciem poważnych zawodów jest nieetyczna i niesportowa. FIDE stwierdziła, że ​​reżyser powinien dyscyplinować graczy, którzy wielokrotnie lekceważą tę wytyczną, ale wydawało się, że nie ma to wpływu na graczy. W 1962 roku FIDE przywróciło wersję zakazu remisów za porozumieniem w mniej niż trzydziestu ruchach, przy czym dyrektor zezwalał na nie w wyjątkowych okolicznościach. FIDE miała zamiar egzekwować regułę, a karą była przegrana obu graczy. Jednak gracze zignorowali to lub ominęli to poprzez celowe potrójne powtarzanie . Dyrektorzy nie byli w stanie lub nie chcieli egzekwować reguły. W 1963 FIDE podjęła kolejną próbę wzmocnienia władzy. Remisy za porozumieniem przed trzydziestoma ruchami były zabronione, a kara została umorzona przez obu graczy. Dyrektorzy mieli badać remisy poprzez powtarzanie pozycji, aby sprawdzić, czy mają obejść regułę. Zasada została odrzucona w 1964, ponieważ zdecydowano, że nie zachęca do agresywnej gry ( Harkness 1967 :50–52), ( Just & Burg 2003 :xxiv).

W 2003 roku GM Maurice Ashley napisał esej The End of the Draw Offer? , który wywołał dyskusję na temat sposobów uniknięcia szybkich uzgodnionych remisów w turniejach szachowych. Ashley zaproponowała, aby oferty remisowe nie były dozwolone przed 50 ruchem.

Międzynarodowy Turniej Szachowy Generacji 2003 w Nowym Jorku miał zasadę, że remisy nie mogły być uzgodnione przed posunięciem pięćdziesiątym (remisy za pomocą innych środków, takich jak trzykrotne powtórzenie lub pat, były dozwolone na każdym etapie).

W Mistrzostwach Świata w Szachach 2016 gracze nie mogli uzgodnić remisu przed 30 ruchem.

Powtórz grę (szachy gladiatorów)

W pierwszym międzynarodowym turnieju round-robin, który odbył się w Londynie w 1862 roku, remisy musiały być powtarzane, aż do ostatecznego wyniku. Podobny format, zwany szachami gladiatorskimi , został wprowadzony podczas Mistrzostw Danii w Szachach 2006.

Proponowane przez przedstawicieli FIDE lekarstwo na ostre „zapalenie remisów” Całkowicie eliminuje remisy poprzez wymuszenie rozegrania szybkiej gry z kontrolą czasu po zaakceptowanej propozycji remisu, aby zapewnić, że zawsze będzie zwycięzca i przegrany. Jednym z potencjalnych problemów związanych z tą propozycją jest to, że obaj gracze mogą szybko zgodzić się na remis w grze turniejowej, a następnie zagrać w szybkie szachy, aby rozstrzygnąć sprawy. Turniej FIDE dla 128 graczy był świadkiem wielu meczów, w których dwie turniejowe gry kontroli czasu są losowane, a o awansie decydują gry szybkie (trzydzieści minut na grę) lub błyskawiczne (pięć minut).

System punktacji 3-1-0

System punktacji 3-1-0 przyznaje trzy punkty za zwycięstwo, jeden punkt za remis i brak punktów za przegraną. Ten system zniechęca do remisów, ponieważ remisy są warte tylko dwie trzecie ich poprzedniej wartości. Został on przyjęty przez FIFA do meczów piłki nożnej w 1994 roku, po tym, jak wiele lig na całym świecie z powodzeniem wykorzystało go do zmniejszenia liczby remisów na przeciąganie. FIFA wcześniej stosowała system punktacji 2-1-0, który jest odpowiednikiem tego, który jest powszechnie stosowany w dzisiejszych szachach: jeden punkt za zwycięstwo, pół punktu za remis i brak punktów za przegraną. System 3-1-0 został po raz pierwszy użyty w turnieju szachowym Lippstadt w 2003 roku i ponownie w turnieju szachowym w Bilbao w 2008 roku.

Na Kongresie FIDE w 1964 r. delegat Portorykański zaproponował, aby zwycięstwo przyznano cztery punkty, remisowi dwa punkty, mecz rozegrany i przegrany jeden punkt oraz brak punktów za poddanie się. Byłoby to równoważne systemowi 3-1-0 z karą 1 punktu za przegraną. Zostało to sugerowane wcześniej przez Izaaka Kashdana, ale nie zostało wdrożone.

System punktacji BAP

System BAP został zaprojektowany w taki sposób, aby jeden lub obaj gracze nie zgadzali się na remis poprzez zmianę wartości punktowej wygranej/przegranej/remisu w oparciu o grany kolor: trzy punkty za wygraną Czarnymi , dwa punkty za wygraną Białymi , jeden punkt za wylosowanie jako Czarny i żadnych punktów za wylosowanie jako Biały lub za przegraną jako Biały lub Czarny .

System BAP został opracowany przez Clinta Ballarda, pasjonata szachów i prezesa firmy programistycznej, który nazwał go systemem Ballard Anti-draw Point (BAP). Ballard wyjaśnił cel systemu BAP: „Zwykłe zamieszanie losowania w ostatniej rundzie w prawie wszystkich turniejach sprawia, że ​​szachy nie nadają się do sprzedaży w telewizji. Żadnych emocji, dramatów, żadnych telewizyjnych pieniędzy na szachy. Szachy NIGDY nie odniosą sukcesu na amerykańskim rynku telewizyjnym, dopóki nie eliminuj remis jako coś innego niż bardzo rzadki wynik. Dzięki mojemu systemowi przeciwdziałania punktom remisowym mam nadzieję, że 100% gier będzie walczyło z grami o ryzyko i niepewność, tj. o ogromnym potencjale.

System BAP został po raz pierwszy użyty w 2006 roku podczas turnieju Bainbridge Slugfest.

Inne systemy punktacji

Pojawiły się propozycje, że niektóre rodzaje remisów powinny być warte więcej punktów niż inne – na przykład przyznawanie tylko pół punktu za uzgodniony remis, ale trzy czwarte punktu za patową stronę (jedna czwarta punktu stronie, która jest w impasie).

Kary finansowe

W 2005 roku GM John Nunn napisał, że uważa, że ​​zasady nie muszą się zmieniać, i że prostym rozwiązaniem jest to, by organizatorzy nie zapraszali graczy znanych z brania krótkich losowań.

We wspomnianym wcześniej Międzynarodowym Turnieju Generation Chess 2003 gracze, którzy zgodzą się na przedwczesne losowania, mieli zostać ukarani grzywną w wysokości 10% opłaty za występ i 10% każdej wygranej nagrody pieniężnej. W podobnym duchu organizator turnieju Luis Rentero (najbardziej znany z organizowania bardzo silnych turniejów w Linares ) czasami narzucał zasadę, zgodnie z którą remisy nie mogą być uzgodnione przed trzydziestym ruchem.

Zobacz też

• Remis (szachy)
• Zasady gry w szachy

Uwagi

Bibliografia

• Benjamin, Joel (grudzień 2006), "The Best of 'Ask GM Joel ' " , Chess Life , 2006 (12): 30-31, zarchiwizowane z oryginału 25.08.2007 , pobrane 13.12.2006
• Burgess, Graham (2000), The Mammoth Book of Chess (2nd ed.), Carroll & Graf Publishers, ISBN 978-0-7867-0725-6
• Evans, Larry (1970), Katechizm szachowy , Simon and Schuster, ISBN 978-0-671-20491-4
• Fischer, Bobby (2008) [1969], Moje 60 pamiętnych gier , Batsford, ISBN 978-1-906388-30-0
• Harkness, Kenneth (1967), Oficjalny podręcznik szachowy , McKay
• Hoopera, Dawida ; Whyld, Kenneth (1992), The Oxford Companion to Chess (2nd ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280049-7
• Po prostu, Tim; Burg, Daniel B. (2003), Oficjalne Zasady Szachowej Federacji Szachowej USA (5th ed.), McKay, ISBN 978-0-8129-3559-2
• Kashdan, Izaak , wyd. (1968), Drugi Puchar Piatigorsky , Dover (1977 przedruk), ISBN 978-0-486-23572-1
• Kasparow, Garry (2008), Nowoczesne Szachy: Część 2 , Kasparow vs Karpow 1975-1985 , Szachy Everyman , ISBN 978-1-85744-433-9
• Kasparow, Garry (2009), Nowoczesne Szachy: Część 3 , Kasparow vs Karpow 1986-1987 , Szachy Everyman , ISBN 978-1-85744-625-8
• Kasparow, Garry (2011), Garry Kasparow o Garrym Kasparowie, Część I , Szachy Everyman, ISBN 978-1-85744-672-2
• Krush, Irina (wrzesień 2011), „Porozmawiajmy o losowaniach”, Szachowe życie : 34
• Mednis, Edmar (1990), Praktyczne końcówki biskupa , Przedsiębiorstwa szachowe, ISBN 978-0-945470-04-5
• Mednis, Edmar (1993), Szachy strategiczne: Opanowanie gry zamkniętej , Dover, ISBN 978-0-486-40617-6
• Peterson, Macauley (marzec 2009), "Program Kasparowa", Szachy Życie , 2009 (3): 34-39
• Schiller, Eric (2003), Oficjalne zasady gry w szachy (2nd ed.), Cardoza, ISBN 978-1-58042-092-1
• Tal, Michaił (2003), Życie i gry Michaiła Tala , Szachy Everyman , ISBN 978-1-85744-202-1
• Timman, styczeń (2005), Curaçao 1962: Bitwa umysłów, która wstrząsnęła szachowym światem , Nowość w szachach , ISBN 978-90-5691-139-3

Linki zewnętrzne

• FIDE prawa szachów
• "Rysować?" autorstwa Marka Dworetskiego
• „Problemy na stole szachowym: krótkie losowania” , Mark Weeks
• Zasada losowania Sofii
• Raport tymczasowy z turnieju w Sofii autorstwa Chessbase
• Wyniki końcowe w Sofii 2005