Petycja internetowa - Online petition

Petycji on-line (lub petycja Internet lub e-petycja ) jest formą petycji , która została podpisana w Internecie, zwykle za pośrednictwem formularza na stronie internetowej . Odwiedzający petycję online podpisują petycję, dodając swoje dane, takie jak imię i nazwisko oraz adres e-mail. Zazwyczaj, gdy liczba sygnatariuszy jest wystarczająca, powstałe pismo może zostać dostarczone do przedmiotu petycji, zwykle za pośrednictwem poczty elektronicznej . Petycja online może również dostarczyć e-mail do adresata petycji za każdym razem, gdy petycja jest podpisana.

Plusy i minusy

Format ułatwia ludziom złożenie petycji w dowolnym momencie. Niektóre witryny umożliwiają każdemu, kto ma dostęp do komputera, złożenie protestu w dowolnej sprawie, takiej jak wstrzymanie budowy lub zamknięcie sklepu . Ponieważ petycje są łatwe do skonfigurowania, witryna może przyciągać błahe sprawy lub żarty oprawione w pozorną formę petycji.

Petycje online mogą być nadużywane, jeśli sygnatariusze nie używają prawdziwych nazwisk, co podważa ich zasadność. Weryfikacja, na przykład za pomocą e-maila z potwierdzeniem, może zapobiec wypełnianiu petycji fałszywymi nazwiskami i e-mailami. Wiele witryn z petycjami ma teraz zabezpieczenia dopasowane do procesów w świecie rzeczywistym; takie jak samorządy lokalne wymagające od grup protestacyjnych przedstawienia podpisów pod petycjami, wraz z ich wydrukowaną nazwą oraz sposobu weryfikacji podpisu (za pomocą numeru telefonu lub numeru identyfikacyjnego za pomocą prawa jazdy lub paszportu ), aby upewnić się, że podpis jest zgodny z prawem i nie sfałszowane przez protestujących. W niedawnym artykule na temat wzrostu liczby petycji online w Singapurze rzecznik iPetitions.com, wiodącej witryny z petycjami, stwierdził, że kontrole IP i captcha mogą być stosowane w celu zwalczania fałszywych petycji.

Obecnie istnieje kilka poważnych inicjatyw internetowych wyposażone petycjami, np Change.org , iPetitions.com, Avvaz.org i 38 stopni . Rośnie ich popularność i zdolność do wywierania wpływu politycznego. Ostatnio kilka petycji na Change.org zostało przypisanych unieważnieniu polityki dotyczącej psów United Airlines.

Niektóre legalne organizacje pozarządowe (NGO) unikają petycji online. Powodem jest m.in. brak przykładów realizacji tego celu przez tę formę petycji. Krytycy często przytaczają to jako przykład slacktywizmu .

Slacktivism jest często widziany w tych internetowych petycjach. Ze względu na łatwość podpisywania petycji (użytkownik może pisać we własnym imieniu lub sfabrykować fałszywe), same podpisy rzadko powodują zmianę protestowanej sytuacji. Chociaż jest to niefortunne oszustwo, jest też wiele zalet.

W lutym 2007 roku petycja internetowa przeciwko opłatom drogowym i śledzeniu samochodów na własnej stronie internetowej brytyjskiego premiera przyciągnęła ponad 1,8 miliona podpisów elektronicznych od 60 milionów ludzi. Strona była wówczas oficjalna, ale eksperymentalna. Zszokowani ministrowie rządu nie byli w stanie wycofać się z istnienia serwisu w obliczu ogólnokrajowych informacji o tym zjawisku. Incydent pokazał zarówno potencjał, jak i pułapki petycji e-administracji online .

Historia

Petycje e-mailowe

Podobną formą petycji jest petycja e-mailowa. Ta petycja może być prostym listem łańcuszkowym , proszącym użytkowników o przekazanie ich dużej liczbie osób w celu osiągnięcia celu lub uzyskania fałszywie obiecanej nagrody. Innym razem użycie będzie zawierać formularz, który należy wydrukować i wypełnić, lub link do petycji online poza witryną, którą odbiorca może podpisać. Zazwyczaj petycja e-mailowa skupia się na konkretnej sprawie, która ma wywołać oburzenie lub gniew, koncentrując się na aktualnym temacie politycznym lub kulturowym. Petycje e-mailowe były jedną z najwcześniejszych prób zwrócenia uwagi na sprawę od odbiorców online.

Pierwsza udana petycja internetowa

Pierwsza znana petycja internetowa, która odniosła sukces, została napisana latem 1998 roku. Była to petycja do New York Mets, której celem było ponowne podpisanie umowy z łapaczem Mikem Piazza jako wolny agent. Piazza została zdobyta przez Mets wcześniej w sezonie i kwalifikowała się do bezpłatnej agencji w sezonie 1999. Petycja została opublikowana za pośrednictwem strony internetowej GeoCities, różnych grup dyskusyjnych i e-maili, zbierając 10 316 podpisów. Petycja została wysłana do Mike'a Piazza, jego agentów, właściciela Mets i dyrektora generalnego Mike'a Phillipsa.

Cyfrowa kopia petycji, dokumentacja petycji w artykułach prasowych oraz plik dźwiękowy Mike'a Phillipsa ogłaszającego podpisanie przez Piazza przez siedem lat wraz z jego potwierdzeniem petycji są dostępne w aktach badawczych Centrum Badawczego im. A. Bartletta Giamattiego National Baseball Hall of Fame and Museum.

Najbardziej udane petycje internetowe

23 marca 2019 r. w Wielkiej Brytanii pobito rekord największej liczby zweryfikowanych podpisów na oficjalnej petycji rządowej. Petycja, pozostając na żywo aż do sierpnia 2019 roku, wzywa do „ Odwołaj prawa artykułu 50 i pozostają w UE ”, a miał ponad 6 mln podpisów do dnia 31 marca 2019. To zbiegło się z dużą krajowych Ludowej Głosować marcu tego samego dnia, również protestują przeciwko decyzja rządu Wielkiej Brytanii o opuszczeniu Unii Europejskiej po referendum w sprawie Brexitu .

Międzynarodowy rekord najbardziej udanych petycji online jest obecnie przechowywany przez petycję Change.org dotyczącą morderstwa George'a Floyda . Według stanu na lipiec 2020 r. ma ponad 19,3 miliona podpisów i wciąż rośnie.

Sieć WWW

Wraz z pojawieniem się sieci WWW jako platformy handlu, aktywizmu i dyskusji, możliwość zwrócenia uwagi na różne przyczyny społeczne została dostrzeżona przez różnych graczy, co zaowocowało bardziej sformalizowaną strukturą petycji online; jeden z pierwszych internetowych hostów petycji, PetitionOnline , został założony w 1999 r., a inne, takie jak GoPetition (założona w 2000 r.), thePetitionSite.com, iPetitions i inne, powstały w kolejnych latach. Gospodarze petycji służyły jako dostępne zewnętrzne lokalizacje do tworzenia przez użytkowników szerokiej gamy petycji za darmo, zapewniając łatwiejsze interfejsy dla takich petycji w porównaniu z poprzednimi petycjami e-mailowymi i nieformalnymi petycjami opartymi na forach internetowych. Jednak gospodarze petycji byli krytykowani za ich luźne wymagania ze strony użytkowników, którzy stworzyli lub podpisali takie petycje: petycje były często podpisywane tylko fałszywymi lub anonimowymi nomenklaturami i często powodowały niezorganizowany komentarz poboczny między sygnatariuszami tej samej petycji.

Rozwój internetowych serwisów społecznościowych w późniejszych 2000 roku spowodował jednak zarówno wzrost integracji petycji internetowych z sieciami społecznościowymi, jak i zwiększenie widoczności takich petycji; Facebook , Change.org , Care2 , SumOfUs , GoPetition i innych miejsc służyć jako przykłady integracji petycji internetowych jako formy mediów społecznościowych i treści tworzonych przez użytkowników . Takie sieci mogły okazać się bardziej podatnym gruntem do tworzenia, podpisywania i odpowiadania na petycje online, ponieważ takie sieci na ogół nie mają zwiększonego poziomu anonimowości, co było związane z wcześniejszymi dedykowanymi gospodarzami petycji.

W niektórych przypadkach serwisom z petycjami udało się osiągnąć porozumienie z instytucjami państwowymi w sprawie mechanizmu wdrażania szeroko wspieranych inicjatyw. Tym samym platforma ManaBalss.lv na Łotwie ma prawo przekazać parlamentowi narodowemu każdą prawnie poprawną inicjatywę, która została podpisana przez ponad 10 000 uwierzytelnionych zwolenników. Około połowa tych inicjatyw została poparta przez parlament lub jest w trakcie przeglądu.

Petycje e-administracji w Europie i Australii

Symulowana reklama autobusu wykorzystywana do promowania e-petycji do brytyjskiego premiera

Na stronie internetowej brytyjskiego parlamentu Petycji działa w różnych formach od 2006 roku rozpoczynający się w 2011 roku, komisję parlamentarną badanym trzyma debaty parlamentarnej na petycjach przyciąga ponad 100.000 podpisów. W 2015 r. proces został sformalizowany w Parlamencie i utworzono stałą Komisję Petycji . W Wielkiej Brytanii ustawa o demokracji lokalnej, rozwoju gospodarczym i budownictwie z 2009 r. wymaga od wszystkich głównych władz zapewnienia możliwości składania petycji drogą elektroniczną.

Niektóre parlamenty, agencje rządowe i urzędnicy, takie jak Parlament Szkocki z systemem e-Petitioner (od 1999), Parlament Queensland w Australii, niemiecki Bundestag (od 2005), Gabinet Ministrów Ukrainy (od 2016) i Rada Miasta Bristol w Wielkiej Brytanii przyjęły elektroniczne systemy składania petycji jako sposób na wyrażenie zaangażowania wobec swoich wyborców i zapewnienie większej dostępności działań rządowych.

Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego (PETI) jest jedną ze stałych komisji Parlamentu Europejskiego do zaoferowania proces petycji tym portalu internetowego do tworzenia i przyznać petycje. Prawo do składania petycji jest jednym z podstawowych praw obywateli i mieszkańców Europy.

Petycje e-administracji w Stanach Zjednoczonych

Rząd USA stworzył We The People w 2011 roku jako platformę do tworzenia i podpisywania petycji na serwerze WWW Białego Domu. Początkowo Biały Dom wymagał od petycji zebrania 5000 podpisów w ciągu 30 dni, po czym urzędnicy ds. polityki w administracji przejrzeli petycję i wydali oficjalną odpowiedź. W ciągu dwóch tygodni od jego uruchomienia próg został podniesiony do 25 000 podpisów. Kolejne zmiany w 2013 roku podniosły próg do 100 tys. podpisów.

Inne grupy próbują wprowadzić elektroniczne petycje jako sposób na usprawnienie i zwiększenie dostępności istniejących procesów związanych z inicjatywami obywatelskimi .

Debata o skuteczności

Podobnie jak w przypadku publicznego postrzegania slacktivism , petycje internetowe są zarówno popularnym ośrodkiem aktywizmu internetowego, jak i obiektem krytyki ze strony tych, którzy uważają, że takie petycje są często lekceważone przez ich adresatów z powodu anonimowości sygnatariuszy; Na przykład portal Snopes.com sprzeciwia się wykorzystywaniu petycji internetowych jako metody aktywizmu. Z drugiej strony twórcy petycji, tacy jak Randy Paynter z Care2 i thePetitionSite.com, bronili petycji internetowych jako bardziej wykonalnych, wiarygodnych i skutecznych niż petycje e-mailowe, twierdząc, że nie są one sprawiedliwie oceniane jako metoda aktywizmu przez ich krytyków. Od tego czasu Snopes.com usunęło tekst o nieskuteczności petycji internetowych.

W niedawno przeprowadzonym badaniu zatytułowanym Zmiana jest emocjonalnym stanem umysłu: Behawioralne odpowiedzi na petycje internetowe Abby Koenig, Bryan McLaughlin pokazuje aspekty behawioralne, które pojawiają się w petycjach internetowych. W tym artykule omówiono niefortunne negatywności, które są powracającym motywem w serwisach społecznościowych, takich jak change.org. Te witryny, chociaż przez większość czasu starają się skorzystać z dobrych celów, często mogą powodować „oszustwa”. Dzieje się tak w witrynach takich jak „zmiana”, ponieważ użytkownicy mają możliwość napisania, dlaczego przyczyniają się do sprawy, która może wywoływać mowę nienawiści lub negatywność wobec kogoś lub czegoś.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki