Efektywna liczba stron - Effective number of parties

Efektywna liczba stron to pojęcie wprowadzone przez Laakso i Taagepera (1979), który przewiduje skorygowanej liczby partii politycznych w kraju, w systemie partyjnym . Ideą tego środka jest liczenie stron i jednocześnie ważenie liczby na podstawie ich względnej siły. Względna siła odnosi się do ich udziału w głosach („efektywna liczba partii wyborczych”) lub udziału miejsc w parlamencie („efektywna liczba partii parlamentarnych”). Miara ta jest szczególnie przydatna przy porównywaniu systemów partyjnych w różnych krajach, tak jak ma to miejsce w dziedzinie nauk politycznych . Liczba stron równa się efektywnej liczbie stron tylko wtedy, gdy wszystkie strony mają taką samą siłę. W każdym innym przypadku efektywna liczba stron jest niższa niż rzeczywista liczba stron. Efektywna liczba stron jest częstą operacjonalizacją w przypadku fragmentacji systemu partyjnego.

Przykład tego, jak Efektywna liczba partii pokazuje fragmentację holenderskiego krajobrazu politycznego (1981-2017)

Istnieją dwie główne alternatywy dla efektywnej liczby partii. Indeks „hiperfrakcjonalizacji” Johna K. Wildgena przypisuje szczególną wagę małym partiom. Indeks Juana Molinara nadaje szczególną wagę największej partii. Dunleavy i Boucek przedstawiają użyteczną krytykę indeksu Molinara.

Miara jest zasadniczo odpowiednikiem wskaźnika Herfindahla-Hirschmana , wskaźnika różnorodności używanego w ekonomii; wskaźnik zróżnicowania Simpson , który to wskaźnik zróżnicowania stosowane w ekologii; oraz odwrotny współczynnik udziału (IPR) w fizyce.

Formuły

Według Laakso i Taagepera (1979) efektywną liczbę partii oblicza się według następującego wzoru:

Gdzie n jest liczbą partii z co najmniej jednym głosem / mandatem i kwadratem udziału każdej partii we wszystkich głosach lub mandatach. Proporcje należy znormalizować tak, aby na przykład 50 procent to 0,5, a 1 procent to 0,01. Jest to również wzór na odwrotny indeks Simpsona , czyli prawdziwą różnorodność rzędu 2.

Alternatywna formuła zaproponowana przez Golosova (2010) to

co jest równoważne - jeśli weźmiemy pod uwagę tylko partie z co najmniej jednym głosem / mandatem - z

Tutaj n jest liczbą partii, kwadratem udziału każdej partii we wszystkich głosach lub mandatach, i jest kwadratem udziału największej partii we wszystkich głosach lub mandatach.

Wartości

Poniższa tabela ilustruje różnicę między wartościami uzyskanymi z dwóch wzorów dla ośmiu hipotetycznych konstelacji głosów lub miejsc:

Konstelacja Największy składnik, udział ułamkowy Inne składniki, ułamkowe udziały N, Laakso-Taagepera N, Gołosow
ZA 0,75 0,25 1.60 1.33
b 0,75 0,1, 15 przy 0,01 1.74 1.42
do 0.55 0,45 1,98 1.82
re 0.55 3 przy 0,1, 15 przy 0,01 2,99 2.24
mi 0.35 0,35, 0,3 2,99 2,90
fa 0.35 5 przy 0,1, 15 przy 0,01 5.75 4.49
sol 0,15 5 przy 0,15, 0,1 6.90 6.89
H. 0,15 7 przy 0,1, 15 przy 0,01 10,64 11,85

Bibliografia

  1. ^ Laakso Markku; Taagepera, Rein (1979). „ ” Skuteczny „Liczba stron: Miara z aplikacją do Europy Zachodniej” . Porównawcze studia polityczne . 12 (1): 3–27. doi : 10.1177 / 001041407901200101 . ISSN  0010-4140 . S2CID  143250203 .
  2. ^ Lijphart, Arend (1999): Wzory demokracji. New Haven / Londyn: Yale UP
  3. ^ Arend Lijphart (1 stycznia 1994). Systemy wyborcze i systemy partyjne: studium dwudziestu siedmiu demokracji, 1945-1990 . Oxford University Press. p. 69 . ISBN 978-0-19-827347-9.
  4. ^ „Pomiar hiperfrakcjonalizacji” . Cps.sagepub.com. 1971-07-01 . Źródło 2014-01-05 .
  5. ^ Molinar, Juan (1 stycznia 1991). „Obliczanie liczby stron: indeks alternatywny”. The American Political Science Review . 85 (4): 1383–1391. doi : 10.2307 / 1963951 . JSTOR  1963951 .
  6. ^ P. Dunleavy i F. Boucek (2003): „Konstruowanie liczby stron”. Partia Politics 9 (3): 291-315.
  7. ^ Golosov, Grigorij V. (2010). „Efektywna liczba stron: nowe podejście”. Polityka partyjna . 16 (2): 171–192. doi : 10,1177 / 1354068809339538 . ISSN  1354-0688 . S2CID  144503915 .

Linki zewnętrzne