Transliteracja starożytnego Egiptu - Transliteration of Ancient Egyptian

W dziedzinie egiptologii , transliteracji starożytnych egipskich jest proces przekształcania (lub mapowanie) tekstów pisanych w języku egipskim do alfabetu symboli reprezentujących uniliteral hieroglify lub ich hieratyczności i demotyczny odpowiedniki. Proces ten ułatwia publikację tekstów, w których włączenie fotografii lub rysunków rzeczywistego egipskiego dokumentu jest niepraktyczne.

Transliteracja to nie to samo co transkrypcja . Transkrypcja ma na celu odtworzenie wymowy tekstu. Na przykład nazwisko założyciela XXII dynastii jest transliterowane jako ššnq, ale w transkrypcji Shoshenq po angielsku, Chéchanq po francusku, Sjesjonk po holendersku i Scheschonk lub Scheschonq po niemiecku.

Ponieważ dokładne szczegóły dotyczące fonetyki języka egipskiego nie są w pełni znane, większość transkrypcji opiera się na rekonstrukcji języka koptyjskiego lub ma charakter teoretyczny. Egiptolodzy polegają zatem na transliteracji w publikacjach naukowych.

Normy

Ponieważ transliteracja jest ważna dla dziedziny egiptologii, nie ma jednego standardowego schematu używanego dla tekstów hieroglificznych i hieratycznych. Niektórzy mogą nawet twierdzić, że istnieje tyle systemów transliteracji, ile jest egiptologów. Istnieje jednak kilka ściśle powiązanych systemów, które można uznać za konwencjonalne. Wielu egiptologów nie mówiących po niemiecku używa systemu opisanego w Gardiner 1954, podczas gdy wielu niemieckojęzycznych uczonych wybiera system stosowany w Wörterbuch der ägyptischen Sprache (Erman i Grapow 1926-1953), standardowym słowniku języka starożytnego Egiptu. . Istnieje jednak rosnąca tendencja, nawet wśród anglojęzycznych badaczy, do przyjmowania zmodyfikowanej wersji metody stosowanej w Wörterbuch (np. Allen 2000).

Chociaż te konwencjonalne podejścia do transliteracji były stosowane od większości drugiej połowy XIX wieku do dnia dzisiejszego, były pewne próby przyjęcia zmodyfikowanego systemu, który ma na celu wykorzystanie międzynarodowego alfabetu fonetycznego do pewnego stopnia. Najbardziej udanym z nich jest ten opracowany przez Wolfganga Schenkela (1990) i jest dość szeroko stosowany w Niemczech i innych krajach niemieckojęzycznych. Nowsza jest propozycja Thomasa Schneidera (2003), która jest jeszcze bliższa IPA, ale jej użycie nie jest obecnie powszechne. Główna krytyka pod adresem obu tych systemów polega na tym, że sprawiają wrażenie znacznie dokładniejszych naukowo w odniesieniu do wymowy języka egipskiego. Niestety ta postrzegana dokładność jest dyskusyjna. Co więcej, systemy te odzwierciedlają jedynie teoretyczną wymowę języka środkowoegipskiego, a nie starsze i późniejsze fazy języka, które same mają być transliterowane tym samym systemem.

Tabela schematów transliteracji

W piśmiennictwie egipskim wyróżnia się 24 fonemy spółgłoskowe, po Edel (1955) transliterowane i uporządkowane alfabetycznie w sekwencji:

j ꜥ wbpfmnrh ḥ ẖ zs š qkgt ṯ d ḏ

W zależności od autora stosuje się zamiennie szereg wariantowych konwencji.

Konwencjonalne schematy transliteracji
Hieroglif Brugsch 1889 Erman 1894 Budżet 1910 Erman i Grapow 1926–1953 Gardiner 1957 Edel 1955 Manuel de Codage 1988 Hodge 1990 Schenkel 1991 Hanniga 1995 , Allena 2000 Hoch 1997 Schneider 2003 Konwencjonalna wymowa egiptologiczna
 
𓄿 a A ɹ /ɑ(ː)/
𓇋 ' i ȧ ͗, j i J i ʔ i J i i /i(ː), j/
𓏭 i i J tak J tak tak i J tak i /i/
𓇌 '' tak i J tak jj, j tak tak tak tak tak tak /i/
𓂝 a a ɗ /ɑː/
𓅱 w w ty w w w w w w w w w / w, uː/
𓃀 b b b b b b b b b b b b /b/
𓊪 P P P P P P P P P P P P /P/
𓆑 F F F F F F F F F F F F /F/
𓅓 m m m m m m m m m m m m /m/
𓈖 n n n n n n n n n n n n /n/
𓂋 r, ja r r, ja r r r r r r r r ja /r/
𓉔 h h h h h h h h h h h h /h/
𓎛 h h h h h h h h h h h h /ħ, godz./
𓐍 h h , kh h h h x x h h h h /x/
𓄡 h h , kh h h h x x h h h h /C/
𓊃 s s s s s z s, z z s z s s /z, s/
𓋴 s s s s s s s s s s s s /s/
𓈙 s s ś, sh s s s S s s s s s /ʃ/
𓈎 BK BK Q BK BK Q Q Q BK Q Q BK /k, q/
𓎡 k k k k k k k k k k k k /k/
𓎼 g g BK g g g g g g g g g /ɡ/
𓏏 T T T T T T T T T T T T /T/
𓍿 T T , th T T T T C C T T C /tʃ/
𓂧 D D T D D D D D T D D D /D/
𓆓 D D t', tch D D D D ǧ C D D C /dʒ/

Samogłoska / ɛ / jest konwencjonalnie wstawiana między spółgłoski, aby egipskie słowa można było wymówić w języku angielskim.

Przykłady

Poniższy tekst jest transliterowany poniżej w niektórych bardziej powszechnych schematach.

M23 X1
R4
X8 Q2
D4
W17 R14 G4 R8 O29
V30
U23 N26 D58 O49
Z1
F13
N31
Z2ss V30
N16
N21 Z1
D45
N25

Unicode: 𓇓𓏏𓐰𓊵𓏙𓊩𓐰𓁹𓏃𓋀𓅂𓊹𓉻𓐰𓎟𓍋𓈋𓃀𓊖𓐰𓏤𓄋𓐰𓈐𓏦𓎟𓐰𓇾𓐰𓈅𓐱𓏤𓂦𓐰𓈉

(Ten tekst jest konwencjonalnie tłumaczony na angielski jako „ofiara, którą składa król; i Ozyrys , Najważniejszy z ludzi Zachodu [tj. Zmarli], Wielki Bóg, Pan Abydos ; oraz Wepwawet , Pan Świętej Ziemi [tj. Nekropolia ]." Można to również przetłumaczyć jako "królewską ofiarę Ozyrysa, Przede wszystkim ludzi Zachodu, Wielkiego Boga, Pana Abydos; i Wepwaweta, Pana Świętej Ziemi" [Allen 2000: §24.10].)

Erman i Grapow 1926–1953

  • ḥtp-dỉ-nśwt wśỉr ḫntj ỉmntjw nṯr ꜥꜣ nb ꜣbḏw wp-wꜣwt nb tꜣ ḏśr

Gardiner 1953

  • ḥtp-dỉ-nswt wsỉr ḫnty ỉmntỉw nṯr ꜥꜣ nb ꜣbḏw wp-wꜣwt nb tꜣ ḏsr

Buurman, Grimal i in. 1988

  • Htp-di-nswt wsir xnty imntiw nTr aA nb AbDw wp-wawt nb tA Dsr
W pełni zakodowana, odczytywalna maszynowo wersja tego samego tekstu to:
  • M23-X1:R4-X8-Q2:D4-W17-R14-G4-R8-O29:V30-U23-N26-D58-O49:Z1-F13:N31-Z2-V30:N16:N21*Z1-D45: N25

Schenkel 1991

  • ḥtp-dỉ-nswt wsỉr ḫnty ỉmntjw nčr ꜥꜣ nb ꜣbč̣w wp-wꜣwt nb tꜣ č̣sr

Allen 2000

  • ḥtp-dj-nswt wsjr ḫntj jmntjw nṯr ꜥꜣ nb ꜣbḏw wp-wꜣwt nb tꜣ ḏsr

Schneider 2003

  • ḥtp-ḍỉ-nśwt wśỉr ḫnty ỉmntjw ncr ɗɹ nb ɹbc̣w wp-wɹwt nb tɹ c̣śr

Demotyczny

Jako najnowsza faza przedkoptyjskiego Egiptu, teksty demotyczne od dawna są transliterowane przy użyciu tego samego systemu (systemów) używanego dla tekstów hieroglificznych i hieratycznych. Jednak w 1980 roku Demotyści przyjęli jeden, jednolity, międzynarodowy standard oparty na tradycyjnym systemie używanym dla hieroglifów, ale z dodatkiem kilku dodatkowych symboli dla samogłosek i innych liter, które zostały zapisane w skrypcie Demotycznym. Demotycznej Słownik Instytutu Orientalistycznego Uniwersytetu w Chicago (lub CDD ) wykorzystuje tę metodę. Ponieważ ten system prawdopodobnie zainteresuje tylko specjalistów, szczegółowe informacje można znaleźć w odnośnikach poniżej.

  • Cenival, Françoise de (1980). „Ujednolicenie metod transliteracji”. Enchoria . 10 : 2–4.
  • Johnson, Janet H (1980). „System transliteracji CDDP”. Enchoria . 10 : 5–6.
  • Johnsona, Janet (2000). Tak napisał „Onchsheshonqy: wstępna gramatyka Demotic, wydanie trzecie” . Instytut Orientalistyczny Uniwersytetu w Chicago. Numer ISBN 978-0-918986-49-8. Źródło 28 sierpnia 2018 .
  • Tait, William John (1982). „Transliteracja Demotic”. Enchoria . 11 : 67-76.
  • Thissen, Heinz-Josef (1980). „Zur Transkription demotischer Texte”. Enchoria . 10 : 7–9.

Kodowanie

W 1984 roku międzynarodowa grupa egiptologów zaproponowała standardowy, oparty na ASCII system transliteracji na pierwszej Table ronde informatique et égyptologie i opublikowano go w 1988 (zob. Buurman, Grimal i in. , 1988). Stało się to znane jako system Manuel de Codage (lub MdC), oparty na tytule publikacji, Inventaire des signes hiéroglyphiques en vue de leur saisie informatique: Manuel de codage des textes hiéroglyphiques en vue de leur saisie sur ordinateur . Jest szeroko stosowany w e-mailowych listach dyskusyjnych i forach internetowych skierowanych do profesjonalnych egiptologów i zainteresowanej publiczności.

Chociaż system Manuel de Codage pozwala na prostą transliterację „alfabetyczną”, określa również złożoną metodę elektronicznego kodowania kompletnych tekstów starożytnego Egiptu, wskazując takie cechy, jak położenie, orientacja, a nawet rozmiar poszczególnych hieroglifów. System ten jest używany (choć często z modyfikacjami) przez różne pakiety oprogramowania opracowane do składania tekstów hieroglificznych (takie jak SignWriter, WinGlyph, MacScribe, InScribe, Glyphotext, WikiHiero i inne).

Unicode

Wraz z wprowadzeniem łacińskiego rozszerzonego dodatkowego bloku do Unicode w wersji 1.1 (1992), dodanie egiptologicznego alef i ayin do Unicode w wersji 5.1 (2008) oraz dodanie glotta I alias egiptologicznego jod do wersji Unicode 12.0 (2019) teraz możliwa jest pełna transliteracja tekstów egipskich przy użyciu kroju pisma Unicode . W poniższej tabeli wymieniono tylko znaki specjalne używane w różnych schematach transliteracji (patrz wyżej).

Znaki transkrypcji w Unicode
Minuskuła ( Alef egiptologiczny) ' ( egiptologiczny wtórny Alef) ( egiptologiczny Yod) i i ( Egiptologiczna Aijn) h h h h
Unicode U+A723 U+02BE U+A7BD U+0069
U+032F
U+00EF U+A725 U+0075
U+032F
U+1E25 U+1E2B U+1E96 U+0068
U+032D
Majuscula ( Stolica egiptologiczna Aijn) H H H H
Unicode U+A722 U+A7BC U+A724 U+1E24 U+1E2A U+0048
U+0331
U+0048
U+032D
Minuskuła s s BK C T T T C D
Unicode U + 015B U+0161 U+1E33 U+010D U+1E6F U+1E6D U+1E71 U+010D
U+0323
U+1E0F
Majuscula S S BK C T T T C D
Unicode U+015A U+0160 U+1E32 U + 010C U+1E6E U+1E6C U+1E70 U+010C
U+0323
U+1E0E
Nawiasy /
interpunkcja
< >
Unicode U+2E17 U+27E8 U+27E9 U+2E22 U+2E23

Alef egiptologiczny, ayin i jod

Do transliteracji języka egipskiego wymagane są trzy znaki specyficzne dla danej dyscypliny:

  • Alef ( Alef egiptologicznydwa Semitistic alephs , jeden zestaw na inny ( Lepsiusa ); przybliżona przez cyfry ⟨3⟩ w ASCII);
  • Ayin ( Egiptologiczna Aijn, semitystyczna ayin );
  • Jod ( egiptologiczny Yod, ja z Semitistic Aleph zamiast kropki, zarówno Jod Alef i rozważa możliwe wartości dźwiękowe w 19 wieku).

Chociaż w sierpniu 2000 r. zaproponowano trzy listy egiptologiczne i ugarytystyczne, dopiero w 2008 r. ( Unicode 5.1 ) zakodowano dwie z trzech liter: alef i ayin (mniejszą i wielką). Kolejne dwie propozycje zostały złożone w odniesieniu do egiptologicznego jodu, którego ostatecznym rezultatem było zaakceptowanie użycia cyrylicy psili pneumata ( U+0486 ◌҆ ) jako jeden z kilku możliwych znaków diakrytycznych do tego celu. Inne opcje wykorzystują przecinek w indeksie górnym (U+0313) i prawy półpierścień powyżej (U+0357). W 2017 roku podjęto nową próbę oznaczenia napisu LITERA I Z SPIRITUS LENIS. W społeczności egiptologicznej podniesiono sprzeciw wobec tej nazwy. Proponowana nazwa została zmieniona na EGYPTOLOGICAL YOD, zanim ostatecznie stała się GLOTTAL I. Znak został dodany w marcu 2019 r. wraz z wydaniem Unicode 12.0. Jedną z pierwszych czcionek, które zaimplementowały pełny zestaw znaków, jest New Athena Unicode .

Przeznaczenie Małe litery Stolica
alef . egiptologiczny
U + A723

U + A722
egiptologiczny ayin
U + A725

U + A724
egiptologiczny jod
U + A7BD

U + A7BC

Przed użyciem w/w znaków Unicode w praktyce stosowano różne obejścia, np.

Obejścia egiptologiczne
Przeznaczenie Małe litery Stolica
joga średnioangielska ȝ
U+ 021D
Odwrócony sicilicus ʿ
U + 02BF
Prawy półpierścień powyżej 
U+0069 U+0357

U+0049 U+0357
ı͗
U+0131 U+0357 
ja z hakiem powyżej  ỉU
+1EC9
I
U + 1EC8
cyrylica psili pneumata
U+0069 U+0486

U+0049 U+0486
Przecinek w indeksie górnym
U+0069 U+0313

U+0049 U+0313

Znaki jednodosłowne

Środkowy Egipcjanin został zrekonstruowany jako mający 24 spółgłoskowe fonemy. Istnieje co najmniej jeden hieroglif o wartości fonetycznej odpowiadającej każdemu z tych fonemów.

Poniższa tabela zawiera listę takich "znaków jednoliteralnych" wraz z ich konwencjonalną transkrypcją i ich konwencjonalną " wymową egiptologiczną " i prawdopodobną wartością fonetyczną.

Wiele hieroglifów jest kolorowych, chociaż farba zdarła się z większości kamiennych napisów. Kolory są różne, ale wiele glifów to głównie jeden kolor lub konkretna kombinacja (np. czerwony na górze i niebieski na dole). W niektórych przypadkach dwa podobne graficznie glify można odróżnić wyłącznie kolorem, choć w innych przypadkach nie wiadomo, czy wybór koloru miał jakieś znaczenie.

Znaki jednodosłowne
Podpisać Transliteracja egiptologiczna i wymowa Wartości fonetyczne ( IPA )
Hieroglif Kolor znaku Opis Transliteracja Powiedz (nowoczesne) Uwagi staroegipski Środkowoegipski
𓄿 Polichromować Sęp egipski ach Nazywa Alef lub Hamza , zwarcie krtaniowe
jakaś forma cieczy ;
proponowane wartości to
/ʀ/ , /r/ , /l/ , /ɫ/
różnie /ʀ/ , /ʔ/ i /j/
𓇋 Zielony Kwitnąca trzcina lub j ee Nazywany jodem /j/ lub /ʔ/ (?)
𓇌 Zielony Para stroików y lub j y lub ee Nazywany Yod lub y nieużywany /J/
𓏭 Niebieski Para uderzeń y lub j lub ï nieużywany /j/ lub /i/ (?)
𓂝 czerwony Przedramię ach Nazywany aayin / ʕ / , lub dyskusyjnie /d/ /ʕ/ ;
/d/ być może zachowane w
niektórych słowach i dialektach
𓅱 𓏲 Żółty Pisklę przepiórcze lub jego
hieratyczny skrót
w w lub oo Nazywany wu
/w/
𓃀 czerwony Dolna noga b b   /b/
𓊪 Zielony Mata lub stołek z trzciny P P   /P/
𓆑 Żółty Żmija rogata F F   /F/
𓅓 Żółty Sowa m m   /m/
𓈖 Czarny Fala wody n n   /n/
𓂋 czerwony Ludzkie usta r r   /ɾ/ , czasami /l/
(dialektycznie zawsze /l/ )
różnie /ɾ/ , /l/ , /j/ , ∅
(dialektycznie /l/ , /j/ , ∅)
𓉔 Niebieski Schronisko dla trzcin h h   /h/
𓎛 Zielony skręcony knot h h Stanowcze h , spółgłoska szczelinowa gardłowa bezdźwięczna
/h/
𓐍 Zielony Sito lub łożysko h kh Bezdźwięczna welarna szczelina tkankowa /χ/ ~ /x/ , lub spekulatywnie /​ɣ/ (?)
𓄡 Atestowane w wielu kolorach Brzuch i ogon zwierząt h kh; hy jak w H Humań Miękka dźwięk, bezdźwięczne podniebienia fricative
/ç/ lub spekulatywnie /x/ (?)
𓊃 czerwony Rygiel drzwi z lub s z/s bardzo niejasne;
proponowane wartości to
/z/ , /t͡s/ , /sʼ/ , /θ/
/s/
𓋴 czerwony Złożona tkanina s lub ś s /s/
𓈛 Niebieski Basen ogrodowy s CII   /ʃ/
𓈎 Niebieski Nachylenie wzgórza lub q Q Stanowcze k , bezdźwięczne uwularne plosive
/ kʼ / lub / qʼ / (?)
(dokładne rozróżnienie fonetyczne od ⟨g⟩ niejasne)
𓎡 Zielony Kosz z uchwytem k k   /k/
𓎼 czerwony Stojak na słoiki g g   / kʼ / lub / g / (?)
(dokładne rozróżnienie fonetyczne od ⟨q⟩ niejasne)
𓏏 Niebieski Bochenek chleba T T   /T/ /t/ ~
𓍿 Zielony Linka do uwięzi lub kuśtyka lub č ch Jak w angielskim kościele /C/ /c/ ~ /t/ ~
𓂧 czerwony Ręka d lub D   /T/
𓆓 Żółty Kobra lub č̣ J   /C/ /cʼ/ ~ /tʼ/

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

  • Allena, Jamesa Paula. 2000. Bliski Egipt: Wprowadzenie do języka i kultury hieroglifów . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
  • Buurman, Jan, Nicolas-Christophe Grimal, Michael Hainsworth, Jochen Hallof i Dirk van der Plas. 1988. Inventaire des signes hiéroglyphiques en vue de leur saisie informatique: Manuel de codage des textes hiéroglyphiques en vue de leur saisie sur ordinateur . 3. wyd. Informatique et Égyptologie 2. Mémoires de l'Académie des Inscriptions et Belle-Lettres (Nouvelle Série) 8. Paryż: Institut de France.
  • Erman, Adolf i Hermann Grapow , wyd. 1926-1953. Wörterbuch der aegyptischen Sprache im Auftrage der deutschen Akademien . 6 tomów. Lipsk: Buchhandlungen JC Hinrichsa. (Przedruk Berlin: Akademie-Verlag GmbH, 1971).
  • Gardiner, Alan Henderson . 1957. Gramatyka egipska; Będąc wprowadzeniem do studium hieroglifów . 3. wyd. Oxford: Instytut Griffitha.
  • Hanniga, Rainera . 1995. Großes Handwörterbuch Ęgyptisch-Deutsch: die Sprache der Pharaonen (2800-950 v. Chr.) . Kulturgeschichte der antiken Welt 64 (Hannig-Lexica 1). Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern.
  • Kammerzell, Frank. 2005. Staroegipski i pre-staroegipski: Śledzenie różnorodności językowej w archaicznym Egipcie i tworzenie języka egipskiego. W: Texte und Denkmäler des ägyptischen Alten Reiches, wyd. przez Stephana Johannesa Seidlmayera. Thesaurus Linguae Aegyptiae 3. Berlin: Achet, 165-247. Online: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b4-opus-24600 .
  • Schenkel, Wolfgang. 1990. Einführung in die altägyptische Sprachwissenschaft . Orientalistische Einführungen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Schneidera, Tomasza. 2003. „Etymologische Methode, die Historizität der Phoneme und das ägyptologische Transkriptionsalphabet”. Lingua aegyptia: Journal of Egyptian Language Studies 11:187-199.

Linki zewnętrzne