Fuzja wyborcza - Electoral fusion

Fuzja wyborcza to układ, w którym co najmniej dwie partie polityczne w głosowaniu wymieniają tego samego kandydata , gromadząc głosy na tego kandydata. Różni się od procesu sojuszy wyborczych tym, że partie polityczne pozostają na liście do głosowania oddzielnie. Praktyka fuzji wyborczej w jurysdykcjach, w których istnieje, pozwala mniejszym partiom wpływać na wyniki i politykę wyborczą poprzez oferowanie poparcia lub nominowania kandydata dużej partii.

Fuzja wyborcza jest również znana jako głosowanie fuzją, poparcie krzyżowe, nominacja wielopartyjna, nominacja wielopartyjna, nominacja wielostronna i wolność głosowania.

Argentyna

Fuzja wyborcza jest obecnie stosowana tylko w wyborach prowincjonalnych w prowincjach Corrientes , Formosa , Jujuy , La Rioja , Neuquén , Ziemia Ognista i Tucumán .

W przeszłości był używany w Buenos Aires , Chaco , Chubut , Kordobie , Mendozie , Rio Negro , San Juan , prowincjach Santiago del Estero i Buenos Aires .

Australia

Wybory do australijskiego Senatu pozwalają na wspólne bilety Senatu, które „zawierają członków, którzy zostali zatwierdzeni przez więcej niż jedną zarejestrowaną partię polityczną”. Przykłady biletów fusion obejmują bilet fuzji Partii Liberalnej i Obywateli oraz bilet fuzji Sex Party i HEMP Party w 2016 roku.

Hongkong

Chociaż w Hongkongu nie ma żadnego prawa partyjnego, kandydaci w wyborach mogą wymieniać swoją „przynależność polityczną” na kartach do głosowania i nie ma ograniczeń co do liczby partii lub organizacji politycznych, z którymi zgłaszany kandydat może być powiązany. Na przykład w wyborach do Rady Legislacyjnej w 2004 r. Chan Kam Lam z Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy Hongkongu i Chan Yuen Han (niespokrewniony) z Federacji Związków Zawodowych Hongkongu , startujący na różnych propekińskich biletach w tym samym okręgu wyborczym wieloosobowym, zostały poparte przez obie partie.

Włochy

Fuzja wyborcza jest przewidziana i regulowana przez włoski system wyborczy w wyborach powszechnych w celu uzyskania premii większościowej . Jednak strony mogą działać samodzielnie.

Przewiduje się to również dla działów administracyjnych , aby uzyskać premię większościową na poparcie kandydata, który obejmie odpowiedni urząd główny.

Holandia

Holenderskie prawo wyborcze akceptuje wspólne listy. Na wspólnej liście co najmniej dwie partie polityczne mają wspólną listę i często mają wspólny program polityczny na wybory. Uczestniczące partie polityczne są możliwe do zidentyfikowania dla wyborców, ponieważ nazwy tych partii są wymienione na karcie do głosowania.

Panama

Przed wyborami powszechnymi w Panamie w 2014 r. większość kandydatów na prezydenta była popierana przez koalicje wielu partii.

Filipiny

W wyborach prezydenckich w 2010 roku senator Loren Legarda ogłosiła swoją kandydaturę na wiceprezydenta i została ogłoszona kandydatką na kandydata na prezydenta partii Nacionalista, senatora Manny'ego Villara .

Stany Zjednoczone

Fuzja wyborcza była kiedyś powszechna w Stanach Zjednoczonych . Jednak pod koniec XIX wieku, gdy mniejsze partie polityczne, takie jak Partia Populistyczna, odnosiły coraz większe sukcesy w stosowaniu fuzji, legislatury stanowe uchwaliły zakazy przeciwko nim. Jeden z republikańskich ustawodawców stanu Minnesota jasno określił, co jego partia próbowała zrobić: „Nie proponujemy, aby Demokraci zawierali sojuszników z populistami, prohibicjonistami lub jakąkolwiek inną partią i kupowali bilety łączone przeciwko nam. Możemy bicz je jedną ręką, ale nie zamierzaj walczyć z całym stworzeniem”. Narodziny Partii Demokratyczno-Rolniczej-Pracowniczej w Minnesocie sprawiły, że to szczególne stanowisko taktyczne stało się przestarzałe. Do 1907 roku praktyka ta została zakazana w 18 stanach; dzisiaj fuzja, jaka jest konwencjonalnie praktykowana, jest legalna tylko w ośmiu stanach, a mianowicie:

W kilku innych stanach, zwłaszcza w New Hampshire , fuzja jest legalna, gdy prawybory wygrywają kandydaci wpisani do listy .

Fusion jest czasami używany przez inne strony trzecie. Na przykład Niezależna Partia Oregonu nominowała pięciu głównych kandydatów partyjnych, wygrywając wyścigi do Senatu USA, Skarbnika Stanu Oregon i Izby Reprezentantów Oregonu w 2008 roku. Partia Libertariańska New Hampshire wykorzystała fuzję, aby wybrać czterech członków, Calvina Warburton , Finlay Rothhaus , Andy Borsa i Don Gorman , do legislatury stanu New Hampshire we wczesnych latach 90-tych.

W 1864 Partia Demokratyczna podzieliła się na dwa skrzydła w kwestii kontynuowania amerykańskiej wojny domowej, czy wycofania się i negocjowania pokoju z Konfederacją . The War Demokraci skondensowane z Republikanów do wyboru demokratycznego wiceprezes Andrew Johnson i ponownie wybiera prezydenta Republikanów, Abraham Lincoln .

W 1872 roku zarówno nowo utworzona Liberalna Partia Republikańska, jak i Partia Demokratyczna nominowały Liberalnego Republikanów Horacego Greeleya na swojego kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych: „Jeśli [Partia Demokratyczna] miała w ogóle mieć jakiekolwiek szanse przeciwko Grantowi, musi unikać wystawić własnego kandydata, który po prostu podzieliłby głosy opozycji. To musi zająć Greeleya.

W wyborach prezydenckich w 1896 r. William Jennings Bryan został nominowany zarówno przez Partię Demokratyczną, jak i Partię Populistów, aczkolwiek z różnymi kandydatami na wiceprezydenta, Arthurem Sewallem z ramienia Demokratów i Thomasem E. Watsonem z ramienia populistów. Wybory te doprowadziły do ​​upadku Partii Populistycznej, zwłaszcza w stanach południowych (takich jak Georgia Watsona, Karolina Północna i Tennessee), gdzie partia populistyczna zaangażowała się w fuzję wyborczą lub inne sojusze z Republikanami przeciwko dominującym Burbonom Demokratom .

Od czasu do czasu popularnym kandydatom na lokalne urzędy udaje się być nominowanym zarówno przez partie republikańskie, jak i demokratyczne. W 1946 r., zanim w tym stanie wprowadzono obecny zakaz syntezy jądrowej, republikański gubernator stanu Kalifornia Earl Warren (przyszły naczelny sędzia główny Stanów Zjednoczonych ) zdołał zdobyć nominacje Partii Republikańskiej, Demokratycznej i Postępowej. Podobnie Allan Shivers wygrał w 1952 r. nominacje obu partii, demokratycznej i republikańskiej w Teksasie (i dwukrotnie widniał jego nazwisko w głosowaniu, po jednym dla każdej partii; Democrat Shivers z łatwością pokonał Republikańskich Dreszczów w wyborach powszechnych).

W sprawie Twin Cities Area New Party przeciwko McKenna (1996) Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w głosowaniu 6–3, że zakaz fuzji wyborczej nie narusza Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Donald Trump pojawił się na wyborach prezydenckich w Kalifornii w 2016 r. z dwiema etykietami wyborczymi pod swoim nazwiskiem, jako kandydat zarówno Partii Republikańskiej, jak i Amerykańskiej Partii Niezależnej , małej skrajnie prawicowej partii. Trump był pierwszym od co najmniej osiemdziesięciu lat kandydatem na prezydenta fuzyjnego w kalifornijskim głosowaniu.

Milwaukee

W Milwaukee w stanie Wisconsin w okresie rozkwitu socjalistów kanalizacyjnych partie republikańska i demokratyczna zgodziły się nie wystawiać kandydatów przeciwko sobie w niektórych okręgach, koncentrując się zamiast tego na pokonaniu socjalistów. Kandydaci ci byli zwykle nazywani „ bezpartyjnymi ”, ale czasami zamiast tego nazywano ich kandydatami „fuzyjnymi”.

Nowy Jork

Fusion ma najwyższy profil w stanie Nowy Jork, a zwłaszcza w Nowym Jorku, gdzie był używany jako główna broń przeciwko Tammany Hall . Większość wyborów parlamentarnych i sądowych wygrywają kandydaci zatwierdzeni przez więcej niż dwie partie.

Pierwsze wybory gubernatorskie do fuzji odbyły się w Nowym Jorku w 1854 r., w których główny kandydat partii wigów został poparty w kandydacie do fuzji przez jedenaście innych partii politycznych, w tym Partię „Silnych Kobiet”, Partię „Anti-Rent” i partia "Murzyn".

Aby uzyskać lub utrzymać automatyczny dostęp do głosowania, kandydat partii na gubernatora Nowego Jorku musi otrzymać 50 000 głosów na linię tej partii. Partia nie musi wystawiać własnego kandydata i może zgłosić krzyżowo kandydata innej partii, ale aby zakwalifikować się do automatycznego dostępu do głosowania, musi otrzymać 50 000 głosów na własnej linii. Gubernatorzy decydują również o kolejności głosowania, przy czym rząd „A” trafia do partii, której linia zdobędzie najwięcej głosów (niezależnie od tego, czy ich kandydat rzeczywiście wygrywa – patrz na przykład wybory z 1994 r .).

Automatyczny dostęp do głosowania oznacza, że ​​nie trzeba składać petycji, aby uzyskać dostęp do linii do głosowania w wyborach ogólnostanowych i specjalnych, a partie mogą wyznaczać kandydatów na podstawie własnych konwencji. (Kandydaci ustawodawczy muszą złożyć petycję na kartę do głosowania niezależnie od wyznaczenia partii.) W przypadku urzędów lokalnych (nie ogólnostanowych) liczba podpisów wymaganych do umieszczenia kandydata na karcie do głosowania jest znacznie niższa w przypadku uprawnionych partii i są to jedyne partie uprawnione do przeprowadzić prawybory. Automatyczny dostęp do głosowania jest ważny przez cztery lata, a partie muszą zdobyć 50 000 głosów w następnych wyborach gubernatorów, aby ponownie zakwalifikować się do automatycznego dostępu do głosowania.

Małe partie są ważne w dużej mierze dla ich połączonych linii głosowania, obejmują Partię Niepodległości Nowego Jorku , Partię Rodzin Roboczych i Partię Konserwatywną Stanu Nowy Jork . Partia Niepodległości miała własnego kandydata na gubernatora do 2002 r., ale od tego czasu zachowała swój automatyczny status do głosowania, wysuwając kandydata na gubernatora, który został wyznaczony przez jedną z głównych partii (do tej pory partia zawsze popierała Demokratów w ras gubernatorskich; popiera republikanów z niższych ras, zwłaszcza w Senacie Stanu Nowy Jork , którego konferencja republikańska ma silne powiązania z partią). Wcześniej wpływowe były Partia Liberalna Nowego Jorku i Partia Prawa do Życia Stanu Nowy Jork , które utraciły automatyczny dostęp do głosowania w 2002 roku.

Inne partie, takie jak Partia Libertariańska Nowego Jorku , Partia Zielonych Nowego Jorku i inne, starają się teraz o dostęp do głosowania, najpierw zdobywając kandydata na gubernatora w drodze petycji (zbierając 15 000 ważnych podpisów zarejestrowanych wyborców ), a następnie zdobywając 50 000 głosów na tego kandydata na swojej linii. Z reguły żadna z partii nie stosuje fuzji wyborczej i obie polegają na własnych kandydatach. Partia Zielonych, która po raz pierwszy uzyskała status do głosowania w 1998 roku, nie zdobyła 50 000 głosów, a także straciła swój status w 2002 roku, ale odzyskała swoją linię, gdy potwierdzono wyniki wyborów w 2010 roku. W 2018 roku Larry Sharpe, kandydat Partii Libertariańskiej na gubernatora, otrzymał ponad 90 000 głosów, co po raz pierwszy w historii dało partii status do głosowania.

Działająca od 1944 roku Partia Liberalna rozpadła się w wyniku wyborów gubernatorskich w 2002 roku . Andrew Cuomo otrzymał nominację do Partii Liberalnej i startował w prawyborach Demokratów przeciwko Carlowi McCallowi , który zapewnił sobie nominację dla Pracujących Rodzin. Cuomo następnie zrezygnował i poparł McCalla, ale jego nazwisko pozostało na linii Partii Liberalnej i nie udało się zdobyć 50 000 głosów, co doprowadziło do niepowodzenia Partii Liberalnej w utrzymaniu statusu i utraty automatycznej linii do głosowania. Federalny proces sądowy (do którego dołączyły Green, Libertarian i inne partie) nakazał Komisji Wyborczej odrzucanie zapisów rejestracyjnych tych zdyskwalifikowanych partii, a także wymagał modyfikacji, aby umożliwić wyborcom zarejestrowanie się w partiach innych niż wybory.

W lipcu 2019 r. nowojorska legislatura uchwaliła ustawę budżetową, która obejmowała utworzenie Komisji ds. Finansowania Kampanii Publicznych, która otrzymała uprawnienia do badania i tworzenia zasad finansowania publicznego kampanii . W odpowiedzi Partia Konserwatywna Nowego Jorku i Partia Rodzin Roboczych złożyły pozwy przeciwko państwu, twierdząc, że komisja była ukrytą próbą zakończenia głosowania w sprawie fuzji, a tym samym istnienia stron trzecich w Nowym Jorku.

Oregon

Przed 1958 r. Oregon stosował formę fuzji, która wymagała, aby stan wymieniał wiele partii nominujących na linii głosowania kandydata. Sylvester Pennoyer został wybrany na gubernatora w 1886 i 1890 jako kandydat Partii Demokratycznej i Ludowej. W 1906 roku siedmiu członków Oregon House zostało również wybranych jako kandydaci Partii Ludowej i partii demokratycznych lub republikańskich. W 2008 roku Niezależna Partia Oregonu wniosła pozew przeciwko Sekretarzowi Stanu Oregonu, twierdząc, że modyfikacje ustawy o projektach głosowania w 1995 roku ponownie wymagały od stanu wymienienia wielu nominujących stron na linii głosowania kandydata. Pozew dał początek przepisom umożliwiającym kandydatom wymienienie do trzech firmowych marek po ich nazwisku. Ustawa ta przeszła przez obie izby ustawodawcy Oregonu podczas sesji ustawodawczej w 2009 roku. Gubernator Ted Kulongoski podpisał ustawę 23 lipca 2009 r.

Zobacz też

Artykuły

  • „Kombinacje polityczne w wyborach”. Harvard Law Review . Harvard Law Review Association. 45 (5): 906-912. Marzec 1932. doi : 10.2307/1332029 . ISSN  0017-811X . JSTOR  1332029 .

Bibliografia

Linki zewnętrzne