Ustawa o ochronie środowiska i bioróżnorodności z 1999 r. -Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999

Ustawa o ochronie środowiska i bioróżnorodności z 1999 r.
Herb Australii.svg
Parlament Australii
  • Ustawa o ochronie środowiska i zachowaniu różnorodności biologicznej oraz w celach pokrewnych
Uchwalony przez Parlament Australii
Uchwalony 16 lipca 2000 r
Zgoda królewska 16 lipca 1999 r.
Rozpoczęte 16 lipca 2000 r
Administrowane przez Departament Rolnictwa, Wody i Środowiska
Historia legislacyjna
Wprowadzony przez Bill Heffernan , Ian Campbell
Pierwsze czytanie 31 marca 1999 r.
Drugie czytanie 31 marca 1999 r.
Status: Obowiązuje
Część serii na
Dzika przyroda Australii
Macropus rufogriseus rufogriseus Juvenile 2.jpg
Bioróżnorodność
Flory , fauny i Fungi
traw  · Drzewa  · Polne
mięczaki  · mrówki  · Odonates
Motyle  · cykady  · Ćmy  · Pająki
rybne  · płazy  · gady
Ptaki  · ssaki
gatunków zagrożonych ( flory / fauny )
Zagrożone fauny
Ochrona
Obszary chronione
Parki narodowe  · Rezerwaty zwierzyny łownej Rezerwaty
dzikiej przyrody  · Obszary podmokłe Ramsar
Organizacje
National

International
AZA  · CITES  · IUCN
WAZA  · WAP  · WWF
Akty stowarzyszone
Ustawa o ochronie środowiska i ochronie
różnorodności biologicznej 1999
powiązane tematy
Ekoregiony  · Leśnictwo  · wędkowanie
Rolnictwo  · Turystyka
botaniczne i zoologiczne ogrody
kwestie środowiskowe

Ochrony Środowiska i Biodiversity Conservation Act 1999 ( EPBC Act ), długi tytuł Ustawa odnosząca się do ochrony środowiska i ochrony różnorodności biologicznej, a dla celów związanych , jest ustawa z dnia Parlament Australii , który stanowi ramy dla ochrony środowisko australijski , w tym jego różnorodności biologicznej i jej naturalne i kulturowo znaczących miejscach. Uchwalona 17 lipca 2000 r. ustanowiła szereg procesów, które mają pomóc chronić i promować odbudowę zagrożonych gatunków i społeczności ekologicznych oraz chronić znaczące miejsca przed upadkiem. Ustawy EPBC jest od czerwca 2020 podawanej przez Departament Rolnictwa, Gospodarki Wodnej i Ochrony Środowiska . Listy zagrożonych gatunków są sporządzane na mocy ustawy, a te listy, główne odniesienie do zagrożonych gatunków w Australii, są dostępne online za pośrednictwem bazy danych profili gatunków i zagrożeń ( SPRAT ).

Jako ustawa parlamentu australijskiego opiera swoją konstytucyjną ważność na uprawnieniach ustawodawczych parlamentu przyznanych przez konstytucję australijską , a kluczowe postanowienia ustawy są w dużej mierze oparte na szeregu traktatów międzynarodowych, wielostronnych lub dwustronnych .

Szereg przeglądów, audytów i ocen ustawy wykazało, że ustawa jest głęboko wadliwa, a tym samym nie zapewnia odpowiedniej ochrony środowiska. Od września 2020 r. ustawa przechodzi niezależny przegląd ustawowy prowadzony przez prof. Graeme Samuela AC . Po opublikowaniu raportu okresowego w lipcu, minister środowiska Sussan Ley przedstawiła w parlamencie projekt ustawy zmieniającej EPBC w dniu 27 sierpnia 2020 r.

Historia

Ustawa o ochronie środowiska i bioróżnorodności z 1999 r. (długi tytuł Ustawa odnosząca się do ochrony środowiska i zachowania różnorodności biologicznej oraz do celów pokrewnych ), znana również jako ustawa EPBC , zastąpiła ustawę o ochronie parków narodowych i dzikiej przyrody z 1975 r. , po prawo to zostało uchylone ustawą z 1999 r . o reformie środowiskowej (przepisy wynikowe) . Act Reform środowiskowa uchylona również cztery inne akty: ochrona środowiska (wpływ wniosków) Act 1974 ; Ustawa o ochronie zagrożonych gatunków z 1992 r .; Ustawa o ochronie dóbr światowego dziedzictwa z 1983 r .; oraz ustawa o ochronie wielorybów z 1980 roku . Ustawa ta wprowadziła również w konsekwencji zmiany w innych przepisach i różnych ustaleniach administracyjnych, wymaganych przez nowy system wprowadzony przez Ustawę EPBC .

Ustawy EPBC otrzymał sankcję królewską w dniu 16 lipca 1999 roku i rozpoczęła w dniu 16 lipca 2000.

Rozporządzenie w sprawie ochrony środowiska i ochrony bioróżnorodności z 2000 r. również weszło w życie 16 lipca 2000 r. (z 21 zmianami, najpóźniej do 17 grudnia 2018 r.). Celem regulaminu jest wprowadzenie w życie postanowień ustawy o EPBC .

Ustawy EPBC miał wiele zmian przez cały okres eksploatacji. Do istotnych zmian należą:

  • Narodowy Lista Dziedzictwa powstała poprzez zmianę we wrześniu 2003 roku.
  • Nowelizacja uchwalona w lutym 2007 r. miała na celu uczynienie ustawy „bardziej wydajną i skuteczną poprzez zastosowanie, po części, strategicznego podejścia do kwestii środowiskowych, skrócenie czasu i kosztów przetwarzania oraz zaostrzenie przepisów wykonawczych”.
  • Znaczące zmiany w ustawie EPBC weszły w życie 22 czerwca 2013 r., zwane „Wodnym wyzwalaczem”, czyniąc zasoby wodne kwestią o znaczeniu ekologicznym kraju, w związku z gazem pokładowym węgla i rozwojem wielkiego górnictwa węglowego .

„Punkt kompleksowej obsługi”

W dniu 16 października 2013 r. Minister Środowiska ogłosił, że rząd zatwierdził ramy dla procesu zatwierdzania środowiskowego „pojedynczego okienka” w celu akredytacji państwowych systemów planowania zgodnie z krajowym prawem ochrony środowiska, „w celu stworzenia jednolitego procesu oceny środowiskowej i zatwierdzania kwestii chronionych na szczeblu krajowym ”. 16 czerwca 2014 r. proponowane poprawki przeszły przez Izbę Reprezentantów , pomimo sprzeciwu działaczy ekologicznych i znaczących komentatorów prawnych, którzy krytykowali ustawę i wyrażali obawy dotyczące delegowania uprawnień Wspólnoty do zatwierdzania ochrony środowiska. Dwa różne rodzaje umów dwustronnych („ocena” i „zatwierdzenie”) z każdym państwem i terytorium przewidywały proces zatwierdzania, w zależności od różnych wymagań, w celu uzyskania albo dwóch decyzji zatwierdzających i dwóch zestawów warunków, albo tylko jednej decyzji, co zawiera warunki (jeśli dotyczy).

Opis

Ustawy EPBC założona użycia Ochrony Środowiska i Bioróżnorodności rozporządzeń, które przewidziane wydawania pozwoleniami dla szeregu działań na Commonwealth gruntów oraz wpływających Rzeczypospolitej. Na przykład komercyjne zbieranie polnych kwiatów jest regulowane przez Ustawę EPBC i nie może być podejmowane bez odpowiedniego zezwolenia. Nieprzestrzeganie ustawy może skutkować nałożeniem kar, w tym naprawienia szkody, nakazów sądowych oraz sankcji karnych i cywilnych.

Ustawy EPBC jest od czerwca 2020 podawanej przez Departament Rolnictwa, Gospodarki Wodnej i Ochrony Środowiska .

Kwestie o znaczeniu środowiskowym kraju

Od 2020 r. Ustawa określa dziewięć kwestii o znaczeniu krajowym dla środowiska (MNES):

Lista musi być przeglądana co pięć lat, a rząd może dodawać do niej nowe sprawy w drodze rozporządzenia. „Jeśli proponowane działanie może mieć znaczący wpływ na którykolwiek z obszarów, może wymagać zgody Wspólnoty Narodów, zanim będzie można je rozpocząć. Podejmowanie takiego działania bez zgody Wspólnoty jest niezgodne z prawem”. W sprawach o znaczeniu krajowym Środowiska: Wytyczne udarowe Znaczące 1,1 „zapewniają nadrzędne wytyczne dotyczące określenia, czy dana czynność może mieć znaczący wpływ na sprawy chronionym na mocy krajowego prawa ochrony środowiska”.

Gatunki zagrożone

Wykazy zagrożonych gatunków, takich jak zagrożona fauna , są sporządzane na podstawie ustawy i są one podstawowym odniesieniem do zagrożonych gatunków w Australii i są dostępne online za pośrednictwem bazy danych profili gatunków i zagrożeń (SPRAT).

Traktaty

Jako ustawa parlamentu australijskiego opiera swoją ważność konstytucyjną na uprawnieniach ustawodawczych parlamentu przyznanych przez konstytucję australijską , która nie odnosi się wyraźnie do środowiska. W związku z tym kluczowe postanowienia Ustawy o EPBC są w dużej mierze oparte na szeregu traktatów, w tym:

Umowy dwustronne dotyczące ochrony ptaków wędrownych obejmują:

Istotne zmiany

Ustawa z 2012 r. o ochronie środowiska i zachowaniu bioróżnorodności (Niezależny Komitet Naukowy Ekspertów ds. Gazu Węglowego i Rozwoju Dużego Wydobycia Węgla) z 2012 r. , przyjęta w październiku 2012 r., zmieniła ustawę, wprowadzając wymóg, aby „Minister musi zasięgnąć opinii Niezależnego Komitetu Naukowego Ekspertów ds. Węgla Rozwój gazu pokładowego i wielkiego górnictwa węglowego”.

„Wyzwalacz wody”

Znaczący wpływ na ocenę wyzwalacza MNES zgodnie z ustawą EPBC . Nowy wyzwalacz oceny został dodany do ustawy EPBC w połowie 2013 r. za pośrednictwem ustawy z 2013 r . o ochronie środowiska i ochronie różnorodności biologicznej . Nowelizacja dotyczy znaczących oddziaływań na zasoby wodne , na przykład w przypadku, gdy działania dużego rozwoju górnictwa węgla kamiennego, w szczególności gazu pokładowego węgla, mogą niekorzystnie oddziaływać na wody podziemne na tym obszarze. Nowelizację wprowadził Tony Windsor , wówczas poseł niezależny. Stało się to znane jako „wyzwalacz wody”.

W marcu 2020 Conservation Foundation australijski podejmuje rząd Morrisona do sądu za brak zastosowania spust wody, gdy oceniano Adani Północna Schemat Woda Galilei „s, część jej podstawowej infrastruktury dla proponowanej Carmichael kopalni .

Ustawa o zmianie ustawy EPBC na 2020 r.

27 sierpnia 2020 r. minister środowiska Sussan Ley wprowadziła poprawkę dot. ochrony środowiska i ochrony różnorodności biologicznej (uproszczenie zatwierdzania środowiskowego) ustawy z 2020 r. (Cth) (ustawa zmieniająca EPBC), która w większości odzwierciedla reformy dwustronnej umowy zatwierdzającej przepisy zaproponowane po raz pierwszy w 2014 r. Proponowane zmiany ułatwiłyby ustanawianie dwustronnych umów zatwierdzających między rządami federalnymi i stanowymi, a także utrudniłyby kwestionowanie procesu decentralizacji zgodnie z prawem (poprzez wyjaśnienie, że działanie nie może być przedmiotem ustawy o EPBC, jeśli jest objęty dwustronną umową zatwierdzającą. Inne zmiany obejmują umożliwienie drobnych zmian w procesach oceny stanu i terytoriów bez wpływu na umowę dwustronną, a zakaz dotyczący spraw związanych z „wyzwalaczem wodnym” zostanie usunięty, aby państwa mogą podejmować własne decyzje podczas oceny wniosków w dużych kopalniach węgla i projektów gazu z pokładów węgla , które c wpływ zasobów wodnych. Proponowane zmiany nie obejmują obiecanych prototypowych norm krajowych.

Recenzje, audyty i oceny

Wiele badań, audytów, przeglądów i dochodzeń parlamentarnych przez lata badało różne aspekty prawodawstwa. Artykuł 522A Ustawy o EPBC wymaga, aby co 10 lat przeprowadzany był niezależny przegląd w celu zbadania jego działania i stopnia, w jakim jego cele zostały spełnione.

W badaniu z 2005 r. przyjrzano się w szczególności odbudowie zagrożonych gatunków.

W 2006 r. Chris McGrath zbadał konstytucyjną ważność ustawy EPBC i jej skuteczność w regulowaniu niezgodności po dwóch ostatnich publikacjach, w których wezwano do poważnych zmian, dochodząc do wniosku, że jest ona rzeczywiście ważna konstytucyjnie i wnosi istotny wkład do australijskiego prawa ochrony środowiska, a jego zdobycze powinny zostać zachowane, jeśli i kiedy zostaną przeprowadzone jakiekolwiek reformy.

Audyt 2007

Przegląd ustawy i działań podejmowanych na jej podstawie został opublikowany przez Australijski Narodowy Urząd Kontroli (ANAO) w marcu 2007 r. zatytułowany „The Conservation and Protection of National Threatened Species and Ecological Communities”. Kontrola szeroko skrytykowała Departament Środowiska i Zasobów Wodnych za brak działań w odniesieniu do EPBC; kluczowe ustalenia audytu to:

  • że Departament nie aktualizował w wystarczającym stopniu wykazu zagrożonych gatunków i nie przygotował planów odtworzenia;
  • że nadal istniały niespójności między federalnymi a stanowymi i terytorialnymi wykazami gatunków zagrożonych;
  • że z powodu częściowych lub błędnych informacji istnieje ryzyko podjęcia błędnych decyzji konserwatorskich; oraz
  • że departamentowi czterokrotnie odmówiono funduszy niezbędnych do wypełnienia zobowiązań wynikających z ustawy przez rząd.

Lider australijskich Zielonych , Bob Brown, powiedział, że audyt wykazał, że rząd nie zapewnił wystarczających środków finansowych na właściwą ochronę zagrożonych gatunków flory, fauny i społeczności ekologicznych Australii . Powiedział, że nie ma planów uratowania trzech z czterech zagrożonych gatunków.

Niezależny przegląd 2008–2009

W dniu 31 października 2008 r. Minister Środowiska, Dziedzictwa i Sztuki zlecił pierwszy dziesięcioletni ustawowy niezależny przegląd ustawy EPBC .

Przegląd prowadził dr Allan Hawke , wspierany przez panel ekspertów. Celem raportu było dokonanie przeglądu realizacji ustawy oraz, zgodnie z celem ochrony środowiska i różnorodności biologicznej oraz zachowania procesów ekologicznych, zarekomendowanie reform, które:

  • promować zrównoważony rozwój gospodarczy Australii
  • zmniejszyć i uprościć obciążenia regulacyjne
  • zapewnić, że działania wynikające z ustawy stanowią najbardziej efektywne i *skuteczne sposoby osiągania pożądanych efektów środowiskowych
  • są oparte na skutecznym porozumieniu federalnym.

„Sprawozdanie końcowe” zostało przekazane ministrowi w dniu 30 października 2009 r. i podane do publicznej wiadomości 21 grudnia 2009 r. W podsumowaniu stwierdzono, że publiczne komentarze „szeroko popierały” ustawę i że ustawa przyniosła wiele istotnych reform i pod wieloma względami był nadal uważany za światowy lider. Zawierał on jednak 71 zaleceń, „podsumowanych w pakiecie reform skupiającym się wokół dziewięciopunktowego planu”:

  1. przeredagować ustawę, aby lepiej odzwierciedlić rolę rządu australijskiego, usprawnić jego ustalenia i zmienić nazwę na australijską ustawę o ochronie środowiska ;
  2. ustanowić niezależną Komisję ds. Środowiska, która będzie doradzać rządowi w zakresie zatwierdzania projektów, ocen strategicznych, planów bioregionalnych i innych decyzji ustawowych;
  3. inwestować w elementy składowe lepszego systemu regulacyjnego, takie jak krajowe rachunki środowiska, rozwój umiejętności, wytyczne dotyczące polityki i pozyskiwanie krytycznych informacji przestrzennych;
  4. usprawnić zatwierdzanie poprzez wcześniejsze zaangażowanie w procesy planowania i zapewnić bardziej efektywne wykorzystanie i większe poleganie na ocenach strategicznych, planowaniu bioregionalnym i umowach dwustronnych zatwierdzających;
  5. ustanowić Fundusz Reparacji Środowiska i krajowy system „biobanków”;
  6. zapewniać audyty i zapytania dotyczące efektywności środowiskowej;
  7. stworzyć nową kwestię o krajowym znaczeniu środowiskowym dla „ekosystemów o znaczeniu krajowym” i wprowadzić tymczasowy impuls cieplarniany;
  8. poprawić przejrzystość procesu decyzyjnego i zapewnić większy dostęp do sądów w przypadku sporów w interesie publicznym; oraz
  9. nakazać opracowanie raportów prognostycznych, aby pomóc rządowi w zarządzaniu pojawiającymi się zagrożeniami środowiskowymi.

Badania bezkręgowców 2018

W 2018 r. w dwóch badaniach analizowano reprezentatywność wymienionych gatunków oraz innych owadów i pokrewnych bezkręgowców, proponując nowe, strategiczne podejście krajowe do ochrony tych zwierząt.

Raport Strażnika 2018

The Guardian poinformował w marcu 2018 roku, że Australia nie wymieniono żadnej krytycznej siedlisko fin poprzednich 10 lat, a tylko pięć obszarów została zarejestrowana od wprowadzenia ustawy EPBC , chociaż ponad 1800 gatunków i ekologicznych społeczności zostały zaklasyfikowane jako zagrożone. Niedawne dochodzenie wykazało, że Australia planowała wykarczować 3 000 000 hektarów (7 400 000 akrów) rodzimego lasu do 2030 r., z czego większość w stanie Queensland . Słabością rejestru siedlisk krytycznych jest to, że przepisy dotyczące wykroczeń nie mają zastosowania do gruntów państwowych lub prywatnych, a jedynie do gruntów Wspólnoty Narodów . Miało to duży wpływ na możliwość nazwania siedliska krytycznego dla zagrożonego oposa Leadbeatera , którego siedlisko znajdowało się głównie na gruntach państwowych i prywatnych.

ocena 2019

Badanie przeprowadzone przez Center for Biodiversity and Conservation Science w Szkole na Uniwersytecie Queensland zostało opublikowane we wrześniu 2019 r. jako „ilościowa ocena skuteczności ustawy EPBC w regulowaniu utraty siedlisk gatunków lądowych zagrożonych, zagrożonych społeczności ekologicznych, lub lądowych gatunków wędrownych”, ponieważ w tym obszarze przeprowadzono niewiele badań ilościowych. Przyjrzano się, czy wdrożona ustawa EPBC osiągnęła swój cel ochrony różnorodności biologicznej Australii w odniesieniu do regulacji utraty siedlisk dla zagrożonych gatunków i społeczności ekologicznych w latach 2000-2017.

Okazało się, że od wejścia w życie Ustawy EPBC w 2000 r. usunięto ponad 7 700 000 hektarów (19 000 000 akrów) potencjalnych siedlisk i społeczności. Z tych rozliczeń ponad 93% nie zostało przekazanych do oceny rządowi federalnemu, co oznacza, że ​​strata nie została zbadana zgodnie z ustawą EPBC . Natomiast 1390 (84%) gatunek poniósł stratę, Góra Cooper paski Skink , Keighery za macarthuria i Southern czarno-throated Finch stracił 25, 23, i 10% potencjalnego siedliska, odpowiednio. Kultowe gatunki australijskie, takie jak koala , również straciły około 1 000 000 hektarów (2 500 000 akrów) (2,3%) potencjalnego siedliska. Analiza ta wykazała, że Ustawa EPBC jest nieskuteczna w ochronie potencjalnego siedliska lądowych gatunków zagrożonych, lądowych gatunków wędrownych lub zagrożonych społeczności ekologicznych.

Audyt z czerwca 2020 r.

Audyt 2020 był szóstym audytem skierowań, ocen i zgód na podstawie ustawy. Opublikowany i złożony w Sejmie 25 czerwca 2020 r. raport stwierdzał, że administrowanie przez Departament Rolnictwa, Wody i Środowiska (DAWE) skierowań, ocen i zatwierdzeń działań kontrolowanych na podstawie ustawy było nieskuteczne, nieproporcjonalne do ryzyka środowiskowego, błędy miały miejsce, protokoły proceduralne nie były przestrzegane, a Departament „nie jest dobrze przygotowany do mierzenia swojego wkładu w cele ustawy EPBC ”. Audytor Generalny wykonane osiem zaleceń Departamentu. ANAO stwierdził, że Departament nie posiada odpowiednich środków wydajności; że administracja była źle prowadzona, a konflikty interesów nie były dobrze zarządzane.

DAWE odpowiedziało na audyt, zgadzając się na wszystkie osiem zaleceń. Sekretarz DAWE, Andrew Metcalfe , poinformował również, że ustawa EPBC przechodziła w tym czasie niezależną analizę ustawową pod przewodnictwem profesora Graeme Samuela AC , która prawdopodobnie doprowadziła do zmian legislacyjnych w ustawie.

James Tresize z Australian Conservation Foundation skomentował, że prawo zostało „fundamentalnie złamane” i nie jest przystosowane do radzenia sobie z podwójnym „kryzysem wymierania i klimatycznym”, mówiąc, że Australia potrzebuje silniejszego prawa i niezależnego regulatora. Zwrócił również uwagę, że „w ciągu 20 lat obowiązywania przepisów, zagrożone siedliska gatunków większe niż Tasmania zostały wycięte i oczyszczone”.

Niezależny przegląd 2019-2020

Ustawowy niezależny przegląd prowadzony przez profesora Graeme Samuela AC i wspierany przez panel ekspertów rozpoczął się 29 października 2019 r. i ma trwać przez rok. Zgłoszenia od publiczności zostały zamknięte w kwietniu 2020 r. W skład panelu ekspertów wchodzą Bruce Martin, Erika Smyth i Wendy Craik.

W raporcie tymczasowym, opublikowanym w lipcu 2020 r., stwierdzono, że prawa stworzone w celu ochrony unikalnych gatunków i siedlisk są nieskuteczne, a „obecna trajektoria środowiskowa jest niezrównoważona”. Krytyka ustawy obejmowała to, że jest ona zbyt skoncentrowana na procesie, a nie na jasnych wynikach, oraz że jej obecne doraźne podejście „projekt po projekcie” nie odnosi się do skumulowanych szkód. W czasie swojej działalności „lista zagrożonych gatunków i społeczności z czasem się rozrosła i bardzo niewiele gatunków odrodziło się do tego stopnia, że ​​można je usunąć z listy”. Wśród zmian proponowanych w raporcie są ramy legislacyjnych krajowych norm środowiskowych z prawnie egzekwowalnymi zasadami, które stanowią podstawę wszystkich uprawnień przyznanych stanom i terytoriom. Zaleca utworzenie niezależnego organu „monitorującego i egzekwującego przestrzeganie przepisów dotyczących ochrony środowiska”. Raport zaleca, aby rząd federalny rozpoczął początkowo tworzenie zestawu tymczasowych standardów, w porozumieniu z rządami stanowymi i wszystkimi innymi zainteresowanymi stronami, a także proces, dzięki któremu tradycyjna wiedza rdzennych Australijczyków o kraju może być lepiej zintegrowana w procesie podejmowania decyzji.

Minister Środowiska , Sussan Ley , powiedział, że rząd natychmiast zobowiązać się do opracowania norm krajowych. Wskazała również, że rozpocznie proces, w ramach którego odpowiedzialność za pozwolenia środowiskowe może zostać przeniesiona na rządy stanowe, które zamierzają przedstawić porozumienia parlamentowi pod koniec sierpnia 2020 r., przed publikacją końcowego raportu, który ma się odbyć w październiku. Grupy zajmujące się ochroną środowiska stwierdziły, że lepiej byłoby poczekać na raport końcowy przed scementowaniem procesów zatwierdzania. Ley powiedział, że rząd poprawi ochronę rdzennego dziedzictwa, zaczynając od procesu konsultacyjnego, który obejmie stanowych ministrów tubylczych i środowiska.

14 sierpnia 2020 r. Andrew Barr , naczelny minister ACT , powiedział, że konieczne jest unowocześnienie ustawodawstwa w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym , o czym nawet nie ma mowy w obowiązującej ustawie.

Ustawa o zmianie ustawy EPBC na 2020 r.

W dniu 27 sierpnia 2020 r. Minister Środowiska (Ley) wprowadził poprawkę dot. ochrony środowiska i ochrony bioróżnorodności ( uprawnienie dot. zatwierdzania w zakresie ochrony środowiska) z 2020 r. (Cth) ( ustawa o zmianie EPBC ), która w większości odzwierciedla reformy postanowień dwustronnych umów zatwierdzających po raz pierwszy zaproponowany w 2014 r. Proponowane zmiany ułatwiłyby ustanawianie dwustronnych umów zatwierdzających między rządami federalnymi i stanowymi, a także utrudniłyby kwestionowanie procesu decentralizacji zgodnie z prawem (poprzez wyjaśnienie, że działanie nie może być przedmiotem ustawy o EPBC, jeśli jest objęty dwustronną umową zatwierdzającą). Inne zmiany obejmują umożliwienie drobnych zmian w procesach oceny stanu i terytorium bez wpływu na umowę dwustronną, a zakaz dotyczący spraw związanych z „wodnym wyzwalaczem” zostanie usunięty, aby państwa mogły podejmować własne decyzje podczas oceny wniosków składanych przez duże kopalnie węgla i węgla projekty gazu pokładowego, które mogą wpływać na zasoby wodne. Proponowane zmiany nie obejmują obiecanych prototypowych norm krajowych.

Powiązane akty

akty państwowe

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki