Konwencja o patencie europejskim - European Patent Convention

Konwencja o patencie europejskim

Konwencja o udzielaniu patentów europejskich
Umawiające się państwa konwencji o patencie europejskim w kolorze ciemnozielonym, państwa umowy o przedłużeniu w kolorze jasnozielonym, a państwa umowy walidacyjnej w kolorze fioletowym
Podpisano	5 października 1973 ( 05.10.1973 )
Lokalizacja	Monachium , Niemcy
Efektywny	7 października 1977
Stan: schorzenie	sześć państw, na których terytorium łączna liczba zgłoszeń patentowych zgłoszonych w 1970 r. wyniosła co najmniej 180 000
Sygnatariusze	16
Imprezy	38
Depozytariusz	Rząd Republiki Federalnej Niemiec
Języki	angielski, francuski i niemiecki
Czytaj online
Konwencja o udzielaniu patentów europejskich w Wikiźródłach

Konwencja patencie europejskim ( EPC ), znany również jako Konwencji o udzielaniu patentów europejskich z dnia 5 października 1973, to wielostronny traktat wszczynanie Europejskiej Organizacji Patentowej oraz zapewnienie autonomiczny system prawny, zgodnie z którym Patenty europejskie udzielane są. Termin patent europejski jest używany w odniesieniu do patentów przyznanych na podstawie Konwencji o patencie europejskim. Patent europejski nie jest jednak jednolitym prawem, ale grupą zasadniczo niezależnych, możliwych do egzekwowania na szczeblu krajowym patentów, które można odwoływać na szczeblu krajowym, podlegających centralnemu unieważnieniu lub grupowemu zawężeniu zgodnie z dwoma rodzajami ujednoliconych procedur po przyznaniu dotacji: ograniczony w czasie sprzeciw Procedura , która może być rozpoczęte przez każdą osobę wyjątkiem właściciela patentu, a procedury ograniczenia i cofanie , który może być zainicjowane przez tylko właściciela patentu.

EPC zapewnia ramy prawne dla przyznawania patentów europejskich w ramach jednej, zharmonizowanej procedury przed Europejskim Urzędem Patentowym (EPO). Pojedyncze zgłoszenie patentowe w jednym języku można złożyć w EPO w Monachium , w jego oddziale w Hadze , w jego oddziale w Berlinie lub w krajowym urzędzie patentowym umawiającego się państwa, jeżeli prawo krajowe Stan na to pozwala.

Historia

We wrześniu 1949 roku francuski senator Henri Longchambon zaproponował Radzie Europy utworzenie Europejskiego Urzędu Patentowego. Jego propozycja, znana jako „plan Longchambon”, zapoczątkowała prace nad europejskim prawem patentowym mającym na celu „patent europejski”. Jego plan nie został jednak uznany za wykonalny przez Komitet Ekspertów Rady w sprawach patentowych. Posiedzenia Komitetu doprowadziły jednak do powstania dwóch konwencji, jednej w sprawie formalności wymaganych przy składaniu wniosków patentowych (1953) i jednej w sprawie międzynarodowej klasyfikacji patentów (1954). Komitet Rady kontynuował następnie prace nad materialnym prawem patentowym, czego wynikiem było podpisanie Konwencji Strasburskiej o Patentach w 1963 roku.

W 1973 roku odbyła się Monachijska Konferencja Dyplomatyczna w sprawie ustanowienia Europejskiego Systemu Udzielania Patentów, po czym Konwencja została podpisana w Monachium (Konwencja jest czasami znana jako „Konwencja monachijska”). Podpisanie Konwencji było zwieńczeniem dziesięcioletniej dyskusji, w której decydującą rolę odegrali Kurt Haertel , uważany przez wielu za ojca Europejskiej Organizacji Patentowej, oraz François Savignon .

Konwencja została oficjalnie podpisana przez 16 krajów 5 października 1973 r.

Konwencja weszła w życie 7 października 1977 r. dla następujących pierwszych krajów: Belgii , Niemiec (wówczas RFN ), Francji, Luksemburga , Holandii , Szwajcarii i Wielkiej Brytanii, a 1 maja 1978 r. dla Szwecji . Jednak pierwsze zgłoszenia patentowe zostały złożone 1 czerwca 1978 r. (data ustalona przez Radę Administracyjną, która odbyła swoje pierwsze posiedzenie 19 października 1977 r.). Następnie do EPC przystąpiły inne kraje.

EPC jest oddzielona od Unii Europejskiej (UE), a jej członkostwo jest inne; Szwajcaria , Liechtenstein , Turcja , Monako , Islandia , Norwegia , Macedonia Północna , San Marino , Albania , Serbia i Wielka Brytania są członkami EPO, ale nie są członkami UE. Konwencja obowiązuje od stycznia 2015 r. w 38 krajach. Serbia stała się 38. państwem w dniu 1 października 2010 r.

Konferencja dyplomatyczna odbyła się w listopadzie 2000 r. w Monachium w celu zrewidowania Konwencji, między innymi w celu włączenia do EPC nowych zmian w prawie międzynarodowym oraz dodania poziomu kontroli sądowej decyzji Izb Odwoławczych . Zmieniony tekst, nieformalnie zwany EPC 2000 , wszedł w życie 13 grudnia 2007 r.

Umowy o współpracy z państwami niezamawiającymi: umowy przedłużenia i walidacji

W całej historii EPC niektóre państwa niebędące stronami umowy zawierały umowy o współpracy z Europejską Organizacją Patentową, znane jako umowy o przedłużeniu lub walidacji. Państwa te stały się następnie „stanami rozszerzenia” lub „państwami walidacji”, co oznacza, że ​​patenty europejskie udzielone przez EPO mogą zostać rozszerzone na te kraje poprzez wniesienie dodatkowych opłat i dopełnienie pewnych formalności. Takie umowy o współpracy zawierane są przez Prezesa Europejskiego Urzędu Patentowego w imieniu Europejskiej Organizacji Patentowej na podstawie art. 33 ust. 4 EPC, nie opierają się na „bezpośrednim stosowaniu EPC, ale wyłącznie na prawie krajowym wzorowanym na EPC”. i istnieje, aby pomóc w ustanowieniu krajowych praw własności w tych stanach. Podobnie jak w przypadku państw umawiających się z EPO, prawa przyznane patentom europejskim walidowanym/rozszerzonym na te państwa są takie same, jak patenty krajowe w tych państwach. Jednak rozszerzenie europejskiego patentu lub zgłoszenia patentowego na te stany „nie podlega jurysdykcji izb odwoławczych [EPO]”.

Od listopada 2019 r. Bośnia i Hercegowina oraz Czarnogóra mają umowy o przedłużeniu z Europejskim Urzędem Patentowym, dzięki czemu w rzeczywistości państwa te mogą zostać wskazane w europejskim zgłoszeniu patentowym. Kilka innych „krajów rozszerzenia” stało się od tego czasu państwami-stronami EPC. Ponadto tak zwane „umowy walidacyjne” z Marokiem, Mołdawią, Tunezją i Kambodżą obowiązują również odpowiednio od 1 marca 2015 r., 1 listopada 2015 r., 1 grudnia 2017 r. i 1 marca 2018 r. 31 października 2019 r. podpisano kolejną umowę walidacyjną z Gruzją . Od 2 października 2020 r. umowa ta nie weszła jeszcze w życie.

Charakter prawny i treść

Konwencja o patencie europejskim jest „specjalnym porozumieniem w rozumieniu art. 19 Konwencji o ochronie własności przemysłowej , podpisanej w Paryżu dnia 20 marca 1883 r. i ostatnio zmienionej w dniu 14 lipca 1967 r. oraz regionalnym traktatem patentowym w rozumieniu art. 45 ust. 1 Układu o współpracy patentowej z dnia 19 czerwca 1970 r.” Konwencja o patencie europejskim nie prowadzi obecnie do przyznawania centralnie egzekwowalnych patentów we wszystkich 38 krajach, chociaż patent Unii Europejskiej pozwalałby na jednolity skutek: centralnie egzekwowalność w 24 z 27 krajów Unii Europejskiej.

Treść Konwencji obejmuje kilka tekstów oprócz głównych 178 artykułów. Te dodatkowe teksty, które są integralnymi częściami Konwencji, to:

• „Rozporządzenia wykonawcze do Konwencji o udzielaniu patentów europejskich”, zwane potocznie „Rozporządzeniami wykonawczymi”. Funkcją Regulaminu Wykonawczego jest „bardziej szczegółowe określenie sposobu stosowania artykułów”. W przypadku sprzeczności pomiędzy postanowieniami EPC a postanowieniami Regulaminu Wykonawczego, pierwszeństwo mają postanowienia EPC.
• „Protokół w sprawie jurysdykcji i uznawania decyzji w odniesieniu do prawa do udzielenia patentu europejskiego”, powszechnie znany jako „Protokół w sprawie uznawania”. Protokół ten dotyczy prawa do udzielenia patentu europejskiego, ale ma zastosowanie wyłącznie do europejskich zgłoszeń patentowych.
• „Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Europejskiej Organizacji Patentowej”, powszechnie znany jako „Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów”;
• „Protokół w sprawie centralizacji europejskiego systemu patentowego i jego wprowadzenia”, powszechnie znany jako „Protokół w sprawie centralizacji”;
• „Protokół w sprawie interpretacji art. 69 Konwencji”;
• „Protokół w sprawie uzupełnienia pracowniczego Europejskiego Urzędu Patentowego w Hadze”, powszechnie znany jako „Protokół w sprawie uzupełnienia pracowniczego”.

Materialne prawo patentowe

Jeden z najważniejszych artykułów Konwencji, art. 52 ust. 1 EPC, zatytułowany „ Wynalazki podlegające ochronie patentowej ”, stanowi:

Patenty europejskie są udzielane na wszelkie wynalazki we wszystkich dziedzinach techniki, pod warunkiem że są one nowe , posiadają poziom wynalazczy i nadają się do przemysłowego stosowania .

Artykuł ten stanowi „podstawowe postanowienie EPC regulujące zdolność patentową wynalazków”.

Jednakże EPC dostarcza dalszych wskazówek co do tego, co może zostać opatentowane. Istnieją wyłączenia na podstawie art. 52 ust. 2 i 3 EPC oraz wyłączenia na podstawie art. 53 EPC.

Po pierwsze, odkrycia , teorie naukowe , metody matematyczne, wytwory estetyczne, schematy, zasady i metody wykonywania czynności umysłowych, grania w gry lub prowadzenia działalności gospodarczej, programy komputerowe i prezentacje informacji nie są uważane za wynalazki i są wyłączone ze zdolności patentowej tylko w takim zakresie że wynalazek dotyczy tych obszarów jako takich . Jest to „negatywna, niewyczerpująca lista tego, co nie powinno być uważane za wynalazek w rozumieniu art. 52 ust. 1 EPC”. (Aby uzyskać więcej informacji, zobacz także: Patenty na oprogramowanie w ramach EPC ).

Drugi zestaw wyjątków lub wyjątków obejmuje:

• Wynalazki sprzeczne z „ porządkiem publicznym ” lub moralnością,
• odmiany roślin lub zwierząt oraz czysto biologiczne procesy produkcji roślin i zwierząt oraz
• Metody leczenia ciała ludzkiego lub zwierzęcego za pomocą zabiegu chirurgicznego lub terapii oraz metody diagnostyczne stosowane na ciele ludzkim lub zwierzęcym, które zostały wykluczone ze „względów społeczno-etycznych i względów zdrowia publicznego ”. Jednakże produkty, „w szczególności substancje lub kompozycje”, do zastosowania w którejkolwiek z tych metod terapeutycznych lub diagnostycznych, nie są wyłączone z możliwości opatentowania.

Ujednolicona faza ścigania

Konwencja zawiera również przepisy określające wymogi dotyczące składania zgłoszeń europejskich, procedurę postępowania przed przyznaniem, procedurę sprzeciwu i inne aspekty dotyczące ścigania zgłoszeń patentowych na podstawie konwencji.

Europejskie zgłoszenia patentowe można składać w dowolnym języku, ale są one rozpatrywane tylko w jednym z trzech języków urzędowych EPO – angielskim, francuskim i niemieckim. Jeżeli wniosek składany jest w innym języku niż język urzędowy, tłumaczenie należy złożyć na jeden z trzech języków urzędowych w ciągu dwóch miesięcy od daty złożenia wniosku. Język urzędowy składania wniosków (lub tłumaczenia) został przyjęty jako „język postępowania” i jest używany przez EPO w komunikacji.

Europejskie zgłoszenia patentowe są ścigane w podobny sposób jak większość systemów patentowych – wynalazek jest przeszukiwany i publikowany, a następnie badany pod kątem zgodności z wymogami EPC.

Na etapie postępowania przygotowawczego patent europejski jest pojedynczym postępowaniem regionalnym, a „o udzielenie patentu europejskiego można wnioskować w odniesieniu do jednego lub kilku umawiających się państw”. Wszystkie umawiające się państwa uważa się za wyznaczone po złożeniu europejskiego zgłoszenia patentowego. a desygnacje muszą zostać „potwierdzone” później w trakcie procedury poprzez uiszczenie opłat za wyznaczenie. Po przyznaniu przez EPO patent europejski faktycznie powstaje jako grupa patentów krajowych w każdym z wyznaczonych umawiających się państw.

Sprzeciw

Istnieją tylko dwa rodzaje centralnie wykonywanych procedur po przyznaniu pomocy: procedura sprzeciwu oraz procedura ograniczenia i cofnięcia . Procedura sprzeciwu, regulowana przez EPC, umożliwia osobom trzecim wniesienie sprzeciwu wobec patentu europejskiego w ciągu 9 miesięcy od daty udzielenia tego patentu. Jest to proces quasi-sądowy , podlegający odwołaniu, który może prowadzić do utrzymania, utrzymania w zmienionej formie lub unieważnienia patentu europejskiego. Równolegle do sprzeciwu patent europejski może być przedmiotem sporu na szczeblu krajowym (np. spór o naruszenie). Sądy krajowe mogą zawiesić takie postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego do czasu rozstrzygnięcia postępowania w sprawie sprzeciwu, aby uniknąć postępowań toczących się równolegle i wynikających z tego niepewności.

Grant, efekt i potrzeba tłumaczeń

W przeciwieństwie do jednolitego, regionalnego charakteru europejskiego zgłoszenia patentowego, udzielony patent europejski nie ma w rzeczywistości takiego jednolitego charakteru, z wyjątkiem procedury sprzeciwu. Innymi słowy, jeden patent europejski w jednym umawiającym się państwie jest faktycznie niezależny od tego samego patentu europejskiego w każdym innym umawiającym się państwie, z wyjątkiem procedury sprzeciwu.

Patent europejski przyznaje prawa właścicielowi w każdym umawiającym się państwie, w odniesieniu do którego został przyznany, od daty opublikowania wzmianki o jego udzieleniu w Europejskim Biuletynie Patentowym . Jest to również data publikacji dokumentu B1, czyli europejskiego opisu patentowego. Oznacza to, że patent europejski jest udzielany i przyznaje prawa we wszystkich wyznaczonych umawiających się państwach w dniu wzmianki o jego udzieleniu, niezależnie od tego, czy nakazane tłumaczenie zostanie później złożone w krajowym urzędzie patentowym (chociaż prawo to może być później uznane za nigdy nie istnieć w jakimkolwiek konkretnym państwie, jeżeli tłumaczenie nie zostanie później złożone w terminie, jak opisano poniżej).

Tłumaczenie udzielonego patentu europejskiego należy złożyć w niektórych umawiających się państwach EPC, aby uniknąć utraty prawa. Mianowicie w umawiających się państwach, które „przepisały [d], że jeżeli tekst, w którym Europejski Urząd Patentowy zamierza udzielić patentu europejskiego (...) nie jest sporządzony w jednym z jego języków urzędowych, zgłaszający lub właściciel patentu dostarcza do swojego centralnego urzędu własności przemysłowej tłumaczenie tego tekstu na jeden ze swoich języków urzędowych według własnego uznania lub, w przypadku gdy państwo to określiło użycie jednego określonego języka urzędowego, na ten język”. Patent europejski jest nieważny ab initio w wyznaczonym umawiającym się państwie, w którym wymagane tłumaczenie (jeśli jest wymagane) nie zostanie złożone w wyznaczonym terminie po jego udzieleniu. W innych umawiających się państwach nie trzeba składać tłumaczenia, na przykład w Irlandii, jeśli patent europejski jest w języku angielskim. W tych umawiających się państwach, w których obowiązuje Porozumienie Londyńskie, zniesiono całkowicie lub częściowo wymóg złożenia tłumaczenia patentu europejskiego. Jeśli wymagane jest tłumaczenie, może być również należna opłata za publikację tego tłumaczenia.

Egzekwowanie i ważność

Prawie wszystkie cechy patentu europejskiego w umawiającym się państwie, tj. własność, ważność i naruszenie, są określane niezależnie na mocy odpowiedniego prawa krajowego, z wyjątkiem procedury sprzeciwu, procedury ograniczenia i procedury unieważnienia, jak omówiono powyżej. Chociaż EPC nakłada pewne wspólne ograniczenia, EPC wyraźnie przyjmuje prawo krajowe do interpretacji wszystkich istotnych cech patentu europejskiego w umawiającym się państwie, z kilkoma wyjątkami.

Naruszenie

Naruszenie podlega w całości prawu krajowemu i sądom krajowym. W jednej z niewielu istotnych interwencji w prawo krajowe EPC wymaga, aby sądy krajowe uznawały „bezpośredni produkt opatentowanego procesu” za naruszenie. „Zakres ochrony” przyznany przez patent europejski jest określany przede wszystkim przez odniesienie do zastrzeżeń patentu europejskiego (a nie przez ujawnienie specyfikacji i rysunków , jak w niektórych starszych systemach patentowych), chociaż opis i rysunki są do wykorzystania jako pomoc interpretacyjna w ustaleniu znaczenia oświadczeń. „Protokół w sprawie interpretacji art. 69 EPC” zawiera dalsze wskazówki, że twierdzenia należy interpretować przy użyciu „uczciwej” pozycji pośredniej, ani „ścisłej, dosłownej”, ani jako zwykłych wskazówek do rozważenia opisu i rysunków, choć oczywiście nawet protokół podlega interpretacji krajowej. Autentycznym tekstem europejskiego zgłoszenia patentowego i patentu europejskiego są dokumenty w języku postępowania.

Wszystkie inne prawa materialne związane z patentem europejskim w umawiającym się państwie, na przykład jakie czynności stanowią naruszenie (naruszenie pośrednie i dzielone, naruszenie przez ekwiwalenty, naruszenie eksterytorialne, naruszenie poza okresem patentu ze skutkiem ekonomicznym w czasie trwania patentu, naruszenie roszczeń produktowych przez procesy wytwarzania lub użytkowania, eksportu, montażu części w naruszającą całość itp.), wpływ historii ścigania na interpretację roszczeń, środki zaradcze z tytułu naruszenia lub egzekucji w złej wierze (nakaz, odszkodowanie, honoraria adwokackie , inne kary cywilne za umyślne naruszenie itp.), sprawiedliwą obronę, współistnienie krajowej spółki zależnej PE i patentu krajowego na identyczny przedmiot, własność i cesję, przedłużenia okresu patentowego w celu zatwierdzenia przez organy regulacyjne itp. są wyraźnie przekazywane na prawo.

Przez okres późnych lat 90. sądy krajowe wydawały nakazy transgraniczne obejmujące wszystkie jurysdykcje PE, ale zostało to ograniczone przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości . W dwóch sprawach w lipcu 2006 r., interpretując artykuły 6.1 i 16.4 Konwencji Brukselskiej , Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że patenty europejskie są prawami krajowymi, które muszą być egzekwowane na szczeblu krajowym, że „nieuniknione” jest, że naruszenia tego samego patentu europejskiego muszą być sprawa sądowa w każdym odpowiednim sądzie krajowym, nawet jeśli sprawa jest skierowana przeciwko tej samej grupie spółek, a nakazy transgraniczne nie są dostępne.

Ważność

Ważność jest również przekazywana w dużej mierze prawu krajowemu i sądom krajowym. Artykuł 138 ust. 1 EPC ogranicza stosowanie prawa krajowego jedynie do następujących podstaw nieważności i określa, że ​​normy dla każdej podstawy są zgodne z prawem krajowym:

• jeżeli przedmiot patentu europejskiego nie ma zdolności patentowej w rozumieniu art. 52 do 57 EPC (zob. sekcja „Materiałowe prawo patentowe” powyżej);
• jeżeli ujawnienie nie pozwala na wykonanie wynalazku przez osobę biegłą w dziedzinie ;
• jeżeli dokonano zmian w taki sposób, że przedmiot wykracza poza treść zgłoszenia w takiej postaci;
• czy roszczenia zostały rozszerzone po przyznaniu, np. w postępowaniu sprzeciwowym;
• niewłaściwy właściciel — w niektórych jurysdykcjach tylko osoba, która udaje, że jest uprawniona do patentu europejskiego, może podnieść tę konkretną podstawę, tak że wynikająca z tego nieważność patentu może dotyczyć tylko niektórych osób —.

Czas trwania (czas trwania) patentu europejskiego

EPC wymaga, aby wszystkie jurysdykcje nadały patentowi europejskiemu okres 20 lat od daty zgłoszenia, przy czym datą zgłoszenia jest rzeczywista data zgłoszenia patentu europejskiego lub data dokonania zgłoszenia międzynarodowego na podstawie PCT wyznaczającego EPO . Data zgłoszenia niekoniecznie jest datą pierwszeństwa , która może przypadać nawet o rok wcześniej. Okres obowiązywania udzielonego patentu europejskiego może zostać przedłużony zgodnie z prawem krajowym, jeżeli prawo krajowe przewiduje przedłużenie okresu w celu zrekompensowania zgody organów regulacyjnych przed wprowadzeniem do obrotu. W przypadku państw członkowskich EOG odbywa się to za pomocą dodatkowego świadectwa ochronnego (SPC).

Związek z Układem o Współpracy Patentowej

Europejskie zgłoszenie patentowe może wynikać z dokonania zgłoszenia międzynarodowego na podstawie Układu o współpracy patentowej (PCT), czyli zgłoszenia PCT, a następnie wejścia w „europejską fazę regionalną”, czyli przejście z międzynarodowego do europejskiego etapy proceduralne. Dlatego mówi się, że europejskie zgłoszenie patentowe jest „zgłoszeniem Euro-PCT”, a EPO ma działać jako wyznaczony lub wybrany urząd. W przypadku sprzeczności pomiędzy postanowieniami EPC a postanowieniami PCT, postanowienia PCT i jej Regulaminu mają pierwszeństwo przed postanowieniami EPC.

Dwanaście umawiających się państw EPC, a mianowicie Belgia , Cypr , Francja, Grecja , Irlandia, Łotwa , Litwa , Malta , Monako , Holandia , San Marino i Słowenia , „zamknęło swoją trasę krajową”. Oznacza to, że w przypadku tych krajów uzyskanie patentu krajowego w fazie międzynarodowej (PCT) nie jest możliwe bez wejścia do regionalnej fazy europejskiej i uzyskania patentu europejskiego. „Trasa krajowa” dla Włoch została zamknięta do 30 czerwca 2020 r., ale Włochy następnie ponownie ją otworzyły dla wniosków PCT złożonych 1 lipca 2020 r. lub później.

Zobacz też

• Słowniczek terminów prawa patentowego
• Konwencja wiedeńska o prawie traktatów (1969)

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

• M. van Empel (14 listopada 1975). Udzielanie patentów europejskich . Springer Holandia. Numer ISBN 978-90-286-0365-3.
• Geralda Patersona (1992). Europejski system patentowy: prawo i praktyka konwencji o patencie europejskim . Sweet i Maxwell.
• Margarete Singer; Dietera Staudera (2003). Konwencja o patencie europejskim: komentarz. Materialne prawo patentowe – preambuła, art. 1 do 89 . Thomson/Sweet i Maxwell. Numer ISBN 978-0-421-83150-6.
• Margarete Singer; Dietera Staudera (2003). Konwencja o patencie europejskim: komentarz. Procesowe prawo patentowe – art. 90 do art. 178. Tom 2 . Słodki i Maxwell. Numer ISBN 978-0-421-83170-4.
• Andrea Veronese; Peter Watchorn (2008). Prawo procesowe w ramach EPC-2000: Praktyczny przewodnik dla specjalistów patentowych i kandydatów do europejskiego egzaminu kwalifikacyjnego . Kastnera. Numer ISBN 978-3-937082-90-5.
• Marcus O. Müller; Cees AM Mulder (27 lutego 2015). Postępowanie przed Europejskim Urzędem Patentowym: Praktyczny przewodnik po sukcesie w sprzeciwie i odwołaniu . Wydawnictwo Edwarda Elgara. Numer ISBN 978-1-78471-010-1.
• Benkard, Europäisches Patentübereinkommen: EPÜ , Kommentar, 3. Auflage. 2019, CHBECK. ISBN  978-3-406-70375-1
• Derk Visser (17 grudnia 2019 r.). Konwencja o patencie europejskim z adnotacjami Vissera, wydanie z 2019 r . . Wolters Kluwer. Numer ISBN 978-94-035-1922-7.

Zewnętrzne linki

• Konwencja o patencie europejskim
• Teksty prawne Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) , w tym tekst Konwencji o patencie europejskim.