Europejskie Centrum Wywiadu Strategicznego i Bezpieczeństwa - European Strategic Intelligence and Security Center
European Strategic Intelligence i Centrum zabezpieczeń ( ESISC ) jest samodzielnym opisane think tank i grupy lobbingowe zajmujące się kwestiami związanymi z terroryzmem i bezpieczeństwa. ESISC zauważa na swojej stronie internetowej, że jego „operacje lobbingowe mogą bronić portfela przemysłowego, ekonomicznego otwarcia nowego rynku lub interesów politycznych państwa”.
Obsługuje go Claude Moniquet, francuski prawicowy dziennikarz, który jest znany ze swoich powiązań z azerbejdżańską dyplomacją kawiorową i otrzymywania środków finansowych na promowanie interesów Azerbejdżanu .
Historia i przegląd
ESISC została założona w kwietniu 2002 roku przez Claude Moniquet . W 2019 r.na stronie internetowej ESISC wymieniono pracowników z Rosji, Maroka, Włoch i Belgii.
W sierpniu 2007 r. Belgijskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zrezygnowało z usług doradczych ESISC, oskarżając Claude'a Moniqueta o defraudację i nielegalne posiadanie broni.
W 2018 roku Claude Moniquet ogłosił, że ESISC nawiązało współpracę z Washington Strategic Intelligence Center (WSIC), „nowym amerykańskim think tankiem”. Według jej założycieli, z których wszyscy są Marokańczykami, WSIC „podąża drogą wytyczoną przez naszego Króla, Jego Królewską Mość Mohammeda VI , niech Bóg uwielbi jego rządy”.
Moniquet i jego koledzy z ESISC promują kontrowersyjne teorie, twierdząc, że George Soros kontroluje międzynarodowy spisek, poprzez który „chce zdestabilizować suwerenne państwa, aby narzucić swój program i bronić swoich interesów finansowych”. W raporcie z 2017 roku ESISC ostrzega, że „operacje destabilizacji finansowane przez Sorosa” są wymierzone w wiele państw, w tym Rosję, Węgry, Turcję, Ukrainę, Azerbejdżan, Macedonię i Serbię.
Obserwatorzy wyborów
Przedstawiciele ESISC uczestniczyli w wyborach prezydenckich w Azerbejdżanie w 2013 r. Oraz w wyborach parlamentarnych w 2015 r. Jako obserwatorzy. Pozytywnie ocenili wybory i skrytykowali oceny misji OBWE / ODIHR , w której wybory uznano za niezgodne z normami demokratycznymi.
Według „Freedom Files Analytical Center” ESISC lobbuje na rzecz Azerbejdżanu i świadczy usługi „fałszywych obserwatorów”, których zadaniem jest udział w wyborach autokratycznych państw jako obserwatorzy, informowanie o głosowaniu demokratycznym i krytykowanie OBWE / ODIHR misja obserwacyjna.
Według Roberta Coalsona (Radio Wolna Europa / Radio Liberty), ESISC jest częścią lobbingu Baku, aby wykorzystać centra analityczne do zmiany opinii publicznej o Azerbejdżanie.
Raport o Saharze Zachodniej
W 2005 r. I ponownie w 2008 r. ESISC opublikowało raporty na temat Sahary Zachodniej, które ściśle współgrały z oficjalnymi poglądami Maroka i twierdziły, że istnieje powiązanie między Al-Kaidą a nacjonalistyczną grupą Polisario , która dąży do uniezależnienia Sahary Zachodniej od Maroka. Ekspert od Sahary Zachodniej, Jacob Mundy, opisał publikacje ESISC jako „raporty think tanków opłacone przez [marokański] pałac królewski” w celu zdyskredytowania Polisario.
Le Journal Hebdomadaire , wiodący niezależny tygodnik marokański, opublikował artykuł krytyczny wobec pierwszego raportu ESISC i zauważył, że odzwierciedla on oficjalne poglądy marokańskiego rządu. Moniquet następnie pozwał gazetę do sądu marokańskiego, który nakazał Le Journal Hebdomadaire zapłacić mu 360 000 dolarów. Nie mogąc zapłacić grzywny, Le Journal Hebdomadaire został zamknięty, co Mundy określił jako zakończenie „udanej pięcioletniej kampanii mającej na celu wyeliminowanie jednego z niewielu niezależnych głosów w mediach [Maroka]”. Według marokańskich dziennikarzy była to największa w historii kara nałożona na media w Maroku, a Komitet Ochrony Dziennikarzy odnotował poważne nieprawidłowości w procesie. Inna organizacja zajmująca się wolnością prasy, Reporterzy bez Granic (RSF), określiła proces jako „motywowany politycznie i niesprawiedliwy”. Human Rights Watch również wyraził zaniepokojenie procesem, a Freedom House określił pozew jako „motywowany politycznie wysiłek zmierzający do bankructwa czasopisma”.
Antropolog społeczny Sahary, Konstantina Isidoros, powiedziała, że zarówno w 2005, jak i 2008 roku ESISC wydała dwa prawie identyczne raporty głoszące zniekształcone prawdy, że Polisario ewoluuje w kierunku nowych lęków, terroryzmu, radykalnego islamizmu lub międzynarodowej przestępczości. Według Isidorosa „wydaje się, że kłamstwa odgrywają szczególne znaczenie w tym raporcie”
Raport „Republika Azerbejdżanu: model dobrego rządzenia”
Miesiąc przed wyborami prezydenckimi w Azerbejdżanie w 2013 r. ESISC opublikowało raport zatytułowany „Republika Azerbejdżanu: model dobrego rządzenia”. Według Roberta Coalsona, korespondenta Radia Wolna Europa , „przypadkowo zredagowany” i „niegramatyczny” raport chwali stabilną opiekę społeczną ”oraz sytuację kobiet i mniejszości religijnych w Azerbejdżanie. Odnotowując, że strona internetowa ESISC reklamuje„ spersonalizowane raporty, analizy , oraz [...] briefingi odpowiadające dokładnie potrzebom każdego klienta w jego sektorze działalności "Coalson oskarżył ESISC o działanie jako" front "dla Azerbejdżanu."
Syria, Rifaat al-Assad i Rosja
ESISC pracowało również w imieniu członków rodziny al-Assada, przygotowując pochwalny raport w 2010 roku, w którym przedstawiono Ribala al-Assada (kuzyna prezydenta Syrii Bashara al-Assada ) jako przywódcę syryjskiej opozycji i „demokratyczną alternatywę”. „walka o prawa człowieka. Ribal jest synem Rifaata al-Assada , brata byłego prezydenta Syrii Hafiza al-Assada . Według France 24, Rifaat al-Assad osobiście nadzorował masakrę w Hama w 1982 roku , a Human Rights Watch donosi, że nakazał „pozasądowe zabójstwo około 1000 więźniów” w ciągu jednego dnia w 1980 roku.
Do 2019 r. ESISC usunęło raport z 2010 r. Ze swojej strony internetowej. Jednak inny raport Claude Moniquet z 2011 r., Który podobnie podkreśla Ribal al-Assad, pozostał na stronie internetowej.
Raport „Połączenie ormiańskie”
6 marca 2017 r. ESISC opublikowało raport „The Armenian Connection”, w którym postawiono surowe zarzuty wielu organizacjom pozarządowym specjalizującym się w ochronie praw człowieka lub badaniu naruszeń praw człowieka i korupcji w Azerbejdżanie, Turcji i Rosji. ESISC stwierdziło, że celem tych organizacji jest stworzenie sieci posłów ZPRE , którzy będą uczestniczyć w wojnie politycznej z Azerbejdżanem. W skład tej sieci wchodzili ówczesny członek PACE Christoph Strässer (Niemcy), Frank Schwabe (Niemcy), Pieter Omtzigt (Holandia), René Rouquet (Francja), François Rochebloine (Francja) i inni. W raporcie stwierdzono, że Strässer i Schwabe byli w SPD głównymi aktorami kampanii promującej uznanie ludobójstwa Ormian z 1915 r., A Pieter Omtzigt miał bliskie powiązania z ormiańskim lobby w Holandii. René Rouquet był przewodniczącym socjalistycznej frakcji przyjaźni francusko-armeńskiej; François Rochebloine przewodniczył Kręgu „Francja-Karabach” i był aktywny w organizacji wyjazdów „solidarnościowych” do regionu Górnego Karabachu w Azerbejdżanie okupowanym przez Armenię.
W kolejnym raporcie opublikowanym 18 kwietnia stwierdzono, że w siatce antyazerbejdżańskiej było wielu premierów krajów europejskich, urzędników Armenii i organizacji publicznych: Human Rights Watch , Amnesty International , Human Rights House Foundation, Open Dialog, European Stability Inicjatywa , Helsiński Komitet Praw Człowieka itp. Według raportu, ta antyazerbejdżańska sieć jest finansowana przez Fundację Sorosa, aby służyć interesom George'a Sorosa i Armenii. ESISC zarzuciło również, że sieć Sorosa atakuje inne narody, takie jak Rosja i Węgry.
Według Freedom Files Analytical Center raport ESISC jest propagandą i ma na celu powstrzymanie krytyki lobbingu i korupcji. Europejska inicjatywa na rzecz stabilności stwierdził, że „raport ESISC jest pełen kłamstw”.