Führerprinzip -Führerprinzip

Gazeta ścienna Wochenspruch der NSDAP , 16 lutego 1941 r.: „Führer ma zawsze rację”.

Zasada wodzostwa ( niem [fyːʀɐpʀɪnˌtsiːp] ( słuchać )O tym dźwięku , niemiecki dla „zasady lidera”) przepisane fundament władzy politycznej w rząd Niemiec hitlerowskich . Ta zasada może być zwięźle rozumiana jako oznaczająca, że ​​„ słowo Führera jest przede wszystkim prawem spisanym” i że polityka, decyzje i urzędy rządowe powinny działać na rzecz realizacji tego celu. W rzeczywistym użyciu politycznym odnosi się głównie do praktyki dyktatury w szeregach samej partii politycznej i jako taka stała się znakiem rozpoznawczym politycznego faszyzmu .

Ideologia

Zasada wodzostwa nie został wynaleziony przez nazistów . Jako pierwszy użył tego terminu Hermann von Keyserling , bałtycki filozof niemiecki z Estonii. Jednym z głównych twierdzeń Keyserlinga było to, że pewne „uzdolnione jednostki” „urodziły się, by rządzić” w oparciu o darwinizm społeczny .

Ideologia z zasada wodzostwa widzi każdą organizację jako hierarchia liderów, gdzie każdy lider ( Führer , w języku niemieckim) ma bezwzględną odpowiedzialność we własnym obszarze, wymaga bezwzględnego posłuszeństwa od tych pod nim i odpowiedzi tylko do swoich przełożonych. Wymagało to posłuszeństwa i lojalności nawet w sprawach dobra i zła. Najwyższy przywódca , Adolf Hitler , odpowiedział do Boga i narodu niemieckiego. Włoski filozof Giorgio Agamben twierdził, że Hitler postrzegał siebie jako wcielenie auctoritas , a także jako żywe prawo lub samo najwyższe prawo , skutecznie łączące w swojej osobie władzę wykonawczą , sądowniczą i ustawodawczą . Po Nocy długich noży Hitler oświadczył: „w tej godzinie byłem odpowiedzialny za los narodu niemieckiego i dlatego byłem najwyższym sędzią narodu niemieckiego!”

Zasada wodzostwa równolegle funkcjonalność organizacji wojskowych, które nadal mają podobną strukturę organu dzisiaj, chociaż w krajach demokratycznych członkowie mają być ograniczone przez kodeksów. W Freikorps - niemieckie organizacje paramilitarne składa się z ludzi, którzy walczyli w I wojnie światowej i został zebrał się po klęsce Niemiec, ale uznały ją za niemożliwe, aby powrócić do normalnego życia - były prowadzone na Führera zasady. Wielu z tych samych mężczyzn wcześniej należało do różnych niemieckich grup młodzieżowych w latach 1904–1913. Grupy te zaakceptowały również ideę ślepego posłuszeństwa przywódcy. Usprawiedliwieniem cywilnego użycia Führerprinzip było to, że niekwestionowane posłuszeństwo przełożonym rzekomo przyniosło porządek i dobrobyt, w którym mieli uczestniczyć ci, których uznano za „godnych”.

W przypadku nazistów Führerprinzip stał się integralną częścią NSDAP w lipcu 1921 roku, kiedy Adolf Hitler wymusił starcie z pierwotnymi przywódcami partii po tym, jak dowiedział się, że próbują połączyć ją z nieco większą niemiecką Partią Socjalistyczną . Dowiedziawszy się o tym i wiedząc, że każda fuzja osłabiłaby jego wpływ na grupę, Hitler opuścił nazistów. Zdając sobie sprawę, że partia byłaby całkowicie nieskuteczna bez Hitlera jako ich lidera , założyciel partii, Anton Drexler , rozpoczął negocjacje z Hitlerem, który postawił ultimatum: musi być uznany za jedynego lidera ( Führera ) partii, z władzy dyktatorskiej. Komitet wykonawczy poddał się jego żądaniom, a Hitler dołączył do partii kilka dni później, aby zostać jej stałym władcą, a Drexler został wyrzucony na górę, aby był dożywotnim honorowym przewodniczącym.

Z czasem, gdy partia się rozrosła, nieco się rozdrobniła, a frakcja północna kierowana przez braci Strasser, Otto i Gregora , w tym Josepha Goebbelsa , miała bardziej socjalistyczne poglądy niż frakcja południowa kontrolowana przez Hitlera w Monachium . Różnili się także pod innymi względami, m.in. w sprawie przyjęcia przez partię zasady Fuhrera. W innej konfrontacji zaaranżowanej przez Hitlera 14 lutego 1926 zwołano w Bambergu konferencję partyjną . Na tej konferencji Hitler zjednał sobie przywódców frakcji północnej swoimi zdolnościami oratorskimi, a kwestia, czy NSDAP pójdzie za Führerprinzipem, została na zawsze rozwiązana.

Kiedy Hitler w końcu doszedł do władzy absolutnej, po objęciu funkcji kanclerza i objęciu władzy prezydenta po śmierci Paula von Hindenburga , zmienił tytuł na Führer und Reichskanzler („Führer i kanclerz Rzeszy”), a Führerprinzip stał się integralną częścią Społeczeństwo niemieckie. Powołani burmistrzowie zastąpili wybrane samorządy. Szkoły utraciły wybieralne rady rodziców i wydziałowe rady doradcze, a całą władzę przejął dyrektor szkoły. Naziści stłumili stowarzyszenia i związki z wybranymi przywódcami, zastępując obowiązkowe stowarzyszenia z mianowanymi przywódcami. Władze pozwoliły prywatnym korporacjom zachować wewnętrzną organizację, ale z prostą zmianą nazwy z hierarchii na Führerprinzip . Konfliktowe stowarzyszenia – np. związki sportowe odpowiedzialne za ten sam sport – zostały skoordynowane w jeden pod przewodnictwem jednego Führera , który powołał Führera związku regionalnego, który powołał klub sportowy Führer, często wyznaczając osobę, której klub wcześniej wybrany. Mężowie sklepów mieli starannie ograniczone swoje uprawnienia, aby nie naruszać uprawnień lidera zakładu. Ostatecznie w Niemczech nie mogła istnieć praktycznie żadna działalność ani organizacja, która byłaby całkowicie niezależna od kierownictwa partii lub państwa.

Hermann Göring powiedział Nevile Hendersonowi, że: „Kiedy trzeba podjąć decyzję, nikt z nas nie liczy się bardziej niż kamienie, na których stoimy. Decyduje sam Führer ”. W praktyce selekcja nieodpowiednich kandydatów prowadziła często do mikrozarządzania i często do niemożności formułowania spójnej polityki. Albert Speer zauważył, że wielu nazistowskich urzędników obawiało się podejmowania decyzji pod nieobecność Hitlera. Reguły miały raczej charakter ustny niż pisemny; przywódcy z inicjatywą, którzy lekceważyli przepisy i wyrzeźbili własne strefy wpływów, mogli otrzymać pochwałę i awans, a nie krytykę.

Architekci Nocy długich noży : Hitler, Góring , Goebbels i Hess . Brakuje tylko Himmlera i Heydricha .

Propaganda

Wiele filmów propagandowych rozwinęło znaczenie Führerprinzip . Flüchtlinge przedstawiał niemieckich uchodźców z Wołgi uratowanych przed komunistycznymi prześladowaniami przez przywódcę domagającego się bezwzględnego posłuszeństwa. Der Herrscher zmienił materiał źródłowy, aby przedstawić swojego bohatera, Clausena, jako niezachwianego przywódcę swojej firmy zbrojeniowej, który w obliczu machinacji swoich dzieci wyrzeka się ich i obdarza firmę państwem, przekonany, że powstanie robotnik zdolny do kontynuowania swoich pracować i jako prawdziwy przywódca nie potrzebuje instrukcji. Carl Peters ukazuje tytułowego bohatera w stanowczych, zdecydowanych działaniach na rzecz utrzymania i zdobycia afrykańskich kolonii, ale obalony przez parlament, który nie zdaje sobie sprawy z konieczności Führerprinzip .

W szkołach dorastającym chłopcom przedstawiano nordyckie sagi jako ilustrację Führerprinzip , który został opracowany z takimi bohaterami jak Fryderyk Wielki i Otto von Bismarck .

To połączone z gloryfikacją jedynego, centralnego Führera . Podczas Nocy długich noży twierdzono, że jego zdecydowane działanie uratowało Niemcy, choć oznaczało to (w opisie Goebbelsa) cierpienie „tragicznej samotności” z powodu bycia Zygfrydem zmuszonym do przelania krwi w celu zachowania Niemiec. W jednym z przemówień Robert Ley wyraźnie oświadczył: „ Führer ma zawsze rację”. Broszury rozdawane w ramach darowizn Winter Relief obejmowały zbiór fotografii Hitlera Führer tworzy historię oraz Bitwa Führera na Wschodzie, takie jak Der Marsch zum Führer i Triumf woli, które go uwielbiły.

Carl Schmitt – przyciągnięty do partii nazistowskiej swoim podziwem dla zdecydowanego przywódcy, pochwalił go w swojej broszurze Państwo, Volk i Ruch, ponieważ tylko bezwzględna wola takiego przywódcy mogła uratować Niemcy i ich naród przed „asfaltową kulturą” nowoczesności, doprowadzić do jedności i autentyczności.

Adolf Eichmann na procesie w 1961 r.

Podanie

Podczas post- wojennych norymberskich Trials , nazistowskich zbrodniarzy wojennych - a później Adolf Eichmann podczas swego procesu w Izraelu - użył zasada wodzostwa koncepcji twierdzą, że nie są winni zbrodni wojennych, twierdząc, że zostali następujący tylko rozkazy . Eichmann mógł oświadczyć, że wydarzenia wojenne ucierpiały na jego sumieniu, aby „wykonać swoją pracę” najlepiej, jak potrafi.

W Eichmann w Jerozolimie , Hannah Arendt stwierdziła, że oprócz chęci poprawy karierę, Eichmann nie wykazały śladu antysemityzmu lub zaburzeń psychicznych w ogóle. Nazwała go ucieleśnieniem „ banalności zła ”, gdyż na procesie okazał się mieć osobowość zwyczajną i pospolitą, nie okazując ani winy, ani nienawiści, odrzucając jakąkolwiek formę odpowiedzialności. Eichmann twierdził, że po prostu „robi swoje” i utrzymuje, że zawsze starał się działać zgodnie z Immanuel Kant „s imperatywu kategorycznego . Arendt zasugerowała, że ​​te wypowiedzi najbardziej uderzająco dyskredytują ideę, jakoby nazistowscy przestępcy byli wyraźnie psychopatyczni i różnili się od zwykłych ludzi, że nawet najzwyklejsi ludzie mogą popełniać straszliwe zbrodnie, jeśli znajdą się w katalizującej sytuacji i otrzymają odpowiednie zachęty. Jednak Arendt nie zgodził się z tą interpretacją, ponieważ Eichmann usprawiedliwiał się za pomocą Führerprinzip . Arendt twierdziła, że ​​dzieci są posłuszne , podczas gdy dorośli wyznają ideologię.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne