Fałszywe przypisanie - False attribution
Fałszywe odniesienie może odnosić się do:
- Nieprawidłowa ocena w ogóle, gdy cytat lub dzieło są przypadkowo, tradycyjnie lub oparte na złych informacjach przypisanych niewłaściwej osobie lub grupie
- Specyficzny błąd polegający na tym, że adwokat odwołuje się do nieistotnego, niekwalifikowanego, niezidentyfikowanego, stronniczego lub sfabrykowanego źródła na poparcie argumentu.
Niepoprawna identyfikacja źródła
Jednym szczególnym przypadkiem błędnej oceny jest efekt Mateusza . Cytat często przypisuje się kogoś bardziej znanego niż prawdziwego autora. To prowadzi do tego, że cytat staje się bardziej znany, ale o prawdziwym autorze zapomina się (patrz także: zatarcie przez inkorporację ).
Takie błędne przypisania mogą powstać jako rodzaj błędnego argumentu, jeśli użycie cytatu ma być przekonujące, a przywiązanie do bardziej znanej osoby (celowo lub przez złe zapamiętanie) nadałoby jej więcej autorytetu.
W żydowskich studiach biblijnych cała grupa fałszywie przypisywanych książek jest znana jako pseudepigrapha .
Błąd
Nieuczciwy adwokat może posunąć się nawet do sfabrykowania źródła w celu poparcia roszczenia. Na przykład „Instytut Levitta” był fałszywą organizacją utworzoną w 2009 roku wyłącznie w celu (skutecznego) oszukania australijskich mediów, aby donosiły, że Sydney było najbardziej naiwnym miastem Australii.
Kontekstomia ( cytowanie z kontekstu ) to rodzaj fałszywej atrybucji.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Garson O'Toole (2017). Hemingway tego nie powiedział: prawda kryjąca się za znanymi cytatami . Mały A. ISBN 978-1503933408 .