Ruch rolników - Farmers' movement

Ten artykuł dotyczy konkretnego XIX-wiecznego ruchu w Stanach Zjednoczonych. Inne ruchy, patrz ruch chłopski .

Ruch rolników był w amerykańskiej historii politycznej ogólną nazwą ruchu w latach 1867-1896. W tym ruchu istniały trzy okresy, popularnie znane jako ruchy Grange , Alliance i populistyczne .

Folwark

Grange , czyli Zakon Patronów Hodowli (ostatnia oficjalna nazwa organizacji narodowej, podczas gdy pierwsza to nazwa lokalnych oddziałów, w tym nadzorczego National Grange w Waszyngtonie), był tajnym zakonem założonym w 1867 roku w celu wspierania społeczeństwa potrzeb i zwalczania ekonomicznego zacofania życia w gospodarstwie rolnym. Została założona przez Olivera H. Kelleya, wówczas urzędnika pracującego w Waszyngtonie dla Departamentu Rolnictwa. Został wysłany do Wirginii, aby ocenić zasoby i praktyki rolnicze na południu. Uważał ich za ogólnie biednych i postanowił założyć organizację rolników w celu rozpowszechniania informacji. Jako urzędnik rządowy z Północy musiał zostać przyjęty przez generalnie wrogie przyjęcie, ale był masonem i zakończył założeniem swojej organizacji na strukturze tego zakonu. Oprócz praktyk rolniczych miał zapewniać członkom ubezpieczenia i życzliwą pomoc. We wczesnym okresie korespondował ze swoją siostrzenicą i obaj promowali równy status kobiet i zasadę równej płacy za równą pracę. Grange znacznie się rozrosła w pierwszych latach: w szczytowym momencie liczba członków wzrosła do około 1,5 miliona. Przyczyny jego wzrostu były znacznie szersze niż tylko kryzys finansowy z 1873 roku; wysoka taryfa, stawki frachtu kolejowego i inne krzywdy mieszały się z problemami rolnymi, takimi jak spadek cen pszenicy i wzrost kredytów hipotecznych.

Stan rolnika wydawał się rozpaczliwy. Pierwotne obiekty Folwarku miały przede wszystkim charakter edukacyjny, ale wkrótce zostały one zdominowane przez antypośrednicy, spółdzielczy ruch. Agenci Grange kupowali wszystko, od maszyn rolniczych po sukienki damskie; zakupiono setki elewatorów zbożowych oraz magazynów bawełny i tytoniu, a nawet linie parowców; powstały towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych i sklepy akcyjne. Współpraca nie ograniczała się również do procesów dystrybucyjnych; krążyły raporty o uprawach, mnożyły się spółdzielcze mleczarnie, działały młyny i kupowano patenty, aby Grange mógł produkować maszyny rolnicze.

Rezultatem w niektórych stanach była ruina, a nazwa Grange stała się wyrzutem. Niemniej jednak te wysiłki w zakresie współpracy były niezmiernie ważne zarówno dla uzyskanych wyników, jak i dla ich szerszego znaczenia. Nie można też wykluczyć polityki, choć oficjalnie stanowi ona tabu, ponieważ ekonomia musi być rozważana przez społecznych idealistów, a ekonomia wszędzie wpadała w politykę. Tak było z kwestią kolei.

Koleje zostały rozszerzone do stanów granicznych; w słabo zaludnionych regionach, gdzie stawki frachtowe były wysokie, występowały ciężkie uprawy, tak że przy istniejącym systemie dystrybucji występowała nadprodukcja i marnotrawstwo; notowano manipulacje akcjami i dyskryminację stóp; a rolnicy uważali nieobecnych na własność kolei przez nowojorskich kapitalistów, tak jak w Irlandii uważali nieobecnego na własność ziemi. Grange oficjalnie zrzekała się wrogości wobec kolei: chociaż organizacja ich nie atakowała, Grangerowie, poprzez kluby rolników politycznych i tym podobne, to zrobili. W 1867 roku Grange rozpoczęło starania o wprowadzenie przez stany regulacji kolei jako zwykłych przewoźników. Takie prawa były znane jako Granger Laws, a ich ogólne zasady, zatwierdzone w 1876 roku przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , stały się ważnym rozdziałem w prawie krajowym.

W deklaracji zasad z 1874 roku Grangerowie zostali uznani za wrogów kolei, a ich sprawa nie oznaczała komunizmu ani agraryzmu . Jednak konserwatystom współpraca wydawała się komunizmem, a prawa Grange agraryzmem; tak więc w latach 1873-1874 rozwój ruchu wzbudził niezwykłe zainteresowanie i wiele niepokoju. W 1874 r. zakon został zreorganizowany, członkostwo ograniczono do osób bezpośrednio zainteresowanych sprawą rolników (na Broadwayu istniał milioner fabrykant Grange), po czym w zakonie dochodziło do ciągłych kłótni; co więcej, w 1875 roku National Grange w dużej mierze stracił kontrolę nad państwowymi Granges, co zdyskredytowało organizację swoimi katastrofalnymi przedsięwzięciami kooperacyjnymi. Tym samym do 1876 r. przestała już mieć narodowe znaczenie polityczne.

Około 1880 roku rozpoczął się renesans, zwłaszcza w krajach środkowych i Nowej Anglii; to odrodzenie naznaczone było powrotem do pierwotnych obiektów społecznych i edukacyjnych. Narodowe Grange i Grange stanowe (we wszystkich lub prawie wszystkich stanach) były nadal aktywne w 1909 r., zwłaszcza w starym ruchu kulturalnym i w takich ruchach gospodarczych, zwłaszcza modernizacja autostrad, które najbardziej bezpośrednio dotyczą rolników. Inicjatywa i referendum oraz inne propozycje reform politycznych w kierunku postępu demokratycznego również wchodzą w pewnym stopniu w ich propagandę.

Sojusz

Alliance przeprowadza ruch dalej do ekonomii. National Farmers Union Alliance i przemysłowe , utworzona w 1889 roku, pierwotnie obejmowała kilka niezależnych organizacji (w tym rolniczej Kole ) utworzone z 1873 roku; był w dużej mierze ograniczony do Południa i był tajny. Narodowy Rolnicy Alliance , utworzona w 1880 roku, wrócił w sposób podobny do 1877, był znacznie mniejszy, Northern i non-tajne. Przez Narodowy Sojusz Kolorze rolników i Cooperative Union (utworzony 1888 roku połączyły się w wyżej Southern Alliance w 1890 roku) była drugą największą organizacją. Z tą trójką związanych było wiele innych, państwowych i narodowych, w tym doroczny, bezpartyjny, konsultacyjny i doradczy Krajowy Kongres Rolników . Ruch Sojuszu osiągnął największą potęgę około 1890 roku, kiedy to na zjazdach w St Louis reprezentowanych było dwanaście krajowych organizacji rolników, a tylko sześć wiodących liczyło prawdopodobnie 5 000 000 członków. Podobnie jak w przypadku Grange, tak w celach i deklaracjach całego późniejszego ruchu, konkretne przepisy naprawcze dla bolączek rolniczych lub gospodarczych mieszały się z zasadami niejasnej tendencji radykalnej i wzniosłym idealizmem. Tak więc Sojusz Południowy w 1890 r. (głównymi platformami był ten w Ocala na Florydzie i w 1889 r. w St Louis w stanie Missouri , we współpracy z Knights of Labor ) ogłosił, że jego zasady są następujące:

(1) Pracować na rzecz wykształcenia klas rolniczych w nauce o rządzie ekonomicznym w sposób ściśle bezpartyjny i doprowadzić do doskonalszego zjednoczenia tych klas. (2) Żądać równych praw dla wszystkich i specjalnych przywilejów dla nikogo. (3) Popierać motto: W rzeczach istotnych jedność; we wszystkim miłość. (4) Rozwijanie lepszego stanu, mentalnie, moralnie, społecznie i finansowo - - - (6) Tłumienie uprzedzeń osobistych, lokalnych, segmentowych i narodowych.

Dla rolników z Południa głównym konkretnym złem był system zastawu zboża , hipoteki na przyszłe plony na umeblowane dostawy, dzięki którym rolnicy uprawiający bawełnę zadłużali się u wiejskich kupców. Na Północy rolnicza siła robocza sprzeciwiała się szerokiemu zakresowi kapitalistycznego ustawodawstwa w solidarności z innymi gałęziami przemysłu, zwłaszcza ustawodawstwem poszukiwanym przez właścicieli kolei.

Praktycznie wszystkie wielkie organizacje domagały się zniesienia banków narodowych, darmowej monety srebrnej, wystarczającej emisji rządowego pieniądza papierowego, rewizji ceł i tajnego głosowania (to ostatnie wkrótce zostało zrealizowane). Rzadziej żądano tylko podatku dochodowego, opodatkowania dowodów zadłużenia i pożyczek rządowych na ziemie. Wszystkie te zasady były zasadami dwóch wielkich Sojuszy (Północnego i Południowego), podobnie jak ustawodawstwo dotyczące czystej żywności, zniesienie własności ziemskiej przez kosmitów, odzyskanie niewykorzystanych lub niezarobionych dotacji do ziemi (np. dla kolei) i albo sztywne przepisy federalne kolei i innych środków komunikacji lub ich własności rządowej. Sojusz Południowy wysunął na pierwszy plan plan subskarbowy, zgodnie z którym rząd powinien udzielać tanich pożyczek z lokalnych subskarbów na nie psujące się produkty rolne (takie jak zboże i bawełna) przechowywane w rządowych magazynach; podczas gdy Sojusz Północny domagał się ograniczenia handlu alkoholami i (przez krótki czas) prawa wyborczego kobiet. Jeszcze inne kwestie to modyfikacja prawa patentowego (m.in. w celu uniemożliwienia zakupu patentów w celu stłumienia konkurencji), pocztowa wymiana walut, ośmiogodzinny dzień pracy , niesprawiedliwe opodatkowanie, jednolity podatek od ziemi, trusty, kwalifikacje edukacyjne do prawa wyborczego, bezpośrednie wybory powszechne sędziów federalnych, senatorów i prezydenta, lobbing w interesach.

Populiści

W latach 1889-1890, wraz z szybkim wzrostem liczby członków, ruch polityczny (bezpartyjny) osiągnął zadziwiającą siłę; zdobył republikańską twierdzę w Kansas , poddał Partię Demokratyczną w Południowej Karolinie , zrewolucjonizował legislatury nawet w konserwatywnych stanach, takich jak Massachusetts , i wydawał się prawdopodobnie całkowicie zdominować Południe i Zachód. Cała jego praca na południu była realizowana w ramach organizacji staropartyjnych, ale w 1890 r. wzrosło zapotrzebowanie na niezależną trzecią partię, której drogę przygotowały różne konsolidacje od 1887 r. Do 1892 r. znaczna część sił organizacji chłopskich, z różnymi grupami przemysłowymi i radykalnymi, została zjednoczona w Partii Ludowej (być może bardziej znanej jako Partia Ludowa), która miała swoje początki w Kansas w 1890 r. i otrzymał organizację narodową w 1892 roku.

Partia Ludowa kładła nacisk na darmowe srebro, podatek dochodowy, ośmiogodzinny dzień pracy, odzyskiwanie nadania ziemi, rządową własność kolei, telefonów i telegrafów, powszechne wybory senatorów federalnych oraz inicjatywę i referendum. W wyborach prezydenckich w 1892 r. oddała 1 041 021 głosów (w sumie 12 036 089) i wybrała 22 elektorów prezydenckich, pierwszych od 1856 r. wybranych przez dowolną partię trzecią. W 1896 r. Partia Ludowa połączyła się z Partią Demokratyczną w kampanii prezydenckiej i ponownie w 1900. W tym okresie największa część Partii Ludowej została ponownie wchłonięta przez dwie wielkie partie, z których pierwotnie pochodzili jej członkowie; w niektórych północnych stanach najwyraźniej w dużej mierze do szeregów Republikanów, ale głównie do Partii Demokratycznej, której dała potężny radykalny impuls.

Wpływ

Ruch rolników był bardzo źle rozumiany, nadużywany i wyśmiewany przez siły społeczne, którym rzucił wyzwanie. Osiągnął jednak wiele dobrego. Ruch — a zwłaszcza Grange, gdyż w najważniejszych punktach ruchy te podążały tylko tam, gdzie prowadziły — przyczynił się do początkowego impulsu i przygotował drogę do utworzenia wędrownych i lokalnych bibliotek wiejskich, kursów czytelniczych, liceów, instytutów rolniczych ( stale rosnące wpływy) i bezpłatne doręczanie poczty na wsi (zapoczątkowane eksperymentalnie w 1896 r. i przyjęte jako część stałego systemu pocztowego kraju w 1902 r.); na eksponaty rolnicze i ulepszoną prasę rolniczą; za zachętę i zwiększone zyski z pracy uczelni rolniczych, ustanowienie (1885) i wspaniałe usługi Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, krótko mówiąc, za nadzwyczajne zmniejszenie izolacji wsi i poprawę możliwości rolników; za nawadnianie półpustynnego Zachodu, przyjęte jako polityka narodowa w 1902 r. , ustawy o czystej żywności z 1906 r., ustawa o handlu międzystanowym z 1887 r. , ustawy o opłatach kolejowych z 1903 r. i 1906 r. , a nawet wielkie Biuro Handlu prawo pracy z 1903 r. oraz ustawy antymonopolowe z 1903 r. i późniejsze. Ruchy Sojuszu i Populistów opierały się na idei „etycznych zdobyczy dzięki prawodawstwu”.

W swoich lokalnych przejawach cały ruch był często naznaczony ekscentrycznymi ideami, wąskimi uprzedzeniami i słabością rozumowania ekonomicznego. Nie można zapominać, że dzięki ruchowi pogranicza Stany Zjednoczone zawsze były „krajem rozwiniętym i prymitywnym zarazem. Te same kwestie polityczne zostały postawione społeczeństwu rozwiniętemu w jednych regionach, a nierozwiniętemu w innych. ... W konkretnych kwestiach politycznych każdy obszar gospodarczy odzwierciedlał swoje szczególne interesy” (prof. FJ Turner). To, że nie można jednak przeceniać tej idei, jest godne podziwu wymuszane przez obserwację wielkiej masy rolniczego radykalizmu, który od około 1896 roku stał się akceptowaną demokratyczną i republikańską zasadą w całym kraju. Ruch rolników był początkiem powszechnego, skutecznego protestu przeciwko „groźbie przywilejów” w Stanach Zjednoczonych.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Goodwynn, Lawrence. Moment populistyczny: krótka historia buntu agrarnego w Ameryce . Oxford University Press, USA (30 listopada 1978). ISBN  0-19-502417-6 .

Encyclopædia Britannica (v.5, s. 182) stwierdza, że: Amerykańskie czasopisma, zwłaszcza w latach 1890-1892, szczególnie informują o rozwoju ruchu:

oraz o niezadowoleniu rolniczym:

    • Kwartalnik Politologiczny , iv. (1889), s. 433, przez WF Mappin; v. (1890), s. 65, przez JP Dunna; xi. (1896), s. 433, 601, XII. (1897), s. 93 i XIV. (1899), s. 444, przez CF Emerick
  • prof. EW Bemis w Journal of Political Economy (1893), ip 193
  • AH Peters w Quarterly Journal of Economics (1890), iv. str. 18
  • CW Davis w Forum (1890), IX. s. 231, 291, 348

Linki zewnętrzne