Pierwsza wojna w Kongu - First Congo War

I wojna w Kongu
Część następstw ludobójstwa w Rwandzie i rozlania się wojny domowej w Burundi i drugiej wojny domowej w Sudanie
Pierwsza mapa wojny w Kongo pl.png
Mapa przedstawiająca ofensywę AFDL
Data 24 października 1996 – 16 maja 1997
(6 miesięcy, 3 tygodnie i 1 dzień)
Lokalizacja
Zair , z przenoszeniem się do Ugandy i Sudanu
Wynik Decydujące zwycięstwo AFDL
Wojownicy

 Zair

 Sudan Czad Milicje alianckie: Ex- FAR / ALiR Interahamwe CNDD-FDD UNITA ADF FLNC Wspierane przez: Francja Republika Środkowoafrykańska Chiny Izrael Kuwejt (odmowa)
 

Rwanda






 
 
 
 
 


Mai-Mai

Demokratyczna Republika Konga AFDL Rwanda Uganda Burundi Angola SPLA Erytrea Wspierane przez: RPA Zambia Zimbabwe Etiopia Tanzania Stany Zjednoczone (potajemnie)
 
 
 
 
Południowy Sudan
 

 
 
 
 
 
 


Mai-Mai
Dowódcy i przywódcy
Zair Mobutu Sese Seko Donatien Mahele Lieko Bokungu Christian Tavernier Omar al-Bashir Jonas Savimbi Paul Rwarakabije Robert Kajuga Tharcisse Renzaho
Zair  Wykonany
Zair
Sudan

Rwanda
Rwanda
Rwanda
Demokratyczna Republika Konga Laurent-Désiré Kabila André Kisase Ngandu Paul Kagame James Kabarebe Yoweri Museveni Pierre Buyoya José Eduardo dos Santos
Demokratyczna Republika Konga  
Rwanda
Rwanda
Uganda
Burundi
Angola
Wytrzymałość
Zair: ok. 50 000
Interahamwe: 40 000 – 100 000 razem
UNITA: ok. 1000 – 2000
AFDL: 57 000
Rwanda: 3500–4000
Angola: 3000+
Erytrea: 1 batalion
Ofiary i straty
10 000–15 000 zabitych
10 000 zbiegłych
tysięcy poddaje się
3000-5000 zabitych
250
000-800 000 martwych 222 000 zaginionych uchodźców

I wojna domowa w Kongu (1996-1997), również nazywany Afryki pierwszej wojny światowej , była wojna domowa i międzynarodowy konflikt zbrojny, które miały miejsce głównie w Zairze (obecnie Demokratyczna Republika Konga ), z głównych efektów pośrednich język Sudanie i Ugandzie . Konflikt zakończył się inwazją z zagranicy, która zastąpiła prezydenta Zairu Mobutu Sese Seko przywódcą rebeliantów Laurentem-Désiré Kabilą . Niespokojny rząd Kabili wszedł następnie w konflikt z jego sojusznikami, przygotowując grunt pod drugą wojnę w Kongu w latach 1998–2003.

Po latach wewnętrznych konfliktów, dyktatury i upadku gospodarczego, w 1996 roku Zair był państwem umierającym. Wschodnie części kraju zostały zdestabilizowane z powodu ludobójstwa w Rwandzie, które przedziurawiło jego granice, a także długotrwałych konfliktów regionalnych i resentymentów. nierozwiązany od czasu kryzysu w Kongo . W wielu obszarach władza państwowa pod każdym względem upadła, a walczące ze sobą milicje, watażkowie i grupy rebeliantów (niektóre sympatyzujące z rządem, inne otwarcie wrogie) sprawują skuteczną władzę. Ludność Zairu stała się niespokojna i rozżalona nieudolnym i skorumpowanym reżimem, którego wojsko znajdowało się w katastrofalnym stanie. Mobutu, który zachorował nieuleczalnie, nie był już w stanie kontrolować różnych frakcji w rządzie, co stawiało pod znakiem zapytania ich lojalność. Co więcej, koniec zimnej wojny oznaczał, że silne antykomunistyczne stanowisko Mobutu nie było już wystarczające do uzasadnienia politycznego i finansowego wsparcia, jakie otrzymał od obcych mocarstw – jego reżim był zatem zasadniczo politycznie i finansowo bankrutem.

Sytuacja ostatecznie zaostrzyła się, gdy Rwanda najechała Zair w 1996 r., aby pokonać szereg grup rebeliantów, które znalazły schronienie w kraju. Inwazja ta szybko się nasiliła, ponieważ więcej państw (w tym Uganda, Burundi , Angola i Erytrea ) przyłączyło się do inwazji, podczas gdy kongijski sojusz rebeliantów przeciw Mobutu został utworzony. Chociaż rząd Zairu próbował stawić skuteczny opór i był wspierany przez alianckie milicje oraz Sudan , reżim Mobutu upadł w ciągu kilku miesięcy. Pomimo krótkiego czasu trwania wojny, była ona naznaczona rozległymi zniszczeniami i rozległą przemocą etniczną, z setkami tysięcy zabitymi w walkach i towarzyszących im pogromach.

Zainstalowano nowy rząd, a Zair przemianowano na Demokratyczną Republikę Konga , ale zakończenie reżimu Mobutu przyniosło niewiele zmian politycznych i Kabila poczuł się nieswojo w roli pełnomocnika swoich dawnych dobroczyńców. Aby uniknąć zamachu, Kabila wydalony wszystkie ruandyjskich, Ugandy i burundyjskich jednostek wojskowych z Konga, i przeniósł się do budowania koalicji w tym Namibii, Angoli, Zimbabwe i Zambii sił, wkrótce obejmujący ciąg krajów afrykańskich z Libii do RPA , choć ich wsparcie zróżnicowane. Koalicja trójstronna odpowiedziała drugą inwazją na wschód, głównie za pośrednictwem grup zastępczych. Działania te stały się katalizatorem drugiej wojny w Kongo w następnym roku, chociaż niektórzy eksperci wolą postrzegać oba konflikty jako jedną ciągłą wojnę, której następstwa nadal trwają.

Tło

Stan umierający w Zairze

Mobutu Sese Seko , długoletni dyktator Zairu

Etniczne Ngbandi , Mobutu doszedł do władzy w 1965 roku i cieszył się wsparcia ze strony rządu Stanów Zjednoczonych z powodu swej antykomunistycznej postawie podczas gdy w biurze. Jednak totalitarne rządy Mobutu i skorumpowana polityka pozwoliły na upadek państwa Zairu, o czym świadczy 65% ​​spadek PKB Zairu między uzyskaniem niepodległości w 1960 roku a końcem panowania Mobutu w 1997 roku. Po zakończeniu zimnej wojny około 1990 roku Stany Zjednoczone przestał wspierać Mobutu na rzecz tego, co nazywa „ nową generacją afrykańskich przywódców ”, w tym Paula Kagame z Rwandy i Yoweri Museveni z Ugandy .

W latach 90. przez Afrykę przetoczyła się fala demokratyzacji . Pod znaczną wewnętrzną i zewnętrzną presją na demokratyczne przemiany w Zairze Mobutu obiecał reformy. Oficjalnie zakończył system jednopartyjny, który utrzymywał od 1967 roku, ale ostatecznie okazał się niechętny do przeprowadzenia szerokich reform, zrażając sojuszników zarówno w kraju, jak i za granicą. W rzeczywistości państwo Zair prawie przestało istnieć. Większość ludności Zairu była uzależniona od gospodarki nieformalnej , ponieważ oficjalna gospodarka nie była wiarygodna. Co więcej, narodowa armia Zairu, Forces Armées Zaïroises (FAZ), została zmuszona do żerowania na ludności, aby przeżyć; Sam Mobutu podobno kiedyś zapytał żołnierzy FAZ, dlaczego potrzebują zapłaty, gdy mają broń.

Rządy Mobutu napotkały znaczny opór wewnętrzny, a biorąc pod uwagę słabe państwo centralne, grupy rebeliantów mogły znaleźć schronienie we wschodnich prowincjach Zairu, z dala od stolicy, Kinszasy . Wśród grup opozycyjnych znaleźli się lewicowcy popierający Patrice'a Lumumbę (1925-1961), a także mniejszości etniczne i regionalne sprzeciwiające się nominalnej dominacji Kinszasy. Laurent-Désiré Kabila , etniczny Luba z prowincji Katanga, który ostatecznie obalił Mobutu, walczył z reżimem Mobutu od samego początku. Niezdolność reżimu Mobutuist do kontrolowania ruchów rebeliantów we wschodnich prowincjach ostatecznie pozwoliła jego wewnętrznym i zewnętrznym wrogom sprzymierzyć się.

Napięcia etniczne

Napięcia istniał między różnymi grupami etnicznymi we wschodnim Zairze od wieków, zwłaszcza między agrarnych plemion rodzimych do Zairu i pół- koczowniczych Tutsi plemion, które wyemigrowały z Rwandy w różnych czasach. Najwcześniejsi z tych migrantów przybyli przed kolonizacją w latach 80. XIX wieku, następnie emigranci, których belgijscy kolonizatorzy przymusowo przesiedlili do Konga w celu wykonywania pracy fizycznej (po 1908 r.), a następnie kolejna znacząca fala emigrantów uciekających przed rewolucją społeczną z 1959 r., która sprowadziła Hutu do Konga. moc w Kigali .

Tutsi, którzy wyemigrowali do Zairu przed uzyskaniem przez Kongiję niepodległości w 1960 roku, znani są jako Banyamulenge , co oznacza „z Mulenge ” i mieli prawo do obywatelstwa zgodnie z prawem Zairu. Tutsi, którzy wyemigrowali do Zairu po uzyskaniu niepodległości, znani są jako Banyarwanda , chociaż tubylcy często nie rozróżniają między nimi, nazywają ich obaj Banyamulenge i uważają za cudzoziemców.

Po dojściu do władzy w 1965 roku Mobutu dał Banyamulenge władzę polityczną na wschodzie w nadziei, że jako mniejszość utrzymają mocny uścisk i zapobiegną tworzeniu opozycji bardziej zaludnionych grup etnicznych. Ten ruch pogorszył istniejące napięcia etniczne, wzmacniając władzę Banyamulenge nad ważnymi obszarami ziemi w Północnym Kiwu, które rdzenni mieszkańcy uznawali za swoje. Od 1963 do 1966 r. grupy etniczne Hunde i Nande z Północnego Kiwu walczyły z rwandyjskimi emigrantami – zarówno Tutsi, jak i Hutu – w wojnie kanyarwandyjskiej , która pociągnęła za sobą kilka masakr.

Pomimo silnej obecności Rwandy w rządzie Mobutu, w 1981 r. Zair przyjął restrykcyjną ustawę o obywatelstwie, która odmawiała obywatelstwa Banyamulenge i Banyarwanda, a tym samym wszelkich praw politycznych. Choć nigdy nie egzekwowane, prawo bardzo rozgniewało osoby pochodzenia rwandyjskiego i przyczyniło się do wzrostu poczucia nienawiści etnicznej. Od 1993 do 1996 młodzież Hunde, Nande i Nyanga regularnie atakowała Banyamulenge, co doprowadziło do śmierci 14 000 osób. W 1995 r. parlament Zairu nakazał repatriację wszystkich ludów pochodzenia rwandyjskiego lub burundyjskiego do ich krajów pochodzenia, w tym Banyamulenge. Ze względu na wykluczenie polityczne i przemoc etniczną, już w 1991 roku Banyamulenge związało się z Rwandyjskim Frontem Patriotycznym (RPF), głównie rebelianckim ruchem Tutsi z siedzibą w Ugandzie, ale aspirującym do władzy w Rwandzie.

ludobójstwo w Rwandzie

Obóz uchodźców w Rwandzie w Zairze, 1994

Najbardziej decydującym wydarzeniem w przyspieszeniu wojny było ludobójstwo w sąsiedniej Rwandzie w 1994 roku, które wywołało masowy exodus uchodźców znany jako kryzys uchodźczy Wielkich Jezior . Podczas 100-dniowego ludobójstwa setki tysięcy Tutsi i sympatyków zostało zmasakrowanych z rąk głównie agresorów Hutu. Ludobójstwo zakończyło się, gdy rząd Hutu w Kigali został obalony przez zdominowany przez Tutsi Rwandyjski Front Patriotyczny (RPF).

Spośród tych, którzy uciekli z Rwandy podczas kryzysu, około 1,5 miliona osiedliło się we wschodnim Zairze. Wśród tych uchodźców byli Tutsi, którzy uciekli przed ludobójcami Hutu, a także milion Hutu, którzy uciekli przed odwetem Tutsi RPF. Wśród tych ostatnich wyróżniali się sami ludobójcy , tacy jak elementy byłej armii rwandyjskiej, Forces armées rwandaises  [ fr ] (FAR) i niezależne grupy ekstremistów Hutu znane jako Interahamwe . Często te siły Hutu sprzymierzały się z lokalnymi milicjami Mai Mai , które zapewniały im dostęp do min i broni. Choć początkowo były to organizacje samoobrony, szybko stały się agresorami.

Hutu założyli obozy we wschodnim Zairze, z których zaatakowali zarówno nowo przybyłych Tutsi z Rwandy, jak i Banyamulenge i Banyarwanda . Ataki te powodowały około stu ofiar miesięcznie w pierwszej połowie 1996 roku. Co więcej, nowo przybyli bojownicy zamierzali powrócić do władzy w Rwandzie i rozpoczęli ataki na nowy reżim w Kigali, co stanowiło poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa niemowlęcia. stan. Rząd Mobutu nie tylko był niezdolny do kontrolowania byłych ludobójców z wcześniej wspomnianych powodów, ale faktycznie wspierał ich w szkoleniu i zaopatrywaniu w inwazję na Rwandę, zmuszając Kigali do działania.

bunt Banyamulenge

Biorąc pod uwagę zaostrzone napięcia etniczne i brak kontroli rządowej w przeszłości, Rwanda podjęła działania przeciwko zagrożeniu bezpieczeństwa, jakie stanowili ludobójcy, którzy znaleźli schronienie we wschodnim Zairze. Rząd w Kigali zaczął tworzyć milicje Tutsi do działań w Zairze prawdopodobnie już w 1995 roku i zdecydował się działać po wymianie ognia między Rwandyjczykami Tutsi i Zairian Green Berets, która oznaczała wybuch rebelii Banyamulenge w dniu 31 sierpnia 1996 roku.

Chociaż we wschodnim Zairze panowały ogólne niepokoje, rebelia prawdopodobnie nie była ruchem oddolnym; Prezydent Ugandy Yoweri Museveni , który wspierał i blisko współpracował z Rwandą podczas pierwszej wojny w Kongu, przypomniał później, że do buntu wzniecił Zairian Tutsi, zwerbowany przez Rwandyjską Armię Patriotyczną (RPA). Pierwotnym celem Rebelii Banyamulenge było przejęcie władzy we wschodnich prowincjach Kivu Zairu i walka z ekstremistycznymi siłami Hutu, próbującymi kontynuować ludobójstwo w swoim nowym domu. Jednak bunt nie pozostał długo zdominowany przez Tutsi. Surowe i samolubne rządy Mobutu stworzyły wrogów w praktycznie wszystkich sektorach społeczeństwa Zairu. W rezultacie nowa rebelia zyskała masowe poparcie społeczne i przekształciła się w ogólną rewolucję, a nie zwykłe powstanie Banyamulenge.

Elementy Banyamulenge i milicje spoza Tutsi połączyły się w Sojusz Sił Demokratycznych na rzecz Wyzwolenia Konga (AFDL) pod przywództwem Laurenta-Désiré Kabila , który był wieloletnim przeciwnikiem rządu Mobutu i był przywódcą jednego z trzy główne grupy rebeliantów, które założyły AFDL. Podczas gdy AFDL był rzekomo zairyjskim ruchem rebeliantów, Rwanda odegrała kluczową rolę w jego tworzeniu. Obserwatorzy wojny, a także ówczesny minister obrony i wiceprezydent Rwandy Paul Kagame twierdzą, że AFDL została utworzona i kierowana z Kigali i składała się nie tylko z żołnierzy wyszkolonych w Rwandzie, ale także z regularnych członków RPA .

Zaangażowanie zagraniczne

Rwanda

Mapa Zairu w ok. 1996

Według ekspertów, a także samego Kagame, Rwanda odegrała największą rolę zagranicznego aktora, jeśli nie największą ze wszystkich, w I wojnie w Kongo. Kigali odegrał kluczową rolę w tworzeniu AFDL i wysłał własne wojska do walki u boku rebeliantów. Podczas gdy jego działania zostały pierwotnie wywołane zagrożeniem bezpieczeństwa ze strony ludobójców z Zairu, Kigali dążył do wielu celów podczas inwazji na Zair.

Pierwszą i najważniejszą z nich było stłumienie ludobójstwa, które z Zairu rozpoczęło ataki na nowe państwo rwandyjskie. Kagame twierdził, że agenci rwandyjscy odkryli plany inwazji na Rwandę przy wsparciu Mobutu; w odpowiedzi Kigali rozpoczął swoją interwencję z zamiarem likwidacji obozów dla uchodźców, w których często ukrywali się ludobójcy, i zniszczenia struktury tych anty-rwandyjskich elementów.

Drugim golem cytowanym przez Kagame było obalenie Mobutu. Choć częściowo był to sposób na zminimalizowanie zagrożenia we wschodnim Zairze, nowe państwo rwandyjskie dążyło również do ustanowienia marionetkowego reżimu w Kinszasie. Cel ten nie był szczególnie groźny dla innych państw regionu, ponieważ był rzekomo środkiem do zapewnienia stabilności w Rwandzie i ponieważ wiele z nich sprzeciwiało się również Mobutu. Kigali był dodatkowo wspierany przez milczące poparcie Stanów Zjednoczonych, które poparły Kagame jako członka nowej generacji afrykańskich przywódców.

Jednak prawdziwe intencje Rwandy nie są do końca jasne. Niektórzy autorzy sugerowali, że likwidacja obozów dla uchodźców była sposobem na uzupełnienie zubożonej populacji i siły roboczej w Rwandzie po ludobójstwie; ponieważ po zniszczeniu obozów nastąpiła przymusowa repatriacja Tutsi niezależnie od tego, czy pochodzili z Rwandy, czy z Zairu. Interwencja mogła być również motywowana zemstą; siły rwandyjskie, a także AFDL, w kilku znanych przypadkach dokonały masakry wycofujących się uchodźców Hutu. Powszechnie przytaczanym czynnikiem działań Rwandy jest to, że RPF, która niedawno doszła do władzy w Kigali, zaczęła postrzegać siebie jako obrońcę narodu Tutsi i dlatego częściowo działała w obronie swoich zairskich braci.

Być może Rwanda żywiła również ambicje zaanektowania części wschodniego Zairu. Pasteur Bizimungu , prezydent Rwandy w latach 1994-2000, przedstawił ówczesnemu ambasadorowi USA w Rwandzie Robertowi Gribbinowi pomysł „Wielkiej Rwandy”. Pomysł ten zakłada, że ​​starożytne państwo Rwandy obejmowało części wschodniego Zairu, które w rzeczywistości powinny należeć do Rwandy. Wydaje się jednak, że Rwanda nigdy poważnie nie próbowała zaanektować tych terytoriów. Historia konfliktów w Kongu jest często kojarzona z nielegalną eksploatacją zasobów, ale chociaż Rwanda czerpała korzyści finansowe z grabieży bogactw Zairu, nie jest to zwykle uważane za ich początkową motywację do interwencji w Rwandzie w pierwszej wojnie w Kongu.

Uganda

Jako bliski sojusznik RPF, Uganda odegrała również ważną rolę w I wojnie w Kongo. Wybitni członkowie RPF walczyli u boku Yoweriego Museveniego w wojnie w Ugandzie w Bushu, która doprowadziła go do władzy, a Museveni pozwolił RPF na wykorzystanie Ugandy jako bazy podczas ofensywy w Ruandzie w 1990 r. i późniejszej wojny domowej . Biorąc pod uwagę ich historyczne powiązania, rządy Rwandy i Ugandy były blisko sprzymierzone, a Museveni ściśle współpracował z Kagame podczas I wojny w Kongu. Żołnierze ugandyjscy byli obecni w Zairze przez cały konflikt, a Museveni prawdopodobnie pomagał Kagame w planowaniu i kierowaniu AFDL.

Na przykład podpułkownik James Kabarebe z AFDL był byłym członkiem Narodowej Armii Oporu Ugandy , militarnego skrzydła ruchu rebeliantów, które doprowadziło Museveniego do władzy, a francuski i belgijski wywiad poinformował, że 15 000 wyszkolonych w Ugandzie Tutsi walczyło AFDL. Jednak Uganda nie wspierała Rwandy we wszystkich aspektach wojny. Museveni był podobno znacznie mniej skłonny do obalenia Mobutu, woląc utrzymać bunt na Wschodzie, gdzie działali dawni ludobójcy .

Angola

Angola pozostawała na uboczu do 1997 roku, ale jej wejście do walki znacznie zwiększyło i tak już przewagę sił anty-Mobutu. Rząd Angoli zdecydował się działać przede wszystkim poprzez pierwotną żandarmerię Katanga, zwaną później Tygrysami , grupy zastępcze utworzone z pozostałości jednostek policyjnych wygnanych z Konga w latach 60., walczących o powrót do ojczyzny. Luanda wysłała również regularne oddziały. Angola zdecydowała się wziąć udział w pierwszej wojnie w Kongu, ponieważ członkowie rządu Mobutu byli bezpośrednio zaangażowani w zaopatrywanie angolskiej grupy rebeliantów UNITA .

Nie jest jasne, w jaki sposób rząd skorzystał z tej relacji, poza osobistym wzbogaceniem kilku urzędników, ale z pewnością możliwe jest, że Mobutu nie był w stanie kontrolować działań niektórych członków swojego rządu. Niezależnie od rozumowania w Kinszasie, Angola przystąpiła do wojny po stronie rebeliantów i była zdeterminowana obalić rząd Mobutu, który postrzegała jako jedyny sposób na zaradzenie zagrożeniu, jakie stwarzają stosunki Zairian-UNITA.

UNITA

Ze względu na swoje powiązania z rządem Mobutu, UNITA uczestniczyła również w I wojnie w Kongo. Największy wpływ, jaki wywarła ona na wojnę, było prawdopodobnie to, że dała Angoli powód do przyłączenia się do koalicji anty-Mobutu. Jednak siły UNITA walczyły u boku sił FAZ w co najmniej kilku przypadkach. Wśród innych przykładów Kagame twierdził, że jego siły stoczyły zażartą bitwę przeciwko UNITA w pobliżu Kinszasy pod koniec wojny.

Inni

Wielu innych aktorów zewnętrznych odegrało mniejsze role w I wojnie w Kongo. Burundi , które niedawno znalazło się pod rządami przywódcy pro-Tutsi, poparło zaangażowanie Rwandy i Ugandy w Zairze, ale zapewniło bardzo ograniczone wsparcie wojskowe. Zambia , Zimbabwe i armia rebeliancka Sudanu Południowego , SPLA , również udzieliły miarodajnego wsparcia militarnego ruchowi rebelianckiemu. Erytrea , sojusznik Rwandy pod wodzą Kagame, wysłał cały batalion swojej armii, aby wesprzeć inwazję na Zair. Podobnie Tanzania , RPA i Etiopia udzieliły wsparcia koalicji anty-Mobutu. Poza UNITA, Mobutu otrzymał również pewną pomoc z Sudanu , który Mobutu od dawna wspierał przeciwko SPLA, chociaż dokładna kwota pomocy jest niejasna i ostatecznie nie była w stanie powstrzymać postępu przeciwnych sił. Zair zatrudniał również zagranicznych najemników z kilku krajów afrykańskich i europejskich, w tym wojska Czadu . Francja udzieliła również rządowi Mobutu wsparcia finansowego i pomocy wojskowej, ułatwianej przez Republikę Środkowoafrykańską , i dyplomatycznie opowiedziała się za międzynarodową interwencją w celu powstrzymania ofensywy AFDL, ale później wycofała się z powodu presji USA. Chiny i Izrael zapewniły reżimowi Mobutu pomoc techniczną, a Kuwejt podobno dostarczył Zairowi 64 miliony dolarów na zakup broni, ale później temu odmówiono.

1996

Przy aktywnym wsparciu ze strony Rwandy, Ugandy i Erytrei AFDL Kabili zdołało do 25 grudnia 1996 r. zająć obszar o wymiarach 800 x 100 km wzdłuż granicy z Rwandą, Ugandą i Burundi. Okupacja ta chwilowo zadowoliła rebeliantów, ponieważ dała im władzę na wschodzie i pozwolił im bronić się przed dawnymi ludobójcami . Podobnie aktorzy zewnętrzni skutecznie sparaliżowali zdolność tych samych ludobójców do wykorzystywania Zairu jako bazy do ataków. Nastąpiła przerwa w natarciu rebeliantów po przejęciu tego obszaru buforowego, która trwała do momentu przystąpienia Angoli do wojny w lutym 1997 roku.

W tym czasie Rwanda zniszczyła obozy dla uchodźców, które ludobójcy wykorzystywali jako bezpieczne bazy, i przymusowo repatriowali Tutsi do Rwandy. Zdobył również wiele lukratywnych kopalni diamentów i koltanu , których później nie zrezygnował. Rwandyjskie i sojusznicze siły popełniły wiele okrucieństw, głównie przeciwko uchodźcom Hutu. Prawdziwy zakres nadużyć jest nieznany, ponieważ AFDL i RPF starannie zarządzały dostępem organizacji pozarządowych i prasy do obszarów, na których uważano, że miały miejsce okrucieństwa. Jednak Amnesty International podała, że aż 200 000 uchodźców z Rwandy Hutu zostało zmasakrowanych przez nich, Rwandyjskie Siły Obronne i siły zbrojne. Organizacja Narodów Zjednoczonych podobnie udokumentowała masowe zabójstwa cywilów dokonywane przez żołnierzy rwandyjskich, ugandyjskich i AFDL w raporcie z ćwiczeń mapowania DRK .

1997

Laurent-Désiré Kabila.

Istnieją dwa wyjaśnienia dla wznowienia natarcia rebeliantów w 1997 roku. Pierwszym i najbardziej prawdopodobnym jest to, że Angola dołączyła do koalicji anty-Mobutu, dając jej liczebność i siłę znacznie przewyższającą FAZ i domagając się usunięcia Mobutu z moc. Kagame przedstawia inny, być może drugorzędny, powód marszu na Kinszasę: że zatrudnienie serbskich najemników w bitwie o Walikale dowiodło, że „Mobutu zamierzał prowadzić prawdziwą wojnę przeciwko Rwandzie”. Zgodnie z tą logiką, początkowe obawy Rwandy dotyczyły zarządzania zagrożeniem bezpieczeństwa we wschodnim Zairze, ale teraz została zmuszona do pozbycia się wrogiego rządu w Kinszasie.

Tak czy inaczej, po wznowieniu natarcia w 1997 r. nie było praktycznie żadnego znaczącego oporu ze strony resztek armii Mobutu. Siły Kabili były powstrzymywane jedynie przez okropny stan infrastruktury Zairu . Na niektórych obszarach nie istniały żadne prawdziwe drogi; jedynym środkiem transportu były rzadko używane ścieżki gruntowe. AFDL dopuściła się poważnych naruszeń praw człowieka, takich jak masakra w obozie dla uchodźców Hutu w Tingi-Tingi niedaleko Kisangani , gdzie zmasakrowano dziesiątki tysięcy uchodźców.

Pochodząc ze wschodu, AFDL posuwała się na zachód w dwóch ruchach okrążających. Północna zajęła Kisangani , Boende i Mbandaka , a południowa Bakwanga i Kikwit . Mniej więcej w tym czasie Sudan próbował skoordynować działania z resztkami FAZ i Białego Legionu , które wycofywały się na północ, by uciec przed AFDL. Miało to zapobiec sytuacji, w której Zair stał się bezpieczną przystanią dla Ludowej Armii Wyzwolenia Sudanu (SPLA) i jej sojuszników, którzy w tym czasie walczyli z rządem sudańskim podczas drugiej wojny domowej w Sudanie . Siły lojalne wobec Mobutu upadały jednak tak szybko, że nie mogły powstrzymać wojsk AFDL, SPLA i Ugandy przed zajęciem północno-wschodniego Zairu. Sprzymierzone z Sudanem ugandyjskie grupy rebelianckie, które stacjonowały w tym regionie, zostały zmuszone do wycofania się do południowego Sudanu wraz z oddziałami FAZ, które jeszcze się nie poddały, i mniejszą liczbą żołnierzy Sudańskich Sił Zbrojnych (SAF). Próbowali dotrzeć do bazy SAF w Yei , nie wiedząc, że została już opanowana przez SPLA. Kolumna około 4000 myśliwców i ich rodzin została napadnięta przez SPLA podczas operacji Thunderbolt w dniu 12 marca i w większości zniszczona; 2000 zostało zabitych, a ponad 1000 schwytanych. Ocaleni uciekli do Dżuby . Tymczasem AFDL dotarła do Kinszasy w połowie maja. Inna grupa AFDL zdobyła Lubumbashi 19 kwietnia i przeniosła się drogą powietrzną do Kinszasy. Mobutu uciekł z Kinszasy 16 maja, a „liberatorzy” weszli do stolicy bez poważnego oporu. Erytrejski batalion sprzymierzony z AFDL pomagał rebeliantom podczas całego 1500-kilometrowego natarcia, mimo że nie był dobrze wyposażony dla środowiska i nie miał prawie żadnego wsparcia logistycznego. Zanim Erytrejczycy przybyli do Kinszasy wzdłuż AFDL, byli wyczerpani, głodni i chorzy, w wyniku czego ponieśli ciężkie straty. Musieli zostać ewakuowani z kraju do końca wojny.

Podczas natarcia rebeliantów społeczność międzynarodowa próbowała wynegocjować ugodę. Jednak AFDL nie traktowała tych negocjacji poważnie, ale zamiast tego brała udział, aby uniknąć międzynarodowej krytyki za niechęć do prób rozwiązania dyplomatycznego, podczas gdy faktycznie kontynuuje swój stały postęp. FAZ, który przez cały czas był słaby, nie był w stanie stawić żadnego poważnego oporu silnej AFDL i jej zagranicznym sponsorom.

Mobutu uciekł najpierw do swojego pałacu w Gbadolite, a następnie do Rabatu w Maroku , gdzie zmarł 7 września 1997 r. Kabila ogłosił się prezydentem 17 maja i natychmiast nakazał brutalne rozprawę w celu przywrócenia porządku. Następnie próbował zreorganizować naród jako Demokratyczna Republika Konga (DRK).

Następstwa

Nowe państwo kongijskie pod rządami Kabili okazało się rozczarowująco podobne do Zairu pod rządami Mobutu. Gospodarka pozostała w stanie poważnej ruiny i uległa dalszemu pogorszeniu pod rządami skorumpowanych Kabili. Nie udało mu się poprawić rządu, który nadal był słaby i skorumpowany. Zamiast tego Kabila rozpoczął energiczną kampanię centralizacyjną, przynosząc nowy konflikt z grupami mniejszości na wschodzie, które domagały się autonomii.

Kabila zaczął być również postrzegany jako narzędzie obcych reżimów, które dały mu władzę. Aby przeciwstawić się temu wizerunkowi i zwiększyć wsparcie wewnętrzne, zaczął zwracać się przeciwko swoim sojusznikom za granicą. Kulminacją tego było wydalenie wszystkich obcych sił z DRK w dniu 26 lipca 1998 r. Państwa, których siły zbrojne nadal znajdowały się w DRK, niechętnie zastosowały się do tego, chociaż niektóre z nich uznały to za podważanie ich interesów, zwłaszcza Rwanda, która miała nadzieję na zainstalowanie pełnomocnika. w Kinszasie.

Kilka czynników, które doprowadziły do ​​I wojny w Kongu, pozostało na miejscu po dojściu Kabili do władzy. Dominujące wśród nich były napięcia etniczne we wschodniej DRK, gdzie rząd nadal miał niewielką kontrolę. Tam utrzymywały się historyczne animozje, a opinia, że ​​Banyamulenge, podobnie jak wszyscy Tutsi, byli obcokrajowcami, została wzmocniona przez obcą okupację w ich obronie. Ponadto Rwanda nie była w stanie w zadowalający sposób rozwiązać swoich obaw związanych z bezpieczeństwem. Poprzez przymusową repatriację uchodźców Rwanda zaimportowała konflikt.

Przejawiło się to w postaci powstania głównie Hutu w zachodnich prowincjach Rwandy, które było wspierane przez elementy ekstremistyczne we wschodniej DRK. Bez wojsk w DRK Rwanda nie była w stanie skutecznie walczyć z powstańcami. W pierwszych dniach sierpnia 1998 r. dwie brygady nowej armii kongijskiej zbuntowały się przeciwko rządowi i utworzyły grupy rebeliantów, które ściśle współpracowały z Kigali i Kampalą. To oznaczało początek drugiej wojny w Kongu .

Ponadto elementy armii i lojalistów Mobutu, a także inne grupy zaangażowane w I wojnę kongijską wycofały się do Republiki Konga (Kongo-Brazzaville), gdzie walczyły w wojnie domowej 1997-1999 .

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura